解读《2010中国人婚恋状况调查报告》(同名20785)

解读《2010中国人婚恋状况调查报告》(同名20785)解读《2010中国人婚恋状况调查报告》全国妇联中国婚姻家庭研究会、中国社会工作协会婚介行业委员会和百合网１５日联合发布《２０１０中国人婚恋状况调查报告》。

这项历时一年、覆盖全国３１个省份的社会调查，从多元的婚恋文化中提炼出中国当代单身人士婚恋观的现状、存在的问题及其深层原因。

“男公务员”“女教师”成择偶“香饽饽”报告显示，超过４０％的受访女性希望理想伴侣的职业是公务员，以下依次是企事业管理人员、警察／军人、企业主、医务工作者等。

这说明女性在择偶中倾向于寻求稳定；３８．３％的受访男性希望理想伴侣的职业为教师，以下依次是公务员、医务工作者、金融财会人员等。

５２．１％的受访男性对女性的职业没有要求。

中国社会工作协会婚介行业委员会总干事田范江认为，调查结果说明男性对女性的职业要求不高，希望伴侣的职业稳定，能够有相对充裕的时间照顾家庭。

报告指出，农业户口的城市男性和农村男性差异较大：在受访的农业户口的农村女性中，仅有０．７％选择农民为理想伴侣，因此农村男性择偶非常困难；而农业户口的城市男性选择农民为理想伴侣的比例仅为３．３％。

田范江说，这表明长期居住在城市的农村人（如农民工）受城市文化熏陶，其婚恋观已发生变化，不愿与农民结婚。

“男性无房结婚免谈”“婚前财产公证难接受”在所有备选择偶标准中，除“道德人品”和“脾气性格”外，男性和女性在择偶中最看重“感情投入”。

“剩男”和“剩女”最大的不同是：男性在择偶时主要追求女性的外貌，不太看重她们的工作能力；而女性主要追求男性的经济实力和工作能力。

具体来看，七成受访女性认为男性要有房、有稳定收入和一定积蓄才能结婚。

其中，６５％左右的女性希望男性的收入比自己多１倍以上，而逾６３％的男性对女性收入的要求不高。

此外，近３０％的未婚女性难以接受婚前财产公证；超三成受访女性主张“男性为结婚买单”或“男方出大头，女方出小头”；在婚后财产处置问题上，男性更主张家庭财政ＡＡ制，而５３．２％的受访者认同妻子掌握家庭财政大权。

社会学家李银河分析认为，有些女性存在弱者心理，觉得男方购房理所应当，这是典型的封建观念，与现代社会所倡导的女性独立的精神不符。

本次调查的执行者、婚恋专家王治国指出，现在单身人群的择偶期望存在明显误区，“择偶错位（期望错位）”影响了人们的择偶行为。

报告反映出当下婚事中不少女性将婚姻视为一种社会保障，不久前公布的新婚姻法《征求意见稿》，正冲击着“傍大款”“房子都比男人可靠”等被扭曲的婚恋观。

“剩女”门槛约27岁“剩男”门槛约30岁报告显示，女性的择偶压力主要源自于男性对女性年龄的要求，超九成的男性认为女性应该在２７岁之前结婚，约３２％的男性认为女性最佳结婚年龄为２０－２４岁。

可见年龄对女性的择偶相当残酷。

此外，超过五成的女性认为男性最佳的结婚年龄是２８－３０岁。

报告认为，处于这一年龄段的男性已经工作了一定时间，其事业相对比较稳定，有一定经济实力，说明女性更愿意嫁给成熟男。

“８０后”择偶更听“父母命”报告显示，２３．８％的单身人士的父母在到处帮他们找对象，只是没有找到合适的。

报告还显示，“８０后”在择偶中更遵从父母的意见，因父母反对而与恋人分手。

全国妇联妇女研究所教授蒋永萍分析说，这说明一方面由于“８０”后独生子女居多，经济上尚未独立，对父母的依赖性更强，这直接导致他们在择偶中不得不接受父母的意见。

多数“剩男剩女”在受访中表示需要接受多种形式的婚恋指导与援助，他们认为单身的主要原因是社交圈子太窄、自己不够积极主动、感情受过伤害、不知如何与异性相处等。

“受访者普遍希望接受婚姻家庭咨询师的婚恋咨询与指导，通过举办各种形式的恋爱培训班、相亲活动、婚恋咨询等，帮助他们扩大社交圈子，学会如何在择偶中积极主动，这说明中国的婚介市场潜力巨大。

”田范江说。

《2010年全国婚恋调查报告》显示，择偶错位，成为产生“剩男剩女”问题的根源2010年，各类电视相亲节目火爆荧屏，多元化的婚恋观在聚光灯下前所未有地激烈碰撞；万人相亲大会在各地相继上演，单身人群的婚恋难题为社会各界所关注。

昨日上午，全国妇联中国婚姻家庭研究会联合百合婚恋网，在北京发布了《2010年全国婚恋调查报告》，报告显示，导致人们单身的原因中位列前三位的分别是:社交圈子太窄、不够积极主动、工作太忙。

这与往年的调查结果相比没有明显的差异。

产生“剩男剩女”问题的根源仍然是择偶的结构性失衡。

本报记者储文静长沙报道错位了七成女性认为男性有房才能结婚本次调查发现，“择偶错位”成为单身男女婚恋择偶中的主要障碍。

“择偶错位”表现为“期望错位”，简单来说就是，单身男女在择偶过程中的期望目标同实际现状的差值错位，从而引发系列连带性婚恋问题。

“择偶错位”表现为男性择偶期望与女性择偶期望的不对称。

例如，超过70%的女性认为，男性应有房才能结婚，而只有48.2%的男性认为自己需要有房才能结婚。

虽然有59.9%的男性和62.4%的女性都认为女性最佳的结婚年龄在25-27岁，但约三成男性希望找20-24岁的女性。

同时，仍有约两成女性认为自己的“黄金年龄”在28-30岁。

而事实上，对于这些超过27岁的所谓“剩女”，只有不到8%的男性选择其为理想的结婚对象。

回归了“80后”对待婚姻更加隐忍从报告中的数据趋势可以看出，从“70前”、“70后”、“75后”到“80后”、“85后”，随着年龄越来越小，呈现出婚恋观逐渐“回归传统”的倾向。

调查显示，“80、85后更会因为父母的反对而与恋人分手”。

“从70前到85后，试图说服父母，最后自己做主”的比例从83.1%逐步减到72.1%；而“试图说服父母，最后接受父母的看法”的比例却从9.1%逐渐增到24.3%。

另一组数据则显示，从70前到85后，认为“没有感情的婚姻应该离婚”的比例居然越来越低，从70前的70.9%逐渐减少到85后的46.7%，说明“80后”、“85后”对待婚姻更加隐忍。

这也是“80后”、“85后”回归传统的一个突出的表现。

此外，“80后”、“85后”更加认同“丈夫掌握家庭财政权”，并且对家庭财政“AA制”认同度降低，这都体现了“80后”、“85后”“回归传统”的婚恋家庭观。

迷茫了离婚成本较高“冲动一代”变犹豫一定程度上说，“80后”、“85后”代表着婚恋观的发展趋势，其影响不容小觑。

曾被贴上了“个性鲜明、渴望自由”标签的“80后”、“85后”，在人们观念里应是背离传统，更加追求个人价值，对于婚姻、家庭的束缚非常排斥。

然而，从本次《调查报告》看来，“80后”、“85后”在很多问题的观念上呈明显的“回归传统”的趋势，究竟是什么因素促使“80后”、“85后”的观念回归传统？什么样的矛盾心理促使他们在婚恋问题上成为“迷茫的一代”？在解读这部分数据时，全国妇联妇女研究所教授蒋永萍告诉记者，出现这一婚恋观念的原因，可能是因为“80后”、“85后”独生子女居多，他们对父母的依赖性更强，缺乏独立性，经济上的依赖导致他们择偶中不得不接受父母的意见。

百合网婚恋研究院首席专家王治国表示：“这一回归发展趋势与我们对‘80后’、‘85后’的认识不同，在我们的印象中‘80后’比较冲动，更可能会闪婚闪离，但当今社会离婚成本较高，他们也可能因为难以承受的离婚成本而选择维持没有感情的婚姻，这也体现了他们矛盾性的特点。

”2010年，《非诚勿扰》、《我们约会吧》等电视相亲节目火爆荧屏，多元化的婚恋观在聚光灯下前所未有地激烈碰撞；万人相亲大会在全国各地相继上演，单身人群的婚恋难题为社会各界所关注。

为了反映当今中国人婚恋情况的本质原貌，2010年12月15日，全国妇联中国婚姻家庭研究会联合百合婚恋网，在北京权威发布了《2010年全国婚恋调查报告》，旨在揭示婚恋人群失衡的根源，为单身人群拨云见日。

据悉，这是百合网继2007、2008、2009连续三年重磅发布专业报告后的第四份年度婚恋调查报告。

调查报告显示，导致人们单身的原因中位列前三位的分别是，社交圈子太窄、不够积极主动、工作太忙，这一结果与往年的调查结果相比没有明显的差异。

产生“剩男剩女”问题的根源仍然是择偶的结构性失衡。

报告同时揭示了婚恋现象的若干新看点。

全国妇联中国婚姻家庭研究会秘书长樊爱国女士，百合网首席执行官田范江先生，全国妇联妇女研究所教授蒋永萍女士、红枫热线(中国第一条妇女热线电话)原主持人、婚姻问题专家侯志明女士为调查报告提供了专家解读意见。

百合网婚恋研究院首席专家王治国主讲了该调查报告，他一针见血地指出，现在单身人群的择偶期望存在明显误区，一些“择偶错位”影响了人们的择偶行为。

所谓“择偶错位”一方面是男性择偶期望与女性择偶期望的不对称，另一方面是整个单身人群择偶期望值与现实情况的不吻合。

例如，超过70%的女性认为，男性应该有房才能结婚，而只有48.2%的男性认为自己需要有房才能结婚。

虽然有59.9%的男性和62.4%的女性都认为女性最佳的结婚年龄在25-27岁，但是有约三成男性希望找20-24岁的女性。

同时，仍有约两成的女性认为自己的“黄金年龄”在28-30岁。

而事实上，对于这些超过27岁的所谓“剩女”，只有不到8%的男性选择其为理想的结婚对象。

统计数据显示，“超过四成的女性最希望理想伴侣从事的职业是公务员”。

而在访谈中发现，当这些女性真的与公务员去相亲后却并没有选择公务员。

原因是经过实际接触以后，她们发现，大多数公务员并不如想象中的那么清闲、稳定、高收入；再如，“七成的女性认为男性必须有房才能结婚”。

在房价持续走高的今天，房子无异于巨额经济财产，事实上很多适龄的男士并不具备有房的“要件”……王治国分析，事实上这些貌似严格的择偶要求背后，所隐藏的真实需求是对稳定生活的向往。

他建议，单身人士不妨把自己从条条框框里解放出来，增加自己的“择偶弹性”。

除了“择偶错位”这一重要问题外，报告另一大看点来自于不同年代的渐变趋势。

70前、70后、75后、80后、85后，随着年龄越来越小，渐趋“回归传统”。

例如，调查显示“80、85后更会因为父母的反对而与恋人分手”。

从70前到85后，“试图说服父母，最后自己做主”的比例从83.1%逐步减少到72.1%；而“试图说服父母，最后接受父母的看法”的比例却从9.1%逐渐增加到24.3%。

另一组数据则显示，从70前到85后，认为“没有感情的婚姻应该离婚”的比例居然越来越低，从70前的70.9%逐渐减少到85后的46.7%。

从数据上来看，80、85后对待婚姻的态度似乎更加隐忍。

另外，“丈夫掌握家庭财政大权”、筹备结婚费用“全部由男方出钱”或“男方出大头，女方出小头”这一在中国根深蒂固的传统观念，也出现了类似的趋向。

采访中，记者了解到《2010年全国婚恋调查报告》调查历时一年，采用互联网在线问卷调查与线下问卷调查、座谈会、深度访谈相结合的方式进行，共收集调查资料32676份。