国外开放存取期刊的盈利模式研讨
学术期刊的开放获取与版权问题
学术期刊的开放获取与版权问题随着科技和互联网的快速发展，学术期刊的开放获取成为了一个热门话题。
开放获取是指科学研究成果免费向公众开放，并可自由使用、分发和重用。
而版权问题则涉及到作者的权益和期刊的商业化运作。
本文将探讨学术期刊的开放获取与版权问题。
一、开放获取的优势1. 广泛传播：开放获取使得学术研究成果可以被全球范围内的人们免费获取，从而促进了知识的广泛传播。
2. 学术影响力提升：开放获取的研究成果容易被引用，从而提升了作者的学术影响力和声誉。
3. 促进科学创新：开放获取为科学创新提供了更多的资源和信息，加速了学术进展。
二、开放获取的挑战1. 财务压力：期刊需要资金来维持编辑、出版和维护的工作，而开放获取模式通常要求作者或机构支付出版费用，这对一些资源有限的研究者和机构来说可能是一个负担。
2. 商业竞争和利益冲突：如果学术期刊采用开放获取模式，那么它们将失去版权转售和订阅费用等传统收入来源，这可能对一些商业期刊造成经济压力。
3. 维护质量：开放获取的期刊需要保证研究成果的质量和学术诚信，否则可能会遭受信任危机。
三、版权问题1. 作者权益：作者在投稿时需要授权期刊拥有一定的使用权，但同时也应保留一定的版权，以便保护其权益。
2. 许可协议：期刊通常会与作者签订许可协议，明确规定研究成果的使用和分发范围。
3. 版权保护：期刊应确保研究成果的版权不被侵犯，保护作者的知识产权。
四、解决方案1. 联合努力：学术界、出版商和政府可以共同努力，制定合理的政策和法规来促进学术成果的开放获取，保护作者的权益。
2. 开放获取基金：政府和机构可以设立开放获取基金，支持那些资金有限的研究者和机构发表开放获取的研究成果。
3. 创新商业模式：期刊可以通过拓展其他收入来源，如广告、会议等，来缓解经济压力。
4. 强化监管：加强对学术期刊的监管，确保其遵循学术诚信和研究伦理，保护作者和读者的权益。
结论学术期刊的开放获取与版权问题是一个复杂的议题。
学术期刊开放存取模式探析——以《IJABE》为例
2019·9（上）《科技传播》198作者简介：翟曼琪，中南大学文学与新闻传播学院数字出版专业，研究方向为文化传播学、品牌学及产业学。
学术期刊开放存取模式探析——以《IJABE》为例翟曼琪摘 要 随着互联网技术发展和学术成果推广的需求，学术期刊的开放存取模式逐渐成为学术信息传播的主要形式之一，具有广阔的发展前景。
文章以开放存取期刊《IJABE》为例，采用文献研究法和调查法，分析其运行机制、收入来源和现存问题，得出OA 期刊应突破单一的商业模式、重视品牌建设、加强合作等经验启示，以期为传统期刊的转型和OA 期刊的可持续发展提供借鉴。
关键词 学术期刊；开放存取模式；《IJABE》；商业模式中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2019）242-0198-031 研究背景在互联网技术日新月异的背景下，传统的学术期刊订阅体制因其内容收费高、传播范围小，对学术成果的传播推广造成了严重限制。
经学界、高校和图书馆多方的争取，学术期刊的开放存取模式应运而生。
某学术期刊的“开放存取”（OA）指其可在公共网络中无偿获取，并准许所有用户浏览、下载、拷贝、传输、印刷、检索，以及建立索引、导入数据等其余正当用途[1]。
根据LetPub 团队2017年的调查数据，当年全球发表的开放获取SCI 论文总数超过44万篇，作者国籍为中国的近9.5万篇，占比27.4%。
历经10余年，学术期刊的开放存取模式逐渐完善，成为了国内乃至世界学术信息传播的主要形式之一。
虽然开放存取向大众免费提供文献资料，但并不意味着其生产过程是零成本的，“谁为开放存取付费”始终是国内外OA 期刊所面临的共同问题。
本文以开放存取期刊《IJABE》为例，分析其运行机制和收入来源，以期为传统期刊的转型和OA 期刊的可持续发展提供借鉴和启示。
2 模式分析《IJABE》（International Journal of Agricultural and Biological Engineering），中文刊名《国际农业与生物工程学报》，2008年创刊，是一本中美合作的开放存取国际英文期刊，主要刊载农业、生物和食品工程领域的研究成果，自2013年起被SCI 收录，影响因子在亚洲农业类期刊中居首位。
国外开放存取(OA)策略及其启示
（ 关键词］开放存取 ；优势；形式 ；对策
【 中图分 类号 ］Ｇ０ ［ ２ 文献标识码］Ａ ［ 文章编号 ］１０ — ８１（ １） ３ ０３ — ３ ０８ ０２ ２ ０ ０ — ０２ ０ ０
Ｐ ｌ ｉｓｏ ｏ ｅｇ ｅ ｃ ｓ ｎ ｔ ｌ ｈ ｅ ｍ ｅ ｔ ｏｉ ｅ ｆＦ ｒ ｉｎ Ｏｐ ｎ Ａｃ ｅｓ ａ ｄ ＩｓＥｎ ｉ ｔｎ ｎ ｃ ｇ
王 青
（ 中国 医学科 学院 医学信 息研 究所 ，北京 １０２ ） ０００
［ 摘 要】开放存取有利于 实现科 学信息和科研成果广泛 、快速的交流与传播 ，从某些发达 国家来看，一些 Ｏ Ａ期刊的影响
力正在上升，甚至超越传统期刊。吸取借鉴国外经验 ， 索其运行机削相关政策，为我国开放存取 的发展及建设提供帮助指导。 探
ｉｓ ｕ ｔ ｎｆｒｄ ｖ ｐｎ ｎ ｏ ｓ ｕ ｔ ｇ ｏ ｈｎ Ａ． ｎ ｔ ｃ ｏ ｏ ｅ ｄｏ ｉ ａ ｄ ｃ ｎ ｔ ｃ ｎ ｆＣ ｉａＯ ｒ ｉ ｇ ｒ ｉ
［ ｅ ｗ ｒ ］ｏ ｎ ｃ ￣ （Ａ ；ｆ ｉ ；ｐ ｃｓ ｅｌｌ ｎｅｔ Ｋｙ ｏ ｓ ｐ ｃ ｄ ｅ ａ ｅ Ｏ ） ｏ ｇ ｏ ｉ ； ｎｇ ｅｍｎ ｅ ｒｎ ｈｅ ｉｎ
２１ ００年 ３月
第３ ０卷第 ３ 期
・
现 代 情 报
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｄ ｍ ｎｏｍ ｔ ｎ ｏｒａ ｅ Ｉｆｒ ａ ｏ ｏ Ｍｏ ｉ
Ｍａ ． Ｏ Ｏ ｒ ．２ ｌ Ｖ １３ Ｎｏ ３ ｏ．Ｏ ．
信 息 资 源开 发 与 利 用 ・
国外开 放存 取 （ Ａ 策 略及 其 启示 Ｏ）
对于出版机构也是如此据2009年6月10日乌得勒支报道受surf基金资助来自维多利亚大学战略经济研究中心的澳大利亚经济学家johnhoughton教授的研究表明如果每一篇科技和学术论文都能够开放获取每年将可以为荷兰节省133亿欧元eur133millionh313图书馆等信息服务机构的oa资源建设政策在oa资源不断增加的同时许多oa资源是分散在世界各地不同的服务器和网站上的使得用户很难无目的地全面地检索到这些资源因此对已有oa资源进行组织管理开发利用成为oa资源发挥作用的保障
开放存取期刊运营系统分析
开放存取期刊运营系统分析开放存取(OpenAccess)是国际科技界、学术界、出版界、信息传播界为推动科研成果利用因特网自由传播而发起的运动，以此促进科学信息的广泛传播、促进学术信息的交流与出版、提升科学研究的公共利用程度、保障科学信息的长期保存，它是科学领域学术论文“出版付费，阅览免费”的一种全新传播模式。
开放存取的兴起和倍受关注开始于2001 年底的“布达佩斯开放存取倡议”(Buda- pestOpenAccessInitiative，BOAI)和其后多个专门致力于开放存取的出版和传播机构的成立，如Bi- oMedCentral(BMC)、PublicLibraryofScience(PLoS)、大型科学文献免费全文搜索引擎CiteSeer 等等。
开放存取必须满足两个条件。
第一，作品的作者或版权所有人须承诺向所有用户提供免费、不能撤回的、全世界范围内存取的权利，允许为任何合理的目的、以任何数字形式复制、利用、传播、传递和公开展示作品，利用和传播衍生文献，只要保证以适当的方式显示作者权利(业内规范仍将继续建立实施表明作者权利和合理使用发表的作品的机制)，同时有权为个人利用而印制少量印本。
第二，作品的完整版本和所有附加资料(包括上述的许可声明)需要以符合一定标准的电子格式存储在至少一个使用适当的技术标准(如开放档案定义)的在线存储库中(亦即出版)［1］。
目前，开放存取的实现途径主要为机构仓储(InstituteRepository)和开放存取期刊(OpenAccessJournal)。
其中，机构仓储是指收集并保存单个或数个大学共同体知识资源的知识库。
开放存取期刊是基于开放获取出版模式出版的期刊，是论文经过同行评审的、网络化的免费期刊。
由于开放存取期刊有专门的编辑队伍和同行评审机制，其收录的论文往往较机构仓储收录的论文具有更高的文章质量和参考价值，从而成为开放存取的主流［2］。
与传统期刊出版模式相比，开放存取期刊具有如下几点优势:一是具有广泛的读者群和较高的显示度，由于任何国家或地区的读者都可以通过计算机网络免费地获得开放存取期刊文章，因而开放存取期刊传播的范围更广，读者范围更宽，产生的影响也必然更大。
国外开放存取模式的发展趋势
［ 摘要】 探讨 了国外开放存取模 式的发展情况 ， 重点介绍 了美国国立卫生研 究院、 欧洲研 究委 员会 以及 欧洲棱研 究组织和 哈佛大学人 文学院等 国家和组织机构相继制定 的 Ｏ Ａ政策 ， 并以德 国马普 学会和美 国耶鲁大 学图书馆 等为例 ， 讨论 了国际学
术机构和图书馆为抵制商业出版商和 Ｏ 出版 商的期刊数据库 和印刷版期刊 价格上涨 所采取的措施 以及 Ｏ Ａ Ａ模式存在 的问
ｎ ｅ ｅ ｎ ｐ ｂｅ ｕ ｈ ａ ｎ ｎ ｅ ． ｅ ｄ ｄ ｏ ｒ ｌｍｓｓ ｃ ｓｆ ａ ｃ ｓ ｏ ｉ
［ ｙｗ ｒｓ ｏｅ ｃｅｓｍ ｄｌ ａａｅ ｃｐｂｉ ｔｎ ｏｅ ｃｅｓ ｏｉ ； ｏ ｍ ｒａ ｐｂ ｓｅ Ｋｅ ｏｄ］ｐｎａｃｓ ｏｅ； ｃｄｍｉ ｕｌａｏ ； ｐｎａｃｓ ｌｙ ｃｍ ｅｃ ｕｌｈｒ ｃｉ ｐ ｃ ｉ ｌ ｉ 有关开 放存 取 （ｐｎａｃｓ， Ａ） ｏｅ ｃｅｓ Ｏ 的争论 已有 多 年。其倡导者 和支持者认 为它是免 费信 息 的解放 者、 共享知识产权 的仲裁者 和推动知识发 现、 知识创新和 经济发展的引擎 ， 对者认 为它是导致有 责任 的出 而反 版业崩溃 和垃圾科 学产 生 的催化剂 。 目前 ，开放 存 “ 取” 不仅在学术期刊出版领域逐步实施 ， 而且也开始在
（ ｄ ａ Ｌｂａ ｆ ｈｎｓ Ｌ Ｂ ｉｎ ０ ０ ９ Ｃ ｉａ Ｍｅｉ ｌ ｉｒ ｙｏ ｉｅｅＰ Ａ， ｅ ｉｇ１０ ３ ，ｈｎ ） ｃ ｒ Ｃ ｊ
开放存取期刊的发展研究
开放存取期刊的发展研究作者：苏小亨袁李姝来源：《传播力研究》2018年第08期摘要：开放存取期刊是一种采取开放存取实施途径的开放存取仓储，比传统出版环境下的学术期刊更有优势，为日后营造良好的学术环境奠定坚实的基础。
目前，国内开放存取期刊包括完全开放存取期刊，部分开放存取期刊和延时开放存取期刊。
开放存取期刊出版涵盖的范围极其广泛，且其正处于一个从外延到内涵不断深化的阶段，融合于学术交流系统当中，二者相互影响，相互交融。
接下来本篇文章对此进行详细的探讨，以提供给业内有关人士一些启发性的指导。
关键词：开放存取；开放存取期刊；发展现状在建设情况方面，发达国家比发展中国家有更大的优势，但是纵观东南亚等发展中国家在此方面的发展情况，可以发现传统认知已经发生了根本性的变化，因为开放存取期刊更具有优势，许多国家也开始越来越重视这个问题，并制定了一系列政策法规为其进一步发展提供良好的外部环境。
事实上，目前开放存取期刊出版模式还存在许多的不足之处，例如人力、物力以及财力资源不充足，版权矛盾愈演愈烈、质量监管不到位等等。
为了吸引更多的消费体验者，出版商需要积极采取一系列行之有效的措施来激发其购买欲望，现如今市场存在的主要营运模式便是前期免费为读者提供出版信息，后期融合作者付费模式，尽可能地将成本降到最低，实现效益最大化。
值得特别注意的是，作者付费模式还可以间接提高文章的水平，进一步拓展了评审制度的控制渠道。
另外，高度开放的出版形式让网络信息更加自由化，与以往制定的出版模式相融合，很好维护了作者权益。
一、国内外开放存取期刊建设发展现状（一）国外开放存取期刊建设发展现状1.国外开放存取期刊建设现状众所周知，开放存取期刊最早起源于西方，确立初期西方国家对此投入了大量的时间和精力，并展现出一派繁荣景象。
在开放存取期刊的发展过程中，许多发展中国家也开始吸收借鉴西方发达国家的政策执行经验，并取得了明显的成效，其中最为显著的便是东南亚一些国家。
国外开放存取期刊的盈利模式研讨(ppt 35页)
1
预付费会员
消费者预先支付待 处理和发表的若干 文章的费用。文章 发表时，根据预付 费的数额给予不同 程度的折扣。
2
季度后 付费会员
每季度根据上季度 会员在BMC的杂 志上发表的文章向 该协会寄账单。
3
支持者会员
根据其机构内的研 究人员的人数支付 一笔统一的会员年 费。成员在BMC 的杂志上发表文章 可享受15%的文章 处理收费折扣。
二 国外OA期刊盈利模式的经验
（二）形式多变，策略灵活
同一种盈利模式下，国外的OA期刊采取灵活的策略。
例： 根据不同的OA形式为作者付费制定不同的策略。 在网站上开通捐赠栏目（PLoS），发布办会或其它活动的信
息， 为支持期刊发展的作者提供自愿服务的机会。
二 国外OA期刊盈利模式的经验
（三）立足自身，兼顾用户
注重服务，满足用户最大需求。
参考文献
参考文献
2008-2009年间，使用基金支
•利 用 率 付费用的文章篇数只占年度
发表论文总篇数的25%。
•BMC
三年时间里，支付刊登在
BMC杂志的文章的费用占 付款总额的45.6%，付款次 数占总次数的49%。
基金的使用率相对较低；相当 部分的OA费用通过其他途径来 支付，或有些论文免费发表。
合作取得了良好的效果。
一 国外OA期刊的盈利模式
（2）捐赠和奖金
捐赠：
一般指机构或个人，通过捐款、实物 捐助等各种方式来资助期刊发展。
奖金：
机构和期刊进行合作，设立系列奖励 体系来资助其发展。 如何将奖励和OA合理结合起来，仍 有待深入探讨和继续实践。
PLoS的捐赠栏目
二 国外OA期刊盈利模式的经验
（一）模式多样，层次丰富 （二）形式多变，策略灵活 （三）立足自身，兼顾用户
开放存取期刊的盈利模式研究
开放存取期刊的盈利模式研究开放存取(OA)是网络环境下发展起来的一种以开放、自由、免费、共享为理念的全新学术信息交流模式,是解决学术交流危机的良策,在欧美等发达国家和地区发展迅速,并在世界范围内掀起了一场初衷为解决“学术期刊出版危机”的开放存取运动,许多国家也都签署了布达佩斯宣言或柏林宣言,表达了支持开放存取的原则立场。
中国政府和科学界也签署了柏林宣言,明确支持开放存取。
开放存取期刊(0AJ)数量的迅猛发展,却也掩盖不了开放存取期刊的运营尴尬,一方面作者不愿意为开放存取出版而额外付费,另一方面则是许多开放存取期刊出版者为基本的运营收入而苦苦挣扎。
寻求和构建科学、合理的盈利模式,已成为开放存取期刊出版商的重要课题。
而与之对应的则是学术界和业界对开放存取的出版模式、出版平台等进行了广泛研究,但针对开放存取期刊经济运行、盈利模式的研究还明显不够。
开放存取期刊作为开放存取的两大实现模式之一,被称为实现开放存取的“金色之路”,有完全开放、部分开放和延时开放等三种类型与作者付费、机构付费等两种出版模式。
各国政府、科研资助机构、教育机构、图书馆和出版商等也都制定了基于不同视角的开放存取期刊政策,其中,从利益相关者的角度划分来看,作为开放存取期刊I类利益相关者的出版商和政府层面所制定的政策对开放存取期刊乃至开放存取的发展影响最大。
从目前开放存取期刊的盈利来源来看,主要有投稿与出版费、广告、附加产品与增值服务、会员费、电子商务等期刊自有盈利来源与基金会资助、机构资助、政府资助、个人捐赠等外部资助盈利来源两大来源。
应用盈利模式理论对开放存取期刊的盈利源进行分析,可以将开放存取期刊的盈利模式划分为5种盈利模式,即：服务盈利模式、信息盈利模式、渠道盈利模式、销售盈利模式和综合盈利模式。
每一种盈利模式的优劣势、构成要素等也不同。
PLoS是开放存取期刊的出版机构典型代表,通过概述和分析其盈利来源的构成、变化与特征,发现PLoS开放存取期刊的盈利模式是一种综合盈利模式,具有模式多样、层次丰富、形式多变、策略灵活、立足自身、兼顾用户等特征。
开放存取期刊的经济运作模式
从经济学 原理来看 ， 采取 开放存 取模式 对读者 免费 、 向 作者收费是完全合理 的 ， 但前提条件是作 者和读者从 中获取 的利益相等。作者的利益表现为提高声誉 、 加强交流 ， 毕竟 大
多 数 科 研 人 员 发 表 研 究 成 果 并 不 是 希 望 能 从 中立 即 获 取 经
究 领域 两个 最大 私人 基金之 一公 布 的一份调 查报 告显 示 ： “ 放 存 取 出 版 可 以 减 少 ３ ％的 出版 费 用 … ” 开 ０ 。
出版的基于用户订阅的出版 商的收益来源 。个人论 文在基金
支 持 下 缴 纳 论 文 处 理 费 后可 被 公 众 免 费获 取 。虽 然 目前 提 交
混合 型收入形式 。 ｅｌ 模式 ： ＠Ｌ ｓｅ ｉ 提交费＋ 文章处理费 。 提交 费
用 于 支 付 同 行 评 审 专 家 （ 提 是 ： 有 质 量 和 审 稿 期 限 的 标 前 要
准规定 ） 向文章 被录用 的作者 退还 提交费 。③ “ｅ ｒｓ” ； ｂｐｅｓ模
式。期望作者作为同行评审专家 ， 以此来抵消提交费（ 通常为 评 议两篇 文章抵 消一篇文 章的提交 费 ）通过 “ ； 信用 银行 ” 保
的可行性 。 论 文 处 理 费 （ｒｃｅ ｐｏｅｓ ｇｆｅ， Ｐ 是 很 多 开 放 获 ａｔ ｌ— ｒｃｓｉ ｓＡ Ｃ） ｉ ｎ ｅ 取 出 版 商 的利 润 来 源 ， 是 很 多 尝 试 “ 放 获 取 ” “ 也 开 或 混合 式 ”
国外科技期刊运作模式研究与我国科技期刊发展的出路——基于科技期刊发展与创新视角
国外科技期刊运作模式研究与我国科技期刊发展的出路——基于科技期刊发展与创新视角前言随着科技发展的不断推进，科技期刊成为科学研究与学术交流的载体，对于科技创新和学术发展具有重要的推动作用。
然而，我国科技期刊的发展与国际先进水平相比，还存在许多不足之处。
因此，本文将从国外科技期刊运作模式的研究入手，探讨我国科技期刊发展所面临的问题，并提出相应的解决方案，以期对我国科技期刊的发展与创新提供参考。
国外科技期刊运作模式的研究美国科技期刊发展的特点美国是世界上科技期刊出版的主要国家之一，其科技期刊的出版规模、级别和质量均居世界前列。
美国科技期刊的成功之处在于其开放、透明的出版原则，以及其独特的运作模式。
首先，美国科技期刊的发展不仅是科学研究与学术交流的重要载体，也是科技创新与引领世界科技潮流的重要力量。
其出版规模十分庞大，涉及到各种学科领域，每年出版的科技期刊数量惊人，涵盖面非常广泛。
其次，在运作模式上，美国科技期刊注重技术创新和专业化管理，与商业化运营相结合，形成了诸如“豪华出版社”的模式，极大地提升了科技期刊的出版质量和数量。
欧洲科技期刊发展的特点相比之下，欧洲的科技期刊发展在某些方面具有一定的特点。
欧洲科技期刊的出版规模较小，但其质量和管理水平却非常高。
欧洲科技期刊强调以学术为先导，以独立、公正和对学术质量的高度认可为原则，注重专业化的编辑和出版模式。
此外，欧洲科技期刊的质量认证和评估制度也非常严格，兼顾评价的全面性和便利性。
我国科技期刊的发展与创新问题虽然我国科技期刊的发展已经取得了一定的成绩，但其与国际先进水平相比，还存在许多问题。
首先，国内科技期刊数量庞大，但却存在很多重复性、雷同性的文章,形成了“同行评审-相互引用”的套路化，难以激发学术创新的活力。
其次，目前我国科技期刊的编辑团队和出版水平尚未达到国际水平，缺乏独立性、创新性和可持续性，并且面临成本高、缺乏盈利模式等难点问题。
解决方案为了解决我国科技期刊发展所面临的问题，我们需要从以下方面进行改进。
开放存取期刊PeerJ 出版和收费模式探讨
24基金课题课题项目：本论文为江苏高校哲学社会科学研究一般项目“国内学者发表国际开放存取期刊的论文处理费（APC）现状、问题及对策研究”阶段性成果，项目编号：2019SJA1230开放存取期刊PeerJ 出版和收费模式探讨赵 兵1 吴 奇2 席 建3（1苏州大学 图书馆，江苏 苏州 215021；2苏州大学 人力资源处，江苏 苏州 215021；3苏州大学 科学技术研究部，江苏 苏州 215021）摘 要：目前，开放存取期刊大多存在出版费用高昂、审稿过程不公开、审稿周期相对较长等共性问题。
针对上述不足，PeerJ 推出了一种会员制收费和公开审稿过程的全新出版模式，能够有效降低论文发表成本，改进学术出版过程，为科研人员提供了一个更加快速便捷的学术平台。
PeerJ 出版模式对我国开放存取期刊的发展也具有非常好的借鉴作用。
关键词：PeerJ；开放存取期刊；会员制；收费模式中图分类号：G237.5 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2020）01-0024-02一、引言开放存取（Open Access，缩写为“OA”）是一种全新的学术出版模式，不同于传统的订阅出版模式，科研工作者可以通过互联网及时、免费、不受任何限制地获取到文献用于科学研究，最终促进科研成果的广泛传播和交流。
［1］但是目前OA 期刊仍然存在一些共性问题：第一，出版费用高昂。
不同OA 期刊的出版费用相差很大，通常介于1000～3000美元之间，如知名OA 期刊Nature Communications （《自然通讯》）出版费用高达3万多元。
这些费用对于绝大多数科研人员来说是一个沉重的负担。
第二，审稿人身份、审稿意见等审稿信息未公开，容易导致审稿过程出现不公正、不透明现象。
第三，出版周期相对偏长。
针对OA 期刊出版发行和收费模式现有的不足，2012年6月，OA 期刊PeerJ 创办。
它采用了一种全新的出版模式，旨在降低科研人员发表论文所需的版面费，改进学术出版过程，为科研人员提供一个更加快速便捷的论文发表平台。
国内外开放获取期刊发展概况
国内外开放获取期刊发展概况本文综述了国外开放获取期刊概况，结合我国开放获取期刊现状进行分析，指出存在的问题，并对如何增加我国开放获取期刊数量、提高办刊层次提出建议。
热词：开放获取期刊现状层次开放获取期刊即Open Access Journal（以下简称OAJ），是一种基于互联网的学术自由与信息共享无阻碍的出版理念而产生的期刊。
OAJ使作者的学术论文借助互联网免费被读者使用，自由传播，唯一限制是要使作者著作权被充分保护。
可以从两个方面判断期刊是否为开放获取期刊：一是出版作品是否可以被免费、自由使用，包括下载、打印、索引，甚至印制成册;第二个方面是，它是否以一种统一格式保存在至少一种由政府、科研机构等管理运行的仓储中。
目前，OAJ 大致可以分为5种类型：①完全免费型，即由研究机构、大学等负担所有费用，著者、读者不付任何费用;②著者付费、读者免费型，即由著者支付论文处理费（Article Processing Charge，APC），读者免费获取;③混合型，即期刊整体为订阅期刊且由作者付费，但作者可以选择论文是否开放获取;④定期免费型，即一定时间内付费，一定时间后完全免费;⑤电子免费型，即纸质期刊为订阅型期刊，而电子版完全免费获取。
1.国外OAJ发展概况与发展趋势从1994年由作者付费、读者免费的美国佛罗里达《Florida Entomologist》开始至今，OAJ正好有20年历史。
根据DOAJ（Directory of Open Access Journal）的数据，到2014年10月OAJ期刊数已达10048种，OAJ数量不断增长;增长部分中有新创办的，也有从传统期刊转型来的。
专门从事OA（Open Access）的出版社在2000年后出现，BioMed Central就是在2000年创立。
2003年PLOS社创办了《PLOS Biology》，2006年创办《PLOS ONE》。
Bentham、Hindawi也创办有多个开放获取期刊。
以PLoS为例看开放存取期刊的运作模式
以PLoS为例看开放存取期刊的运作模式作者：孙萌来源：《传播力研究》2018年第29期摘要：随着开放存取理念在全球范围内得到广泛认可，这种新型学术交流与知识共享模式的应用价值被不断发掘。
通过对国外开放存取出版机构运作模式的分析，可以为我国建设开放存取提供借鉴。
关键词：开放存取期刊；运作模式；PLoS“Open Access”即“开放存取”、“开放获取”，指的是为应对上世纪九十年代国际范围内的学术交流危机，推动学术成果合理共享和广泛传播，主要通过开放存取仓储和开放存取期刊两种方式实现的一种新型出版模式。
目前国际上致力于开放存取出版且已取得一定成绩的出版机构有瑞典的开放存取期刊列表、英国的生物医学中心、以及21世纪初创立的科学公共图书馆等。
一、期刊简介科学公共图书馆（The Public Library of Science，PLoS）是由诺贝尔奖获得者哈罗德·瓦穆斯等学者创建的一个非营利性组织，致力于使全球范围内的科学和医学领域的文献成为可以免费获取的公共资源。
2003年PLoS创办了第一份开放存取期刊PLoS Biology，主要刊登生物学领域具有重要价值的原创性论文。
后来又陆续创办了PLoS Medicine、PLoS One等期刊，逐步成为开放存取出版的中坚力量。
二、运作模式运作模式是对某一组织的生产活动、运营机制、资源管理等过程的概括提炼。
通过对投递稿件的质量审核机制、机构运营经费的来源以及出版文章的知识产权管理等内容进行分析，即能对PLoS的运作模式有一个简单的了解。
（一）经费来源目前PLoS运营经费的来源主要是自我盈利和外部赞助。
1.自我盈利自我盈利包括作者支付的出版费用、广告收入、以及其他附加产品与增值服务的收益等。
（1）作者付费PLoS依靠向发表文章的作者收取一定的费用来回收成本，也称论文处理费，通常包含提交费、版面费、插图费等，用于支付进行同行评审、提供编辑校勘、期刊论文在线保存和维护等费用。
论文期刊进入开放获取3
论文期刊进入开放获取3.0模式：杂志给作者付费（原标题：论文期刊进入开放获取3.0模式：付费给作者）开放获取杂志通过收取作者论文处理费赢利，受到一些学者的反对，有的学者通过拒绝投稿等行动对抗这种杂志的收费行为，走地更远的是自己创办一本杂志，不仅不收取作者费用而且给作者付费。
荷兰一家小在线《疟疾杂志》就是这方面的代表，这家杂志在荷兰基金的资助下运行，每接受一篇论文，向作者支付150欧元费用。
这是不是一种可行的出版新模式，需要依靠将来的发展来决定。
只要杂志能获得稳定的财务支持，吸引一批能为其服务的学者，吸引足够多质量好的论文，就算是成功的杂志。
目前这一杂志已经发表57篇论文，杂志是MalariaWorld网站所有，这家网站拥有来自140个国家，8500名注册用户。
投稿给该杂志的论文受2名专家评审，如果专家不同意评阅，杂志主编将决定是否发表。
传统的杂志通过收取读者的付费阅读赢利，开放获取杂志对读者免费，但大多数向作者索取(快速发表论文找论文发表向导网江编辑加扣二三三五一六二五九七）稿件处理费赢利。
从BMC公司一本开放获取杂志Malaria Journal辞职的教授Bart Knols，目前担任该杂志主编。
Knols抱怨说，在开放获取出版领域，大家都钻到钱眼里去了。
BMC的Malaria Journal 每篇论文收取1720欧元处理费。
他告诉《科学》新闻记者，除了选择高昂出版费的大出版公司BMC外，作者应该了解有发表论文获得回报的发表模式。
Malaria Journal杂志发表一篇论文的费用相当于400个儿童蚊帐的价钱。
言外之意，这个钱不如买400个蚊帐预防蚊传染疟疾的意义更大。
他希望能吸引更多稿件，但并非从Malaria Journal偷作者。
非洲学者对疟疾的研究有更大的便利，对发表论文获得收入更有兴趣。
该杂志的主要资助者是荷兰科学研究组织，对这个计划表示支持。
每篇论文的费用包括编辑工作大约350-500欧元，他们将这种出版模式称为开放获取3.0版。
学术期刊开放获取模式及发展趋势分析开放获取;学术期刊;出版
随着互联网的普及、发展与广泛应用，学术期刊出版模式也从传统的订阅型模式逐步转变为基于网络出版的新模式。
开放获取（Open Access，OA）是在互联网的驱动下，以保障作者版权为前提，以最便捷的方式，将科研工作者的研究成果以最快的速度呈现在读者面前，其本质为网络化资源共享。
直到20世纪90年代，作者可以免费发表研究论文，但获取研究论文需要通过付费订阅或按下载篇数支付，所有文章只能被那些支付订阅费的机构或个人访问。
2000 年，BioMed Central 和PLOS 出版社率先引入了OA这一出版领域的新概念。
2003年，关于开放获取和出版的《贝塞斯达开放存取出版宣言》和《关于自然科学与人文科学知识开放获取的柏林宣言》相继通过，全球众多科技机构、资助机构和高校均签署了该宣言［1］。
这进一步推动了以互联网为媒介，便于科学和人文知识的开放共享，为政策决策者、科研机构、资助机构和图书馆等提供了新的思路和具体方法。
随着OA出版模式的不断探索和应用，如Elsevier，Springer等全球各大出版商恶意抬高出版费用，导致大部分科研工作者无法担负，以至于比较优质的学术资源全部集中在数据库商手中。
因此2018年，在欧盟委员会的支持下，法国、英国、荷兰、意大利等11个欧洲国家联合签署了关于科学数据开放获取的“S计划”，共同制定了10 项原则，并明确要求自2020 年1 月1日起，所有由上述11国及欧洲研究委员会资助的科研项目的研究成果，必须完全发表在OA期刊或出版平台上［2］。
“S计划”这一举措，有可能改变现有出版模式，并对出版发行市场造成一定的冲击。
反观我国OA 出版模式的发展，自2006年起，我国相继建立了Socolar开放获取资源服务平台和中国科学院科技期刊开放获取平台，集成科技期刊OA平台，强化学术交流，稳步提升学术质量和影响力。
但相比OA模式在欧美等国家的发展，我国尚处于探索阶段，当前OA期刊数量虽逐年增多，但增长缓慢，在向国际化迈进的进程中亟须提升。
开放存取的多重骗局
开放存取的多重骗局第一重骗局：垃圾论文——开放存取运动批判之一如今开放存取期刊(Open Access Journal)堪称风起云涌，对这一“运动”的评价则毁誉参半。
有些人对于西方出现的“新事物”习惯于顶礼膜拜，在不明真相的情况下就盲目鼓吹开放存取，甚至急于要在此事上“与国际接轨”。
也不排除有极少数人在不可告人的动机驱使下，明知真相却假装糊涂，那就其心可诛了。
所谓的“开放存取运动”，事实上是一场多重骗局，但是鼓吹这一运动的西方出版商和某些机构，在宣传上却将这一骗局包装成某种“学术慈善活动”，成功地欺骗了许多人。
为此我准备在本专栏分数次系统揭示“开放存取运动”的骗局性质。
一、“开放存取运动”的乌托邦叙事所谓“开放存取”，指将内容放到互联网供公众免费取用，包括免费阅读、下载、复制、散布、打印、检索、嵌入软件作为资料，只要保证内容完整及作者的署名权，就不存在任何法律及技术方面的障碍。
学者个人或群体自发创立开放存取期刊，通过搭建简单的网络技术平台交流成果，这样的行为在上个世纪90年代甚至更早就已出现，但“开放存取”作为一个专门术语，最早出现在2002年2月开放学会研究所(OpenSociety Institute)发布的《布达佩斯开放存取宣言》(BudapestOpen Access Initiative)中。
后经2003年6月《贝塞斯达开放存取发表宣言》和同年10月的《柏林科学人文知识开放存取宣言》，进一步完善确定。
开放存取的宣扬者们将这一发表形式鼓吹为一场“发表革命”，他们声称，这种新的发表模式将彻底打破传统订阅期刊上发表文章的“费用门槛”和“使用门槛”，学术共享的美好乌托邦就在眼前，主要体现在以下方面：大学、研究机构、图书馆及个人皆可在线免费阅读论文，省下大笔订阅费用；发表不受篇幅和长度限制，作者享有更大的表达自由；开放存取审稿效率高，可以大大压缩发表周期；开放存取期刊比传统订阅期刊发表论文更加容易；成果在线自由共享，读者容易获取，可大大提升其可见度和使用范围；这些宣传确实非常动听，但是很多人听其言却不观其行，听其一却不问其二，轻易相信了开放存取真是一场西方大出版商的“学术慈善活动”，以为世界上真有免费的午餐。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
引言
（3）（对中科院56种科技期刊编辑的调查，2006） 阻碍因素： 缺乏有力的资金支持、可持续发展问题。
（4）（中国科协科技期刊发展报告，2010） 2009年实现OA后，期刊发行收入“略有下降” 和“大幅下降”比例较2007年提高了8.4% 和 6.8%。
总结： 如何在开放存取出版环境下积极寻求新的收入来源成为 期刊发展道路上的重要课题。
第10届中国科技期刊青年编辑学术研讨会
国外开放存取期刊的盈利模式探析
报 告 人：葛建平 指导老师：蔡 斐
航空学报编辑部
Editorial Office of Chinese Journal of Aeronautics
内容 提要
引言
国外OA期刊的盈利模式 国外OA期刊盈利模式的经验 国外OA期刊盈利模式的启示
一 国外OA期刊的盈利模式
（5）电子商务和社区超市
BMC Online Shop
一 国外OA期刊的盈利模式
一 国外OA期刊的盈利模式 市场细分：
欧洲及其他市场
美国市场
一 国外OA期刊的盈利模式 PLoS Online Store
商品种类
一 国外OA期刊的盈利模式 特点： OA宣传与期刊宣传并重
各种补贴 基金和赞助 捐赠和奖金
一 国外OA期刊的盈利模式
（一）期刊自身收入来源
（1）投稿费及出版费
投稿费：
适用于拒稿率高的期刊。 通常与收取出版费相结合。
出版费：
针对录用的文章收取的费用。 基本费用—附加费用—折扣减免。
促销减免 7%
个人付费 （支持者
会员） 16%
其他 减免 3%
低收入国 减免 2%
航空学报编辑部
Editorial Office of Chinese Journal of Aeronautics
引言
（1） DOAJ：平均每月增长60余种。 5143种（2010年7月1日） 5185种(7月19日）
Directory of Open Access Journals
《开放存取期刊目录》，瑞典的隆德大 学（Lund University）建立。提供有质 量控制的、可免费获取的网上电子期刊 资源。
个人付费 54%
预付费会员
18%
BMC稿件处理费的构成
英国伦敦生物医学中心（BioMed Central，简称BMC）， 世界上最大的OA出 版商。
目前共出版207种生物医学类同行评议的学术期刊，到目前为止有97种被SCI 收录。
一 国外OA期刊的盈利模式
出版费用的数额往往差别较大
折扣与减免
一 国外OA期刊的盈利模式
1
预付费会员
消费者预先支付待 处理和发表的若干 文章的费用。文章 发表时，根据预付 费的数额给予不同 程度的折扣。
2
季度后 付费会员
每季度根据上季度 会员在BMC的杂 志上发表的文章向 该协会寄账单。
3
支持者会员
根据其机构内的研 究人员的人数支付 一笔统一的会员年 费。成员在BMC 的杂志上发表文章 可享受15%的文章 处理收费折扣。
目标： 一个无学科、无语言限制的综合性的科 学期刊系统，方便科研人员使用。 提升期刊的显示度。
2010年7月19日检索
本资料来源
引言
（2） Bo-Christer Björk (2004)
阻碍OA期刊发展的因素
阻碍因素
法律许可 技术支撑 盈利模式 收录及标准化 学术奖励体系 市场营销和品牌经营
阻碍程度
着眼点
既方便作者下载文章， 又考虑信息的综合性、 及时性、准确性
举
措
建立或加入行业网站； 提供网站个性化设置服务；
提供付费获取的相关学术领 域的视频。
• 增值活动
“营销”知识和 专业技术
与其他机构合办会议收取注 册费或场地费； 提供培训和资格认证。
一 国外OA期刊的盈利模式
（4）会员费用
BMC 会员类型
调查： DOAJ收录的完全OA、不收出版费用的期刊的比例（Hooker） 结果： 2007年，67%， 2009年，70.3% 。
一 国外OA期刊的盈利模式
（2）广告
形式：
期刊，网站。 按照载入广告界面的浏览量、广告的点击率、产生的销售额来提成。
BMC：
对广告业务的介绍非常详细， 其网站上对广告业务进行了分类说明， 对不同尺寸的广告版面进行不同的报价。
一 国外OA期刊的盈利模式
（一）期刊自身收入来源
（二）各种补贴
航空学报编辑部
Editorial Office of Chinese Journal of Aeronautics
一 国外OA期刊的盈利模式源自国外OA期刊的 盈利模式期刊自身收入来源
投稿费及出版费
广告
附加产品及增值服务 会员费用
电子商务和社区超市
美国公共科学图书馆（PLoS），2000年10月成立，为科技和医学人员服务 的非赢利性机构。出版7种生命科学与医学领域的期刊，免费获取全文。
不同期刊， 收费不同
一 国外OA期刊的盈利模式
出版费用的收取差别较大的原因： （1）混杂出版的模式，减免或折扣。 （2）出版费用不是该刊主要的经费来源。
在国外，收取出版费用是少数期刊采取的方式。
一 国外OA期刊的盈利模式
（二）各种补贴
（1）基金和赞助
机构部分或全部、以直接或间接的方式通过提供现金、设施 设备或人员支持来对期刊进行补贴。
中央基金制度的重要性：
“Setting up a central fund to pay open access publication charges at the University was seen as a significant way of removing barriers for researchers to publishing in open access journals. It was an important step forward in creating a level playing field within the institution for open access alongside other forms of publishing."
一 国外OA期刊的盈利模式
（3）附加产品及增值服务
附加产品：纸质版定价期刊、光盘等。
先于或滞后于 OA版本 时间
内容
出版单行本
同时出版，只含 简短的总结；OA版本
包含全文 内容
纸质版
内容
同时出版，均为全文； 两者的精度和其他 信息量不同
一 国外OA期刊的盈利模式
增值服务：增值信息和增值活动。
1
• 增值信息