近代中西文化交流与冲突
近代中国与西方文化交流与冲突
近代中国与西方文化交流与冲突首先，我们需要对近代做一个粗略的概括。
什么是近代？以中国历史来划分，近代大体指的是：资本主义出现开始（世界史中的近代指的是英国资产阶级革命开始，中国的是鸦片战争开始使中国沦为半殖民地半封建）时间上是指1840年－1949年。
我认为，在这一段时间内，中国与西方的主要交流，主要以思想制度的交流为主。
而中国对于西方思想文化的接纳态度，在前段时间是以全盘接受为主，而在后期，中国对西方文化的态度，逐渐由接受转变为观望甚至排斥。
下面我将对以上观点做浅显说明。
重点将会放于抗日战争以前，也就是中西交流的前半段时间。
中国的现代化主要是在西方现代文明的挑战下引发的。
和西欧、北美自然演进的“内发型”现代化相异,中国的现代化属于后起的“外发型”现代化,或称之为“被现代化”。
一个腐朽庞大的帝国，以天朝自居，不顾时势，逆天而行，必然要在工业化的决斗中悲惨地死去。
中西文化大范围交流的伊始，大致于鸦片战争起，迄今大约已有了一百六十余年的历史。
两种完全不同的文化相碰撞，冲突几乎成为了必然。
陈独秀在《吾人最后之觉悟》、梁启超于《五十年中国进化概论》中，皆于器物、制度等方面全面的探讨了中西文化的差异性。
首先，我们一致肯定的一件事是，在近代，也就是清朝中晚期，中国文化面对西方先进文化的态度，是在不断地侵略战争中所被影响的。
晚晴在西方军队的坚船利炮攻打下，节节败退。
西洋的铁蹄甚至踏进了北京的城门。
这激发了清朝有志之士的奋发图强，有远见的有如林则徐、魏源等人相继提出“师夷长技以制夷”等思想。
在这种思想的影响下，学习西方技术和物质文化结合中国国情的洋务运动兴起。
但是中法战争和甲午战争的惨败，洋务运动的彻底破产，直接论证了西方制度体制的优越性。
从此时开始，中国人认识到的是，中国所落后的，不仅是物质文化，更是有思想制度上的全面落后。
我们重点所探讨的，也是这段时间里，中西思想交流的冲突碰撞。
考虑到封建制度在中国发展的时间之久，历史之久，在思想制度上所产生的中西冲突更是显得尖锐复杂。
近代中西文化交流与冲突
近代中西文化交流与冲突中西文化的大规模交流与冲突始于鸦片战争，迄今已有一百六十余年的历史。
两种异质文化的相遇，交流与冲突是在所难免的。
陈独秀和梁启超是对中国近代中西文化交流与冲突最早进行分析和总结的人。
陈独秀1916在《吾人最后之觉悟》中、梁启超1922年在《五十年中国进化概论》中，都从器物（即物质文化）、制度（即制度文化）、观念（即精神文化）三个层面分析了近代中西文化交流与冲突的过程，堪称精辟。
近代，在两次鸦片战争中，清王朝都在西方列强坚船利炮的攻击下节节败退，这使中国的有识之土痛感中国在技术装备上的落后。
于是林则徐、魏源等提出了“师夷长技以制夷”的思想，这种思想的结果，导致了以学习西方科学技术与物质文化为目标的“中体西用”的洋务运动。
这是中西文化交流与冲突的物质层面。
但是中法战争和甲午战争的惨败，使中国人认识到，中国落后于西方的地方不仅仅是在物质技术方面，更有管理制度方面的原因，于是，中西文化的交流与冲突进入制度层面。
由于中国封建制度已延续了数千年之久，因此，在制度文化这一层面的中西文化冲突则显得更加尖锐和复杂。
戊戌变法和辛亥革命从政治上讲，有革命和改良的分别，而从文化的角度讲，要解决的却都是制度的问题。
辛亥革命后，中国建立了一个“西式”的共和国，但是，袁世凯的篡权使这个西式的共和国有名无实。
“吾人于共和体之下，备受专制政治之痛苦”，“外迫于强敌，内逼于独夫”。
残酷的现实迫使中国人从心理层面对传统文化进行反思和批判，同时也加深了对西方文化的接触和了解，进而发动了具有启蒙意义的“五四”新文化运动。
这个时期出现的中西文化大论战体现了最深层面上的中西文化在精神领域的冲突，要解决的是文化深层即“国民性”的问题。
对于封建主义的中国来说，资本主义的西方文化具有双重作用：西方国家拥有先进技术和资产阶级民主政治，但其先进，一定程度是建立在对落后国家的掠夺上；中国在遭受西方列强的入侵后，由独立国家变成了半殖民地，但是其社会形态也由封建时代步入近代社会。
近代史上的文化冲突与融合
近代史上的文化冲突与融合在近代历史的长河中，文化的交流与碰撞成为了一个引人注目的现象。
随着西方列强的入侵和全球化进程的加速，不同文化之间的冲突与融合愈发频繁和深刻。
19 世纪中叶，西方列强用坚船利炮强行打开了中国的大门。
随之而来的，不仅是政治和经济上的压迫，更是文化上的冲击。
传统的中国文化，以儒家思想为核心，强调礼教、等级和稳定。
然而，西方文化带来了民主、科学、平等的观念，这与中国传统文化形成了鲜明的对比。
例如，在教育领域，传统的科举制度注重儒家经典的背诵和理解，而西方教育则强调自然科学、实用技能和创新思维。
这种差异引发了激烈的文化冲突，一部分保守派坚守传统文化，对西方文化的传入充满警惕和抵制；而另一部分开明人士则看到了西方文化的优势，主张积极学习和借鉴。
印度在近代也经历了类似的文化冲击。
英国的殖民统治给印度带来了西方的政治制度、法律体系和教育模式。
传统的印度文化，以宗教为重要依托，种姓制度根深蒂固。
西方文化的进入，在一定程度上打破了这种封闭的文化体系，激发了印度社会的变革。
但同时，也引发了传统文化的坚守者与改革者之间的矛盾和冲突。
日本在近代化的过程中，对文化冲突与融合的处理方式则有所不同。
面对西方列强的压力，日本迅速采取了“脱亚入欧”的策略，积极学习西方的先进技术和文化。
他们在保留自身传统文化精髓的同时，大规模引进西方的工业技术、政治制度和教育体系。
这种主动的融合使得日本在较短的时间内实现了现代化，成为亚洲强国。
文化的冲突往往伴随着社会的动荡和思想的混乱，但也为文化的融合创造了条件。
在冲突中，人们开始重新审视自己的文化，发现其中的优点和不足。
例如，中国在经历了一系列的挫折后，逐渐认识到传统文化中的某些观念和制度已经不能适应时代的发展，需要进行改革和创新。
于是，在 20 世纪初，兴起了新文化运动，倡导白话文、反对旧礼教，提倡科学与民主。
这一运动在一定程度上促进了中西方文化的融合，为中国的现代化进程奠定了思想基础。
从文化冲突看近代中西文化交流 (2)
学 术 论 坛２０１０ ＮＯ．０４Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｈｅｒａｌｄ十九世纪中叶以来,伴随着西力东侵的历史进程,西方文化如潮水般的涌入中国,成为了社会变动最为激烈的时期,强烈的冲击着中国传统的封建文化秩序,引发了中西文化全面的碰撞、冲突和融合。
在这其中,包含着新文化与旧文化、新观念与旧观念,以及中国传统文化与西方外来文化之间的冲突。
冲突是近代中西文化交流中必不可少、极为关键的一个重要环节。
1 文化交流文化的创造固然不能靠简单的依傍他种文化而得,但它也不能离开不同文化间的交流而孤立进行。
文化交流在文化发展中的作用是不容低估的,它不仅是人类社会无从避免的文化现象,而且也是文化发展的加速剂,新文化产生的催化剂。
任何形式的思想文化受到外来文化的影响时,都是以本民族文化的特征为主体,吸收外来文化的养分,注入新的生命力,适应新的要求。
文化交流,是伴随着习俗和价值观念上的种种冲突,不同文化之间往往存在相互排拒乃至发生殊死斗争的事件,但是从文化发展的总体来看,文化交流由冲突到会通融和,这不是不同文化的简单合并,而是文化的再创造。
历史已经充分证明,文化交流是人类文化发展和社会进步的重要杠杆。
文化交流可以分为接触、冲突、融合、整合几个阶段。
不同性质、文化之间的矛盾性即冲突。
从一般意义上讲,它是两个统一体或几个对立面之间尖锐、剧烈的对抗。
冲突容易发生于具有不同社会心态的各群体或个人之间。
文化冲突大致包括区域性冲突、时代性冲突、民族性冲突和阶级性冲突四种类型。
从世界文化的整体格局考察,当代世界各个国家与民族都处于文化的三大冲突之中。
这文化的三大冲突是:文化本身发展中的全球综合性趋势和地方寻根意识的冲突;现代科技、物质文明与人的生存困境的冲突;发展经济中经济与文化、发展文化中文化价值规律与商品价值规律的冲突。
[1]2 文化冲突简单的说,当一种外来文化传入,使得原有的文化体系受到挑战,从而会出现排外性,发生冲突;此外,由社会变迁而引发的文化变迁时,新旧文化之间也会发生激烈的冲突。
近代与当代中西文化交流与冲突比较研究
•浅析中西文化的冲突、交融与近代文化的演变［摘要］鸦片战争以来，中西之间的文化交流始终比较活跃，大致分为近代与当代两个时期。
从交流的层面比较这两个时期中西文化交流与冲突的相同之处，从社会历史背景、文化交流与冲突的心态、方式、范围、结果等处比较这两个时期中西文化交流与冲突的差异，揭示中西文化交流的特征与历史规律。
［关键词］中西文化，交流与冲突，历史时期从中国历史发展进程看，中华文化和不同模式外来文化的冲突可以追溯到西汉末年，当佛教文化进入中国时，遭到中国本土道教和儒教文化的抵制。
从文化学意义上讲，几千年的中国历史，实际上是一部文化冲突、整合与发展的历史。
一、时代与社会背景1．近代中西社会历史状况比较从近代历史看，19世纪末到20世纪初，西方各国陆续进行了一系列的资产阶级民主改革，在政治上打破了封建主义的桎梏，完成了向资本主义国家的转变。
经济上实现了从农业经济向工业经济的转变，资本主义生产力得到较快发展。
近代中国的情况完全不同，鸦片战争中，西方列强用坚船利炮轰开了中国关闭的大门，仁人志士们开始了洋务运动、戊戌变法等学习西方的行动。
2．当代中西社会历史现状比较二战结束，各国更多地将注意力转移到经济发展领域；90年代冷战的结束，影响世界发展的因素越来越多地转移到经济方面，人类社会的发展在世纪之交进入了一个新阶段。
中国在1978年开始了改革开放、1992年开始社会主义市场经济体制建设、2001年加入WTO。
二十多年来，中国以前所未有的主动和开放姿态走上了国际舞台，也使中国文化与西方文化的交流达到了新阶段，不仅延续了近代以来的中西文化冲突，并呈现出时代的特点。
二、近代与当代文化交流与冲突的差异1．方式不同近代中国的大门是西方列强通过战争强行打开的，西方文化也通过战争、暴力和对中国的掠夺强行向中国输入。
中西文化的冲突围绕三种矛盾开展，即殖民主义的侵略和中国人民反侵略的矛盾、西方工业文明和中国传统农业文明的矛盾、西方基督教文化和中国儒家文化传统的矛盾①。
世界现代史中的文化交流与文化冲突
世界现代史中的文化交流与文化冲突文化交流与文化冲突是世界现代史中一个重要的主题，通过文化的传播，不同的文明相互影响、融合，但在这个过程中也难免产生冲突与碰撞。
本文将就世界现代史中的文化交流与文化冲突展开探讨。
一、文化交流：在世界现代史的长河中，各种文化之间的交流日益频繁。
例如，欧洲的文艺复兴运动在15世纪开始兴起，带动了西方文化与东方文化的交流。
大航海时代的到来，更是加速了不同文明之间的交流。
殖民主义的发展导致欧洲文化传播到全球各地，同时也带来了东方文化的传播。
这种文化交流不仅丰富了各国的文化底蕴，也促进了人类文明的发展。
二、文化冲突：然而，文化交流过程中也不可避免地伴随着文化冲突。
当不同文化相遇时，往往会出现价值观念、生活习惯、宗教信仰等方面的差异，从而引发文化冲突。
例如，19世纪末至20世纪初，中国遭遇到列强的侵略，中西文化的碰撞导致了多次战争，给中国带来了沉重的灾难。
又如，二战后的冷战时期，东西方不同意识形态的对立，也在全球范围内引发了一系列文化冲突。
三、文化交流与文化冲突的启示：世界现代史中的文化交流与文化冲突，给我们留下了许多启示。
首先，文化交流是推动文明进步的动力，应当促进多元文化的共存。
其次，文化冲突不可避免，但我们要以包容的心态对待不同文化，通过对话与沟通化解冲突。
最后，尊重与平等是文化交流的基础，只有相互尊重、平等对待，才能实现文化共融，共同发展。
总之，世界现代史中的文化交流与文化冲突是一个复杂而深刻的主题，我们应当正确认识文化交流与文化冲突的本质，促进文明交流互鉴，实现文化多样性与文明共存。
愿人类文明在不断发展中迎来更加繁荣和辉煌。
近代以来中西文化交流的冲突与融通
１４ ８ ０年 鸦 片 战 争 改 变 了 中 国 的 正 常 发 展 轨
迹 ， 此 以 后 ， 国 封 建 王 朝 的 正 常 发 展 进 程 被 迫 从 中 中 断 ， 朝 政 府 逐 渐 被 西 方 列 强 暴 力 胁 迫 ， 国传 清 中
之 间 最重要 的区别 不是 意识 形态 的 、 治 的或 经济 政 的 ， 是 文 化 的 区别 。 ＿在 亨 廷 顿 看 来 ， 战 后 世 而 ” ３ 冷
着 西方 文化 。 当时 主 要 是 宗 教 文化 的传 播 ， 而 ， 然 这 种 民 间 的传 播 与 政 府 支 持 下 的 文 化 入 侵 相 比 ， 还
性 使 其 在 总 体 上 仍 然 按 照 自己 的 节 奏 发 展 于 东 亚 地 区。１ ８世 纪 末 ， 位 来 自 英 国 的 外 交 使 节 马 嘎 一
尔 尼勋 爵 ， 一 次 向 中国 皇帝 的尊 严 提 出了 挑 战 ， 第 进 而 正 式 开 始 了 中西 政 治 与 文 化 冲 突 的 历 史 。 鸦
显 了清 朝政府 的腐败无 能 ， 凸显 出 中国科 学技术 更 方 面 落 后 于 西 方 世 界 的 现 实 ， 乎 也 证 明 了 中 国传 似 统 文 化 存 在 某 些 自身 难 以 克 服 的 缺 陷 。 回顾 整 个 人 类 社 会 发 展 的 过 程 ， 事 冲 突 往 往 军 剧烈 而短 暂 ， 化 方 面的 冲突才 持久 而绵 长 。继短 文 暂 的军事 冲 突甚 或战争 之后 ， 西文 化方 面 的碰撞 中 与冲 突是 一个 需 要 持 久关 注 的 大 问题 。美 国学 者 塞 缪 尔 ・亨 廷 顿 指 出 ： 在 后 冷 战 的 世 界 中 ， 民 “ 人
西方文化与东方文化的交流与冲突
西方文化与东方文化的交流与冲突文化是人类社会的重要组成部分，它孕育了人们的思维方式、价值观念和行为准则。
随着全球化的不断深入，东西方文化之间的交流与冲突也越来越突出。
本文将探讨西方文化与东方文化之间的交流与冲突，并从不同角度分析其原因和影响。
一、交流交流是文化之间互相了解和相互影响的重要途径。
在全球化的浪潮下，东西方文化的交流越来越频繁，双方在经济、科技、文化等方面都取得了许多成果。
从文化产业方面来看，西方国家的电影、音乐、时尚等影响了全世界，而东方国家的文化名片——中国的京剧、武术、中医、茶文化等也在全球范围内有着广泛的影响力。
此外，西方国家的商业模式和管理方式也受到了东方国家的借鉴和学习，东西方合作取得了双赢的结果。
从教育方面来看，西方国家的高校吸引了许多东方留学生，他们在西方接受了前沿的科技知识和文化思想，带回了自己的国家做出了重要的贡献。
而东方国家的语言、文学、哲学等传统文化也受到了西方学者的关注和研究，这些学者对东方文化的深入了解也推动了文化之间的交流。
二、冲突然而，不容忽视的是，东西方文化之间的交流也存在很多冲突。
这些冲突主要体现在思维方式、价值观念和行为准则等方面。
首先是思维方式方面。
西方思维强调逻辑推理和分析，注重个体表达和自由思考。
而东方思维则注重整体和谐性、尊重集体和权威，强调维护社会和谐。
这两种思维方式的差异在跨文化交流中很容易产生误解和冲突。
其次是价值观念方面。
西方文化注重个人主义和自由权利，注重竞争和市场经济。
而东方文化则强调家庭和社会的利益，注重合作和互惠。
这种价值观念的不同也经常导致跨文化交流中的矛盾和难以协调。
最后是行为准则方面。
西方文化注重个人权利和自由，讲究个人的独立和自主。
而东方文化则注重集体和谐，尊重长辈和权威。
这种东西方文化之间的行为准则差异很容易引起误解和冲突。
三、原因和影响东西方文化之间的交流与冲突产生的原因，既有历史和传统文化的差异，也有当今世界的政治、经济和社会等复杂因素。
近代中国与西方文化交流与冲突
近代中国与西方文化交流与冲突近代中国与西方文化交流与冲突首先，我们需要对近代做一个粗略的概括。
什么是近代？以中国历史来划分，近代大体指的是：资本主义出现开始（世界史中的近代指的是英国资产阶级革命开始，中国的是鸦片战争开始使中国沦为半殖民地半封建）时间上是指1840年－1949年。
我认为，在这一段时间内，中国与西方的主要交流，主要以思想制度的交流为主。
而中国对于西方思想文化的接纳态度，在前段时间是以全盘接受为主，而在后期，中国对西方文化的态度，逐渐由接受转变为观望甚至排斥。
下面我将对以上观点做浅显说明。
重点将会放于抗日战争以前，也就是中西交流的前半段时间。
中国的现代化主要是在西方现代文明的挑战下引发的。
和西欧、北美自然演进的“内发型”现代化相异,中国的现代化属于后起的“外发型”现代化,或称之为“被现代化”。
一个腐朽庞大的帝国，以天朝自居，不顾时势，逆天而行，必然要在工业化的决斗中悲惨地死去。
中西文化大范围交流的伊始，大致于鸦片战争起，迄今大约已有了一百六十余年的历史。
两种完全不同的文化相碰撞，冲突几乎成为了必然。
陈独秀在《吾人最后之觉悟》、梁启超于《五十年中国进化概论》中，皆于器物、制度等方面全面的探讨了中西文化的差异性。
首先，我们一致肯定的一件事是，在近代，也就是清朝中晚期，中国文化面对西方先进文化的态度，是在不断地侵略战争中所被影响的。
晚晴在西方军队的坚船利炮攻打下，节节败退。
西洋的铁蹄甚至踏进了北京的城门。
这激发了清朝有志之士的奋发图强，有远见的有如林则徐、魏源等人相继提出“师夷长技以制夷”等思想。
在这种思想的影响下，学习西方技术和物质文化结合中国国情的洋务运动兴起。
但是中法战争和甲午战争的惨败，洋务运动的彻底破产，直接论证了西方制度体制的优越性。
从此时开始，中国人认识到的是，中国所落后的，不仅是物质文化，更是有思想制度上的全面落后。
我们重点所探讨的，也是这段时间里，中西思想交流的冲突碰撞。
中西文化在现代社会的冲突与融合
中西文化在现代社会的冲突与融合自汉武帝开始，统治阶级罢黜百家，独尊儒术，利用孔子为傀佣，垄断天下思想。
清朝时，乾隆皇帝实行闭关锁国政策，断绝了中国与周边各国的贸易和文化交互。
致使中国在近现代的发展始终落后于人，许多理念和知识都需要向外国人学习。
中国加入世界贸易组织后，我国对外开放进入了一个新阶段，这也使得我国的经济和文化在更大的程度上受到外界文化的冲击。
因此，就近现代的中国而言，由于世界经济一体化的影响，西方文化已经传入了中国，并影响了许许多多的中国人。
如今，我们会发现在当前的社会中，已经有许多人会去过西方的节日，并且这些西方节日一年比一年热闹，甚至比一些中国传统节日更加受人们欢迎。
除此之外，越来越多的中国留学生到发达国家继续留学深造，一些企业远赴海外去学习企业管理知识，这些都表明着中国自改革开放以来，西方文化对中国文化的影响。
然而，这种文化影响是相互的，在西方文化深深影响东方文化的同时，东方文化也在影响着西方文化，比如：美国的唐人街，遍布世界的孔子学院等等。
在这种文化相互影响的过程中，西方文化对中国文化的影响并不总是积极和正面的。
由于经济的快速发展致使的经济结构畸形和对传统文化的漠视，使得如今的中国社会隐藏了许多潜在的矛盾。
近年来层出不穷的老人假摔，食品安全问题就恰恰反映了中国人的道德缺失问题。
那么我们应当如何对待这种经济快速发展而道德逐渐缺失的情况呢？我们应当深刻反思，中国文化的核心精神，这种精神既是我们传承已久的孔子文化的精神，而又不仅仅限于孔子精神。
孔子教导我们做人要讲求仁、义、礼、智、信，并且孝顺父母，这是即使在今天仍是值得追求和推崇的。
而在他也曾提出过“三从四德”、“三纲五常”、“尊卑贵贱”之类的思想，在如今的社会中这思想却应当被我们所摒弃。
中国的文化应该有兼收并蓄，将先进文化纳为己用并与时俱进的功能。
也就是说，推动一个国家前进的思想不应当只是一个人的思想，我们应当站在孔子的肩膀上看向更高更远的世界，将中国文化发展到一个新的境界和方向，而不是一味的膜拜孔子，向他学习从而止步不前。
近代中西方文化冲突和融合
作用
三民主义是孙中山先生受到美国林肯的“民 有、民治、民享”思想启迪，实地考察西方 政治制度、经济生活和社会现状后，提出的 民主革命纲领。尽管当时的三民主义带有明 显的时代局限性和阶级局限性，但表达了资 产阶级在政治、经济上的利益和要求，反映 了中国人民实现民族独立和民主权利的愿望， 是辛亥革民的重要理论指导。
6
洋务派与顽固派的论战
华夷之辨、道器之辩、义利之辩。 从表面看是两派的辩论，其实质就是西方文
化与中国传统文化的一次碰撞，这其中有冲 突，但最终还是融合了。
7
三、维新变法思想 （19世纪90年代 ）
背景 ①早期维新思想奠定基础 ②洋务运动破产，甲午战后瓜分狂潮，民族
危机空前深重 ③民族工业初步发展，民族资产阶级作为独
2
内容
①编译西书，了解外情：林则徐的《四洲志》 中国近代第一部系统的世界地理志。林则徐 成为开眼看世界的第一人。
②魏源的《海国图志》阐述“师夷长技以制 夷”思想 。
3
作用
①为当时的抗英斗争提供参考 ②成为近代中国人学习西方的口号， ③是对传统心态的一次挑战，迈出了近代中
国向西方学习的第一步 。
13
五、新文化运动
背景 ①北洋军阀为复辟抵制在思想文化领域掀起
尊孔复古逆流； ②辛亥革命使民主共和思想深入人心。 ③第一次世界大战期间，中国资本主义有了
进一步的发展，使资产阶级思想的知识分子 队伍壮大。
14
内容
高举民主与科学的大旗 四个提倡，四个反对 提倡科学，反对愚昧；提倡民主，反对专制 提倡新道德，反对旧道德；提倡新文学，反
论述近代中西文化冲突和融合
近代指的就是鸦片战争（年新中国的成立这 一时期。
中西方文化的冲突与融入主要体现在思想上 的嬗变。
中国历史上的文化交流近代与西方文化的碰撞与融合
中国历史上的文化交流近代与西方文化的碰撞与融合中国历史上的文化交流：近代与西方文化的碰撞与融合中国历史悠久，是一个拥有丰富文化传统的国家。
长期以来，中国不仅积极参与着自身的文化传承，同时也积极地接纳了外来文化的交流与融合。
近代以来，随着西方文化的引入与传播，中国的文化交流经历了深刻的碰撞与融合过程。
本文将探讨中国近代与西方文化的交流历程以及这种碰撞与融合对中国文化发展的影响。
一、近代中国的文化交流近代以前，中国是世界上最为发达的文明之一。
然而，在近代中国面临着外国侵略与殖民势力的压迫下，中国开始对西方文化产生了浓厚的兴趣。
19世纪中期起，中国逐渐开始了与西方国家的文化交流。
首先，近代中国积极吸收西方科学与技术，为中国现代化的进程发挥了重要作用。
1861年，洋务运动的兴起使中国开始对西方技术进行学习与引进。
这一时期，中国先后引进了造船、铁路、电报等各个领域的西方科学技术，极大地促进了中国社会经济的发展。
其次，中国更加注重对西方文化的学习与传播。
近代中国的学者积极翻译了大量西方文化经典著作，将西方哲学、政治学、经济学等思想与理论引入中国。
这不仅丰富了中国知识体系，也为中国的近代化进程提供了理论支持。
二、近代中国与西方文化的碰撞近代中国与西方文化的交流，也带来了文化碰撞与挑战。
中国传统文化是以儒家思想为核心的，注重孝道、忠诚、仁义等价值观念。
然而，西方文化对于宗教、个人权利、自由等方面的强调与中国的传统价值观产生了冲击。
中国知识分子在接触西方文化后，开始反思传统观念，对儒家思想进行了批判与超越。
他们开始关注个体的权利与自由，提出了新的理念与思想。
这种碰撞使得中国社会出现了一系列重大的变革，开始了一个新的历史时期。
三、近代中国与西方文化的融合尽管近代中国与西方文化的碰撞带来了一定的冲击，但这种文化冲突最终逐渐演变为融合与吸收。
中国在接纳西方文化的同时，也保持着自身的独特性，并将西方文化融入到了中国传统文化中。
近代以来的中西文化之争
近代以来的中西文化之争——以反洋教斗争为例基督教与天主教在中国的传播早在明代就已开始，而大规模的进入中国则是在清中后期，随着1840年鸦片战争的爆发以及之后一系列不平等条约的签订，外国传教士在中国传教的权力越来越大，基督教在中国的影响力也逐渐增强。
但中国根深蒂固的儒家文化和儒教思想对外来宗教无疑有着很强的排斥性，当双方之间的矛盾激化到不可调和的程度时，冲突也就在所难免。
这些冲突统称为教案。
一般指清朝末年中国境内牵涉基督宗教教会的社会事件(常引起争讼、暴力甚或演变为外交事件)。
早先中西之间的宗教文化冲突集中表现为太平天国运动。
太平天国崇信拜上帝教，虽然这是一种和基督教原始教义已有明显偏差，并融合了许多传统封建思想在内的宗教，但还是给中国传统的儒教社会造成了巨大的冲击。
曾国藩在《讨粤匪檄》中就明确指出洪匪“举中国数千年礼义人伦诗书典则，一旦扫地荡尽。
此岂独我大清之奇变，乃开辟以来名教之奇变，我孔子、孟子之所痛哭于九原”，接着号召“凡读书识字者，又乌可袖手安坐，不思一为之所也”。
湘军的主要目的，“不特纾君父宵旰之勤劳，而且慰孔孟人伦之隐痛。
不特为百万生灵报枉杀之仇，而且为上下神祇雪被辱之憾。
”可见在当时的封建士大夫心中，剿灭太平天国的战争就是中西文化之间在宗教方面的一场殊死搏斗。
太平天国运动后，基督教在中国的发展并未受阻，随着《天津条约》给予西方殖民者更大的传教自主权，基督教势力开始向中国内陆渗透发展，因此，各地的反洋教斗争也随之愈演愈烈。
从十九世纪六十年代开始的教案、反洋教斗争到本世纪末的义和团运动，其间经历了四十年，无论从其斗争目的或动力看,都发生了很大变化，并且次数显著增加。
仅从鸦片战争到义和团运动期间，大小教案就发生约400余起，较为重大的教案便有25起，依照其重要程度和影响力来划分，1870年的天津教案、1891年的长江流域教案和1900年的义和团运动，代表了反洋教斗争的三次高潮，也是整个晚晴时期中西文化冲突中的代表性事件。
近代中西文化冲突交融的历史考察
近代中西文化冲突交融的历史考察李华兴中国文化与外来文化，在历史上曾经有过几次比较大的接触和交融。
东汉以后，印度佛教文化传入中国，和中国以儒家思想为中心的文化发生冲突，其结果，不是谁吃掉谁，而是彼此渗透，互相交融。
中国文化通过吸收印度文化丰富和发展了自己：中国化的佛教——禅宗和宗教化的儒学——理学的形成，便是显例。
明清之际，以利玛窦为代表的一批欧洲耶稣会教士，以学证教，借学布道，在传布天主教的同时，给中国带来了西方的近代文化（主要是天文历算、舆地、数学、物理学、兵器制造以及某些科学实验等），在一定程度上打开了中国人的眼界，促进了当时经济与科学文化的发展。
第三次中外文化的接触，发生于中英鸦片战争后的近代。
这次文化接触不是以正常的文化交流形态出现，而是与外来侵略、民族压迫同时出现于中国社会；它的性质、规模和对中国的巨大影响，远非前两次可比。
研究鸦片战争以来中西文化接触的新变异，是中国近代文化史研究的重要课题。
一个自我封闭的文化系统鸦片战争爆发在两个时代的交接点和中西两种社会、两种文化的冲撞点上。
闭关自守的中国，遭到了英国野心勃勃的侵略。
“呜呼！世变至此极矣，中国三千年以来所守之典章法度，至此而几将播荡澌灭，可不惧哉。
”<王韬，《答强弱论》，《杞忧生（易言）跋》，《弢园文录外编》第200页、第322—323页。
>中国人，从至尊天子到庶民百姓，不管他愿意不愿意，都碰上了他们所不熟悉但又不能不与之打交道的一个新的世界、新的时代和新的文化。
鸦片战争前，清王朝闭关自守，妄自尊大。
皇帝以“天朝物产丰盈，无所不有”的神态睨睨世界，蔑视西洋各国为“化外蠢愚”、“蛮夷之邦”。
封疆大吏毫无世界知识，同英国做了两百年生意，还不知它在地球何方。
西方的科学技术被士农工商目为“奇技淫巧”、“旁门邪道”。
哥白尼的日心地动说，被大学士阮元斥为“上下易位，动静倒置”，“离经叛道，不可为训。
”<阮元：《畴人传》第46卷。
近代中西文化冲突与出路
论近代中西文化冲突与出路【摘要】中西文明交流始于东汉时期，可谓源远流长。
随着历史的发展，至近代新航路的开辟，中西文明交流呈现日益频繁的趋势。
1840年鸦片战争以后，中西文明交流步入一个新时代。
西方文化东来的方式开始呈现多样化，中国对西方文化的态度也由盲目排斥开始主动接触，并随着时代的变化而层层深入。
然而，在西方资本主义武力的冲击下，中西之间的文明冲突也日渐激烈。
又由于由于中国在对外战争中的节节溃败，中西文明的冲突伴随着武力扩张而渐渐加深。
一部分士大夫和知识分子开始对儒家文明失去信心，儒家文明陷入了危机。
【关键词】近代；中西文化；冲突；出路一、中西文化交流方式的嬗变在近代以前，中华文明基本上是土生土长的自行发展的，这一方面是由于中国人的独立精神，另一方面也是由于中国孤立于其他一些重大的文明之外。
【1】因而，1840是划时代的一年，因为他打开了中国传统的闭关局面，开启了中西方的直接接触。
虽然是在武力的驱动下，清政府的国门是被迫打开的。
在此之前，中西文化交流进展缓慢，中国处于被动地位。
西方文明东来主要通过传统方式：传教。
早在唐朝时期，代表西方文明的基督教一支就已经传入中国境内称为景教。
而在儒道释统治中国思想界的形势下，基督教影响甚微。
传教士是西方文明东来的先行者。
在明代末年，耶稣会传教士采取“中国化”的传教方法，力图使天主教“儒学化”，以适应中国的特点，虽然这种温和的传教方式取得一定的成效，但由于中西文明根深蒂固的差异，这种影响还是微弱的。
而且，在清朝康熙年间，因清廷与罗马教廷的礼仪之争，最终导致清廷实施了禁教政策。
由此，西方文明东来的主要方式传教几乎处于中断状态。
清朝统治者虽然实行闭关锁国政策，但留广州十三行以对外贸易，西方商人藉此与中国进行商品交流的同时，传入西方的新兴技术和观念，但由于各方的限制，此种方式的影响也是微弱的。
在鸦片战争以前，广州十三行对西方人的管束是非常苛刻的，形成了一系列的约束性规定。
历史学视角下的文化交流与冲突中西方文化的比较研究
历史学视角下的文化交流与冲突中西方文化的比较研究历史学视角下的文化交流与冲突：中西方文化的比较研究文：1500字文化是一个国家或地区的核心，它代表着一种民族的精神、智慧和创造力。
历史上，中西方文化都是世界上重要的文化遗产，虽然存在诸多差异与冲突，但也经历了长期的交流与吸收。
本文将从历史学的角度出发，分析中西方文化的比较研究，探讨文化交流与冲突的影响。
一、文化交流的历史背景1.1 古代中西方文化交流古代的中西方文化交流可以追溯到丝绸之路以及汉唐使节的往来。
随着丝绸之路的开辟，东西方文化开始出现交融与互动。
西方的音乐、绘画和医学等方面的成就也逐渐传入中原大地。
1.2 文化交流的现代历史近代以来，西方列强的入侵和殖民主义运动对中西方文化交流产生了深远的影响。
西方现代科学、技术和制度的引入，对中国、日本等东方文化产生了巨大的冲击。
中西方文化在这一时期的交流中，更多地处于以西方为主导的状态。
二、对比研究的方法与意义2.1 对比研究方法的运用对比研究是一种常见的历史学研究方法，通过比较不同文化背景下的社会、经济、政治和思想等方面的差异，可以更加深入地理解中西方文化的交流与冲突。
2.2 对比研究的意义中西方文化的对比研究有助于我们认识到不同文化之间的互补和相互影响。
通过比较，我们能够寻找到中西方文化的共性和差异，进一步推动文化的多元发展和和谐共存。
三、中西方文化交流与冲突的对比研究3.1 宗教与哲学观念的差异宗教与哲学观念是中西方文化差异的重要方面。
东方文化注重宇宙观的和谐统一，强调人与自然的和谐关系；而西方文化则更加注重个体与社会之间的关系，强调个人权利和社会规范的平衡。
3.2 社会制度与价值观的比较中西方文化在社会制度和价值观方面存在明显差异。
东方文化强调家庭、社群与集体利益，注重和谐和家族纽带；而西方文化则更加强调个人的独立性和自主性，注重个人责任和自由权利。
3.3 艺术形式与审美观念的异同艺术形式和审美观念也是中西方文化差异的一种表现。
第一次鸦片战争与中西文化冲突
第一次鸦片战争与中西文化冲突在中国历史上，鸦片战争是一次重要的历史事件，它触发了中西文化冲突。
那么，何为中西文化冲突？从何而来？对两种文化又产生了怎样的影响？下面将对此进行深入探讨。
一、中西文化冲突中西文化冲突发生在中国封闭状态时期，其根源在于两种文化的差异。
从政治、宗教、道德观念到文化传统，中西文化差异极大。
其中，西方文化以民主、人权为核心，不断追求自由、平等和个人主义；而中国文化则更注重家族、父权制和社会等级制度。
鸦片战争爆发的原因在于西方列强意图打开中国市场，却遭遇了中国官方的强烈反应。
当时，英国伙商将鸦片走私入华，导致中国南北江河干涸，民间疾苦深重，康熙、嘉庆两朝均视之为禁品。
但是面对英国强势的态度，中国当局不得不向他们开放贸易，并签订了不平等条约。
二、文化差异带来的影响中西文化差异的存在，给两种文化带来了深远的影响。
对于中国而言，英国人将鸦片运到中国，在短时间内就变成了很多中国人的毒瘤。
从此，中国人对英国产生了厌恶和不信任的情绪。
从此，对于文化差异无法兼顾的问题，中国人也开始选择“抵制”西方文化的做法。
在另一方面，也可以看到英国人对于更多还未开发的中国市场所显示出来的渴望。
在鸦片战争中，英国率先使用了现代化武器制造了惊人的进步。
当时中国精锐战士无法与之相抗衡，不得不败走台湾。
中西文化的冲突和当时更多的现代化进程一样，给战争带来了全新的局面。
三、以共存态度解决冲突中西文化冲突必须通过双方的共同努力，以合作的态度解决这些问题。
无论是中国还是西方国家，都应该尊重对方的文化。
同时，为实现和平共处，中国和西方国家应该抱团合作，互相扶持，建立良好的互信和互惠互利的关系。
中西文化冲突带来的巨大影响时刻提醒我们，文化差异并不是问题，问题在于如何去认知差异并寻找解决冲突的方式。
只有通过相互的了解、尊重和理解，才有可能实现中西文化共存与交流。
只有如此，中西文化间的隔阂才能逐步消除，才能同时达成长远的合作共识。
中西文化交流中的文化冲突与调和
中西文化交流中的文化冲突与调和中西文化交流是当下社会中不可忽视的一个重要话题。
两种文化，由于历史，地理和社会等原因，存在着文化差异，这些差异带来了深刻的文化冲突。
通过文化调和，中西文化交流才能够顺利进行，这对我们更好地认知彼此文化具有重要的意义。
一、中西文化差异产生的原因文化差异是中西交流中存在的最大问题。
中西两种文化的差异源于对于世界的不同态度和不同的生活方式。
具体而言，文化差异的原因有以下几个方面：1.历史原因：中国古代有着悠久的历史，中国的文化源远流长，有着独特的特点。
而西方文化，又以希腊和古罗马文化为中心，其思想和理念有着不同的根源。
2.宗教信仰：宗教信仰在文化中有着重要的意义。
东方文化中的佛教，儒教，道教等教派对人们的生活态度和价值观具有深远的影响。
而西方文化则有天主教，基督教等，它们所传递的信息与东方文化有很大的差别。
3.社会制度：中西两种社会制度的差异也是导致文化差异的原因之一。
中国以家庭为中心，注重人与人之间的亲密关系，而西方文化则更强调个人主义和等级制度。
这种不同的社会制度导致了中西文化中的不同观念和价值取向。
二、文化冲突的表现形式文化冲突在中西文化交流中表现出来的形式有很多，有些看似微小的差异，实则代表着大的文化观念和价值差异。
这些表现形式包括以下几个方面：1.交际障碍：中西两种语言存在很大的差异，如中西方的礼仪和社交习惯不同。
中国人喜欢打招呼，礼貌问候。
而欧美人则习惯于简单地点头示意，这种表达方式容易被误解为冷淡或不友好。
2.信仰价值观的不同：在宗教信仰和人生观方面，中西两种文化存在较大的观念差异。
如西方文化强调个人权利和自由，而中国文化则注重传统美德，强调自我的修养和道德。
3.规范行为的不同：中西两种社会对待行为准则、礼节、道德标准等也存在较大差异。
如中西方对待时间的态度不同，西方人注重守时，而中国人则其实比较看重人际交往过程中的相互理解和关心。
三、文化调和的方法为了解决中西文化冲突，必须采取一定的方法进行文化调和。
东方与西方文化交流与冲突的历史回顾
东方与西方文化交流与冲突的历史回顾文化是一个民族、一个地区乃至一个国家的精神瑰宝，是历史和时代的积淀。
东方与西方是世界上两个重要的文化区域，它们之间的文化交流与冲突悠久而深刻。
本文将回顾东方与西方文化交流与冲突的历史，并探讨其中的影响和启示。
一、古代的文化交流与融合古代，东方与西方的文明伟大且独特。
古希腊罗马文明代表了西方文化的高峰，对政治、哲学、艺术等领域产生了深远影响。
而古代中国、印度、波斯等东方文明同样辉煌，每个文明都有着丰富的文化传统。
在交通工具不发达的历史时期，东西方通过丝绸之路等陆上与海上贸易网络进行文化交流与融合。
翻译家临渊子译希腊文经典，汉朝的佛教经典传入西方，这些都是当时文化交流的典范。
二、文化冲突的明显表现虽然东方与西方有着文化交流的历史，但也有明显的文化冲突。
在欧洲中世纪，基督教与伊斯兰教的冲突不断升级，十字军东征是明显的例证。
此外，东方与西方在宗教、价值观念、道德规范等方面有一定的差异，差异引发了争端。
东方文化重视人与自然的和谐，而西方文化强调人的主导地位，这两种不同的价值观念也产生了文化冲突。
三、近代的文化交流与融合近代，随着科技的进步，东方与西方的文化交流更加广泛与深入。
殖民主义的传播使西方文化在东方得到迅速传播。
西方科学技术、法律体系、生活方式等对东方社会产生了深刻影响。
同时，东方文化也开始在西方产生影响。
中国传统文化的魅力在20世纪末重新获得关注，如太极拳、中医药等成为西方人喜爱的文化元素。
四、当代的文化碰撞与融合当代，全球化使东方与西方文化的交流更加紧密。
互联网的兴起、电影、音乐、时尚等跨文化艺术形式的兴盛，使东西方文化的交流达到了前所未有的高度。
国际体育赛事的盛行，也促进了东方与西方体育文化的碰撞与融合。
然而，文化冲突的问题仍然存在。
一些东西方国家在价值观念、政治制度等方面存在明显差异，这也导致了一些文化冲突的产生。
总结起来，东方与西方文化交流与冲突的历史悠久而深远。
近现代中西文化交流中的文化认同与文化冲突
近现代中西文化交流中的文化认同与文化冲突随着全球化进程的不断加速，中西文化交流变得越来越密切。
然而，在这个交流的过程中，文化认同和文化冲突也随之而来。
本文将探讨近现代中西文化交流中的文化认同与文化冲突，并从历史和文化的角度深入分析这一问题。
一、中西文化交流的历史背景在远古时代，中国的古代文化已经有了自己的独特风格。
随着时间的推移，中西方文化交流也逐渐开始。
最早的时候，中西方文化交流主要是通过丝绸之路来进行的。
这种交流不仅在文化艺术、货物贸易方面发生，文化的创新也不断涌现。
进入近代，中西方文化交流得到了进一步发展。
19世纪中叶以后，由于西方列强的入侵和殖民扩张，中世纪中国的封闭状态被打破，中西方文化交流得到了空前的推进。
中西方文化交流让传统中国文化得以更广泛地传播，同时也让欧美对中国更多的了解和认识。
二、中西文化交流中的文化认同文化认同是指人们因为共享某种文化而形成的归属感和集体认同感。
在中西文化交流中，文化认同是两个文化之间相互了解的关键。
在文化认同的过程中，中西方两种文化因为互相学习和了解而产生了创新和发展。
在中西文化交流中，中国和西方各有千秋。
中国有悠久的历史文化和传统艺术，西方则有发达的现代科技和先进的艺术表现形式。
两种文化碰撞交流，相互借鉴，给彼此文化带来了新的生命力和创造性。
比如，在现代中西文化交流中，西方的模拟游戏和VR技术对中国的文化产业有着深刻的影响。
同时，中国传统文化也逐渐受到了西方的重视和关注，比如太极拳、中国国画等。
三、中西文化交流中的文化冲突然而，在中西文化交流中，文化冲突也是无可避免的。
文化冲突是不同文化之间因为不同的价值观和信仰产生的误解、分歧和对抗。
这种文化冲突在中西文化交流中时有发生。
首先，不同的文化背景和历史背景造成了中西文化观念的差异，使得文化冲突产生。
例如，中国文化中的“义”、“礼”、“信”等观念在西方文化中并不是很普遍，而西方文化中的“自由”、“人权”、“平等”等概念在东方文化中也不是 universally accepted（普遍认可的）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近代中西文化交流与冲突
中西文化的大规模交流与冲突始于鸦片战争，迄今已有一百六十余年的历史。
两种异质文化的相遇，交流与冲突是在所难免的。
陈独秀和梁启超是对中国近代中西文化交流与冲突最早进行分析和总结的人。
陈独秀1916在《吾人最后之觉悟》中、梁启超1922年在《五十年中国进化概论》中，都从器物（即物质文化）、制度（即制度文化）、观念（即精神文化）三个层面分析了近代中西文化交流与冲突的过程，堪称精辟。
近代，在两次鸦片战争中，清王朝都在西方列强坚船利炮的攻击下节节败退，这使中国的有识之土痛感中国在技术装备上的落后。
于是林则徐、魏源等提出了“师夷长技以制夷”的思想，这种思想的结果，导致了以学习西方科学技术与物质文化为目标的“中体西用”的洋务运动。
这是中西文化交流与冲突的物质层面。
但是中法战争和甲午战争的惨败，使中国人认识到，中国落后于西方的地方不仅仅是在物质技术方面，更有管理制度方面的原因，于是，中西文化的交流与冲突进入制度层面。
由于中国封建制度已延续了数千年之久，因此，在制度文化这一层面的中西文化冲突则显得更加尖锐和复杂。
戊戌变法和辛亥革命从政治上讲，有革命和改良的分别，而从文化的角度讲，要解决的却都是制度的问题。
辛亥革命后，中国建立了一个“西式”的共和国，但是，袁世凯的篡权使这个西式的共和国有名无实。
“吾人于共和体之下，备受专制政治之痛苦”，“外迫于强敌，内逼于独夫”。
残酷的现实迫使中国人从心理层面对传统文化进行反思和批判，同时也加深了对西方文化的接触和了解，进而发动了具有启蒙意义的“五四”新文化运动。
这个时期出现的中西文化大论战体现了最深层面上的中西文化在精神领域的冲突，要解决的是文化深层即“国民性”的问题。
对于封建主义的中国来说，资本主义的西方文化具有双重作用：西方国家拥有先进技术和资产阶级民主政治，但其先进，一定程度是建立在对落后国家的掠夺上；中国在遭受西方列强的入侵后，由独立国家变成了半殖民地，但是其社会形态也由封建时代步入近代社会。
近代中国的大门是西方列强通过战争强行打开的，西方文化也通过战争、暴力和对中国的掠夺强行向中国输入。
因此，近代中西文化的交流与冲突采用的是血与火的方式。
中西文化的冲突围绕三种矛盾开展，即殖民主义的侵略和中国人民反侵略的矛盾、西方工业文明和中国传统农业文明的矛盾、西方基督教文化和中国儒家文化传统的矛盾。
从历史发展的角度看，西方文化带着侵略、掠夺与奴役的烙印，但是也的确对封闭、守旧的中国文化带来了巨大冲击，使之发生了深刻变化，对近代中国的社会与文化变革起到了推动作用。
另一方面，在中国传统文化中，维护几千年封建统治旧秩序的封建文化，在先进的世界潮流面前，也阻碍了中国社会的变革和文化的进步。
近代中国处于一个激烈动荡与多变的时代，西方文化以十分激烈的方式快速进入，旧秩序的崩溃和“亡国灭种”的忧患，使国人急于寻求出路，一改以往“调和”、“中庸”的处事方式，当时的中国人几近于以一种爱恨交加的复杂心态对待自己的传统文化，对之不是痛心疾首地加以否定，就是固步自封地坚守阵地。
对西方文化也缺乏冷静的态度，要么全盘否定，要么全盘肯定。
全盘否定者盲目排外，站在华夏中心主义的立场上提出了中国文化本位论。
全盘肯定者惟洋是崇，站在欧洲中心主义的立场上提出全盘西化论。
“五四”以来，中国一大批思想家在比较中国文化和西方文化时缺乏理性认识，往往更多地看到中国文化的糟粕和西方文化的精华，于是越比越感自卑。
在近代中西文化的交流与冲突中，中国文化指的是维护封建统治几千年的中国传统农耕文化和封建文化，这种文化以农业经济为基础，以宗法家庭为背景，以儒家伦理道德为核心，是一种道德伦理型政治文化，它在维护中国封建社会超稳定延续的同时，也抑制甚至窒息了中华民族的天性发展和文化创造力。
尽管在针对西方文化的冲突中，中国文化表现出了比较强劲的力量，但是无论如何，在与以民主、科学和制度建设为核心内容，在当时代表着世界
发展潮流和方向的西方文化相比之下，中国文化表现出无可置疑的封闭性、落后性和对当时中国社会发展的阻碍性。
一句话，近代中国社会要发展，文化必须变革。
但是，由于中国当时开放不久，而且是被迫开放，因此对这一问题的认识仅仅局限于有较多知识和见识的部分官僚恳和知识层，在广大民众中没有广泛的基础。
同时，当时的国人对现代化的文化观念，以及如何实现中国文化的现代化一类问题，在理论上还是相当模糊的。
他们虽然看到了中国文化价值体系从整体上转换的必要性，看到了西方现代化代表了人类发展的趋势，但是，他们没有看到历史发展的复杂性，没有看到实现中国文化现代化价值体系转换道路的独特性。
近代中国被迫开放和西方文化进入的一个显著结果，就是资产阶级共和国在中国的建立，从这个意义上说，西方文化在与中国传统文化的冲突中取得了物质和制度方面的胜利。
但是，由于近代中国社会状况的复杂性，中国传统文化根深蒂固的影响力，尤其是西方文化精神层面在中国社会基础的极端薄弱，因此，近代中国并没有创造出一种适合中国社会发展、具有指导意义的新型文化模式。
从这一方面讲，西方文化的所谓“胜利”又显得过于牵强。