探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效_0

探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效

目的：对子宫肌瘤使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的效果进行分析。方法：针对我院的70例子宫肌瘤患者来探讨分析，将这些患者分成对照组和研究组，对照组使用传统开腹手术，研究组使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对两组的手术时间、排气时间、住院时间等进行对比。结果：研究组患者的手术时间、排气时间等要比对照组短（P＜0.05）；对照组出血量比研究组多，结果存在统计差异性（P＜0.05）。对患者进行了三个月的随访，研究组患者的月经周期和对照组无统计学差异性（P>0.05）。结论：子宫肌瘤最佳的治疗方式就是腹腔镜子宫肌瘤剔除术，术后患者的恢复情况良好，用药少，切口美观，所以可以在临床中推广使用。

标签：子宫肌瘤；腹腔镜；子宫肌瘤剔除术；开腹术

40～50岁女性是子宫肌瘤高发群体，在妇科中子宫肌瘤属于良性肿瘤疾病，发生率在20%～30%，该疾病是由子宫平滑肌的细胞生长过度引起的。目前治疗该疾病以介入治疗为主。传统手术存在一些不足的地方，对患者的创伤比较大，患者出血量多，恢复速度慢，预后效果差，而且还有粘连和疼痛症状，所以目前临床中倾向于使用腹腔镜手術治疗。

1资料与方法

1.1一般资料

对70例子宫肌瘤患者进行分析，均是我院接收的患者，随机分成对照组和研究组两组，各35例，均符合《子宫肌瘤诊断标准》，两组的病情程度和特点无统计学意义（P>0.05）。研究組患者平均年龄为（36.4±3.8）岁，子宫肌瘤平均大小为（5.4±1.7）cm，对照组平均年龄为（37.1±3.7）岁，子宫肌瘤平均大小为（6.7±2.1）cm，两组相比，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

1）对照组：患者采用仰卧位，进行全身麻醉或腹膜外麻醉。常规开腹手术治疗。

2）研究组：我院应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，其适应证为子宫肌瘤数目少于4个，且直径应均小于5cm，全身麻醉，取脐下缘采用横切口进行穿刺后放置套管，气腹穿刺的压力取13mmHg。各取左、右髂前上棘内侧2cm处穿刺，分别放置手术器械。病灶若为有蒂肌瘤，则采用双极电凝法后切除肌瘤。肌瘤切除后应视创面出血状况以及子宫浆膜张力的大小，从而决定缝合创口的方法。若为无蒂肌瘤，则切开假包膜，并沿假包膜分离肌瘤，创面出血处电凝止血；较大肌瘤粉碎后取出，体积小的肌瘤应从左下腹切口取出即可。

1.3评价标准

对两组患者的手术时间、出血量、并发症几率、住院时间等进行统计比较。术后每月随访患者，对患者术后3个月的月经周期和天数进行统计。

1.4统计学方法

采用SPSS 13.0软件对数据进行处理，计量资料采用t检验，计数资料以百分率（%）表示，采用X2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

研究组与对照组在手术时间、出血量、排气时间及住院时间方面相比较，研究组优于对照组，两组对比结果具有统计学意义（P＜0.05）。研究组与对照组在月经周期及月经持续时间的结果对比并无统计学意义（P>0.05）。对照组与研究组的不良反应率相对比，结果具有统计学意义（P＜0.05）。具体见表1。

3讨论

子宫肌瘤在女性群体中的发病率比较高，有20%～30%，该疾病是女性良性生殖器官肿瘤疾病，由子宫平滑肌细胞过度增生引起。临床中患者的症状比较隐蔽，有些患者会有阴道流血和经量增加的情况，早期提供积极有效的手术治疗，能够保留患者的生育能力，对患者子宫生理功能的维持具有比较好的效果。女性健康和预后恢复是临床需要关注的焦点。治疗方式除了传统的开腹手术治疗外，还有腹腔镜手术治疗，传统手术可以通过手直接触摸肌瘤，在直视状态下进行手术，所以患者不会因为肌瘤大小、位置、深浅而无法手术，并且术后的闭合效果比较好，止血效果优秀。可是不足之处在于，手术时的出血量比较大，患者术后的恢复比较缓慢，而且预后可能出现瘢痕的几率高，各类并发症也会增加患者的痛苦。所以目前越来越多的患者选择腹腔镜手术治疗，腹腔镜手术对患者的创伤小，患者术后尽快排气，缩短了住院时间，因此患者接受度高。

总而言之，腹腔镜下完成子宫肌瘤剔除手术对患者来说接受度高，患者的出血量少，术后恢复快，安全性高，这些优点让腹腔镜子宫肌瘤剔除术的应用前景变得广阔，所以我们在临床中也比较推荐选择该种手术进行治疗，让患者能够更快恢复健康，减少患者的危险以及后遗症。