规范与实证会计研究方法比较
关于会计研究方法的
关于会计研究方法的浅析摘要：当代学者对会计理论研究方法的探讨是多种多样的，归纳他们的观点，大致包括归纳法、演绎法、实证法、行为法、法规法、经济学法、社会学法、伦理道德法、事项法和系统法等。
本文将着重介绍实证研究方法、规范研究方法和行为研究方法，并对他们进行比较分析，最后对我国当前的会计研究方法进行反思并提出意见。
关键词：会计理论；实证研究；规范研究中图分类号：f23文献标识码：a文章编号：1001-828x(2011)04-0111-01会计理论研究方法，是人们探求会计理论所采用的手段、途径或活动的总和。
它是进行会计理论研究的前提，是会计理论体系的重要组成部分。
由于我国会计界当前的主要任务是，构建适应于我国社会主义市场经济环境下的具有中国特色的会计理论体系，这一任务无论从现代科学发展的趋势上，还是从我国经济发展的需要上看，都是极为重要的。
一、重要的会计研究方法：实证研究方法、规范研究方法、行为研究方法1、实证研究法是实证会计学派偏重采用的方法，它关注“是什么”的问题。
实证命题关注的是世界如何运行，即如果出现a就可能发生b的形式，并且可予以否定，它不涉及价值判断，主要用于为那些必须就会计政策做出决策的人士，提供有关决策后果的解释与预测，比如被用于解释和预测新会计准则变化前后的市场反应等。
2、规范研究方法是一种传统的会计研究方法，它关心的是“应该是什么”。
它关注的是怎样限制或规范世界怎样运行，解决的是经济现象“应该是什么”的问题。
它的命题涉及的是各种限定，即给定条件组c，必须选择方案d。
该命题是无法加以否定的，它与价值判断有关，被用于描述，比如描述应该如何计量资产等问题。
主要通过逻辑推理的方法进行研究，研究结论用文字描述。
它表达的是人们的一种思想，一种理念或是一种愿望。
3、行为研究法是行为科学在会计学中的应用，它认为会计是一门面向行为的科学，其目的通过传递会计信息内容直接或间接地影响人们的行动。
行为法研究会计信息的行为效应，它的应用效应具有，经济后果，社会后果和政治后果三种。
实证研究与规范研究的比较分析
实证研究与规范研究的比较分析——关于《内部控制质量、信用模式与企业价值》和《论内部控制与企业价值》的文献研究[摘要］实证研究和规范研究是经济学研究的两种最主要方法，而对两种方法的选择则是近当代国内外学者热议的话题，深入剖析两者的异同对会计理论的研究有深远影响。
本文首先将对两种方法的概念及研究框架作出详细解释,而后通过对两篇文献的主题、方法、内容及结论的分析，阐述实证研究和规范研究在实践中的应用，接着总结两种方法各自的特点并比较分析其不足之处，最后在对两种方法的抉择问题上提出会计研究的方法选择应相互依赖、相互渗透的观点。
［关键词］实证研究规范研究方法选择现代会计理论的种类，虽然有很多流派，但就其研究风格而言主要可以分为两大类:规范会计理论和实证会计理论，其对应的研究方法就是规范研究方法和实证研究方法。
所谓规范研究方法，是指利用演绎方法，由普遍性原则推导出个别结论的一种推理方法，它不受现实事物的影响，强调“应该是什么”，因而会计理论研究者常常从特定的价值判断基础出发,力求从逻辑高度概括出最优的会计事务是什么，进而指导会计事务。
其基本研究框架是：首先提出问题，然后搜集并梳理相关文献，最后通过严密的演绎逻辑推理得出用文字描述的研究结论。
而实证研究方法强调数学方法，基本研究框架是：首先提出假设,然后收集样本数据并建立分析模型，最后在统计分析的基础上得出具有数量特征的研究结论。
其一般研究过程是：确立研究课题-寻求相关理论-提出假设或命题-将假设或命题操作化—设计研究方案-搜集数据资料—分析数据、检测假相或命题-分析研究结果。
在这个过程中，它采用了归纳、分析、比较、综合与数学等基本会计研究方法，为解释和预测会计事务提供了新的概念框架，拓宽了会计研究领域.下面以两篇文献为例，具体阐述两种不同的研究方法在实践中的运用。
一、《论内部控制与企业价值》文章第一部分阐述了内部控制与企业价值的密切联系，主要有以下几个方面：1．内部控制的发展促进了企业价值理论的发展文章总结道:内部控制理论的每一个阶段性成果无不与企业组织形式、管理的环境和企业的价值目标密切相关，随着社会经济环境和内部管理的变化，内部控制和企业价值理论也必将获得新的发展.2．内部控制的目标就是实现企业价值最大化文章指出，内部控制是由控制主体根据企业总体目标而建立的，目的已不再局限于传统的查弊和纠错，而是涉及到企业经营管理的各个方面，是参与企业经营的各利益相关者权益要求的实现途径，进而成为公司法人治理结构的具体体现.3．内部控制是企业进行价值管理的具体化形式之一文章表示，价值管理可以具体化为各种形式,内部控制就是其中的具体形式之一,也是能促进企业价值不断增值的因素之一，可以将企业内部控制具体目标按照企业业务循环分解，所有具体的内部控制活动都有助于企业价值的增长，可以认为是企业价值活动的具体化形式.4．企业价值活动在内部控制的控制范围之内价值管理把企业作为一个整体来考察和进行经营管理，而内部控制在设计与执行过程中有其特殊的基础作用，恰恰是协调企业各方利益关系的一种最佳手段，成为企业价值最大化目标得以实现的强有力保证之一.文章第二部分对完善企业内部控制,提高企业价值提出了以下几个方面的建议: 1．针对现金流量考虑提升企业价值的途径综合来考虑，增加生产、扩大销售是提升企业价值的根本途径；而在其他因素不变的情况下,过多的营运资本占用意味着企业价值的降低，所以也要考虑营运资本的变动状况；同时，折旧的数量大小会影响到企业现金流量的多少；另外，加强对企业现金流量的控制，对影响现金流量的各因素实施严格的内部控制，就有利于企业价值的增加. 2．制定可以提升企业价值的发展战略在战略制定过程中，首先要对战略环境进行分析，并专注于影响企业价值的因素；其次要分析影响企业价值的核心优势和核心竞争力。
从规范与实证研究方法两方面看会计理论
从规范与实证研究方法两方面看会计理论会计理论是关于会计现象和实践的系统性的研究和探讨。
它是会计学科的基础，为会计实践提供了理论支持和指导。
会计理论从规范与实证研究方法两个方面进行研究。
规范研究方法注重理论构建和规范制定，在于制定一系列的准则和原则，为会计实践提供指导。
而实证研究方法则通过实证分析和实证实验等方式，以实证的方式研究会计现象和问题。
从规范研究方法的角度来看，会计理论有其显著的特点。
首先，规范研究方法强调理论构建和规范制定。
会计理论需要建立一套系统的概念框架、原则和准则，以指导会计实践和决策。
其次，规范研究方法的研究对象是经济活动中的会计问题和现象。
会计理论需要研究和解决会计报表、会计信息披露、会计核算等方面的问题。
再次，规范研究方法强调逻辑的合理性和系统的完善性。
会计理论需要具备逻辑的合理性，即理论应该符合常识和逻辑推理的规律。
规范研究方法的一个重要内容是建立会计理论的基本概念框架。
会计理论首先需要建立一套基本的概念框架，来解释和描述会计现象和实践。
例如，会计理论中有关资产、负债、所有者权益等概念可以用来描述企业的财务状况。
同时，建立基本概念框架还可以为会计实践提供统一的语言和标准。
此外，会计理论还需要制定一系列的准则和原则来解决会计实践中的具体问题。
例如，会计准则可以规定会计报表的编制和披露要求，会计原则可以规定会计核算的基本原则和方法。
从实证研究方法的角度来看，会计理论的研究也具有其独特的特点。
首先，实证研究方法是通过实证的方式来研究和验证会计理论。
实证研究方法注重实证数据的收集和分析，以实证分析的结果为基础来检验和修正会计理论。
例如，通过对企业的财务数据进行实证分析，可以验证会计理论对企业财务状况和业绩的解释和预测能力。
其次，实证研究方法强调数据的量化和分析。
实证研究往往需要借助统计学和计量经济学的方法，对实证数据进行统计分析和计量模型的构建。
再次，实证研究方法强调观察和实验。
规范会计研究与实证会计研究比较分析
规范会计研究与实证会计研究比较分析【摘要】本文通过比较规范会计研究与实证会计研究的不同，探讨了它们在方法论、研究主题和研究结果上的差异。
规范会计研究主要关注会计理论和制度框架，强调理论的逻辑和系统性；而实证会计研究注重数据的收集和分析，着重于实证证据的验证和推导。
在研究主题方面，规范会计研究更侧重于制度设计和制度改革，而实证会计研究更注重实际经济现象的分析和解释。
从研究结果对比的角度，本文总结了规范会计研究和实证会计研究各自的优势和限制。
展望未来，可以进一步整合规范和实证方法，提高会计研究的深度和广度。
【关键词】会计研究、规范研究、实证研究、比较分析、方法论、研究结果、异同、未来研究方向、结论。
1. 引言1.1 背景介绍会计研究是财务管理领域的重要组成部分，其通过对公司财务数据的分析和研究，旨在为投资者、管理者、政府监管部门等提供决策依据和指导。
在会计研究中，规范会计研究和实证会计研究是两种重要的研究方法。
规范会计研究主要以会计理论为基础，通过逻辑推理和理论分析对会计制度和原则进行研究，探讨其内在逻辑和价值取向。
实证会计研究则主要基于数据和经验，通过对实际会计现象的调查和分析，揭示会计规则的实际运作和影响，从而验证和完善会计理论。
1.2 研究目的研究目的是通过对规范会计研究和实证会计研究的比较分析，探讨它们在会计领域中的重要性和作用。
具体而言，研究目的包括以下几个方面：1. 突出规范会计研究和实证会计研究在研究方法、理论基础和研究结果方面的差异和契合之处，进一步了解它们对于会计理论和实践的贡献。
2. 深入探讨规范会计研究和实证会计研究在解决实际会计问题、提高财务信息质量和规范财务报告行为等方面的异同，为会计研究提供更为全面和深入的视角。
3. 探讨规范会计研究和实证会计研究在不同研究主题下的表现和成果，分析其优势和不足之处，为未来会计研究提供参考和建议。
本研究旨在通过比较规范会计研究和实证会计研究，深化对会计研究方法、理论基础和实践应用的认识，为会计领域的相关理论和实践提供新的思路和启示。
规范会计研究与实证会计研究比较分析
规范会计研究与实证会计研究比较分析规范会计研究与实证会计研究是会计学研究的两个主要方向。
规范会计研究侧重于会计理论的发展与构建，探讨如何应正确地进行会计核算和会计报告。
而实证会计研究则主要关注实际会计实践中的问题，通过数据分析和实证研究方法，试图揭示会计现象背后的规律与原因。
首先，规范会计研究是从理论层面出发，通过构建和发展会计理论，为会计实践提供指导。
规范会计研究的重点在于推导出一套科学的会计原则和准则，以确保会计信息的可靠性和实用性。
它的研究内容包括会计基本假设、会计报告准则、会计核算方法等，旨在解决会计核算和报告中的理论性问题。
规范会计研究方法主要包括文献研究、逻辑推理和模型构建。
相比之下，实证会计研究更注重实际问题的探索与解决。
它通过收集实施会计操作的实际数据，使用统计学和实证研究方法对数据进行分析，以得出对会计现象的客观描述和认识。
实证会计研究致力于识别会计报表中的问题和局限，并提供实证证据，为相关决策制定者提供参考依据。
实证会计研究方法主要包括实证分析、实证模型、案例研究等。
此外，规范会计研究与实证会计研究在研究目的上也有所不同。
规范会计研究旨在为会计实践提供指导和参考，发展成熟的会计理论体系，并为会计准则的制定和修订提供依据。
而实证会计研究则更关注实际会计实践中的问题，通过对实际数据的分析，提出具有实证支持的解决方案，提高会计实践的有效性和可靠性。
最后，规范会计研究和实证会计研究在方法论上也有一些不同。
规范会计研究主要使用逻辑推理和理论分析的方法，通过对现有会计理论的综合和创新，提出新的会计原则和准则。
而实证会计研究则更注重实际数据的分析和研究方法的可靠性。
实证研究经常利用统计学方法对大量数据进行分析，以得出具有实证意义的结论。
综上所述，规范会计研究和实证会计研究在研究内容、目的和方法上存在一些差异。
规范会计研究侧重于会计理论的构建与发展，为会计实践提供指导；而实证会计研究则更注重实际问题的解决，通过对实际数据的分析，提高会计实践的可靠性和有效性。
浅析会计规范研究方法与会计实证研究方法
浅析会计规范研究方法预会计实证研究方法摘要：随着我国经济的高速发展，会计理论也随着逐步发展起来，理论的产生和突破往往是从研究方法开始的。
目前主要的会计理论研究方法有会计规范研究方法和会计实证研究方法，对二者如何进行选择，理论界尚存争议。
本文从会计理论及概念定义出发，进一步比较两种研究方法的各自优缺点，同时指出它们之间的联系，以期能为今后会计理论研究方法的探讨提供参考。
关键词：会计理论；规范研究方法；实证研究方法巴普洛夫曾经说过这样一句话：“科学是随着研究方法所得到的成就而前进的。
”[1]由此可见，任何一门学科的发展与其研究方法是密切相连的。
在目前的会计学科中，自从实证研究方法得以承认并应用于会计学科中之后，它与规范研究方法之间的争议就从未住手过。
事实上，这两种会计理论研究方法都是进行会计分析的方法，是当前会计理论研究方法既相互联系又对立统一的一对矛盾分析方法。
[2]基于此，本文从概念的界定出发，比较两种研究方法的各自优缺点，同时指出它们之间的区别与联系，从而为今后如何进行会计理论研究方法的选择提出些许建议。
一、相关概念的界定(一) 会计理论笼统的说，会计理论可以概括为：从会计工作实践中总结出的关于会计普通规律。
[3]知名学者陈美华这样以为，会计理论也称会计理论系统，是对会计信息系统的目标、边界及运行机制的概括总结，是系统化了的理性认识。
[4]我国会计学奠基人阎达五教授在《会计理论与方法研究》一书中指出：会计理论是能够揭示会计活动的本质及其规律性，能够预测并且指导会计发展的知识体系。
[5] 由上述相关介绍可知，理论界并未对会计理论的定义进行标准化，与此同时，各个学者对会计理论的定义并不统一，但是我们可以从以上定义中总结出关于会计理论的下列特点：第一，会计理论来源于实践，即会计理论对会计实务进行概括、归纳综合得出来的；第二，会计理论是用于指导会计实务的普通规律，即这种会计的规律性普遍存在于会计实务之中，并且应用于会计实务；第三，会计理论是一个系统，这个系统的要素包括会计目标、会计基本假设、会计基本原则等等。
实证会计研究与规范会计研究的比较
Ｏｃｏ ｅ ， ２ ０２ ｔｂ ｒ ０
实 证 会 计 研 究 与 规 范 会 计 研 究 的 比 较
柯 琼
（ 中科 技 大学 会 计 系 ，湖北 华
摘
武汉
４ ０７ ） ３ ０ ４
要 ： 本 文 结 合 会 计 理 论 研 究 的 发 展 ， 论 述 了 规 范 会 计 研 究 和 实 证 会 计 研 究 的 基 本 概 念 ， 从
７７
（ Ｂ） 理 论 的 研 究 和 会 计 原 则 的 制 订 ， 是 ＡＰ 对 也 采 用 尊 重 实 务 与 惯 例 的 倾 向 ， 法 上 是 归 纳 法 方
轻学 者 吸 收 了 经 济 学 、 务 学 等 的研 究 成 果 ， 财 并 将 财 务 学 和经 济 学 的定 量 研 究 方 法移 植 到 会 计
现象进 行观察 ， 然后 加 以分 类 ， 中概 括 出 有 关 从
概 念 的 内 在 联 系 ， 把 它 们 组 织 或 表 述 为 会 计 再 理 论 。 由 于 纯 粹 的 归 纳 法 也 被 称 为 描 述 性 方
性 发 展 ， 证 会 计 研 究 迅 即 风 靡 于 西 方 会 计 学 实 术界 ， 了 ２ 到 ０世 纪 ８ ０年 代 ， 实证 研 究方 法 已 成
为 西 方会 计 理 论 研 究 中 的 主流 派 。
一
描 述 ； 高 一 层 次 的 ， 是 归 纳 ， ： 所 整 理 的 更 才 即 从 各 种 具 体 现 象 中发 现 “ 般 ” “ 律 ” 一 与 规 。描 述 性 会 计 学 派 的 代 表 人 物 是 曾任 美 国 会计 学 会 会 长
方 法 论 的 角度 比 较 了 两 种 研 究 的 特 点 ， 并 对 两 者 的 优 缺 点 进 行 了 比 较 分 析 ， 最 后 提 出 了 将 两 者
浅析会计理论研究的规范方法和实证方法
浅析会计理论研究的规范方法和实证方法会计理论研究是财务领域中非常重要的领域之一。
它的作用是揭示和解释会计实践的过程和会计信息的含义，以及提出关于金融报告质量和财务报告理论的相关建议。
为了对会计理论进行严谨的研究，必须遵循规范方法和实证方法。
规范方法规范方法是指基于自然法则或其他理性原则，进行会计规则的批判性评估的一种方法。
这种方法是通过制定会计标准或规范来进行研究的。
规范方法的思路是通过对有关会计问题的经验知识和复杂数据的分析，总结出规范性的原则和建议，进一步提高会计标准的匹配性和一致性，以达到推进财务报告质量和财务报告理论发展的目的。
规范方法的核心是对不同会计方法的道德标准的评估。
这包括会计信息的精度、可靠性、实际性、明晰度和比较可靠性的评估。
其硬度在于规范方法并不主张通过数学或统计模型等方法进行数值计算，而是相信通过人的主观判断，能够更加准确地反映出会计问题的本质。
实证方法实证方法是指通过一系列的数据分析、流程判断、多项比较等方法，进一步推测和证明会计理论的合理性以及其在实践中的可行性。
实证方法的核心是通过合理的数据采集和严谨的数据分析方法，来对会计问题进行透彻深入的分析，以找出问题的根本原因。
这种方法强调理论和实践的相互关系，为会计问题解决提供了实操性的建议和指导。
实证方法中常用的一种是回归分析法。
回归分析法是将一个或几个自变量与因变量之间的关系，通过各种统计分析方法来总结并确定关系强弱的分析。
通过回归分析法，人们可以获取到各种会计变量之间的相互作用和相互影响，进而依据得出的结论制定相关的会计规则和政策。
实证方法和规范方法在会计理论研究中的具体应用在实践中，规范方法和实证方法在会计理论研究领域的应用要点存在较大区别。
规范方法更加注重总体的规则制定，最终达成具体的会计价值。
实证方法是以数据为依据，更注重具体分析方法的科学有效性。
在研究过程中规范方法将主要偏重于标准制定、审计等问题，而实证方法更注重具体数据分析和问题解决。
会计规范研究与会计实证研究比较
蜃 一 竺
１． ｒ・ ｗｑ ｒ ｌ 。＿ ｒ ； 几 【ｌ ｌ － Ａ ｐ ｌ ｒ － ｊ ● －－ … Ｊ
ｌ ’ｒ 一 Ｉ ■ ｒｌ＿—一 嗣 Ｊｒ ■ Ｉ ● ｎ Ｉ— ■ ｊＪ ● ＿ － Ｌ Ｌ － ： 【
产 生 一 系列 新 的 会 计 理论 研究 成 果 。
实 证会 计 研 究和 规 范会 计 研 究 是 当代 会 计 理 论 研 究 方 法 的 两 大 主 流 。规 范 会 计 研 究 者 们 认 为 实 证
会 计 研 究 只 注 重 细 枝 末 节 的 问 题 ，得 出 的 结 论 往 往
规 范 会 计 理 论 是 一 套 关 于 会 计 应 该 是 什 么 ”的
已 有会 计 理论 进 行逻 辑 检验 ， 发 现错 误 理论 及 现 存 理论 的 内部 矛 盾 。 会 计 实 证 研 究 的 作 用 表 现 在 ：一 是 实 证 会 计 研 究从 评 价 规 范会 计研 究所 依 据的 前 提 人手 ， 规 范理 对 论 赖 以 依 存的 前 提的 现 实 有效 性 进 行检 验 ， 而肯 定 进 或 否 定 规 范 研 究 成 果 二 是 运 用 实 证 会 计 研 究 得 到 的 实 证 理 论 对 所 观 察 到 的 会 计 实 务 提 供 解 释 ， 明 现 存 说
● ‘ ：
一
『一 —ｌ —
一 刘 喜 兰
理 论 是 在 人们 长 期会 计 实 践过 程 中 产 生 的 性 认 识基 础 上 ，经过 辩 证 思 维 活 动 所 形 成 的 关 于 会 计 的 理 性 认 识 ， 来 自于 实 践 ， 指 导 会 计 它 又 实践 。 计 理 论 研 究方 法 则是 人 们探 求 会 计 理 论过 程 会
实证会计与规范会计的比较分析
目录摘要 (2)关键词 (2)1引言 (2)2 两种理论产生的历史背景 (2)2.1规范会计理论的历史背景 (2)2.2.实证会计理论的历史背景 (2)3 实证会计理论与规范会计理论的差异比较 (3)3.1会计本质的比较 (3)3.2方法论的比较 (3)3.3理论研究过程的比较 (4)3.4 规范会计研究与实证会计研究的作用比较 (5)4发展与完善会计理论之途 (5)5 结束语 (6)参考文献 (7)浅谈实证会计与规范会计的比较分析［摘要］本文从研究方法，方法论等角度对会计理论中两大典型流派——规范会计理论与实证会计理论进行分析比较，剖析了实证会计理论与规范会计理论的区别,最后对目前的会计理论研究提出建议。
[关键词］规范会计理论、实证会计理论1引言根据研究方法的不同,会计理论分为规范会计理论和实证会计理论。
长期以来，这两种理论不时地发生冲突,在西方会计理论界，支持两种理论的会计学者更是不遗余力地发表了诸多文章为各自的理论进行辩护.究竟如何看待这两种理论呢? 本文试从两种理论的产生背景、两者之间的区别和联系以及两种理论存在的优缺点等几个方面进行阐述,使读者对这两种理论有所了解,同时对目前我国应如何发展这两种会计理论进行了阐述。
2 两种理论产生的历史背景2.1规范会计理论的历史背景所谓规范会计理论( Normative Accounting Theory ），是指采用规范性方法建立起来的会计理论体系。
规范性方法强调世界应该是如何进行的,而不关心世界实际是如何运行的。
在19世纪末和20世纪初，会计工作者主要注重描述观察到的会计现象并为这些会计现象的分类提供教学式的规则，我们也称之为描述性会计理论。
但是，由于不同的会计程序和方法下的结果存在着较大差异,所以很难建立教学式的规则。
特别是美国1933年提出证券法和1934年证券交易法通过后，会计理论工作者开始关注如何对公司报告进行限定的问题以及对会计政策提出建议，他们愈来愈倾向于规范化。
浅谈规范会计研究与实证会计研究
浅谈规范会计研究与实证会计研究摘要：目前，我国会计研究中最常使用的研究方法是规范会计研究方法和实证会计研究方法。
这两种方法有着本质的不同。
但是很多人并不能严格的区分这两种方法。
本文分别从这两种方法的概念、研究方法与内容、研究步骤、局限性及解决措施等多个方面对这两种方法进行详细的描述，使大家能对这两种方法有一个清晰的认识与了解。
然后根据这两种方法各自的优略势，总结出了这两种方法应该结合起来使用的结论。
关键词：规范研究；实证研究；局限性；一．规范会计研究与实证会计研究理论概述1.规范会计研究规范会计研究是我国从古至今一直使用的一种会计研究方法，其主要突出的是会计“应该是什么”，并运用人的思维逻辑总结出何为会计实务，然后进一步指导会计实务，使会计实务规范化。
2.实证会计研究实证会计研究引入了经济学中的一些研究方法，假设各种可能影响会计实务的因素，然后运用一些科学的方法调研，最后证明假设的正确性。
二．规范会计研究与实证会计研究的比较1.规范会计研究方法演绎推理法与归纳法是规范会计研究中最常用的两种方法。
演绎推理法起始于一个较为一般的结论，通过演绎推理得出特殊性结论。
其优点是由于推理过程具有逻辑性，所以结论较为严密。
但是演绎推理的整个过程依赖于一个大前提，假如大前提出现错误，最终得到的结果一定错误；归纳法首先需要观看大批现象，然后总结出这些现象之间有什么共同之处，最后得出一个一般性结论。
其优点为它所得出的结论是基于大量事实现象，可信度较高。
但是如果所选用的现象不具有代表性，可能会影响结论的正确性。
2.实证会计研究方法实证会计研究方法有很多，其中最为重要且常用的方法有:实地研究,调查研究和案例研究。
三、规范会计研究和实证会计研究的步骤1.规范会计研究步骤规范会计的研究步骤较为简单，其大致可以总结为以下几步：1.提出问题2.搜集相关文献3.演绎推理4.得出结论2.实证会计研究步骤实证会计研究具有一套严格的步骤，其大致可以总结为以下几步：（1）确定研究对象（2）作出假设（3）设立方案（4）收集数据（5）建立模型（6）进行验证（7）总结分析四．规范会计研究的局限性1.偏向理论规范会计研究倾向于“应该是什么”，而不是“是什么”，因此其可能因为过重的偏向于理论而忽略了实际。
应用文-规范会计理论与实证会计理论的比较
规范会计理论与实证会计理论的比较'规范理论与实证会计理论的比较一、差异比较1.方法论的差异。
从的角度出发比较方法论的差异，实证会计研究在方法论上与规范会计有一些差异。
规范会计认为主观目标与人的行为是有的。
哲学中的实证理论是实证会计理论方法论的基础。
规范会计理论比较重视规律和理论的逻辑思维，注重价值判断。
实证会计理论提倡实用主义，提倡从中创造理论。
从辩证的角度看两种理论强调的内容不同。
2.研究内容的差异。
规范会计理论对会计实务进行归纳，从而得出会计基本概念，再把这些概念推导分析，最终得出会计准则。
这些准则被企业采用，形成一套会计政策来指导会计实务。
实证会计理论经历了两个阶段。
第一个阶段是通过运用公司理财理论，去研究会计和资本市场的行为，并讨论会计信息对资本市场有哪些作用。
第二个阶段研究的侧重点在指导会计实务，也就是实证研究会计事项。
从研究内容分析，规范会计理论研究的内容比较完整，内在逻辑性很强。
实证会计理论研究的内容是案例，所以比较有说服力。
3.从会计本质上两者存在一定差异。
规范会计理论通过对会计准则的规范要求，从逻辑的角度指出最优化的会计实务应该是什么，从而实现会计实物的规范化。
它的研究路径是在前提的基础上推论。
研究方法是归纳法和演绎法。
实证研究讨论会计是什么。
研究路径是在假设的基础上进行推论。
主要的研究方法是实证的研究方法。
也就是说主要以观察和实验的结果的依据，不带有个人主观去分析和研究的一种研究方法。
4.比较一下两者的研究作用。
联盟规范会计的研究作用体现在三个方面。
第一个方面可以对理论命题进行进一步的论证。
这样可在检验理论前，预先检验理论使其更具有逻辑性。
第二个方面规范会计可以用理论来解释现有的会计理论和会计行为。
第三方面规范会计可以检验已有的会计理论，从而发现错误和内在矛盾。
实证会计研究作用也体现在三个方面。
首先实证会计主要检验规范会计的前提是否现实有效。
检验以后，认同或反对规范会计的研究成果。
浅析会计规范研究方法与会计实证研究方法
浅析会计规范研究方法与会计实证研究方法会计规范研究方法与会计实证研究方法在会计学领域内具有重要的研究价值和实践意义。
本文将从两种方法的定义、特点、应用范围、研究流程和研究案例等方面进行浅析，以便更好地理解和运用这两种方法。
一、会计规范研究方法1.定义：会计规范研究方法是指通过对会计准则、规范、制度等的研究分析，以推动会计准则和规范的制定与改进为目标的研究方法。
2.特点：会计规范研究方法具有以下特点：(1)着眼于会计准则和规范的制定与改进，关注会计制度的合理性和完善性；(2)研究方法主要包括文献研究、实证研究、对比分析等；(3)研究对象为会计准则、规范的制定和实施机构，如会计准则制定委员会、会计监管机构等。
3.应用范围：会计规范研究方法主要应用于以下方面：(1)提出、改进和完善会计准则和规范；(2)推动会计准则和规范的完全适用和有效实施。
4.研究流程：会计规范研究方法的主要研究流程如下：(1)研究主题确定：确定要研究的会计准则或规范，明确研究目标；(2)研究资料收集：收集与研究主题相关的会计准则、规范、文献等资料；(3)数据分析和综合：对收集的资料进行整理和分析，获取研究结果；(4)结果总结与提炼：总结研究结果，提炼出适用于会计准则和规范改进的建议和意见；(5)结论形成和推广：形成研究结论，推广应用于会计准则和规范的制定与改进。
1.定义：会计实证研究方法是指通过对实际会计数据的收集、整理和分析，以解决会计实际问题的研究方法。
2.特点：会计实证研究方法具有以下特点：(1)着眼于会计实际问题的解决，注重定量研究和实证验证；(2)研究方法主要包括问卷调查、实证分析、统计模型等；(3)研究对象为企业的会计数据，如财务报表、会计信息系统等。
3.应用范围：会计实证研究方法主要应用于以下方面：(1)分析、评价和改进企业的财务报表和会计信息系统；(2)研究和解决企业会计实践中的具体问题。
4.研究流程：会计实证研究方法的主要研究流程如下：(1)研究主题确定：确定要研究的具体会计问题，明确研究目标和假设；(2)数据收集和整理：收集与研究主题相关的企业财务报表、会计信息系统等数据；(3)数据分析和统计：对收集的数据进行整理、分析和统计，获取研究结果；(4)结果总结与提炼：总结研究结果，提炼出解决问题的方法和建议；(5)结论形成和应用：形成研究结论，用于解决会计实际问题。
规范会计研究与实证会计研究的比较与融合
研 究 方 法
通过对这两种方 法的列表分析 ，可 以看 出这两 种方法的 差异主要表现在规范研究是通 过具体 的理论准则为基础进行
定
关于会计“ 该是 什么”的 应 关于会计“ 是什 么” 的问题 的 问题 的系统知识体系 ， 旨在 知识体系， 旨在揭示会计 现象 通过一系列 会计 准则 和会 层面的规律， 而为解 释现行 从 义 计原则等规范性 的要求 ， 会计实务 和预测 未来 会计 实 从 逻辑高度 概括和 说 明最优 务提供理论依 据 化 的 会 计 实务 是 什 么 ， 而 从 指导会计实务 ， 实现其规范 化的要求
一
不 同的命题 ， 两者具有不可替代 的特定功能 。
二 、 范 会 计 研 究 和 实证 会 计 研 究 的 融 合 规
第一 ， 前者在理论 证明和构建会计理论 时具有优势 ； 后者
则具有获得新知识 、 新理论 的优势作用 。会计理论 内容构成其
研究方法的基本 内涵 。经过实践检验 的会计理论， 在发展新 的 会计理论和从事会计实践活动 时具 有指导 的功能 。没有会计 理论指导时的会计现象 即使被发现 ， 也会因其无 法纳入认识领
西方 经济学 中的规范 经济 不涉及 价值判 断， 分为机会 主 研究基础 学 义观和有效契 约观 涉及价值判断， 演绎主义
，
事实——关注现实—－ 通过描 述—— 揭示真或假——表现精
神 的问题——具有解 释功能——主要用于现象分析 ；而规 范 法 则 回 答 应 该 是 ——属 于 目的—— 注 重 价 值 ——关 注 思 想—— 通过规定——揭示好或 坏——表示心灵 的问题——具 有评价—— 主要用于制定政策 。” 也就是说 ， 二者在逻辑设计 上存在着 明确 的差异 。因此 ， 这二种方法以各 自的优点适 用于
规范会计研究与实证会计研究比较分析
规范会计研究与实证会计研究比较分析本文从对规范会计研究和实证会计研究的名称考辨入手,对规范会计研究和实证会计研究的主要特点(优点和缺点)进行了系统的阐述并得出了两者需要互补的必要性;然后探讨规范会计研究和实证会计研究互补的可能性,随后作出笔者的六点小结;接着对规范—实证会计研究和实证会计研究进行比较并指出其在会计准则制定中的应用;最后笔者对在我国进行多样化的会计理论研究提出三点建议。
勿庸质疑,实证会计研究和规范会计研究已成为当代会计理论研究之中的两种主流。
七十年代末、八十年代初,两种研究的支持者们互不相让,曾掀起一场理论大“论战”:规范会计研究者们认为实证会计研究只注重对细枝末节问题的纠缠不休,得出的结论往往是人们已经熟知的既定事实,因而对整个会计理论并无贡献;实证会计研究者则抨击规范会计研究方法的不科学,认为规范会计研究忽视对已有会计理论的检验。
结果,整个会计理论框架仍摆脱不了“空中楼阁”的尴尬〔1〕〔2〕!而这场论战也恰恰反映了我国会计研究者对实证会计研究和规范会计研究存在着的普遍模糊认识。
进入九十年代以后,西方会计学界已经开始平心静气地评价这两种各具特色的会计理论研究〔3〕,本文将结合目前我国会计理论研究的现状,来客观地评价规范会计研究和实证会计研究,希望能对我国的会计研究有所启发。
一、名称考辨关于实证研究和规范研究的基本内容,马克·图恩曾作过一个简明扼要而又比较全面的对比分析〔4〕,即: 实证是手段事实现实描述真或假精神的问题解释分析规范应该目的价值理想规定好或坏心灵的问题评价政策我们可以看出,上述的区分涉及语言形态、研究领域、内容性质和作用特征等多个方面,如果具体到会计理论研究中来,多数会计学者首肯实证会计研究主要回答会计“是”什么,认为进行实证会计研究时应该超脱或排斥一切价值判断,只考虑建立会计信息系统运行之中的会计处理程序之间关系的规律;而规范会计研究一般着重回答会计“应该是”什么,因此往往含有一定的价值判断,需要提出某些准则,作为进行会计处理的标准和制定会计政策的依据。
规范会计研究与实证会计研究比较分析
规范会计研究与实证会计研究比较分析会计研究是一个非常重要的领域，它涉及到很多不同的方面。
其中最重要的是规范会计研究和实证会计研究。
这两种研究方式在理论和实践中都有其独特的地位和重要性，因此在这篇文章中，我们将主要比较和分析这两种研究方式的异同点。
规范会计研究和实证会计研究之间最大的区别在于它们的目的和方法。
规范会计研究的主要目的是为了开发和制定会计准则和规则，以便确保财务报告的准确性和可比性。
该研究方法基于相关理论和规范，旨在制定详细的准则，以帮助企业制定符合规定的财务报告。
规范会计研究方法主要包括文献研究、专家访谈和行业调研等方法。
实证会计研究的主要目的是为了理解企业的会计实践，探讨财务和会计信息的价值和质量，并对企业的财务报告制定出有关策略和推荐。
该研究方法基于实证研究方法，采用数据收集和分析，以帮助企业了解生产、消费和市场等方面。
实证会计研究方法主要包括问卷调查、实验研究、统计分析和案例研究等。
从研究的目的和方法上看，规范会计研究主要是一种归纳研究方法，它从普遍的理论、法规和规章入手，向个别企业进行推导检验。
实证会计研究则更多地是一种演绎研究方法，它从各种实证数据入手，从多个个别样本进而逐渐形成普遍的理论和推论。
因此，这两种研究方法的差异主要在于研究对象是否是规范或实证，以及研究方法是否从归纳到演绎的不同程度。
从研究内容上看，规范会计研究更加注重会计的法律法规、规范和制度等方面。
在研究中，通常会探讨会计政策是否符合法规、是否存在做假账等问题。
而实证会计研究则更多地注重企业的财务状况、成长和市场等方面。
在研究中，通常会探讨会计报告是否和实际情况一致、是否存在企业利润不真实等问题。
总之，规范会计研究与实证会计研究的差异在于目的和方法不同，研究内容也略有差异。
然而，两种研究方法在进行会计研究和分析时，都是不可或缺的。
规范会计研究可以帮助企业制定符合规定的财务报告，提高财务报告的准确性和可比性；而实证会计研究则可以让企业深入了解和解决实践中的财务问题，提高企业的管理水平和决策能力。
实证会计理论与规范会计理论的区别与联系
实证会计理论与规范会计理论的区别与联系讲解人：汤小莉主要内容：1、会计理论及其研究方法的分类❖西方国家会计学界中长期存在不同种类或学派的会计理论，这同构建会计理论的方法论或其目的相关联。
所以不同的会计理论可以依据其所采用的研究方法和理论的宗旨目的两个方面加以分类。
❖应当指出，对会计理论构建方法论的分类带有相对性。
美国会计学家沃克等人认为，不同方法的区分主要是便于教学目的。
❖按会计理论的分类，可分为规范会计理论和实证会计理论。
❖会计理论研究方法分为规范研究方法和实证研究方法，其中规范研究方法主要包括：归纳法、演绎法、伦理法、社会学法、经济学法、事项法。
实证研究方法主要是实证法。
2、会计理论研究方法简介（1）规范研究方法归纳法、演绎法、伦理法、社会学法、经济学法、事项法、系统法等简介（2）实证研究方法实例说明什么是实证研究方法3、实证研究的论文结构1、研究背景（INTRODUCTION）❖研究意义❖学术价值❖实践价值❖研究过程❖研究样本❖研究方法❖研究结果2、文献回顾❖主线一❖国内文献❖国外文献❖主线二❖研究方法❖研究主题3、研究方法❖研究样本选取标准样本大小样本特征（行业、规模等）❖定义变量自变量因变量描述性统计量（均值、方差、中位数、偏度、峰度等）均值比较方差分析回归分析❖研究假设根据相关理论提出原假设自变量和因变量之间的关系与检验结果的关系4、结果及分析❖检验结果自变量与因变量的关系（抽象）统计显著性水平（0.10、0.05、0.01）❖结果的意义自变量与因变量的关系（具体）对研究假设的证明❖分析原因运用相关理论解释检验结果5、结论、意义、局限性❖结论综述研究结果（针对研究假设）❖意义学术意义政策意义（针对结果分析）❖研究局限性可能影响研究结果有效性（内部有效和外部有效）的因素尚未解决的问题以后研究的方向4、实证会计理论与规范会计理论的比较规范性命题（1）关于规范性命题的目标Watts和Zimmerman认为规范性命题必须明确目标和目标函数。
会计中的研究方式
会计学的研究方法多种多样，主要包括规范研究法、实证研究法以及规范-实践结合的研究法。
具体如下：
1. 规范研究法：这种方法主要基于逻辑推理来建立理论框架和原则。
研究者从基本概念出发，推导出研究对象的逻辑性结构。
规范研究通常涉及提出假设，并据此发展理论模型。
这种方法的优点在于能够构建清晰的理论体系，但缺点是所形成的理论可能未经实践验证。
2. 实证研究法：实证研究法侧重于通过观察和实验来验证理论假设。
研究者收集数据，运用统计和计量经济学方法来检验理论模型的预测能力。
实证研究的优点是能够提供理论的实证支持，但其缺点可能在于过度依赖数据，有时可能会忽视理论的深层次逻辑。
3. 规范-实践结合的研究法：这种方法试图结合规范研究和实证研究的优势，通过实践中的观察来完善和修正理论模型。
它强调理论与实践之间的互动，旨在提高理论的实用性和适用性。
此外，在选择会计研究方法时，研究者应根据研究问题的性质、研究目标以及可用资源来决定最合适的方法。
同时，研究者应当意识到每种方法都有其局限性，因此在解释研究结果时需要谨慎。
[方法,实证,理论研究]浅析会计理论研究的规范方法和实证方法
![[方法,实证,理论研究]浅析会计理论研究的规范方法和实证方法](https://img.taocdn.com/s3/m/3a64f9cfff00bed5b8f31d91.png)
浅析会计理论研究的规范方法和实证方法一、会计理论研究的规范方法和实证方法这两种方法既相斥又相依，两者的划分是由于两者的研究成果。
而在早期的会计理论研究领域中，并不存在规范会计理论，在实证会计理论出现后为了防止混淆两者，才将其称之为规范会计理论。
1.会计理论研究的规范法广义地讲，我们把实证研究方法出现之前在会计研究领域中所采用的方法都称为规范研究方法。
而从狭义上讲，规范会计研究方法是通过提出问题收集资料加工资料合理分析，最后以文字来叙述相应的会计研究成果。
规范会计理论是一个关于会计应该是什么的完整体系，旨在通过一系列的基本会计原则、会计准则的规范要求准确地描述会计实物，实现会计的规范化。
在这过程中主要采用的方法是归纳法和演绎法。
（1）归纳法。
归纳法也可以称为归纳推理。
归纳法是指通过大量的观察、分类、计量一些具体的会计实务及现象，并进行归纳总结，从而得出一般性的结论。
归纳法的基本特征就是通过对一般现象进行大量的归纳整理分析，从中总结出相关概念，并用符合逻辑的语言将其表达出来。
在研究会计理论的过程中一般会有两种情况：一是通过搜集相关资料文献，通过对某个已有的认识进行归纳和总结；二是观察企业中实际获得的财务信息，通过对大量的重复发生的关系事项进行探索总结进而概括出会计假设和会计原则。
（2）演绎法。
演绎法也可以称为演绎推理，是由一般性的前提推导出个别事实的一种逻辑方法，即由一般性原理来推导出与其相关的结论。
使用此方法就是要先确定所研究对象的前提，逐步推导出会计原则，最后发展出与会计原则相适应的程序和方法。
演绎法的基本步骤包括：期初首先要提出目标和假设，这是使用演绎法的先决条件；对已经假设好的前提进行推导，得出相应结论；对得到的结论进行检验，验证其正确与否；利用已经检验过的结论指导具体实务的运行。
2.会计理论研究的实证法西方哲学中的实用主义可以用来解释实证法。
实用主义重视存在的事实，只有实证材料才能成为一切关于事实的概念的依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
规范与实证会计研究方法比较
会计理论研究方法是以会计理论研究为其研究对象，旨在探索会计理论研究模式和规律所采用的手段、途径或活动的总和。
会计研究方法对于会计理论研究具有非常重要的作用。
本文以实证研究方法为出发点，仅就目前规范与实证会计研究方法的相结合谈几点认识。
一、对实证研究方法的分析
（一）对实证研究方法本质的认识。
实证研究方法的最一般研究过程就是：确立研究课题——寻找相关理论——提出假设或命题——将假设或命题操作化——设计研究方案——搜集数据资料——分析数据以检测假象或命题——分析研究结果。
在这个过程中，使用了归纳、分析、比较、综合与数学等基本会计研究方法。
会计理论的实证研究方法实际上就是会计研究各种基本方法的一种综合使用。
但它尤其突出的是数学方法，因为在建立模型和分析数据时均离不开数学。
由于强调数学方法，使得实证研究方法同以往的研究方法有着很大的区别，因而就有了会计理论研究的规范法与实证法之说。
采用数学方法可以研究和描述会计要素之间以及会计要素内部的数量关系，是对会计信息进行量的分析时必不可少的手段。
认知会计这一事物的质与量，必须将定性和定量分析相结合，才能达到全面的认识，否则就无法把握、揭示会计的本质与规律。
实证研究法运用数学方法，为解释和预测会计实务提供了新的概念框架，拓宽了会计研究的领域，并延伸到对资本市场的研究。
如会计信息与资本市场的关系，会计政策的选择，会计行为的研究等等。
这一方法的应用，使我们对会计理论的认知又更进了一步。
（二）对实证会计理论研究方法重要性的认识。
在实证会计理论产生之前，绝大部分的会计理论都属于规范性的。
因此，也可以得出规范会计研究方法在那时占主导地位，尽管他们在会计理论研究中发挥过一定的作用。
但是，他们不重视以实证的方法去验证会计概念、原则、准则和程序等建立的前提或假设，极易造成人们对所建立理论的质疑。
而实证法恰恰弥补了这方面的缺陷。
实证会计理论的重要性还在于它能够为多个决策者就会计政策的决策后果做出预测和提出证明。
二、规范法与实证法并不相互排斥
在现今的会计理论研究中，规范法与实证法并不相互排斥，而是在研究过程
中形成你中有我，我中有你的局面。
如果将归纳和演绎视为规范研究所使用的典型方法，那么实证法的运用本身已包含着归纳和演绎，它先从归纳出的假设命题出发进行演绎以求得可供观察的结果，然后将该演绎所得的结果与实证经验相比较以检验所求证的假设命题。
可见，实证法中本身包含有规范法的因素，二者无法截然分开。
如果一味坚持实证法而排除价值判断，那么实证会计的研究成果只能是一堆尚未被证实的具有一定统计规律性的假设集合，对会计实践没有直接指导意义。
要达到会计研究的真正目的，就必须以这些被实证检验了的假设为前提去进行规范研究，将包括会计政策建议在内的规范会计研究成果用来指导会计实践的进行。
虽然实证研究者只是指出了解决问题的可能途径，并不建议采用哪种途径，但实际上就在规定着未来政策选择范围与方向，含有强烈的规范成分。
同时，实证研究的数据检验并不意味着就是实践的最终检验，这一点常常被误解。
数据检验有一定的局限性，它只能是实践检验的一个方面。
而且会计实践是不断发展变化的，一旦理论不适用于实践，首先必然要归纳和演绎推理，即以规范法提出一个理论假设，然后再用数据检验。
因此，规范法和实证法没有必要也无法截然分开，它们都是在会计理论研究过程中所采用的不同基本方法的组合。
只是前者突出的是归纳或演绎，后者突出的是数学方法，同样的是两者的研究成果都要回到会计实践中去应用与检验。
从方法论的角度看，理想的选择是消除二者之间的对立状态，承认彼此的作用，并促进二者的结合运用。
三、规范与实证会计研究方法的有机结合
会计科研客体的复杂性和会计科研性质的综合性，决定了在会计科研成果形成过程中，会计科研主体必须综合运用这两类方法，并在具体的科研过程中将二者有机地结合起来。
近年来，随着计算机硬件和软件技术的迅速发展，计算机在会计科研中所扮演的角色越来越重要，它为会计科研规范法和实证法的有机结合提供了条件，创造了基础。
会计科研规范法与实证法在狭义范围上的具体结合方式主要有两种，即整体式结合和分解式结合。
整体式结合是指将会计科研规范法和会计科研实证法这两种方法体系，由不同（或同一）的会计科研人员运用于不同（或同一）的会计科研课题，最后再综合研究结论或相互利用研究结论。
分解式结合是指将会计科研规范法与实证法进行分解，将其中具有代表性的步骤与方法与相对应的方法体系进行结合，从而形成一个新的研究方法体系。
目前，有些有机结合实际上已经存在，只不过我们对它尚未有足够的认识和理解，有些有机结合则需要我们进一步去探索、发展、丰富和完善。