观赏石究竟是什么
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
பைடு நூலகம்
在“结束语”部分，他概括了本文的主要观点“观赏石是自然物，先于人类社会就存在于自然界了。 艺术和艺术品是人类社会的产物，所以不能给观赏石定性为‘艺术品’。……把观赏石说成是‘艺术品’， 说成是‘作者’‘创作’的‘作品’，并为‘鉴评的范例’，这只能是违背客观规律，颠覆传统文化的‘梦呓’而 已”。 赏石者对此不敢完全苟同，但赞成观赏石不是“作者”“创作”的“作品”的观点。将观赏石 A、B、C、 D 几个不同角度反复地转换，找出其中最佳的观赏形象，这应该不是什么“创作”，只是玩石人的入 门 ABC，或者说“挖掘”“发现”罢了。当然，在题名、配座时可以有自己的创意，还有如组合石可能 创作的成分又多一点。但就观赏石而言，是不可能“人为创作”出“作品”的，或者套用某大师的一句 话：观赏石只是具有相对的创作成分，但是不能称其为作者创作的作品。
观赏石究竟是什么
国土资源部发布了《观赏石鉴评标准》以后，赏石者就盼望赏石界一些杂乱无序的现象能尽快得 到梳理整治而和谐起来。《正确认识鉴评标准的积极意义》（《中华石文化报》2012 年第 3 期） 中曾写到，既然“国标”明确规定观赏石是天然石质艺术品，赏石界长期存在的观赏石是不是艺术品 的争论有了确定的结论，就应该一锤定音，万事大吉了。但是多年来，赏石界媒体上还不时出现 一些不赞同这个结论的文章，特别是看了刘水和邹顺驹两位大师级人物的文章以后，就很觉得也 有必要讲讲自己的看法，纵然人微言轻可能没什么效果，而且班门弄斧，也容易被人看成不知天 有多高。但弄斧不到班门，自己的赏石水平也提高不了。 刘水老师在《石友》2012 年第 6 期（《中华石文化报》2012 年第 7 期节选刊出）上发表了题为 《观赏石究竟是什么？——兼评“鉴评范例”》的文章，全文分三大部分： 一、观赏石是“作者”“创作”的“作品”吗？ 二、地球上没有人类之前就有了“艺术”和“艺术品”吗？ 三、“艺术美”高于“自然美”吗？
在“结束语”部分，他概括了本文的主要观点“观赏石是自然物，先于人类社会就存在于自然界了。 艺术和艺术品是人类社会的产物，所以不能给观赏石定性为‘艺术品’。……把观赏石说成是‘艺术品’， 说成是‘作者’‘创作’的‘作品’，并为‘鉴评的范例’，这只能是违背客观规律，颠覆传统文化的‘梦呓’而 已”。 赏石者对此不敢完全苟同，但赞成观赏石不是“作者”“创作”的“作品”的观点。将观赏石 A、B、C、 D 几个不同角度反复地转换，找出其中最佳的观赏形象，这应该不是什么“创作”，只是玩石人的入 门 ABC，或者说“挖掘”“发现”罢了。当然，在题名、配座时可以有自己的创意，还有如组合石可能 创作的成分又多一点。但就观赏石而言，是不可能“人为创作”出“作品”的，或者套用某大师的一句 话：观赏石只是具有相对的创作成分，但是不能称其为作者创作的作品。
观赏石究竟是什么
国土资源部发布了《观赏石鉴评标准》以后，赏石者就盼望赏石界一些杂乱无序的现象能尽快得 到梳理整治而和谐起来。《正确认识鉴评标准的积极意义》（《中华石文化报》2012 年第 3 期） 中曾写到，既然“国标”明确规定观赏石是天然石质艺术品，赏石界长期存在的观赏石是不是艺术品 的争论有了确定的结论，就应该一锤定音，万事大吉了。但是多年来，赏石界媒体上还不时出现 一些不赞同这个结论的文章，特别是看了刘水和邹顺驹两位大师级人物的文章以后，就很觉得也 有必要讲讲自己的看法，纵然人微言轻可能没什么效果，而且班门弄斧，也容易被人看成不知天 有多高。但弄斧不到班门，自己的赏石水平也提高不了。 刘水老师在《石友》2012 年第 6 期（《中华石文化报》2012 年第 7 期节选刊出）上发表了题为 《观赏石究竟是什么？——兼评“鉴评范例”》的文章，全文分三大部分： 一、观赏石是“作者”“创作”的“作品”吗？ 二、地球上没有人类之前就有了“艺术”和“艺术品”吗？ 三、“艺术美”高于“自然美”吗？