第八组三里屯优衣库事件案例分析

百年修得同船渡千年修得优衣库——北京三里屯优衣库不雅视频事

件案例分析

中国政法大学

法律硕士学院

法硕6班

胡哲瑄李征

2015-11-12

北京三里屯优衣库不雅视频案例分析

2015级法硕6班胡哲瑄李征

一、事件回顾①

1.2015年7月14日晚上，一则试衣间的不雅视频在微博、微信热传，很多人以为是厂商的广告。然而当网友打开视频时，不禁惊呆了，视频中，一对青年男女在服装店试衣间内做羞羞的事情。

2.“三里屯优衣库试衣间爱爱”的消息在微信朋友圈里疯传，并且还附有不堪入目的照片。不雅视频长达1分11秒，视频中男女还有对话，只是对话过于模糊，很难听清楚，不过视频中的位置以及试衣间外面的声音可以确定此事发生在北京三里屯优衣库试衣间。

3.短短2个小时，优衣库试衣间不雅视频点击量过亿，根据百度指数大数据平台，关键词“优衣库”在15日当天搜索指数达15,940,023，网友对此议论纷纷，而视频中男女主角的微博也疑似被人曝光。

4.不雅视频立即引来网民对视频当事人、拍摄目的等的猜测，一些网民从视频内容的诸多细节，甚至分析出不雅视频系“动用两个不知名的职业演员”表演以抓人眼球。

5.由于事涉不雅，微博上相关的视频与微博段子已被平台方删除，话题也没有上微博热搜榜。

6.该事件在网上发酵迅速，并且有多位微博段子手第一时间参与：

“我们都欠优衣库一张电影票。”

“你还在搜索今夜特价酒店，别人已经玩到了试衣间，你输在了起跑线。”

“难怪有人说“女人如衣服”一段视频告诉你什么才是真正的试衣服。”

7.事件继续升温，由此衍生的大规模“病态营销”已经蜂拥而至。酒店说，“请去酒店”；健身会所说，“没有好身材，别去试衣间”；电商网站上迅速出现“男女主角同款系列”；连专科医院都加入进来，讨论“时长”和“避孕”，开展医学科普并提供治疗建议。

8.2015年7月15日12时15分许，平安北京发布消息，称朝阳警方对此高度重视，已介入调查。

2015年7月15日晚，北京警方已晚带走包括优衣库不雅视频男女主角等5人进行调查。

经查，该淫秽视频中的两名当事人于4月中旬在该试衣间内发生性关系并用手机拍摄视频，后该视频在传递给微信朋友时流出并被上传至互联网。警方将孙某某等人控制，孙某某因将淫秽视频上传新浪微博被刑事拘留，3人因传播淫秽信息被行政拘留。

9.网传视频中女主角跳楼自杀，警方未予证实，可能系谣传。

据网友人肉，视频中男的叫侯天旭,女的叫余艺，是个长相甜美的九五后妹子。从照片看女主长相甜美，身材火辣，系北京联合大学商务学院在校大学生。

10.因“优衣库门”事件，位于北京三里屯的优衣库商铺引来大量市民前来合影围观。虽然优衣库坚决否认恶意营销的质疑，但在客观上，这起事件确实让它的商标品牌得到广泛传播。有人估算，这段视频客观上已经给优衣库带来了高

①该部分资料综合门户网站相关新闻。

达1200万元的广告价值。

二、事件主要所涉各方法律责任分析

（一）视频中男女的法律责任分析

【法条解读】《治安管理处罚法》第四十四条有关规定，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，可处5日以上10日以下拘留。

【“试衣间”是否为公共场所？】

（1）公共场所的一般理解：公共场所是指人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所，是人们生活中不可缺少的组成部分，是反应一个国家、民族物质条件和精神文明的窗口。根据国务院1987年4月1日发布的《公共场所卫生管理条例》能依法进行卫生监督的公共场所共7类28种，1、住宿与交际场所（8种）：宾馆、饭馆、旅馆、招待所、车马店、咖啡馆、酒吧、茶座。2、

洗浴与美容场所（3种）：公共浴室、理发馆、美容院。3、文化娱乐场所（5种）：影剧院、录像厅（室）、游艺厅（室）、舞厅、音乐厅。4、体育与游乐场所（3种）：体育场（馆）、游泳场（馆）、公园。5、文化交流场所（4种）：展览馆、博物馆、美术馆、图书馆。6、购物场所（2种）：商场（店）、书店。

7、就诊与交通场所（3种）：候诊室、候车（机、船）室、公共交通工具（汽车、火车、飞机和轮船）。

（2）试衣间的性质认定

“当我们谈论‘公共场所’与‘私人空间’之别时，广场与住宅是最典型也最易理解的例子。

在人流穿梭的广场上，没有人能够支配自己周边的空间。眼看着一个厌恶的人从眼前走过，但你毫无办法，不能对他发出‘此路是我开’的禁令，因为那空间是‘公共场所’。

但是对自己住宅里的空间，人们有着绝对的支配力。你不仅可以让喜欢的人进来，更可以让不喜欢的人永远在门外。法律人最喜欢念的咒语就是，‘风能进，雨能进，国王不能进。’

那试衣间呢？它是更像广场，还是更像住宅？

每个人自从穿衣服开始，大概就没有没进过试衣间的。遍布在各大商场和各个街头小店的试衣间，是一种专门为买衣服的顾客试衣而设的空间。

这种空间通常不大，容纳1-2人而已，通过设置门锁或者门帘等障碍，与外界隔离开来。但它的奇特性在于，既不完全像住宅，也不完全像广场。

与住宅相似，又与广场不同的是，当你进入试衣间时，那里面的空间就归你支配。门锁或门帘的阻碍作用，不仅是事实上的，而且是规范上的——未经你许可，其他人不能也不允许进入这个空间。

但是，一旦你离开了试衣间，里面没人了，别的顾客就可以任意进去，并取得同你之前一样的支配权。这可不像住宅，即使家里空无一人，那也是你持续支配的空间。

这样看来，进出试衣间人员的不特定性，以及空间的非独占性，倒又有点像广场了。

如果把广场理解为一种无人可独占和支配的空间，把住宅理解为一种归个人独占和支配的空间，那么，试衣间，就是一种介于广场与住宅之间的、神奇的空间。它的神奇性在于，每个人一旦进入，就具有了一种独占和支配这空间的规范性魔力。而他一旦离开，这魔力旋即消失，又会被其他进入者获得。