iData_山东省中生代地层划分与对比_李守军

由上分析可见 ,分水岭组所产的化石中 ,即有常见的早白垩世的分子 ,又有晚侏罗世的 化石。其时代大致可与陕甘宁盆地上侏罗统安定组比较 ,与辽西义县组、九佛堂组所产化石 在总体面貌上一致 ,均可纳入热河生物群。
热河生物群的时代长期以来存有争议 ,归属意见主要有两种 ,即归于晚侏罗世 [11, 12, 6, 13] 或早白垩世 [ 14, 15]。 近年来以早白垩世说占主导 ,一些过去持晚侏罗世观点者也认为不排除 属早白垩世的可能 ,甚至主要属早白垩世 [ 16]。
本文 1996年 6月 10日收到 , 12月改回。 * 中国石油天然气总公司资助项目 ,参加野外工作的还有张跃、任颖彪同志。 第一作者简介: 李守军 ,男 , 1962年生 , 1983年毕业于南京大 学地质系 , 1996年获中国科学院 南京地质古生物 研究所 博士学位 ,现为石油大学勘探系 教授 ,主要 从事古生物学、地层学和地球化 学的科研工作。 通讯 地址: 山东东营市石油大学勘探系 ;邮政编码: 257062。
综合地层学
王氏组 地 青山组
层 莱阳组
K1
K2
K2
K2
K2
K2
K1
K1
K1
K1
K1
Biblioteka Baidu
K1
J3?
K1
J3
J3 -K1
K1
及 西洼组
J3
K1
J3-K1
J3 -K1
K1
时 分水岭组 (蒙阴组 )
K
代 三台组
K
J3
J3
J2- 3
J3
J3
J2
意 坊子组
J1
见
J1- 2
J1- 2
汶南组
J1
注: 分水岭组就是前人所称之蒙阴组 ; 前人认为三台组与汶南组是不同的岩石地层单位 ,时代有差别 ,故分别列出。
1期 李守 军等: 山东省中生 代地层划 分与对比 8 9
料显示它的分布范围与坊子组一致 ,两者面貌为假整合接触关系。上覆层多为下第三系或 上侏罗统分水岭组 ,呈不整合或假整合接触。但在垦利县五号桩地区 ,三台组为分水岭组覆 盖 ,两者为假整合接触关系。其岩性为红绿色砂岩 ,下部为红色砾状砂岩 ,交错层理发育 ,含 化石少。在济阳坳陷孢粉含量丰富 ,产 Conuerrucosispori tes - Maculatispori tes孢粉组合 [9]。 此孢粉组合面貌与坊子组相近 ,不同的是三角块瘤孢属、斑纹孢属等很发育 ,这些属又是陕 甘宁盆地延安组和直罗组的常见分子 ,故将三台组的时代定为中侏罗世。
济阳坳陷和鲁西南的西洼组与胶莱坳陷青山组虽同为火山岩系 ,但成分及产状并不完
全相同 ,前者以中基性喷出岩为主 ,不见酸性产物 ,呈北西向展布 ,后者以中酸性喷出岩为 主 ,呈北东向延伸。从火山岩系同位素年龄 (表 3)来看 ,鲁西南火山喷发活动早于胶莱坳陷。 因此本文一直采用陈丕基等的西洼组一名以示与鲁东青山组的区别。
作 者
谭
周
斯
谭
杨
陈
曹
潘
顾
陈
锡
赞
行
锡
钟
丕
美
华
知
金
本
(年代 )
畴
衡
健
畴
健
基
珍
璋
微
华
( 1954, 等
( 1923) ( 1923) ( 1962) ( 1923) 1958) ( 1980) ( 1985) ( 1983) ( 1962) ( 1984)
文
化石依据
植 物
脊椎动物 叶肢介 介形类 腹足类 双壳类
坊子组沉积特征上有从北向南煤层减少而红层增多的变化趋势。 在北部 (济阳和昌潍 坳陷 ) ,坊子组含煤三层 ,红层极少 ,至淄博、章丘一带 ,坊子组为红层和灰色页岩互层 ,不含 或只有透镜状的煤层。 蒙阴地区过去未发现坊子组地层。
刘明渭 [ 10]在对蒙阴盆地进行工作时 ,在新泰市汶南镇朝阳东北—— 分水岭西南剖面汶 南组之下发现了一套含煤地层 ,这是在汶南组标准剖面上没见到的 (过去汶南组的标准剖 面是杨庄—— 小田家林剖面 ,底部以底砾岩与石炭系灰岩接触 ) ,在煤层之上的黄绿色粉砂 岩 中 产 较 丰 富 的 植 物 化 石 , 以 苏 铁 类 和 木 贼 为 主 , 有 N eocal ami tes sp. 1、 N . sp. 2、 Equiset ites sp.、 Otozamiteshsiangchiensis、 O. elegans、 O . sp. 等 ,化石的时代属早、中侏罗 世。 这套煤系地层在剖面上厚约 30m ,向东南方向尖灭 ,至杨庄以北消失。 笔者认为侏罗系 这套煤系地层的发现非常重要 ,说明早— 中侏罗世时 ,蒙阴盆地有过成煤环境 ,与淄博潍坊 地区相同 ,这套地层应划归坊子组 ,其上的汶南组与三台组相同 ,也应当称为三台组。
表 2 山东四区中生界对比意见表 Table 2 A comparison o f th e M esozoic st rata in no rth, so uthwest , central and east Shando ng
2. 1 坊子组、三台组与汶南组的关系 坊子组一名源于 1923年谭锡畴所称之“坊子系” ,命名剖面在潍坊市南的坊子煤矿区 ,
总之 ,坊子组时代的归属 ,不同古生物学家的意见存有异议 ,综合分析各家意见 ,北部 淄博、坊子地区可能延续到中侏罗世 ,蒙阴可能略早 ; 三台组的时代可能也是如此。 本文将 坊子组归于下— 中侏罗统 ,而将三台组归于中侏罗统。 笔者认为汶南组与三台组是同一套 地层 ,属于同物异名 ,据优先律原则应废弃汶南组 ,采用三台组一名。 2. 2 分水岭组
8 8 高 校 地 质 学 报 3卷
表 1 山东中生界划分对比沿革表 Table 1 The str atig ra phic divisio ns and th eir co r rela tio n o f the M eso zoic strate in Sha ndong
但从山东省的中生代地层层序来看 ,将分水岭组划归下白垩统似欠妥。 因为三台组归 于中侏罗统是比较确定的 ,也没有证据说明三台组与分水岭组之间缺失上侏罗统。因此 ,在 目前我们掌握资料有限的情况下 ,暂将分水岭组归于上侏罗统。 2. 3 济阳坳陷和鲁西南的西洼组与胶莱坳陷的莱阳组和青山组
西洼组是陈丕基等 [ 6]根据鲁西南蒙阴县城西洼剖面命名的 ,相当于谭锡畴 [1 ]所指的蒙 阴组中、上部火山岩系地层及山东地层表 [ 0]等文中所称的鲁西南区青山组。
其次 ,根据气候地层学原理 ,笔者认为汶南亚组也应与三台组相当。汶南组中产丰富的 Classopoll is克拉松粉 (含量高达 96. 5% ) ,它反映的是干热气候。且汶南组岩石的颜色以紫 红色为主 ,也反映当时气候炎热 ,氧化性强。 三台组虽无化石 ,但在岩石地层中反映出相同 的气候条件。其中岩石的颜色也是以红色为主 ,反映的也是强氧化环境。从地层层序的对比 来看 ,二者亦应属相同或至少相近的层位。
表 3 白垩系 K-A r同位素地质年龄 测定结果表 (据国家地震局 ) T able 3 Results o f K-Ar iso topic dating of the Cr etaceous strata in ea st and southw est Sha ndo ng
为一套含煤碎屑沉积岩 [1]。 本组产丰富的孢粉和植物化石 ,植物化石属 Coniopteris-Phoeni copsis植物群 ,孢粉主要属 Cyathidites-Quadraeculina组合 [ 9]。 以上化石组合面貌与陕甘宁 盆地延安组孢粉组合可对比 ,时代为早侏罗纪晚期至中侏罗世。
公认的三台组分布范围在淄博— 章丘一带。该组组名源于 1923年谭锡畴所称之“三台 系” ,命名地点在淄博市昆仑镇西之三台山。三台组在山东北部分布 ,在济阳坳陷内 ,各种资
因原鲁西南的蒙阴组已逐渐为学术界废止 ,其中的原分水岭亚组和原汶南亚组升格成 为分水岭组和汶南组 (本文称三台组 )。 蒙阴组一名 ,因其地层单位的含义已经变化 ,根据 《中国地层指南》所述“一个单位被划分成两个或两个以上的同级别的单位时 ,原来的名称 不应当保留给新划分出来的任一单位”的原则 ,应予以放弃。故在本文中称原蒙阴组为分水 岭组。
第 3卷 第 1期 高 校 地 质 学 报 Vo l. 3 No. 1
1997年 3月 Geologi cal Journa l of Chi na Univ ersiti es Mar. , 1997
山东省中生代地层划分与对比*
李守军 何文渊
(石油大学地质系 ) (北京大学地质系 )
1 引 言
山东省境内中生代地层的分布主要受基底断裂控制。在所有的断裂中 ,又以沂沭断裂带对 山东中生界的影响最大 ,其西已发现自三叠纪至白垩纪各个时期的沉积地层 ,而向东 ,迄今尚 未发现侏罗纪及更早的中生代地层。 因此山东省境内不同地区的地层发育各具特点。 鲁西南 区 (主要指新泰、蒙阴等地 )侏罗纪地层较全 ,鲁中地区 (昌乐— 淄博一带 )仅发育早、中侏罗世 地层 ,鲁东胶莱坳陷仅发育白垩纪地层 ; 而鲁北 (以胜利油田济阳坳陷为代表 )兼具鲁西南、鲁 中和鲁东的特点 ,早侏罗世至早白垩世地层类似于鲁西南区和鲁中 ,而晚白垩世地层却类似于 鲁东。
在蒙阴凹陷内发育一套具交错层理的紫红色砂砾岩 ,砂岩 ,夹紫色、黄绿色、灰黑色砂 页岩与泥岩的河流相沉积 ,厚约 130m,下与奥陶系灰岩、上与蒙阴组皆呈假整合接触关系。 最早称这套地层为三台组 ,山东地层表编写组 [9]称其为蒙阴组汶南亚组 ,置于坊子组之上 , 相当于淄博、章丘一带的三台组。 陈丕基等 [ 6]根据在蒙阴盆地发现的叶肢介化石改称这套 沉积为汶南组 ,归之于下侏罗统上部。这样以来 ,就出现了早— 中侏罗世两个同期异相的岩 石地层单位: 汶南组、坊子组。从岩石地层学上看 ,汶南组应与淄博一带三台组相近 ,也就导 致了长期以来汶南组与三台组对比上的混乱 ,即汶南组究竟与三台组还是与坊子组相当。
自 20年代谭锡畴先生的地质调查开始 ,学术界对山东省以上四个地区的中生代地层的划 分方案就一直存在争议 (表 1) [1- 8 ]。 本文将用古生物、火成岩年代分析结果对有争议的山东中 生代地层进行划分和对比。
2 四个地区的中生界划分及对比
对四个地区的中生界对比及时代归属意见见表 2。为叙述方便 ,现为济阳坳陷地层剖面为 基础 ,自下而上进行对比讨论。
9 0 高 校 地 质 学 报 3卷
分水岭组在鲁西南区的蒙阴、莱芜一带出露最好 ,产晚侏罗世的叶肢介化石 Eosestheria , 鱼 化 石 L ycoptera , 软 体 动 物 Probai cal ia , Sphaerium , Mengyinai a meng yinensis ,但也出现了白垩纪繁盛的介形类 Cy pri dea。 济阳坳陷分水岭组的孢粉化石 为 Classopoll is -Cycadopi tes - Schi zaeaceae 组 合 , 该 组 合 中 裸 子 植 物 花 粉 占 优 势 ( 89. 3% ) , 具 高 含 量 的 Cl assopol li s ( 52. 3% ) 和 Cycadopi tes ( 24. 9% ) , 除 此 之 外 , Schi zaeoisporites也开始个别出现。 所有以上这些生物均显示了晚侏罗世— 早白垩世的过 渡色彩。
摘 要 对山东省中生 代地层的 研究表明: 沂沭断 裂带以西的 鲁西南、鲁中、鲁北地区 侏罗纪、白垩纪地 层发育较全 ,而断 裂带以东的 鲁东地区仅 发育白垩 纪地层 ; 断裂带两 侧中生代地层的化石组合、 火山岩特点等都相差很大。本文将沂沭断裂带以西的坊子组 归于下 -中 侏罗纪 ,三台组 归于中侏罗统 ,分水岭组暂归于 上侏罗统 ,西 洼组归于下白垩 统 ; 而将沂沭断裂带以东的莱阳组、青山组归于下白垩统 ,王氏组归于上白垩统。笔者废 除使用蒙阴群 (组 )和汶南 (亚 )组 ,并建设将鲁北地区目前 使用的“王 氏组”废 除 ,另建新 名。 关键词 中生代 地层划分 地层对比 山东 省 分类号 P534. 5