中西方选举制度比较共33页文档
中美选举制度比较
不 同的特 点。 正 是 由于选举 制度 的具 体形 式不 同， 才 使得选举 制 治权利 的 除外 都享有 选举 与被 选 举 的权利 。无 论公 民是何 种 身 度本 身呈现 出了丰富 多彩 的特 点。选 举原则 、 选 举程 序 、 选举 方 份 ， 家 庭 出身， 教育 程度 ， 宗 教信仰 以及居 住年 限等 。 从我 国法律 法是选举 的三 大组成 部分 ， 研 究选举 制度必然 要充分 掌握这 三个 对选举权 与被选 举权 的主体 的规 定上来 看 ， 我 国选举权 与被选举
１ ． 普 遍原 则 。普遍原 则 主要指 的是 在一个 国家 内所有 具有 住超过 九年 ； 三是众 议员 的选举 要年 满 ２ ５ 周 岁， 同时 要居住 超过 该 国 国籍 且符 合选 举年 龄 同时又 没有 被法律 剥夺 政 治权利 的人 九年 ： 四是 总统 的选举 要年 满 ３ ５周 岁 ， 同时要居 住满 ｌ ４ 年 。从 都具 有选 举权 和被 选举 权 。这一 原则 是在 长期发 展 过程 中才得
选举 制度是 现代政 治文 明的基石 ， 选举制度 反映 了一个 国家
政 治生 态 的现状 。我 国 的选 举制 度 是在 欧风美 雨 的大背 景下 在
上 个世 纪初被 引入 的 ， 我 国的选 举制 发展历 史短 ， 与西方 发达 国 多 方面 的 。 详 细探 讨中美 选举 制度 之间 的差 异 ， 对 于改进 我 国的 家 相 比起步 较晚 。在 二百 多年 的发 展过程 中美 国 的选举 制度 日 益 成熟 和完 善， 在 一段 时间 内引领 了政 治文 明的潮 流 。 美 国的选 选 举制度 具 有重要 意 义 。当前 中美选 举制 度 的差 异主要 表现 在 以下几个 方面 ： 一是选 举权 与被选 举 权在 法律 定义上 的差异 ； 二
西方国家的选举制度共30页
（二）选民资格及选民登记制度
1、选民资格 （1）变相的财产限制 （2）居住时间限制 （3）文化程度限制 （4）性别限制 （5）职业限制
2、选民登记制度 是指选民在行使选举权之前必须按照法律
规定在选举机构进行登记以确定其选民身份。
（三）候选人资格及候选人提名制度
1、候选人资格 （1）国家元首候选人资格 （2）议员候选人资格
美国两届总统选举之间进行的国会选举。 （三）预选
美国在州的范围内由民主党和共和党分别 举行的选举本党总统候选人或出席本党全国代 表大会代表的活动。
（四）总统选举 总统制国家：美国、法国、俄罗斯 议会共和制国家：德国、意大利
（五）议会选举 （六）地方选举和州选举
五、西方国家的选举程序
（一）选举机构的成立 特点： 1、依据国家法律规定建立的，具有特定法 律地位。 2、是政治中立的管理性机构。 3、是一个协调和服务性机构。
（1）小选区制（单记名选区、单选举区）：每个选区 只选举一名代表
（2）大选区制（多名制选区、复选举区）：每个选区 可选出两名以上的代表 3、不同的选区划分方法产生的影响
选举地理学：凭借政治权力人为的制造有利于本党竞选 获胜的选区划分方法。
（五）竞选
1、竞选宣传 2、竞选班子（候选人的政治知己、一般工作人员、义 务助选人员、竞选咨询专家） 3、竞选经费 （1）选民个人捐助； （2）国家财政拨款 （3）企业、财团、利益集团的政治捐款； （4）候选人个人支出 （5）各政党筹集资金；
（四）秘密投票原则
定义：选民遵循选举法规定，按照自己的 意愿填写选票并秘密投票，选票不向他人公开。
公开投票类型：举手表决、呼声表决、双 记名表决、唱名投票
1856年澳大利亚最先实行无记名投票（澳 大利亚式投票）
中美两国国家选举制度比较分析
大连海事大学管理决策论文二零一四年七月中美两国国家选举制度比较分析院系：信息学院专业班级：电科 13级3班姓名：闫冲学号： 2220130671指导教师：佟仕琪中美两国国家选举制度比较分析摘要中美两国作为当今世界两个大国，在国家选举制度上的相同和差异是值得关注的，两国的国家元首选举更是值得浅析的。
选举对中国来说本身就是一个舶来品，但是中国的舶来品并只是完全的拿来主义，而结合中国的特色进行制定。
美国选举制度在发展的过程中时趋于完善的，但是矛盾已经显露。
如何正确认识中美两国的选举制度就需要我们从不同的角度做尝试分析。
关键词：中国美国选举制度相同和差异中美两国国家元首选举流程中国国家主席的选举流程根据现行宪法的规定，中华人民共和国国家主席、副主席的候选人必须具备两个条件，一是政治条件。
候选人必须是中华人民共和国公民，具有中华人民共和国国籍；候选人必须具有选举权和被选举权。
二是年龄条件。
候选人必须年满45周岁。
1982年宪法修改了1954年宪法关于国家主席的候选人的年龄，即把35周岁改为45周岁。
这是因为国家主席的职务对国家和人民来说，关系重大。
国家主席必须是政治成熟、经验丰富、阅历广泛、具有较高声誉和威望的公民，如果达不到一定年龄，难以具备这些条件。
根据有关规定，国家主席的人选，由主席团提名。
实践中，主席团都是根据中共中央的建议提出候选人名单的。
在全国人民代表大会会议召开期间，由选举产生的代表组成会议主席团，会议主席团提出国家主席、副主席的候选人名单，用等额选举的办法，提交大会表决，产生国家主席和副主席。
步骤如下一、中共中央召开中共党籍的预备人选的民主推荐会，由正省部长级和正大军区职以上中共党员领导干部投票推荐。
二、中央政治局常委会讨论建议名单。
三、中央政治局全体会议讨论建议名单。
四、中共中央举行民主协商会，就建议名单向各民主党派中央、全国工商联负责人和无党派人士通报情况、听取意见。
五、中共中央全会审议通过建议名单，以中共中央名义，向全国人民代表大会主席团推荐。
比较政治制度-第15讲-中西选举制度比较
2016年4月25日|尚德楼·504教室
第15讲 中西选举制度比较
1 2
3 4
中西选举制度的共同点
中西选举制度的不同点 西方选举制度对中国的参照意义 选票计算之比例代表制
一、中西选举制度的共同点
中西选举制度的共同点
• 1.基本原则相同。
• 2.都有选举诉讼。
• 3.相关法律都对公民的选举权和被选举权作出了一些限制。
（二）都允许选举诉讼
• 从选举诉讼的管辖机构设置上，西方国家有的是议会受理选举诉 讼，如德国；也有的国家是由法院承担选举诉讼的审判职能，如 美国，英国和英联邦国家；或者按地方选举和国会议员选举，分 别由法院、国会处理不同选举诉讼，如法国等国家。
• 无论发达国家的选举诉讼制度有着怎样的不同内容，但是纠正选 举违法和保证选举公正是选举诉讼制度的主要功能，这使得选举 政治与政党政治、议会政治共同构成现代民主政治的基本框架， 是执政党获得国家政治权力的合法来源。
• 4.我国的人大代表和西方国家的议员都有一定的任期限制。
（一）基本原则相同
• 各个国家的选举方式不尽相同，但是，其基本原则是相同的，这
些原则构成了选举制度的基本特征。
• 第一，权威性原则 • 第二，普遍性原则 • 第三，帄等性原则 • 第四，透明性原则 • 第五，自由性原则
（一）基本原则相同
• 第一，权威性原则。
如选举公告事项违法，逾期投票，投票所设备无合法保障，不依选区投票，投票
与开票的管理员、监督员的人选不合格，以及投票箱保管不当等。 – 当选诉讼。当选决定有瑕疵引起当选效力的诉讼。造成此种诉讼的主要原因有违 反选举程序，得票数的计算有错误，被选举人的当选确认不当等。
中外选举制度比较
• •
中国 普遍选举权
•
• •
平等选举权
直接选举 秘密投票
•
•
平等选举权
等额差额相结合(差额为 主） 直接选举与间接相结合 无记名投票
• •
选举类型
西方 大选 中期选举 预选
• 中国 • 人大代表的选举 • 国家主席的选举 • 地方领导人的选举
特别选举
总统选举
• 补缺选举
• 预选
议会选举
地方选举
• 基层选举
•
•
我国《选举法》确立了“公费选举”原则，即全国人民代表大
会和地方各级人民代表大会的选举经费，一律由国库 开支选举方式• •
西方 公开选举和秘密选举
• •
中国 直接选举和间接选举相结 合 等额选举 差额选举 举手、投豆和无记名投票 委托投票
•
直接选举和间接选举
• • • •
选举的基本原则
• •
西方 普遍选举权
3.
实行混合选区制
选举经费比较
在大多数西方国家，选举经费的来源主要由两个渠道：一 是政府资助，二是政党和候选人自筹。前者包括两部分： 一是政府对政党的直接财政拨款；二是通过减税等实行间 接政府资助。但政府资助的经费只占所有选举经费的很小 一部分。政党和候选人自筹的经费是选举经费的主要来源。 政党和候选人自筹选举经费在西方国家被视为选举自由的 一个重要内容，被各国普遍接受。经费具体来源于以下渠 道：一是政党自己的经费，如党员所交的党费；二是个人 捐款；三是企业或利益集团捐款。
美国的总统选举制度
•
根据美国宪法的规定，美国实行总统制，行政权属于 总统。国家元首和政府首脑职权集中于总统一人。总统兼 任武装部队总司令。总统不对国会负责。总统由每四年举 行一次的大选选出，任期四年，并可连任一次。
中西选举制度的差异及其相关性
,a click to unlimited possibilities
中西选举制度的差异及其相关性
汇报人：
汇报时间：20XX/01/01
目录
01.
添加标题
02.
中西选举制 度的概述
03.
中西选举制 度的主要差 异
04.
中西选举制 度差异的原 因
05.
中西选举制 度的相关性
06.
中西选举制 度的未来发 展趋势
选举组织和程序
中国：中国共产党领导下的多党合作和政治 协商制度，选举委员会负责组织和监督选举
美国：两党制，选举委员会负责组织和监督 选举
英国：议会制，选举委员会负责组织和监督 选举
法国：总统制，选举委员会负责组织和监督 选举
德国：议会制，选举委员会负责组织和监督 选举
日本：议会制，选举委员会负责组织和监督 选举
选举制度的公正 性直接影响政治 稳定
选举制度的透明 度有助于维护政 治稳定
选举制度的有效 性有助于促进政 治稳定
选举制度对民主发展的作用
选举制度是民主 政治的基础
选举制度可以保 障公民的选举权 和被选举权
选举制度可以促 进政治竞争和民 主监督
选举制度可以推 动政治改革和民 主进步
选举制度对经济发展的影响
中西选举制度差异的原因
04
历史文化背景
中国：历史悠久， 文化传统深厚， 注重集体主义和 稳定
西方：历史较短， 文化传统较为开 放，注重个人主 义和自由
中国：儒家思想 影响深远，强调 社会秩序和道德 规范
西方：基督教文 化影响深远，强 调个人自由和权 利
政治体制和经济基础
政治体制：中 国实行社会主 义制度，西方 国家实行资本
中西方选举制度的差异
中西方选举制度的差异第一篇：中西方选举制度的差异中西方选举制度的差异1、在我国，中国共产党是执政党，其他各民主党派是参政党。
我国的各项选举制度要以坚持中国共产党的领导为前提。
西方国家是两党制或多党制国家，各党派之间是执政党与在野党的关系，其选举制度不需要以接受某一个党派的领导为前提。
2、我国由选民选出的代表组成全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
全国人民代表大会是最高国家权力机关，地方各级人民代表大会是地方各级权力机关。
政府、检察院、法院由人大产生，对人大负责，受人大监督。
西方国家一般是两院制（上议院和下议院或参议院和众议院），国会、法院、政府分别行使立法、司法、行政权力；本着分权与制衡的原则，国会不是国家机关中权力最大、地位最高的机关，政府首脑、司法官员并非全由国会选举产生。
3、我国的人大代表代表着各阶层人民群众的利益，反映人民意志、为民说话。
而西方社会的民主从总体上说是少数人的民主。
4、我国人民代表大会代表名额的确定受选区总人口数的多少、代表名额中要保持适当的性别比例、代表的身份、代表所属的民族等几个因素的影响。
西方国家国会或议会议员名额的确定主要受选区总人口数的影响，有时也考虑种族因素。
5、我国各级人民代表大会的代表除了人大常委会和各专业委员会的组成人员是专职的和有薪俸的外，其他的都是兼职的和无薪俸的，他们有相当一部分兼任了行政机关、司法机关的公职。
我国人大代表的人数很多，而开会日期却很少。
西方国家的议员一般都是专职的和有薪俸的，以英、美、法、德最为典型，他们的人数并不多，但每年开会的日期却很长。
6、在选举经费和法力保障保障方面也有不同。
我国《选举法》第一章第八条规定：“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的选举经费，由国库开支。
”西方国家选举用的一切经费，大都由候选人或提出候选人名单的组织负担，选举用的工具及设备都掌握在资产阶级手中，广大劳动人民无法享用。
为了保障选民自由行使选举权，我国的选举法专章规定了对破坏选举的制裁，杜绝贿赂舞弊、防上与取缔破坏选举的各种违法行为。
中国和西方选举制度的差异及其启示
及其启示2023-11-09CATALOGUE目录•引言•中国选举制度及其特点•西方选举制度及其特点•中西选举制度的差异及其原因•中西选举制度差异的启示与借鉴•结论与展望01引言研究背景和意义中国和西方国家的政治制度、文化传统和历史背景存在巨大差异，导致其选举制度也存在明显差异。
研究中国和西方选举制度的差异，有助于深入了解不同政治体系的优缺点，为完善全球治理体系提供借鉴和启示。
选举制度是现代民主政治的核心，对于国家治理和民主发展具有重要意义。
研究目的比较分析中国和西方选举制度的差异，探讨其产生原因、影响和启示。
研究方法文献综述、案例分析和比较分析相结合。
收集关于中国和西方选举制度的相关文献资料，进行深入分析和比较研究，总结归纳出其选举制度的差异及其启示。
研究目的和方法02中国选举制度及其特点中国选举制度可以追溯到古代的科举制度，这是中国选举制度的起源。
古代科举制度自清朝末期以来，中国的选举制度经历了多次改革和发展，逐渐形成了具有中国特色的选举制度。
近现代选举制度中国选举制度的历史演变中国选举制度的主要特点直接选举与间接选举相结合中国的选举制度实行直接选举与间接选举相结合的方式，即人民选举出代表，代表再选举出上一级代表。
差额选举中国的选举制度实行差额选举，即候选人数多于应选人数，这样可以增加选举的竞争性和透明度。
共产党领导中国的选举制度是在共产党的领导下进行的，体现了党的意志和人民的根本利益。
优势中国的选举制度具有广泛的代表性，能够充分反映人民的意愿和利益。
同时，差额选举和直接选举与间接选举相结合的方式增加了选举的竞争性和透明度，有利于选民行使自己的权利。
不足中国的选举制度也存在一些不足之处，如一些代表可能存在代表性不足的问题，一些选民可能存在投票意愿不高等问题。
此外，由于历史和文化等原因，一些地区和群体的投票率可能存在差异。
中国选举制度的优势与不足03西方选举制度及其特点西方选举制度的历史演变从封建选举到现代选举西方选举制度经历了从封建选举到现代选举的演变。
中美政治制度比较精讲
2021/3/2
1
vs
中美政治选举制度的比较分析
2021/3/2
2
目录
Contents
2021/3/2
中美选举制度在选民上的差异 中美选举制度在选举过程中的差异 中美选举制度在资金来源上的差异 从差异中寻求完善之路
3
PPT模板：
PPT素材：
PPT背景：
PPT图表：
PPT下载：
PPT教程：
资料下载：
15
4-3 注重在选举中引入竞争机制
2021/3/2
中国历史上长期专制统治的色彩 ,在当前民主选举的实践中也不无 影响 。竞争是民主的保障 ,但我国选举中的竞争性因素则过少 。就选举 经费一块来说 ,就反映出了很大的问题 。目前我国选举经费采用“公费 ” 原则 ,即由政府和国库承担 ,自行筹集经费的现象还没有得到认可 。受 资金提供的数额限制 ,候选人在竞选中其竞选手段 、竞选规则等都要受 到限制 。媒体、网络等往往不能为竞选服务 ,从而导致了更多的选民对 候选人的情况不甚了解的状况 。而在美国 ,自治的精神孕育了更为自由 、 平等 、充满竞争的选举机制 。就像是市场上的“交易 ”一样 ,候选人 用自己的政治主张吸引并换取选民的选票,这不仅有益于调动选民的热 情 ,也很好的宣传了政客们的政治见解 ,在积极竞争的选举氛围中 ,选举 才能向着更为民主的方向发展 。这是我们所缺乏的 ,因此 ,在我们民主 选举的过程程中引入竞争机制 ,扩大差额的比例 ,给予候选人以更多表现 自己的竞选机会 ,将有利于我们社会主义民主的进一步完善 。
2021/3/2
12
04 Part Four 他山之石
2021/3/2
13
4-1 实行选举权与被选举权的分离
中国选举制度和西方选举制度
中国选举制度和西方选举制度2008年3月5日至16日，十一届全国人大一次会议在北京人民大会堂举行第六次全体会议。
决定国务院总理人选；决定中华人民共和国中央军事委员会副主席、委员人选；选举最高人民法院院长；选举最高人民检察院检察长。
会议经过投票表决，决定温家宝为中华人民共和国国务院总理。
美国民主党总统候选人提名争夺愈演愈烈，两名竞选人贝拉克?奥巴马和希拉里?克林顿之间的“口水仗”也越打越凶。
美国伊利诺伊州参议员、民主党总统参选人奥巴马八日在怀俄明州初选战胜希拉里，将两者名下承诺党代表数的差距再次拉大。
共和党经过党内选举,麦凯恩最终胜出，成为共和党党内最终总统候选人。
以上两则新闻是近期中美两国最受关注的国家大事。
一则是十一届全国人大一次会议的选举；二则是美国的2008大选。
中国与美国，一个是社会主义国家，一个是资本主义国家，两国制度与国情的差异决定了两国选举制的不同。
在美国大选中，共和党经过党内选举,麦凯恩最终胜出，成为共和党党内最终总统候选人。
预选结束后，两党通常将分别在七、八月份召开全国代表大会。
会议的主要任务是最终确定本党总统、副总统候选人，并讨论通过总统竞选纲领。
全国代表大会之后，总统竞选活动便正式拉开帷幕。
这一过程一般要持续８至９周。
在此期间，两党总统候选人将耗费巨资，穿梭于全国各地，进行广告大战、发表竞选演说、会见选民、召开记者招待会以及进行公开辩论。
此外，候选人还将通过多种形式阐述对国内外事务的政策主张，以赢得选民信任，争取选票。
美国的两党制，最终无论是谁成功都代表资产阶级的利益，无论他们在演讲时讲得有多么的好听，能使人们的生活过的多么的民主，多的美好，但在选举之后，当上总统之后，都将以维护资产阶级利益而行事，不会有脱离利益的民主。
西方社会,经济的发展，社会利益日益分化，不同个体和群体的利益追求千差万别，甚至针锋相对。
任何一项政府政策的出台，都将涉及到社会上的不同利益群体，各个利益群体都希望得到有利的政府政策。
中国和西方选举制度的差异及其启示
中国和西方选举制度的差异及其启示一、选举制度的概念当今对选举制度的通行定义为: 选举制度,是一国统治阶级通过法律规定的关于选举国家代表机关的代表和国家公职人员的原则、程序与方法等各项制度的总称,它包括选举的基本原则、选举权利的确定,组织选举的程序和方法,以及选民和代表之间的关系。
二、选举制度的历史沿革和逐步完善( 一) 西方国家选举制度的历史沿革和完善。
西方国家现代选举制度是西方出现资本主义萌芽后,资产阶级经过与封建王权进行长期抗争后的胜利成果。
西方 18 世纪启蒙思想家的“主权在民”思想对西方资产阶级产生了深远的影响,随着资产阶级革命的胜利,资产阶级确立了政治和经济上的统治,根据“主权在民”的思想,资产阶级创造了代议制的形式,让人民选举代表机构,由它来行使人民委托给它的权力。
( 二) 中国选举制度的历史沿革和完善在中国,选举制度可以说是西方国家的一个近代“舶来品”,发展至今也不过 100 年左右的历史,并曲折发展至今。
新中国成立后,1949 年 12 月2 日依据《中国人民政治协商会议共同纲领》制定的《各界人民代表会议组织通则》,对选举权和被选举权、选举程序、投票方式等作了规定。
1953 年,人民共和国第一部选举法诞生,并在 1979 年、1986年、1995 年对选举法进行了三次修改,使之切实符合中国民主发展的需要。
通过对比中国和以英美为代表的西方国家选举制度的建立与完善,我们可以看到,虽然中西方的政治体制截然不同,但选举制度总的趋势是进步的: 统治阶级由不实行选举制度到普选制; 由间接选举制到直接选举; 从强制投票到自由投票等; 同时选举制度逐步通过法律法规变得规范,规定了选民条件、选民的登记条件、被选举人的提名条件、选举程序等。
三、中西方选举制度的差异及其比较( 一) 选举权与被选举权中国对于公民的选举权和被选举权规定较为宽松,只与国籍、年龄和是否被剥夺政治权利有关,每个人都享有同等的选举权和被选举权。
中外选举制度比较
选举的基本原则
西方
普遍选举权 平等选举权 直接选举 秘密投票
中国
普遍选举权 平等选举权 等额差额相结合(差额为主） 直接选举与间接相结合 无记名投票
选举类型
西方
大选 中期选举 预选 特别选举 总统选举 议会选举 地方选举
中国
人大代表的选举 国家主席的选举 地方领导人的选举 补缺选举 预选 基层选举
返回
更科学、更合理
实行城乡按相同人口比例选举人大代表 扩大直接选举 完善和优化代表的结构 加强对代表候选人的了解 公民政治素养的提高
返回选举制度的发展
选举组织 选区划分 选举方式 选举类型 选举的基本原则 选举制度的发展
返回
选举组织
西方
联邦选举委员会 选举管理委员会 首席选举官公署 选区委员会 选举代理人
中国
主持间接选举的机构 主持直接选举的机构 中国人民解放军的选举组 织
中国人民解放军的选举组织
由于部队的特殊性质，使其不可能混同地方参加选举， 因而根据选举法的有关法规定，中国人民解放军单 独进行选举。第五届全国人大及其常务委员会专门 制颁了《中国人民解放军选举全国人民代表大会和 地方各级人民代表大会代表的办法》。 人民解放军选举委员会由11~15人组成，设主任1人， 副主任1~3人，委员若干人；其他各级选举委员会 由5~11人组成，设主任1人，副主任1~2人，委员 若干人
返回
修改内容：
1.
2.
3. 4.
将原规定的推选代表候选人的党派、团体或选民 可用任何方式宣传候选人限定为选民小组会议上 介绍所推荐的代表候选人的情况 规定了县辖人口特别多的镇或不属于县级以下人 民政府领导的、职工人口特多的企业事业单位中， 每一代表与农村每一代表的人口比例数 规定代表候选人需要进行二次选举的其得票数超 过选票三分之一即可当选 地方各级人民代表在任期内调离或迁出本行政区 域，其代表资格自行停止，缺额另行补选
中外选举制度比较 3.31
KMT（国民） 3190081
32.83%
3190081/8768835*41=14 1
PFP（亲民） 1350613
13.9%
1350613/8768835*41=6
0
台联（登辉） 756712
7.79%
756712/8768835*41=3
1
总席次
16 15 6 4
16
选举结果的确认方式
混合代表制——多数决制&比例代表制混合使用
特别多数制：需达到规定票数（2/3 ¾等）获胜，总数可指有效票数或登记选民总数，不用于国家公 职人员选举，仅用于对重大问题的决定，如举行全民公决或对政府不信任按投票等、美国参议院弹劾 总统需参议员2/3多数赞同，教皇选举中，2/3.
14
选举结果的确认方式
比例代表制（必须在大选区进行）
定义：由参加竞选的各政党根据所得选票的多少，按比例分配议席。 优点：增强了议员对政党的依附性，使各政党所得选票和所得席位成正比，有利小党发展而 且比较客观反映政治组织的实力，但同时容易滋生激进情绪。 缺点：党派林立，政治不稳定；削弱议员与选取间关系；给政党领袖以某种特权；席位与选 票不成正比，易产生不公正；容易滋生激进情绪。
人大代表的选举
人民代表大会制度是中国根本的政治制度（人 人平等 地区平等 民族平等 按照每一代表所代 表的城乡人口数相同）
地方领导人的选举
各级地方政府正、副职领导人，县级以上人民 法院正、副院长及人民检察院正、副检查长选 举。
基层选举
基层政权的选举&基层自治组织的选举 基层政权：县乡人大代表任期5年，连选连任 基层组织：城乡基层自治性组织，如居民委员会 、村民委员会（所有正副主任、委员全部由村民 （差额）直接选举产生，任何组织或个人不得指 定、委派或撤换村（居）民委员会成员。村（居 ）民委员会每届任期3年，连选连任。
中外选举制度比较研究 ppt课件
当年游船上的十三个人已变成了今天几千人的代表群体。
PPT课件
11
二、中国选举制度 China's electoral system 2.3 选举流程
③代表当选条件
PPT课件
12
二、中国选举制度 China's electoral system 2.3 选举流程
④选举程序
PPT课件
13
二、中国选举制度 China's electoral system 2.3 选举流程
2s.3y选ste举m方法
1904年前，总统选举人先后由议会、国会议会党团以及政党全国代表大会提名。 1904年后基本上采用预选方式推选。
PPT课件
21
2.4选举人和选举人团制
美国宪法第二条第一款规定：每州应依照该议会所定方式选派选举 人若干人，其数目同该州在国会应有的参议员和众议员总人数相等，但 参议员或众议员，或在合众国属下担任有责任或有薪金职务的人，不得 被选派为选举人。由各州选派的选举人组成选举人团。
Central Military Commission of the CPC 中共中央军事委员会
Chairman 主席
Vice-chairman 副主席
PPT课件
6
二、中国选举制度 China's electoral system
2.1 十八大回顾
中国共产党第十八次全国代表大 会（简称中共十八大），于2012年 下半年在北京召开。在十八大会议 上，将会选举新一届的中共中央领 导层，包括中央委员会委员、中央 候补委员、中央纪律检查委员会委 员。在之后召开的中央委员会上选 举中央委员会总书记、中央政治局、 中央政治局常务委员会、中央书记 处、中共中央军委等。
比较中美两国的选举制度
比较中美两国的选举制度选举是一种公共选择，是公共领域活动的一部分，1911年辛亥革命以后，我国现代意义上的选举道路开始铺展。
我国在追求中国特色社会主义的政治发展道路过程中，民主选举是无论如何避免不了的，选举政治是我国实现人民主权的根本和基础。
当前我国的选举由国家法律统一加以规范，全国人大常委会统一部署，中央和地方党委实行领导，个地方人大常委会具体组织。
如何搞选举与中央的态度和国家的政治气候有密切关系，与我国的根本政治制度——人民代表大会制度和选举制有很大关系，选举作为公民社会表达意愿的方式，决定着基层政权、人民代表的素质和对人民代表大会制度及党组织的工作评价。
我国拥有悠久的历史底蕴，从我国奴隶社会和封建社会的“选”和“荐”不能等同于现代意义上的民主选举，例如奴隶社会的王室贵族凭借宗法和血统世代继承高官显职，从而控制奴隶社会统治权的王位及贵族的世袭特权是世卿制。
春秋战国时期，封建地主阶级主要通过军功和养士这两条途径把中小地主及其知识分子吸收到新的政权机构中来。
两汉时期实行察举和征辟，魏晋南北朝的九品中正制是通过品评，把人分为上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中和下下九等。
而后的科举考试取士制度与以前选官制度的根本区别，在于普通读书人可以自愿报名参加官府的考试，扩大了选举的范围，使封建地主阶级的选举制度能够发挥更大的效力。
1905年，随着专制主义王权的没落，科举制度也被扫进了垃圾堆，但学而优则仕、官本位思想以及官员的朝上心态都没有发生什么大的改观，官官相护的官僚体制也是如此。
先有国再有民的心理使各级官员认为只要巴结好了上司，就可以高枕无忧，这就是传统文化的后遗症。
毫无疑问，这种现象与选举有关，和我国公民社会不发达，在国家与社会的互动关系中，社会力量的缺失有关。
从选举方式来看，当前我国选举可分为两种：一是县、乡级人民代表以及“村官”等的直接选举；二是间接选举，指全国人大代表、省级人大代表和设区市级人大代表，分别由下一级人民代表大会选举产生。