立体视-吴夕
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 目前研究表明 立体视觉存在精细和粗略两 种相互独立的视差加工机制， 精细立体视是X-通道来加工信 息，粗略立体视是Y-通道来加 工信息
随机点与传统立体图的特性不同
• 随机点同视机立体图能测定水平融合 功能的整体特性
• 同视机传统融合、立体图不具备这些 特性
• RDSS测定水平融合特性与传统图是有 区别的，不能相互混淆、不可相互代 替
所具有的特征
融合概念
广义：中心凹融合、黄斑融合、周边融合、 水平性融合、垂直性融合、旋转性融合 按融合机制：感觉性融合、运动性融合
立体视概念
• 能使物像落在视界圆前后的区域即 Panum’s区之内 • 双眼视觉中只要是落在Panum’s区内 的物体，不论是落在双眼视网膜对 应点上还是非对应点上都能产生双 眼单视若超过此融合区则产生复视
融合范围
• 本研究结果表明 采用RDSS及传统同视机方法检查 水平融合的范围接近，与Archer 等报导结果一致，说明临床可采 用RDSS对双眼融合力及范围进行 检测
融合恢复点
• 内融合恢复点RDSS与传统检查 方法比较差异有显著性，说明 RDSS检查 更容易获得再融合， 较传统同视机检查更接近融合破 裂点
讨论三、水平融合范围
融合范围
由人为因素或自然因素引起视 网膜上物象分离，则诱发眼球聚 散运动，使分离的物象重新落到 视网膜的对应点上，这种融合聚 散运动的幅度
融合范围
• Archer等认为 这种融合范围也 是融合性眼球转动幅度，是眼球 在集合和开散运动时所需要的对 维持知觉融合的一种能力 • 传统的观点则认为是一种复视避 免机制
RDSS与传统比较
内融合力恢复点 差异有显著性 P值= 0.0004 外融合力恢复点 差异无显著性 P值= 0.3
讨
论
一、关于融合的基本概念
二、随机点立体图与传统图的特性
三、水平融合范围和融合恢复点
讨论一、融合概念
能把落在两眼视网膜对应点上的物象 综合为一个完整的印象 融合是指视界圆上成像、是双眼视觉
融合恢复点
• 外融合的恢复点则无明显差别， 不同立体视锐度均在重合点附近， 该结论与Archer报导不一致，尚 需深入探讨
小结
• 随机点同视机立体图能测定水平 融合功能的整体特性 与传统图不能混淆、不可代替 • 临床可采用RDSS对双眼融合力及 范围进行检测
• RDSS具有双眼立体视觉整体性， 演绎了双眼立体视觉形成的过程 • 定量立体视是指在融合区以内所
产生的立体视
RDSS特性
• 本结果 800”至60”每一个变量级 均反映每一级立体视觉的锐度； 同时也代表着Panum’s融合区以 内的某一空间水平，立体视锐度 越精细，水平融合范围越窄
RDSS特性
P值=0.001
方差分析：F值=6.02
结果
立体视锐度越粗，水平融合范围越宽
立体视锐度越细，水平融合范围越窄
结果
二、RDSS在内融合范围中各组均数之
间比较结果
内融合范围中各组均数之间比较结果
比较组 P值 比较组 P值
800″-60″<0.001 800″-100″<0.001 600″-60″<0.001 600″-100″<0.005 400″-60″<0.001 400″-100″<0.005 200″-60″<0.05 800″-200″<0.01
进行了临床研究
材料与方法
对象 78正常人，男性42，女性36
年龄10-30岁，平均20岁
选择标准
双眼视力1.0以上，无屈光不正 正位、眼底正常 同时知觉重合点±2、Ⅲ级视功能
材料与方法
方法：
1、采用海军总医院研制的随机点同视 机立体图 立体视锐度共分6级 800″600″400″200″100″60″ 与传统融合立体图片比较
讨论二、随机点立体图的特性
立体视觉：局部和整体立体视 整体立体视 双眼视差是立体视觉的生
理基础，由双眼视差驱动大脑中央处 理后产生立体视是整体立体视，没有 单眼线索
传统立体图的特性
局部立体视
可通过经验、图象的颜色、大小以 及距离等来判断，具有单眼线索， 如Titmus、同视机传统立体图
随机点立体图的特性
随机点立体图对水平融合的 临床研究
北京大学人民医院眼科 吴夕
协和医院眼科 刘玉华 艾立坤 李东辉 海军总医院眼科 王秀英 颜少明
概述
随机点立体图是当今视觉研究中
具有重大突破性的新技术，它的问 世为探讨融合机制提供了一项先进
方法
概述
我们应用随机点同视机立体Randomdot Stereograms Synoptophore （ RDSS ）对正常人的水平融合范围
融合范围中各组均数之间比较结果
• 其它内融合组均数比较差异均无 显著性 • 外融合组各均数之间比较差异均 无显著性
结果
三、融合恢复点的测定
融合恢复点的测定
RDSS恢复点均数 内融合力 +18.20△±8.39△ 外融合力 -1.30△±1.62△
融合恢复点的测定
传统融合图片 内融合 +9.83± 8.54△ 外融合 -1.60±1.23△ 传统立体图片均数 +9.52± 8.42 △ -1.42±1.32△
方法2、双眼融合破裂点的测定
内融合外融合
标准 RDSS以立体感的有无为准
传统图片则以复视出现或某一控制
wenku.baidu.com点消失为准
方法3、双眼融合恢复点的测定 标准
以立体感再次出现或复视消除为准
结果
一、RDSS测定78例正常人水平
融合范围
RDSS测定78例正常人水平融合范围
体视 内融合 外融合 锐度 均值(△) 均值(△) 800″ 29.4 11.4 600″ 27.8 10.0 400″ 27.0 9.9 200″ 24.2 8.9 100″ 22.7 9.0 60″ 20.9 8.8 内外融合 比值 2.6：1 2.8：1 2.7：1 2.7：1 2.5：1 2.4：1
随机点与传统立体图的特性不同
• 随机点同视机立体图能测定水平融合 功能的整体特性
• 同视机传统融合、立体图不具备这些 特性
• RDSS测定水平融合特性与传统图是有 区别的，不能相互混淆、不可相互代 替
所具有的特征
融合概念
广义：中心凹融合、黄斑融合、周边融合、 水平性融合、垂直性融合、旋转性融合 按融合机制：感觉性融合、运动性融合
立体视概念
• 能使物像落在视界圆前后的区域即 Panum’s区之内 • 双眼视觉中只要是落在Panum’s区内 的物体，不论是落在双眼视网膜对 应点上还是非对应点上都能产生双 眼单视若超过此融合区则产生复视
融合范围
• 本研究结果表明 采用RDSS及传统同视机方法检查 水平融合的范围接近，与Archer 等报导结果一致，说明临床可采 用RDSS对双眼融合力及范围进行 检测
融合恢复点
• 内融合恢复点RDSS与传统检查 方法比较差异有显著性，说明 RDSS检查 更容易获得再融合， 较传统同视机检查更接近融合破 裂点
讨论三、水平融合范围
融合范围
由人为因素或自然因素引起视 网膜上物象分离，则诱发眼球聚 散运动，使分离的物象重新落到 视网膜的对应点上，这种融合聚 散运动的幅度
融合范围
• Archer等认为 这种融合范围也 是融合性眼球转动幅度，是眼球 在集合和开散运动时所需要的对 维持知觉融合的一种能力 • 传统的观点则认为是一种复视避 免机制
RDSS与传统比较
内融合力恢复点 差异有显著性 P值= 0.0004 外融合力恢复点 差异无显著性 P值= 0.3
讨
论
一、关于融合的基本概念
二、随机点立体图与传统图的特性
三、水平融合范围和融合恢复点
讨论一、融合概念
能把落在两眼视网膜对应点上的物象 综合为一个完整的印象 融合是指视界圆上成像、是双眼视觉
融合恢复点
• 外融合的恢复点则无明显差别， 不同立体视锐度均在重合点附近， 该结论与Archer报导不一致，尚 需深入探讨
小结
• 随机点同视机立体图能测定水平 融合功能的整体特性 与传统图不能混淆、不可代替 • 临床可采用RDSS对双眼融合力及 范围进行检测
• RDSS具有双眼立体视觉整体性， 演绎了双眼立体视觉形成的过程 • 定量立体视是指在融合区以内所
产生的立体视
RDSS特性
• 本结果 800”至60”每一个变量级 均反映每一级立体视觉的锐度； 同时也代表着Panum’s融合区以 内的某一空间水平，立体视锐度 越精细，水平融合范围越窄
RDSS特性
P值=0.001
方差分析：F值=6.02
结果
立体视锐度越粗，水平融合范围越宽
立体视锐度越细，水平融合范围越窄
结果
二、RDSS在内融合范围中各组均数之
间比较结果
内融合范围中各组均数之间比较结果
比较组 P值 比较组 P值
800″-60″<0.001 800″-100″<0.001 600″-60″<0.001 600″-100″<0.005 400″-60″<0.001 400″-100″<0.005 200″-60″<0.05 800″-200″<0.01
进行了临床研究
材料与方法
对象 78正常人，男性42，女性36
年龄10-30岁，平均20岁
选择标准
双眼视力1.0以上，无屈光不正 正位、眼底正常 同时知觉重合点±2、Ⅲ级视功能
材料与方法
方法：
1、采用海军总医院研制的随机点同视 机立体图 立体视锐度共分6级 800″600″400″200″100″60″ 与传统融合立体图片比较
讨论二、随机点立体图的特性
立体视觉：局部和整体立体视 整体立体视 双眼视差是立体视觉的生
理基础，由双眼视差驱动大脑中央处 理后产生立体视是整体立体视，没有 单眼线索
传统立体图的特性
局部立体视
可通过经验、图象的颜色、大小以 及距离等来判断，具有单眼线索， 如Titmus、同视机传统立体图
随机点立体图的特性
随机点立体图对水平融合的 临床研究
北京大学人民医院眼科 吴夕
协和医院眼科 刘玉华 艾立坤 李东辉 海军总医院眼科 王秀英 颜少明
概述
随机点立体图是当今视觉研究中
具有重大突破性的新技术，它的问 世为探讨融合机制提供了一项先进
方法
概述
我们应用随机点同视机立体Randomdot Stereograms Synoptophore （ RDSS ）对正常人的水平融合范围
融合范围中各组均数之间比较结果
• 其它内融合组均数比较差异均无 显著性 • 外融合组各均数之间比较差异均 无显著性
结果
三、融合恢复点的测定
融合恢复点的测定
RDSS恢复点均数 内融合力 +18.20△±8.39△ 外融合力 -1.30△±1.62△
融合恢复点的测定
传统融合图片 内融合 +9.83± 8.54△ 外融合 -1.60±1.23△ 传统立体图片均数 +9.52± 8.42 △ -1.42±1.32△
方法2、双眼融合破裂点的测定
内融合外融合
标准 RDSS以立体感的有无为准
传统图片则以复视出现或某一控制
wenku.baidu.com点消失为准
方法3、双眼融合恢复点的测定 标准
以立体感再次出现或复视消除为准
结果
一、RDSS测定78例正常人水平
融合范围
RDSS测定78例正常人水平融合范围
体视 内融合 外融合 锐度 均值(△) 均值(△) 800″ 29.4 11.4 600″ 27.8 10.0 400″ 27.0 9.9 200″ 24.2 8.9 100″ 22.7 9.0 60″ 20.9 8.8 内外融合 比值 2.6：1 2.8：1 2.7：1 2.7：1 2.5：1 2.4：1