非法证据排除规则讲诉

（三）程序听证的诉讼构造
公诉方→合法性：宣读询问笔录、证人证言笔录、被害人陈述笔录、 勘验、检查笔录等笔录证据；播放录音录像；自行出示、宣读相关人 员（询问人员、监所人员、录制人员）“情况说明”；提请法庭通知 侦查人员“说明情况”，即充当程序证人。 被告方反证，申请庭外调查：依职权→依申请（出入监所时间记 录、体检检查登记表、照片、刑讯逼供控告书等）
非法证据排除规则
第九组：
陈刚 于方正 吴一帆 徐晨 周跃 林依婷
5/22/2018
非法证据排除规则
• 一、法律规定：2010《非法证据排除规定》、 《办理死刑案件证据规定》；2012刑诉54-58条 • 二、非法证据排除程序：《最高人民法院关于适 用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第8节 • 三、程序性裁判：启动方式、初步审查、正式调 查、证明责任、证明标准、救济方式
百度文库
5/22/2018
参考文献
陈瑞华：《非法证据排除程序再讨论》，《法学研究》2014第2期。 刑事诉讼法教材
5/22/2018
人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。
5/22/2018
一、现行调查原则及其例外
• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事
诉讼法>的解释》第100条第2款： 对证据收集合法性的调查，根据具体情况，可 以在当事人及其辩护人、诉讼代理人提出排除非 法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前 一并进行。
5/22/2018
（一）先行调查原则——一般原则
• • 1.非法言词证据的强制性排除规则（刑诉54条第1款） ——一步式证明责任 2.非法实物证据的裁量性排除规则（刑诉54条第1款）——三部式证明责任
第一步：公诉方证明取证合法，证明责任与强制排除程序相同；第二步证明责任转移： 被告方证明可能影响司法公正；第三步：公诉方进行必要程序不正：a.单纯程序补正， 即要求侦查人员重做、补做相关笔录证据。b.进行合理解释或说明→反证第二步
5/22/2018
四、司法救济机制
• 两个基本理论问题：
• 1.一审法院没有处置的非法证据排除申请，二审法院能否直接作出排 除非法证据的裁决？
一审未提出非法证据排除申请的，二审可否提出？司解规定： a.被告在一身程序前掌握非法取证线索和材料的，且一审法院告知非法证据 排除权事项的，但被告故意拖延到二审提出的，二审法院有权拒绝受理；b.被告 在一审程序结束后发现相关线索材料的，在二审提出申请的，二审应当进行取证 合法性审查。 然而基于二审终身原则，应当不予直接受理，而应当撤销原判，发回重审。
（四）正式调查程序的主要缺陷
公诉方程序证据的证据能力应受限制
5/22/2018
三、非法证据排除程序中的证明机制
• (一)证明责任
证明责任倒置原则：被告方承担初步证明责任，公诉方对侦查行为合 法性承担证明责任 理论依据：1.无罪推定原则要求公诉方证明标准达到排除合理怀 疑程度。公诉方须证明公诉证据具有证据能力以及证明力。2. 控辩 双方取证能力不同，实现诉讼中实质对等。3.促进取证程序合法、树 立证据意识。 而非在于主张积极性事实一方承担证明责任而主张消极事实无需 承担证明责任。
•
•
3.瑕疵证据的可补正排除规则（刑诉解释73，77，82）——两步式证明责任
第一步：合法性证明责任，同上；第二步：补正程序，同上
5/22/2018
（三）证明标准
公诉方： 要求到达：事实清楚，证据确实充分 在裁量性排除与瑕疵证据补正程序中同样适用：对取证非法或程 序瑕疵危害后果补正后达到排除合理怀疑的程度。 被告方： 使产生合理怀疑，达到启动初步审查目的。 裁量性排除程序中，第二步承担证明非法取得的实物证据可能影 响司法公正。但也无需达到排除合理怀疑的最高标准，只需达到优势 证据的证明程度。
• 2.一审法院就非法证据排除申请所作的决定，二审法院认为不成立的， 是单独作出裁判，还是与本案实体问题一并作出裁判？
二审法院只能将程序问题与实体问题一并审理，即便认定取证非法，也不能 单独作出排除非法证据的裁决。 弊端：可能因为一审因为程序问题被撤销而发回重审，导致司法资源浪费 救济方案：引进中间上诉制度
效力：中止实体性裁判＆启动程序性裁判程序 （初步审查→正式调查）
（二）例外情形——应予限制，避免自由裁 量，先入为主
(1)被告方在开庭前发现非法取证的线索或材料， 但未在开庭前提出。（本条第3款） (2)多名被告、涉嫌多个罪名、案情重大复杂或 者具有重大社会影响，或者多名被告同时提出非 法证据排除申请。（司解未明确规定）
（三）证据能力优先于证明力原则
应适用先行调查及例外
5/22/2018
二、初步审查与正式调查的关系
（一）初步审查程序的过滤功能
被告方提出线索或材料：防止滥用诉权、责令公诉方针对性举证
（二）庭前会议
1.充分条件：开庭前提出非法证据排除申请 2.功能：a.初步审查功能→驳回请求or庭审启动正式调查程序 b.调取证据、庭审准备 3.司法实践中引入控辩双方协商机制
5/22/2018
（二）证明责任分配的三种模式
第54条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供 述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当 予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正 的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的， 对该证据应当予以排除。