水浒传与三国演义人物塑造对比

在塑造人物形象上的异同
同：
①都是从人物的对立比较中来揭示不同的性格
②重要的典型人物都以某种道德品质作为其主导特征，居于最突出的地位，并且支配着整个形象内部的其他构成因素，这即是“性格强化的典型”手法。

异：可用“同而不同处有辨”与“犯中见避”这两个美学观点来分别概括概括《三国》与《水浒》的人物塑造方法，《三国演义》回避了人物的心理描写，《水浒传》常用富有特征的细节和内心独白的方式描写人物的心理活动，显示出人物内心世界开掘的趋势。

具体来讲就是
①《三国》在塑造其特征化性格的人物时所采用的手法主要有：①出场定型②反复皴染③多用传奇的故事和生动的细节来凸显人物的性格特征④善用对比和烘托等手法
《水浒》所用的方法主要有：①常常创造类型相同的人物，描写冲突相似的情节，以犯中求避，相互映衬，“如武松打虎后，又写李逵杀虎，又写二解争虎；潘金莲偷汉后，又写潘巧云偷汉；”再比照中凸显其个性特点。

②在写有些人物时，能展示其性格在环境的制约下有所发展和变化，其中最明显的是林冲。

②《三国》的人物形象是审美主体的直接表现，带有明晰的理性色彩，人物性格基本上是单质、单向和单义的。

《水浒》却开始突破人物模式化、类型化的框架，写出了性格的多侧面、多层次和性格的发展变化。

③《三国演义》刻画人物, 更多地倾向于理想化的英雄传奇色彩;
《水浒传》的成功典型, 则更多地回响着生活的足音, 比较地富于生活实感, ④《三国演义》塑造人物形象的显著特点，即是突出甚至夸大历史人物的主要性格特征，舍弃性格中的次要方面，创造了一批具有特征化性格的艺术典型，如忠义勇武的关羽，仁爱宽厚的刘备，谋略超人的诸葛亮，忠厚老实的鲁肃。

这些艺术典型都具有鲜明的个性，又具有一定“类'的意义。

他们的性格特征一般都显得比较单一和稳定，有点像戏剧中程式化，脸谱化的表现，容易给读者强烈向明的印象；又有点近乎雕塑，在单一，稳定乃至夸张中呈现出一种单纯和谐崇高的美。

《水浒传》在塑造人物方面，注意多层次地刻画人物的性格。

比如写李逵莽撞，有时候也写他真率，写他蛮横；写鲁智深粗豪，有时候有写他的机智，写他的精细。

这样就在“同而不同”中显示了人物的个性特点。

⑤人物性格逻辑起点的不同
《三国演义》人物性格的逻辑起点在观念领域。

它的主要人物一出场, 就基本确定了一种突出的伦理道德品质。

人物性格的发展也以这种确定了的品质为主色调, 不断地加以渲染、强化, 呈现出相对稳定的静态。

《水浒传》人物性格的逻辑起点在现实生活。

它的主要人物的性格往往随着生活际遇的转换而发展变异, 呈现出曲折流变的动态。