新城市社会学理论

所以，政府就对于交通、住房、医疗、 教育、公共设施等集体消费品进行干预。 因为这些商品是维持资本主义整个系统 稳定运行所不可缺少的。如果不加干预 必然导致政治矛盾和危机。 城市日益成为一个复杂的体系，这个体 系的运行依赖于集体消费品的组织和管 理。


而国家通过提供维持劳动力所必需的集 体商品和服务来减少阶级冲突，但是， 这样做的结果是造成了另一种矛盾，即 城市与国家的高昂债务。因为，国家支 付了这些物品服务的费用，然而私人资 本家却获取了由劳动创造的利润。 卡斯泰尔所说的这一矛盾可以从很多城 市面临的财政危机中反映出来。

富有者可以享受城市扩张的好处，而避 免不利之处，如搬到郊区去住，避免了 市中心的犯罪、污染、交通拥挤等。而 劳工阶级得不到城市扩张变迁的好处， 却承担了它的很多代价。于是富裕者住 在郊区、贫穷者住在市区，种族、民族、 不同收入层形成的居住区域，哈维认为， 这些都不是偶然发生的，而是资产阶级 追求其目标的必然结果。
6.洛根与莫洛切的《城市命运》


洛根（John Logan）与莫洛切（Harvey Molotch）1987年发表《城市命运》。 综合生态的视角和政治经济学派的视角。认为 传统的生态和经济的观点具有太强的决定论色 彩，另一方面，他们也不同意新马克思主义主 流的关于城市结构问题是由于资本主义固有矛 盾的观点。通过对于种族隔离、社会分层、邻 里关系、城市发展与变迁的研究，考察了城市 中各种各类的人和单位是如何通过斗争达到他 们的目标，并创造出了大都会地区。
4.卡斯泰尔的新城市社会学



M. 卡斯泰尔（Manuel Castells）1942曾是列斐伏尔的学生，后为同事。 主要著作： 《The urban question：A Marxist Approach》1977 《City, Class and Power》1978 《The City and Grassroots: A Crosscultural Theory of Urban Social Movements》1983

的物品中相当大的一部分，是由当 地的居民或周围的居民特别为了市 场销售而生产的条件下，我们才能 使用‘城市’一词——就其经济层 面而言。以此之故，城市永远是个 ‘市场聚落’；它拥有一个市场， 构成聚落的经济中心，在那儿，城 外的居民及市民——基于一既存的 专业生产的基础——以交易的方式 取得所需的工业产品或商品。”
3.列斐伏尔的空间政治学



列斐伏尔（Henri Lefebvre）（1905-1991）， 新马克思主义者，20世纪60年代起，运用马克思 主义进行城市研究。 著作：《城镇的权利》1968、《马克思主义思想 与城市》1972、《空间的生产》1975，等等。 认为空间形式和组织是生产方式的产物：“空间 具有政治性，空间离开意识形态或政治内容就不 是一种科学对象；它总是包含着政治性和策略性 … …”

哈维的理论是关于资本主义的空间模式 如何反映了资本主义固有的不公正和矛 盾。资本主义的首要矛盾是追求利润与 下列事实之间的矛盾，即竞争导致了生 产过剩、市场过剩，结果价格下降、失 业上升，最终使利润下降。为了维持高 利润，资本家发展出短期战略，虽然， 长期看是有可能损害资产阶级利益的。


第一个战略就是采用新技术，低价生产 出更多的产品，打败竞争对手。而竞争 对手也会采用新技术，于是市场更为过 剩。 第二个战略是将生产基地建立在距离原 料、劳工、市场更近的地方。这个战略 的问题是它会影响老基地的投资价值， 影响整个城市的生态结构：如运做原有 生产体系的交流网络、经济、交通等。

其次，关于影响城市土地使用的最重要 因素，城市政治经济学派认为是：政治 权力、政府行为、利润驱动以及经济制 度。而后者认为是不同功能的空间分割、 与市中心的关系、以及在自由市场经济 下受到土地价格的影响。

第三，关于影响城市人口居住模式的因 素，城市政治经济学派认为是资源的不 平等分配、各群体对于经济资源的争夺、 种族歧视等制度因素，而生态派认为是 人类对于自然环境的适应程度、各群体 对于空间的争夺、种族民族群体的内聚 力等。

哈维认为，工厂、办公楼、旅馆、道路等城市 基础设施的建设，并不是沿着一条平稳的路线 发展的，而是爆发式的，几个建设项目会同时 在一个城市里进行。因为建筑的扩张与否是与 经济的周期紧密相连的，在经济周期处于高涨 阶段，如果投资者将资本都投资工商业会造成 生产过剩，于是，他们还会将一部分资金投到 房地产上来。因此，所谓城市房地产的发展， 实际上起到的是吸收资本的作用。


城市里空间的使用，不过是统治阶级与 被剥削阶级为寻求各自目标而相互斗争 的结果。因此，卡斯泰尔感兴趣的是城 市中斗争的群体，而不是城市空间本身。 提出重新构建“城市社会学”的目标： 确立城市社会学的真实研究对象；提供 一个理论框架。

在城市社会学已经开展的研究中，最重 要的是两方面：空间和集体消费。空间 历来受到关注，但它是一个物质要素， 作为城市社会学研究对象的必须具备 “空间单位与社会单位之间的一致性”。 这就是“集体消费”（collective consumption）。

哈维认为，城市是资本主义逻辑的一面 镜子，要理解城市，就要理解指导着城 市投资建造环境程序的那些规则。他说： 资本主义的生产体系建立在将生产地点 与居住地点在空间上分隔开来的基础之 上。工厂体系、大规模的经济体系、劳 动分工、机器的使用都有助于这种分隔。 资本主义体系也促进了生产企业与大城 市中心地带大规模经济区域的分工。




资本主义经济体制要求银行Βιβλιοθήκη Baidu金融、法 律、市场、广告等都高度集中于市中心 区域，这对于市政来说费用是相当高的。 卡斯泰尔通过对于住房不平等和大都会 的交通系统来论证他的观点。 住房不平等，收入，信用 公共住房的不平等问题：交租能力，没 有登记者被排除等。


大都市的交通问题。 私人交通与公共交通。 当私人轿车成为主要交通工具时，新的 不平等由此产生。 所以，城市问题提供了一个使多阶级联 合起来反抗的基础，这就是城市社会运 动。

M. 卡斯泰尔（Manuel Castells）的新 城市社会学观点，最早是在他的《城市 问题》（《The urban question》）一 书中提出来的。作为新马克思主义流派 ，他将城市的功能视为经济型的，并且 将这种经济型更限定为是消费型的而不 是生产型的，认为正是在城市中，资本 主义社会再生产出它所需的劳动力。
第四章 新城市社会学理论


城市社会学理论流派繁多，以上阐述了 四个流派，即传统城市生态学、社会文 化生态学派、新生态学派，以及城市作 为一种“社会活动形式”的理论流派等。 下面，还有最重要的流派“城市政治经 济学派”，“新马克思主义城市理论” 也属于这一派。
一、城市政治经济学派


1.城市政治经济学派及其与城市生态学 理论的四点区别： 首先，在对于城市性质的认识上，城市 政治经济学派认为城市是人类行为的产 物，认为城市的变迁源于人们对于资源 的争夺和竞争；而生态学派认为，城市 是自然发展的产物，城市的变迁源于人 口的增长或移民的迁入。

卡斯泰尔在《城市与民众》一书中将城 市社会运动定义为：“由于社会的统治 利益已经制度化并且拒绝变迁，所以在 城市角色、城市意义、城市结构方面发 生的主要变化一般来自民众的要求和民 众运动，当这些运动导致城市结构变迁 时，我们就把它称为城市社会运动。”



卡斯泰尔提出，城市社会运动围绕着三 个方面： 直接或间接由政府提供产品或服务的集 体消费 居住者的自我保护或文化认同的保护 社会运动与政府的关系



国家在空间生产具体形式中的作用： 政治空间生产，民族国家疆域，通过国 家形态，民族被界域化。 社会空间生产，国家通过其物质设施的 空间分布实现社会空间生产，如城市议 会大厅、警察局、各阶层居住等的空间 分布。 精神空间生产，通过个人对国家的责任


、义务，个人与国家的关系，而实现精 神空间的产生和占有。 总之，空间关系也是社会关系。无论在 国际上、或一国内部、城市之间、城乡 之间，还是城市内部，人与人、群体与 群体的空间关系，都是社会关系。




列斐伏尔提出资本主义条件下，社会空 间的特征： 第一，同质性，即通过同一标准“金钱 ”可以交换 第二，支离性，划分成无数的空间碎块 ，可供买卖 第三，等级性，不同空间根据与中心体 （权力、财富、信息）和外围区的关系 ，而具有不同的地位和价值。



列斐伏尔认为，空间生产是资本主义生 存发展的重要条件： 资本主义发展的一个重要途径是空间的 生产。资本主义减轻内在矛盾、实现增 长的手段是占据空间、产生空间。 制造业已被新支柱建筑业、休闲业取代 ，新产业扩展了空间，山地、沙漠、海 边 。更多的空间被商品化了。

第四，关于影响城市社会规范的因素， 城市政治经济学派认为是统治群体的价 值观、群体之间的冲突，而生态派认为 是人口的规模和人口密度等。
2.对于城市的传统的政治经济分析



马克思、恩格斯的观点： 工业化与城乡对立 恩格斯的《论住宅问题》 韦伯的观点： 城市在本质上是“市场聚落” 韦伯说：“只有在地方上的居民可以从 当地市场中满足其日常需求中经济上相 当重要的一部分，并且，从市场上购得


集体消费指“消费过程就其性质和规模， 其组织和管理只能是集体供给”，例如： 住房、医疗、教育、社会公共设施等。 由于资本的投入是为了追求利润的回报， 所以，私人资本已无力从事集体消费社 会必需品的生产。例如，房地产商追求 高利润，这样，房地产价格高昂，工人 阶级支付不起这类“集体商品”。



所有这些都意味着，创造“建造环境”（built environment）作为一种为生产服务的物质 基础结构（physical infrastructure），它 也包括运送商品的体系。通过创造这种为生产 服务的“建造环境”，也造成资本生产雇佣的 众多机会。消费方面的“建造环境”也是如此。 所以，我们要发现，资本是如何进入到这个建 造环境的结构之中的，并寻找这个过程中固有 的矛盾。

他们理论的出发点是“地方”的概念， 以及与地方相关的各种对立的、互相矛 盾的要求。一个地方就是有明确边界的 一块土地，可以是有结构的或没有结构 的。地方不仅是我们居住的场所，而且 是一种可以买卖的商品。它的所有权可 以从一方转到另一方。

城市土地的特点是每一块都是独一无二的。即 使是建设的一批房屋，都会由于其是否接近公 园、学校、商店等服务而价格不同。地方也具 有潜在的心理因素。多数人会与自己的家庭、 邻居有密切联系，居住地使一个人进入了复杂 的社会经济网络，邻里、学校、商店、就业等 等。如果一个人搬家，不仅是地理空间的变化， 也是社会空间、网络的变化。

第三个战略是将投资从生产领域转入其 它领域：办公楼、商业中心、居民小区 等，目的也是维持利润。其结果是改变 了城市环境，制造了大量的办公室，居 民楼等。


由于生产过剩造成一些房地产公司的倒闭，城 市办公楼的闲置，甚至存贷产业的危机。具有 讽刺意味的逻辑是：大都市的再造导致对于城 市空间的更为有效的利用，更有效利用空间意 味着更有效的生产，更有效的生产导致市场商 品的大量堆积和生产过剩。 城市不断被改造成新的商品生产形式。由于资 本主义固有的矛盾是生产过剩，所以，出现大 量空闲的办公室、商店，在许多城市里闲置不 用。
5.哈维的城市地理学

哈维（David Harvey）是一位城市地理 学家，将马克思主义带入城市地理学， 他关心的是城市空间问题与社会问题的 关系，探讨的核心是资本主义体制的不 公正，以及此种不公正如何表现在城市 环境中。
哈维的著作



《Social Justice and the City》(1973) 《The Limits to Capital》(1982) 《The Urbanization of Capital》(1985) 《The Condition of Post-modernity》 (1989) 《Justice, Nature and the Geography of Difference》(1996)