数字化部队的作战指挥与控制_任世民

收稿日期:2011-05-08 修回日期:2011-07-12　作者简介:任世民(1966-　),男,山西永济人,硕士,副教授,研究方向:作战指挥及装备保障。

文章编号:1002-0640(2012)06-0184-04数字化部队的作战指挥与控制任世民(装甲兵工程学院,北京　100072) 摘　要:从数字化部队作战指挥与控制的概念及作战面临的特点出发,通过与传统机械化部队作战指挥与控制进行对比,研究分析数字化部队作战指挥与控制体系的构成及特点,探讨数字化部队作战指挥与控制流程,并分析了数字化部队作战指挥与控制的精确度和速度方面的关键性变化,提出了数字化部队作战指挥与控制方式将由传统的集权式、分层式、协调式向集中式、分层式、互访式转变。

关键词:数字化部队,指挥与控制,作战中图分类号:E 141.1 文献标识码:AResearh on Digitized Forces 'Command and ControlREN Shi -min(Academy of Armored Forces Engineering ,Beijing 100072,China ) Abstract :Acco rding to the characteristic cam paig n and the concept of digitalized forces com mand a nd control ,com paring w ith traditio n mechanized fo rces ,th e paper resea rches the com mand system of dig italizd fo rces,discusses the flow o f com mand and co ntrol,and a nalyses the transfo rm of co mmand a nd control manner.Key words :digitalized fo rces ,comm and and control ,fight引　言数字化部队,是以数字化电子信息装备和智能化武器装备为主体,实现了指挥控制、情报侦察、监视探测、通信联络和电子对抗一体化,适应未来信息化战争要求的新一代作战部队。

数字化部队的作战指挥与控制,是数字化部队指挥员和指控机构为达成作战目的,通过运用指挥控制系统,以信息流对人员和武器系统所产生的物质流和能量流实施有效的组织、控制和协调的活动。

数字化部队作战,由于各种侦察手段的综合运用和信息资源的充分融合,各个作战单元或平台、C 4ISR 系统、武器装备系统、后勤保障系统等,通过信息传输系统相互连接,使得战场情况高度透明、战场通信高度网络化、实时化,数据传输容量大、速度快;数字化部队作战空间涉及陆海空天电五维战场,由于纵向与横向高度集成,可使指挥员统一支配战场火力与行动,传统的兵力集中转化为兵力配置相对分散而火力和信息高度集中;数字化部队各军兵种作战力量高度一体化,各种武器平台能够实现实时协同联合作战;数字化部队作战,信息已成为制胜的关键,围绕信息获取、传递和处理的对抗将异常激烈。

数字化部队面临的这些特点将对其指挥与控制产生重大影响,传统的指挥与控制体系、指挥与控制流程、指挥与控制方式等都发生了重大变革。

1　数字化部队的作战指挥与控制体系传统的作战指挥与控制体系呈层级结构,是一种宝塔式的“树状型”指挥控制体系,以机械化战争中的典型陆军指挥体系为例,是战区→集团军→师→团→营指挥体系,其依托的是集中式指挥控制系统。

如下页图1所示。

在此体系中,尽管指挥和控制系统中数据处理设备、通信设备、人员等相关设备与设施在形式上是分散的,但是从目标的侦测、情报的搜集、信息的处理,直至命令的发送,其传输网络的结构总体上是树Vol.37,No.6Jun,2012火力与指挥控制Fire Control &Command Control第37卷　第6期2012年6月状的,只有纵向通联,而无直接横向通联。

每一层级指挥机构都有各自的指挥与控制系统,各层级之间的情报信息只有通过上、下级之间的通报才能共享。

采用此种结构的指挥系统是一种由上级发出信息、数据、指挥命令,下级进行接收、处理及执行,以上级为中心的作战指挥系统。

在现代战争环境中,高度集中的指挥与控制系统,一旦局部遭受敌人干扰或破坏,极难发挥统合作用。

未来信息化条件下数字化部队的作战指挥与控制体系,将更呈现出“扁平化”的趋势。

陆军作战指挥将出现战区→军→旅→营甚至战区→旅→营体系,数字化部队将更多地依托分布式信息网络系统,依据作战力量分散化部署形态,利用互相启发、互相沟通式的指挥控制方式。

如图2所示。

图2　数字化部队指挥体系数字化部队作战指挥与控制体系,由于依托的是分布式指挥控制系统,使得指挥的效率空前提高,指挥的稳定性和精确性发生了质的变化。

分布式指挥控制系统与传统的集中式指挥系统相比,具有系统重构能力,当系统中的部分单位或节点失灵之后,仍能迅速重建。

传统的机构是建立在独立行动的每一层级上,而分布式结构网络组织则包括并联结了机构内的小型组织或单位,虽然仍存在上下级指挥关系,但每一层级的指挥信息之间具有实时的互通性,最大限度地实现了上下层级之间的信息共享,当指挥中心计算机的处理能力分散给各种执行独立作战任务的作战中心时,各个作战中心可自行制定决策方案。

在此结构中,一个系统出现故障,不会使全系统瘫痪。

2　数字化部队的指挥与控制流程指挥与控制流程,指数字化部队指挥员和指挥控制机构进行指挥控制活动的步骤和方法。

为使指挥控制及时而有序地进行,提高指挥控制效能,作战指挥控制的流程要尽可能简捷高效。

传统的部队作战指挥与控制流程其一般过程如图3所示。

传统部队作战指挥与控制流程基本上是依据图3中各个环节而顺序进行的,即只有完成前一项工作,才能进行下一步工作,下级的行动只有在接到上级命令后,才能展开行动,战场情况只有通过下级报告、侦察才能反馈到指挥中心,指挥中心再依据情况做出指挥控制决策。

传统指挥与控制一般是通过纸质命令或话音指挥。

可以看出,指挥控制过程只有按程序顺序进行并经过循环才能实现完整的指挥。

数字化部队作战指挥与控制由于依托了大量的分布式指挥控制信息系统,其指挥控制程序更加简单便捷,易于操作,信息的流动更加顺畅。

图4为数字化部队作战指挥控制一般流程。

表面上看,数字化部队的指挥控制过程与传统作战的指挥过程基本一致,但由于采用了一体化的信息系统实施指挥控制,其指挥控制的精确度和速度发生了质的变化。

以美军数字化“斯特瑞克”旅为例,可以看出其指挥与控制方面的效能变化。

该旅是美军按网络中心战理念,在第4数字化机步师基础上建设的,该旅进一步增加了网络和指挥控制系统,利用其先进的C 4ISR 技术,该旅可在广阔的作战地域遂行进攻、防御作战以及维持稳定和支援行动。

(1)侦察及情报收集能力大大加强。

与非数字化·185·任世民:数字化部队的作战指挥与控制(总第37-1231) 的轻型步兵旅相比,“斯特瑞克”旅侦察力量是轻型步兵旅的4倍,旅属侦察营可同时对9条路线、8个地域连续不断地实施全天候实时精确侦察,提供全面实时的战场情报信息,其地面作战行动已从传统的“命令驱动”转变为“侦察牵引”;(2)信息处理能力快速高效。

“斯特瑞克”旅指挥控制系统借助计算机网络平台,综合运用数据库和专家系统进行指挥决策。

参谋人员可在对信息化战场情况作出判断的基础上提出多个决策方案,计算机辅助决策系统对方案进行快速模拟和评估,得出最佳方案。

同时,先进的分布交互网络、图形图像处理与显示、虚拟现实、人工智能等技术,也为其指挥决策的智能化提供了可靠的保障。

轻型机步旅和“斯特瑞克”旅两支部队作战演习结果对比表明,轻型机步旅作出重要决策所用时间为48h,而“斯特瑞克”旅仅为3h ;(3)信息传输能力空前提高。

“斯特瑞克”旅的指挥机构和作战分队普遍装备了侦察、通信和指挥系统,包括战术互联网、无线电台网、指挥控制节点网、卫星通信广域网和全球广播系统等子网络,其通信能力要远远高于仅装备调频电台的轻型步兵旅的通信能力。

研究表明,轻型步兵旅从步兵班至旅传送态势感知信息的通达率仅为0.27～0.37,而“斯特瑞克”旅为1;轻型步兵旅仅具备话音通信能力,没有通用作战图可以共享,而“斯特瑞克”旅则具备14k B /s(非指挥控制车)或28kB /s(指挥控制车)的平均数据通信能力,包括运动中的文字、通用作战图、透明图等数据服务能力。

“斯特瑞克”旅每个作战单元甚至单个作战平台都连在陆军作战指挥系统网上,作战单元之间的互动及与友邻单位的协同亦很便利;各作战单元甚至单个作战平台可利用网络和通用作战图随时了解战场态势,使得作战单元之间的互动与协同过程更为快捷高效;(4)数字化旅的指挥速度和自我协调能力表现突出。

指挥速度是衡量指挥决策灵活性和部队自我协调能力的指标。

作战演习结果表明,轻型机步旅和“斯特瑞克”旅两支部队同时接受任务,要求在66h (2天零18小时)之后发起进攻。

“斯特瑞克”旅优势表现突出。

在侦察方面,轻型步兵旅只有42h 的侦察时间,而“斯特瑞克”旅在受领任务后6h 即可开始实施侦察,侦察可用时间为60h ,充足的侦察时间和侦察力量使得“斯特瑞克”旅直至查清敌方态势后才从两个备用作战方案中选择其一,而轻型步兵旅由于侦察手段和侦察力量有限,在决定作战方案并下达具体作战命令时尚未全面了解态势;在指挥的灵活性上,斯特瑞克旅指挥员可以控制指挥速度,既可以加快行动速度以维持节奏、保持主动,也可以推迟选择作战方案的时间以实施侦察,只为下属部队预留16h ,而轻型步兵旅则只能墨守为下属部队预留占总任务时间2/3的“决策至执行”时间(48h )用于作战计划、侦察和演练;在部队行动的主动性和自我协调能力方面,“斯特瑞克”旅的步兵营可以充分及时利用通用作战图,实时精确了解敌我双方的态势,积极主动地互相配合,而轻型机步旅只能通过话音指挥进行控制协调。

可以看出,数字化部队在情报信息的获取及处理、方案信息的优化及选择、指令信息的生成及传输、交战信息的反馈及处置等指挥控制流程各个环节,指挥控制变得更加准确灵活,整个作战行动变得精确高效。

3　数字化部队的指挥与控制方式数字化战场指挥与控制方式,是作战指挥员及其指挥控制机构实施指挥控制活动所采取的方式与形式,其核心是指挥与控制权在上下级之间如何分配。

作战指挥的实践表明,指挥与控制方式的选择和运用正确与否,直接关系到作战指挥的效率和质量,进而影响到作战活动的全局。

数字化部队由于依托分布式网络指挥控制系统,其作战指挥与控制方式的变革突出表现在,由集权式指挥控制向集中式指挥控制转变、由分层式指挥控制向非分层式指挥控制转变、由协调式指挥控制向互访式指挥控制转变。