我国当前正处于重大的社会转型期近代以来
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四类 涉览史料
此类史料的范围相当广泛， 数量也相当庞大。 包括笔记、 小说、 杂史、
墓志、 碑刻、方志、敦煌文书、谱碟等，皆偶或有与科举有关者，可广泛 参阅， 但使用时要慎重， 要对其可信度作出正确的估价， 将其中夸诞、溢 美、 虚构不实之处要尽行剔除， 否则将混淆事实， 干扰史学研究的真实性。 与上述三类史料相较， 此类史料无论是从阅读方面，还是考订方面， 都是
在我国政治体制改革尤其是人事制度改革中具有重要的意义， 而此项制度
与我国古代的科举制度具有历史上的渊源， 借鉴科举制度的利弊得失， 改 革当前旧的人事制度， 促进新的人事制度的推行， 尤其是研究唐宋社会转 型时期选举制度的与时调整， 对我国目前的改革具有重大的借鉴意义。 这 也是本篇论文的现实意义及应用价值所在。
书。
（ 三）《 宋会要辑稿》
此书的选举部分所占篇幅达三十四卷之多， 是所有关于两宋科举史料 中篇幅最大的一种。此书系清代学者徐松从 《 永乐大典》中辑出，《 永乐 大典》文据宋十二朝会要，不仅记载了当时的典章制度， 而且保存了大量 原始文献，因此该书史料价值极大，可以说是两宋科举资料的渊海。但徐 辑本过于草率，有不少重出、脱漏及混淆的地方， 未及校勘补正。阅读使 用时颇多不便。 后人继有校勘Baidu Nhomakorabea理者， 陈智超先生 《 宋会要辑稿补编》己 出版，可资参考。
由中央集权 向君主集权擅变的具体过程及脉络。 二 、近 百年来唐宋科举制度史研究状况分析
科举制度对中国政治、 社会及文化的影响长久而深远， 对其进行深入 研究， 是进一步研究中国历史、 社会结构及文化传统的必要环节和重要内 容。 从某种意义上说， 对科举制度的研究从它尚处于孕育的时期就开始了， 而且贯穿了科举时代始终。但科举时代的人们为完善这一制度所做的努 力，与其 ｝是一种学术研究， Ａ ［ 毋宁说是一种政治行为。 真正把科举制度作 为一项学术论题进行学术研究， 则开始于走出科举时代的二十世纪的现代 学者。据本人不完全统计，自 科举制度废除至今近百年的时间里，有关科 举的各类研究文章达七百余篇之多， 有关科举的通史及断代史著述五十余 部。 其中， 隋唐与两宋由于处于整个科举史上形成与完备的重要阶段而倍 受关注， 研究成果亦相应较多。 除去总论性的文章之外， 专论隋唐科举的 文章近二百篇， 宋近百篇， 五代十国研究相对薄弱， 文章目 前仅见三五篇， 总论唐宋者七篇， 整个唐宋时期共三百余篇， 约是此外辽金元明清的两倍。 而且各个时期的分布颇不相同：
难度最大的一种。 本文的选题范围
基于科举史料过于繁多的事实与状况， 本文拟将研究范围限定在唐宋
时期， 重点是唐后期五代与北宋， 前及隋而后及南宋， 一般不论及辽、 金。 它所要考察的是科举制度从初建到完备的过程， 重在寻求科举制度在唐宋
社会变革大背景下所发生的相应的变化， 以及此种变化与此时期士阶层变 化的关系。 从而从一个角度即科举制度的角度揭示唐宋时期中国政治结构
相关史料；（ ）涉览史料等四种，略作归纳与概述如下： ４ 第一类 ：科举专书
在中国古代文献中有相当一部分是关于科举的专门书籍。 但纵观此类 书， 以有关明清科举者为多， 有关唐宋者相对要少得多。 主要有如下几种： 一、《 唐樵言》 五代时人王定保 （７－ ９０ 撰。 专记进士科名事” 为记述唐代 ８０ ４） “ ， 科举制度掌故的专门著作。 此书十万余言，共分十五卷，每卷之下又分为 若干小标题， 作为子目， １３ 共 ０ 个子目。 每个子目 下或作综合论述， 或分 记若干有关典故， 大体上前三卷汇录科举制度掌故， 其余各卷按类记述科 举士人言行， 书中关于唐代科举与士人的记述完备、 系统， 而不涉于玄怪。 从其史 料来源来看， 多取自 唐朝实录、 诏救奏疏、 唐律格条、以 《 及 唐国 史补》等，其中多有他书所未载者。又有不少直接出自作者见闻，由于作 者本出身仕宦之家 （ 其七世祖为武周时宰相王方庆） 故所述多征实可信。 ， 为研究有唐 一代科举逸事、文学典故与士林风尚的必读书。 二、《 记考》 登科
并不大。
第三类 相关史料 此类史料与科举密切相关，但资料分布比较分散，不易阅读与收集。 主要指正史中的 《 文苑传》 儒林传》 、《 ；重要的编年体史书；一些重要的 文集及笔记等。 具体如 （ ）正史：《 １ 旧唐书》卷一八九 《 儒学 ・ 上下》 、卷一 百九 卜
《 ・ 文苑 上中下》及相关列传；《 新唐书》卷一九八— 二百 《 儒学 ・ 上 中下》 、卷二百一— 二百三 《 文艺 ・ 上中下》及相关列传；《 旧五代史》 、 《 新五代史》的有关列传；《 宋史》的 《 道学》 儒林》 文苑》等传； 、《 、《 （） ２ 编年体史书：主要有 《 资治通鉴》的隋唐及五代纪部分、 续资治通 《 鉴长编》及 《 建炎以来系年要录》等；（）杂史：《 ３ 十国春秋》记载十国 有关科举的史事比较多； ４ 文集： （） 主要有 《 范文正公集》 《 、 欧阳修全集》 、 《 司马温公文集》 《 、 王文公文集》 因文集的主人皆为当时的重要人物， 等， 他们的许多奏章、书扎等皆与科举有关；（）笔记：《 ５ 北梦琐言》 唐国 、《 史补》 唐语林》 沫水记闻》等，记载有关科举的资料也相当多，是研 、《 、《 究唐宋科举的重要史料。
我国当前正处于重大的社会转型期。近代以来，随着西方经济势力、
文化观念的大量东来，传统的中国发生了同时也正在发生着重大的变化。 其基本趋向是要由传统社会向现代社会转变， 这是我国历史上的大事。 我 们要适应世界的大局与潮流， 除了在经济形态、 政治体制、 文化观念等方 面做相应的调整外， 制度方面的与时变化也是整个转型的重要内容。 其中 包括人才的培养与选拔， ‘ 直接涉及到整个社会结构的变迁和政治体制的转 换。 我国目 前的人事制度改革，己经提上日程，并初见成效， 公务员制度
（ 四）类书
主要指宋修四大类书。因距唐较近，所记有关唐代科举史实多可信， 但相互之间转相抄辑， 其中多有重复之处， 时或有异同， 则可以互为补充、
考证。 宋人所修类书有关当代者， 其史料价值值得重视； 但因宋代史料流 传于今者比较多， 使用时要以原始史料为主， 类书只作辅助资料。 而宋以 后所修类书，如清修 《 古今图书集成》等，多属抄缀众书而成，史料价值
关于科举的史料非常少而且分散。《 旧唐书》中亦未设立 《 选举志》 新 ，《 唐书》始立 《 选举志）是正史修撰中的一个创举。此志篇幅虽不大，仅二 ） 十余页， 但对唐代的学校教育、 科举考试、 官员考课等进行了系统的论述。 层次清晰， 语言简约。 缺陷是有时因过于追求简略， 叙述颇有模糊不清之 处，如此志起始部分关于唐代取士科目的分类便颇令人费解。 《 旧五代史 ・ 选举志》 五代历时短促，战争频仍， 制度多悬置悬废，残缺不全。但五代时期 并没有中断科举取士，《 旧五代史 ・ 选举志》较早地记载了此时期的科举 制度，虽仅有一卷，比较简略，但却是研究五代科举的必备史料。从史源 学的角度来看，要早于 《 五代会要》 。 《 宋史 ・ 选举志》六卷，记两宋学校、选举、铃选、考课等，内容详 实， 但史实记载或有疏误之处，可参考何忠礼先生 《 宋史选举志补正》一
此书为清代著名学者徐松撰。徐松曾任 《 全唐文》馆提调兼总篡。 他
有感于有关唐代 《 登科记》多已散佚不传的事实， 利用 自己整理古籍、 可 以接触到皇家丰富藏书的便利条件，以 《 文献通考》卷二九 《 选举二》中 仅存的一份 《 唐登科记总目》为纲， 参阅了大量文献资料， 于道光十八年 （８ ）撰辑而成这部 《 ８ １３ 登科 记考》 。 全书共三十卷。 前二十六卷以年代时序为纲， 记述 自 唐武德元年至后 周显德六年即整个唐五代时期三百余年有关科举的沿革大事、知举者姓 名、各科录取人数以及可考者姓名、 试题和对策原文， 每条资料 下 都注明 出处， 卷二十七为附考，按进士、明经、制科、诸科等分类着录年代不可 确考者，以大概推知的年代为次。 卷二十八至三十为别录， 辑录有关唐五 代科举的制度、掌故、议论、诗文等文献资料。此书取材广泛而精审，举 凡史籍、 方志谱碟、 类书、 总集、 别集、 笔记小说、 碑志石刻等无所不取， 实为唐科举制资料汇编。但方志谱碟不取明清所编，而采 《 永乐大典》中 所存宋、元旧籍，取材颇合史法；今 《 大典》多已毁失，故此书保存文献 之功亦不可没。同时， 对有关史实加有按语考证， 功力深厚，故此书参考 价值极高。不足是限于个人见闻， 仍有可补之Ｉ失，而对与五代并存之十 ｍ 国登科情况则缺而未备。
卷五八、五九；《 文献通考》卷四十至四六 （ 学校）及卷二八至三九 （ 科
举） 唐大诏令集》卷一百六；《 ；《 宋大诏令集》卷一六五及一六六；（） ３ 类书： 册府元龟》 《 卷六三九至六百五十； 太平御览》 《 卷六二八至六三二； 《 太平广记》卷一七八至一八四； 玉海》卷一一四至一 八； 宋朝诸臣 《 一 《 奏议》卷七一至七三；卷七八至八三。《 古今事文类聚前集》卷二五至三
要有 〔）正史：《 Ｉ 新唐书》卷四四及四五 《 选举志》 旧五代史》卷一四 ；《 八《 选举志》 宋史》卷一五五至一百六十 《 ；《 选举志》 ｚ 政书：《 ；＜ ） 唐会
要》卷七四至七七 《 贡举》与 《 选部》 五代会要》卷二一至二三；《 ；《 宋 会要辑稿 ・ 选举》一至三四；《 通典》卷一三至一七 《 选举典》 通志》 ；《
一 《 仕进部》等。
此类史料与科举专书共同构成科举史料的主体，有关科举的制度沿 革、掌故逸闻、士林风情等， 半数以上集中在此两类史料中，是科举研究 尤其是科举制度研究中必备的 “ 资料库” （ 一）三通：《 通典 ・ 选举典》《 通志 ・ 选举略》《 文献通考 ・ 选举考》 《 通典》为十通之首，其中卷一三至一七为 《 选举典》 ，共六卷。此 书因是典制通史， 对制度的历史沿革、 渊源流变的叙述虽多采此前之正史， 不属于原始史料， 但脉络清晰， 语言典雅， 颇便学者。 而其中关于唐代科 举的部分， 则为当时人关于当时史事的记载， 属于最原始的史料， 尤其值
得珍视 。
《 通志 ・ 选举略》二卷，内容多与正史 《 选举志》重复，史料价值不
大；
《 ・ 文献通考 选举考》 十二卷，内容详实， 考订精确， 所论多有精辟 之处，其史料价值要高于 《 通志》 。
（ 二）正史：《 新唐书 ・ 选举志》《 旧五代史 ・ 选举志》
《 新唐书》卷四四及四五为 《 选举志》部分。这是正史中第一次出现 集中论述中国占代取士选官的选举专志。隋朝虽已有科举，但 《 隋书》中
此外， 有关科举的专书还有１ 陈彭年 《 宋ｌ 贡举叙略》 周密 《 、 唱名记》 、 【 冯梦祯 《 明」 历代贡举志》 虽从资料的丰富上看不如 《 等， 唐擦言 及 《 》 登
科记考》 ，但亦有一定的参考价值。 第二类 集中史料
此类史料主要指有关正史、 政书以及类书中有关选举的部分。 其中主
二、史料的类别与特点及选题范围的限定
科举制度是中国古代社会后期非常重要的一种选士、 任官制度， 由于 它与士阶层的前途、 命运直接相关， 大多数士人都或长或短地经历过所谓 “ 科举生涯” ；同时，由于士是传统文化及其承载物— 文献典籍的主要 创造者与传承者， 因此， 科举与士在中国古代文化典籍中所留下的痕迹可 以说无处不在，有关科举的文献也非常之多，以至于有人说 “ 中国儿乎无 一本书与科举无关” 。基于此种状况，任何人也不可能将所有的有关科举 的书目浏览无遗。 但毫无疑问， 此类书目与科举及士的关联程度肯定又是 有所不同的。 有的是直接关于科举的专书， 整部书都在讨论和研究科举问 题； 有的虽非科举专书， 但其中有相当集中的一部分直接与科举有关： 另 有一些则虽与科举有关， 但史料分布相当分散， 需要通读全书， 逐条收集； 此外， 与科举偶有关涉的书目 数量非常之多， 只能作为涉猎的对象，以进 一步扩大史料来源。 基于以上的史料存在状况， 本文拟根据史料距离研究 主题的远近，将此时期的文献分成 （ ）科举专书；（ ）集中史料；Ｃ） １ ２ ３
此类史料的范围相当广泛， 数量也相当庞大。 包括笔记、 小说、 杂史、
墓志、 碑刻、方志、敦煌文书、谱碟等，皆偶或有与科举有关者，可广泛 参阅， 但使用时要慎重， 要对其可信度作出正确的估价， 将其中夸诞、溢 美、 虚构不实之处要尽行剔除， 否则将混淆事实， 干扰史学研究的真实性。 与上述三类史料相较， 此类史料无论是从阅读方面，还是考订方面， 都是
在我国政治体制改革尤其是人事制度改革中具有重要的意义， 而此项制度
与我国古代的科举制度具有历史上的渊源， 借鉴科举制度的利弊得失， 改 革当前旧的人事制度， 促进新的人事制度的推行， 尤其是研究唐宋社会转 型时期选举制度的与时调整， 对我国目前的改革具有重大的借鉴意义。 这 也是本篇论文的现实意义及应用价值所在。
书。
（ 三）《 宋会要辑稿》
此书的选举部分所占篇幅达三十四卷之多， 是所有关于两宋科举史料 中篇幅最大的一种。此书系清代学者徐松从 《 永乐大典》中辑出，《 永乐 大典》文据宋十二朝会要，不仅记载了当时的典章制度， 而且保存了大量 原始文献，因此该书史料价值极大，可以说是两宋科举资料的渊海。但徐 辑本过于草率，有不少重出、脱漏及混淆的地方， 未及校勘补正。阅读使 用时颇多不便。 后人继有校勘Baidu Nhomakorabea理者， 陈智超先生 《 宋会要辑稿补编》己 出版，可资参考。
由中央集权 向君主集权擅变的具体过程及脉络。 二 、近 百年来唐宋科举制度史研究状况分析
科举制度对中国政治、 社会及文化的影响长久而深远， 对其进行深入 研究， 是进一步研究中国历史、 社会结构及文化传统的必要环节和重要内 容。 从某种意义上说， 对科举制度的研究从它尚处于孕育的时期就开始了， 而且贯穿了科举时代始终。但科举时代的人们为完善这一制度所做的努 力，与其 ｝是一种学术研究， Ａ ［ 毋宁说是一种政治行为。 真正把科举制度作 为一项学术论题进行学术研究， 则开始于走出科举时代的二十世纪的现代 学者。据本人不完全统计，自 科举制度废除至今近百年的时间里，有关科 举的各类研究文章达七百余篇之多， 有关科举的通史及断代史著述五十余 部。 其中， 隋唐与两宋由于处于整个科举史上形成与完备的重要阶段而倍 受关注， 研究成果亦相应较多。 除去总论性的文章之外， 专论隋唐科举的 文章近二百篇， 宋近百篇， 五代十国研究相对薄弱， 文章目 前仅见三五篇， 总论唐宋者七篇， 整个唐宋时期共三百余篇， 约是此外辽金元明清的两倍。 而且各个时期的分布颇不相同：
难度最大的一种。 本文的选题范围
基于科举史料过于繁多的事实与状况， 本文拟将研究范围限定在唐宋
时期， 重点是唐后期五代与北宋， 前及隋而后及南宋， 一般不论及辽、 金。 它所要考察的是科举制度从初建到完备的过程， 重在寻求科举制度在唐宋
社会变革大背景下所发生的相应的变化， 以及此种变化与此时期士阶层变 化的关系。 从而从一个角度即科举制度的角度揭示唐宋时期中国政治结构
相关史料；（ ）涉览史料等四种，略作归纳与概述如下： ４ 第一类 ：科举专书
在中国古代文献中有相当一部分是关于科举的专门书籍。 但纵观此类 书， 以有关明清科举者为多， 有关唐宋者相对要少得多。 主要有如下几种： 一、《 唐樵言》 五代时人王定保 （７－ ９０ 撰。 专记进士科名事” 为记述唐代 ８０ ４） “ ， 科举制度掌故的专门著作。 此书十万余言，共分十五卷，每卷之下又分为 若干小标题， 作为子目， １３ 共 ０ 个子目。 每个子目 下或作综合论述， 或分 记若干有关典故， 大体上前三卷汇录科举制度掌故， 其余各卷按类记述科 举士人言行， 书中关于唐代科举与士人的记述完备、 系统， 而不涉于玄怪。 从其史 料来源来看， 多取自 唐朝实录、 诏救奏疏、 唐律格条、以 《 及 唐国 史补》等，其中多有他书所未载者。又有不少直接出自作者见闻，由于作 者本出身仕宦之家 （ 其七世祖为武周时宰相王方庆） 故所述多征实可信。 ， 为研究有唐 一代科举逸事、文学典故与士林风尚的必读书。 二、《 记考》 登科
并不大。
第三类 相关史料 此类史料与科举密切相关，但资料分布比较分散，不易阅读与收集。 主要指正史中的 《 文苑传》 儒林传》 、《 ；重要的编年体史书；一些重要的 文集及笔记等。 具体如 （ ）正史：《 １ 旧唐书》卷一八九 《 儒学 ・ 上下》 、卷一 百九 卜
《 ・ 文苑 上中下》及相关列传；《 新唐书》卷一九八— 二百 《 儒学 ・ 上 中下》 、卷二百一— 二百三 《 文艺 ・ 上中下》及相关列传；《 旧五代史》 、 《 新五代史》的有关列传；《 宋史》的 《 道学》 儒林》 文苑》等传； 、《 、《 （） ２ 编年体史书：主要有 《 资治通鉴》的隋唐及五代纪部分、 续资治通 《 鉴长编》及 《 建炎以来系年要录》等；（）杂史：《 ３ 十国春秋》记载十国 有关科举的史事比较多； ４ 文集： （） 主要有 《 范文正公集》 《 、 欧阳修全集》 、 《 司马温公文集》 《 、 王文公文集》 因文集的主人皆为当时的重要人物， 等， 他们的许多奏章、书扎等皆与科举有关；（）笔记：《 ５ 北梦琐言》 唐国 、《 史补》 唐语林》 沫水记闻》等，记载有关科举的资料也相当多，是研 、《 、《 究唐宋科举的重要史料。
我国当前正处于重大的社会转型期。近代以来，随着西方经济势力、
文化观念的大量东来，传统的中国发生了同时也正在发生着重大的变化。 其基本趋向是要由传统社会向现代社会转变， 这是我国历史上的大事。 我 们要适应世界的大局与潮流， 除了在经济形态、 政治体制、 文化观念等方 面做相应的调整外， 制度方面的与时变化也是整个转型的重要内容。 其中 包括人才的培养与选拔， ‘ 直接涉及到整个社会结构的变迁和政治体制的转 换。 我国目 前的人事制度改革，己经提上日程，并初见成效， 公务员制度
（ 四）类书
主要指宋修四大类书。因距唐较近，所记有关唐代科举史实多可信， 但相互之间转相抄辑， 其中多有重复之处， 时或有异同， 则可以互为补充、
考证。 宋人所修类书有关当代者， 其史料价值值得重视； 但因宋代史料流 传于今者比较多， 使用时要以原始史料为主， 类书只作辅助资料。 而宋以 后所修类书，如清修 《 古今图书集成》等，多属抄缀众书而成，史料价值
关于科举的史料非常少而且分散。《 旧唐书》中亦未设立 《 选举志》 新 ，《 唐书》始立 《 选举志）是正史修撰中的一个创举。此志篇幅虽不大，仅二 ） 十余页， 但对唐代的学校教育、 科举考试、 官员考课等进行了系统的论述。 层次清晰， 语言简约。 缺陷是有时因过于追求简略， 叙述颇有模糊不清之 处，如此志起始部分关于唐代取士科目的分类便颇令人费解。 《 旧五代史 ・ 选举志》 五代历时短促，战争频仍， 制度多悬置悬废，残缺不全。但五代时期 并没有中断科举取士，《 旧五代史 ・ 选举志》较早地记载了此时期的科举 制度，虽仅有一卷，比较简略，但却是研究五代科举的必备史料。从史源 学的角度来看，要早于 《 五代会要》 。 《 宋史 ・ 选举志》六卷，记两宋学校、选举、铃选、考课等，内容详 实， 但史实记载或有疏误之处，可参考何忠礼先生 《 宋史选举志补正》一
此书为清代著名学者徐松撰。徐松曾任 《 全唐文》馆提调兼总篡。 他
有感于有关唐代 《 登科记》多已散佚不传的事实， 利用 自己整理古籍、 可 以接触到皇家丰富藏书的便利条件，以 《 文献通考》卷二九 《 选举二》中 仅存的一份 《 唐登科记总目》为纲， 参阅了大量文献资料， 于道光十八年 （８ ）撰辑而成这部 《 ８ １３ 登科 记考》 。 全书共三十卷。 前二十六卷以年代时序为纲， 记述 自 唐武德元年至后 周显德六年即整个唐五代时期三百余年有关科举的沿革大事、知举者姓 名、各科录取人数以及可考者姓名、 试题和对策原文， 每条资料 下 都注明 出处， 卷二十七为附考，按进士、明经、制科、诸科等分类着录年代不可 确考者，以大概推知的年代为次。 卷二十八至三十为别录， 辑录有关唐五 代科举的制度、掌故、议论、诗文等文献资料。此书取材广泛而精审，举 凡史籍、 方志谱碟、 类书、 总集、 别集、 笔记小说、 碑志石刻等无所不取， 实为唐科举制资料汇编。但方志谱碟不取明清所编，而采 《 永乐大典》中 所存宋、元旧籍，取材颇合史法；今 《 大典》多已毁失，故此书保存文献 之功亦不可没。同时， 对有关史实加有按语考证， 功力深厚，故此书参考 价值极高。不足是限于个人见闻， 仍有可补之Ｉ失，而对与五代并存之十 ｍ 国登科情况则缺而未备。
卷五八、五九；《 文献通考》卷四十至四六 （ 学校）及卷二八至三九 （ 科
举） 唐大诏令集》卷一百六；《 ；《 宋大诏令集》卷一六五及一六六；（） ３ 类书： 册府元龟》 《 卷六三九至六百五十； 太平御览》 《 卷六二八至六三二； 《 太平广记》卷一七八至一八四； 玉海》卷一一四至一 八； 宋朝诸臣 《 一 《 奏议》卷七一至七三；卷七八至八三。《 古今事文类聚前集》卷二五至三
要有 〔）正史：《 Ｉ 新唐书》卷四四及四五 《 选举志》 旧五代史》卷一四 ；《 八《 选举志》 宋史》卷一五五至一百六十 《 ；《 选举志》 ｚ 政书：《 ；＜ ） 唐会
要》卷七四至七七 《 贡举》与 《 选部》 五代会要》卷二一至二三；《 ；《 宋 会要辑稿 ・ 选举》一至三四；《 通典》卷一三至一七 《 选举典》 通志》 ；《
一 《 仕进部》等。
此类史料与科举专书共同构成科举史料的主体，有关科举的制度沿 革、掌故逸闻、士林风情等， 半数以上集中在此两类史料中，是科举研究 尤其是科举制度研究中必备的 “ 资料库” （ 一）三通：《 通典 ・ 选举典》《 通志 ・ 选举略》《 文献通考 ・ 选举考》 《 通典》为十通之首，其中卷一三至一七为 《 选举典》 ，共六卷。此 书因是典制通史， 对制度的历史沿革、 渊源流变的叙述虽多采此前之正史， 不属于原始史料， 但脉络清晰， 语言典雅， 颇便学者。 而其中关于唐代科 举的部分， 则为当时人关于当时史事的记载， 属于最原始的史料， 尤其值
得珍视 。
《 通志 ・ 选举略》二卷，内容多与正史 《 选举志》重复，史料价值不
大；
《 ・ 文献通考 选举考》 十二卷，内容详实， 考订精确， 所论多有精辟 之处，其史料价值要高于 《 通志》 。
（ 二）正史：《 新唐书 ・ 选举志》《 旧五代史 ・ 选举志》
《 新唐书》卷四四及四五为 《 选举志》部分。这是正史中第一次出现 集中论述中国占代取士选官的选举专志。隋朝虽已有科举，但 《 隋书》中
此外， 有关科举的专书还有１ 陈彭年 《 宋ｌ 贡举叙略》 周密 《 、 唱名记》 、 【 冯梦祯 《 明」 历代贡举志》 虽从资料的丰富上看不如 《 等， 唐擦言 及 《 》 登
科记考》 ，但亦有一定的参考价值。 第二类 集中史料
此类史料主要指有关正史、 政书以及类书中有关选举的部分。 其中主
二、史料的类别与特点及选题范围的限定
科举制度是中国古代社会后期非常重要的一种选士、 任官制度， 由于 它与士阶层的前途、 命运直接相关， 大多数士人都或长或短地经历过所谓 “ 科举生涯” ；同时，由于士是传统文化及其承载物— 文献典籍的主要 创造者与传承者， 因此， 科举与士在中国古代文化典籍中所留下的痕迹可 以说无处不在，有关科举的文献也非常之多，以至于有人说 “ 中国儿乎无 一本书与科举无关” 。基于此种状况，任何人也不可能将所有的有关科举 的书目浏览无遗。 但毫无疑问， 此类书目与科举及士的关联程度肯定又是 有所不同的。 有的是直接关于科举的专书， 整部书都在讨论和研究科举问 题； 有的虽非科举专书， 但其中有相当集中的一部分直接与科举有关： 另 有一些则虽与科举有关， 但史料分布相当分散， 需要通读全书， 逐条收集； 此外， 与科举偶有关涉的书目 数量非常之多， 只能作为涉猎的对象，以进 一步扩大史料来源。 基于以上的史料存在状况， 本文拟根据史料距离研究 主题的远近，将此时期的文献分成 （ ）科举专书；（ ）集中史料；Ｃ） １ ２ ３