仓储合同纠纷案例课件

PPT学习交流
11
不可抗力应注意以下问题：
• 迟延履行后发生不可抗力不能免责 • 不可抗力是法定免责条款，具有强制性，不可以
通过当事人约定排除 • 不可抗力的范围可以通过当事人的约定扩大 • 主张不可抗力的一方负有及时通知和提供证明的
义务
PPT学习交流
12
END
PPT学习交流
13
一场雷击引发的纠纷
2-510
PPT学习交流
1
案例
• 2011年7月初，甲粮油公司与乙储运公司签订了一 份仓储合同，约定甲公司将五十吨玉米存放于乙 储运公司仓库内。7月15日下午，乙公司仓库因雷 击起火，导致甲公司的玉米烧毁30%。乙公司将剩 余的玉米整理后堆放在露天堆场，准备第二天转 移到
PPT学习交流
PPT学习交流
Hale Waihona Puke Baidu
10
乙公司是否应该赔偿全部损失？
• 接下来分析一下暴雨，7月份为雨季，雨季多暴雨 是可以预见的，而乙储运公司却将玉米露天存放， 而没有采取任何防范措施，乙储运公司对此存在 重大过失，暴雨不构成不可抗力。
• 从上述分析可以得出结论，乙储运公司对雷击导 致的30%玉米损失构成不可抗力，不需要赔偿。而 对于雨淋造成的70%的损失不属于不可抗力，需要 承担赔偿责任。
度和湿度，发现温度、湿度异常或有虫及时采取 措施
PPT学习交流
6
PPT学习交流
7
不可抗力事件有哪些？
• 自然原因： 地震、海啸、旱灾、水灾、雷击、暴雨等自然灾 害
• 人为原因： 战争、政府禁令、罢工等
PPT学习交流
8
PPT学习交流
9
乙公司是否应该赔偿全部损失？
• 对于乙储运公司来说，雷击引发火灾是不可预见 的。而且雷击是一种自然现象，无法控制、无法 避免，也无法克服。因此雷击引发火灾这一事件 构成不可抗力。乙储运公司对因雷击而造成的30% 玉米损失不需要承担赔偿责任。
2
• 其他仓库，但当天半夜又下起了暴雨，剩余70%的 玉米全部淋湿发霉，无法使用。甲公司要求乙公 司赔偿全部损失，而乙公司以不可抗力为由拒绝 赔偿。甲公司随即诉至法院。
PPT学习交流
3
案例分析
甲公司
7月初，合同
雷击 火灾
7月15下午
乙公司
损毁 30％
暴雨
7月15日夜晚
损毁 70％
PPT学习交流
4
讨论
• 玉米应该如何仓储？ • 不可抗力事件有哪些？ • 乙公司是否应该赔偿全部损失？
PPT学习交流
5
玉米应该如何仓储？
• 储存房间保持通风、干燥、低温 • 房间门窗、排风口等通道安装纱门纱窗 • 各通道门边沿建议安装防冲刷，缝隙足够小，减
少虫子的侵入 • 定期检查粮仓，保持粮食的干燥，检查粮食的温