逻辑学是什么

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

4.问题
有时,判断一个句子是否表达命题并不容 易,你认为下面的句子表达命题吗?如果 表达的话,它们是真的还是假的?
(1)2+太平洋=贝多芬 (2)中华人民共和国的总统是个博士 (3)本页中的句子(3)是假的
5. 每个非有效的论证形式都有有效的示例 吗?能否举例说明? 6. 每个有效论证都拥有一个有效论证形式 吗?能否举例说明?
命题形式: “如果p,则q”
示例2: 如果刘翔尽全力,则 刘翔会赢罗伯斯
p替换“刘翔尽全力” q替换“刘翔会赢罗伯 斯”
4. 论证形式和示例
论证形式
回顾:
○ 如果人类是哺乳动物,人类就不是冷血的; ○ 人类是冷血的;
因此, ○ 人类不是哺乳动物
○ 如果一切都是被决定的,那么人们不是自由的; ○ 人们是自由的;
(5)一个论证形式是有效的,当且仅当, 该形式的任何示例都是有效的; (6) 一个有效的论证形式的示例总是有效 论证; (7)有些论证是非有效论证形式的示例, 却是有效的。
1.练习
下面哪些句子表达命题?若不表达命题, 表达什么? (1)北京是中华人民共和国的首都 (2)Alberta在美国吗? (3)月亮是由奶酪构成的 (4)你看见日全食了吗? (5)快去看日全食吧! (6)7+12=23 (7)如果大学崇尚自由,那么大学生可以 自由恋爱
什么是命题

可被相信(不相信)的东西是命题。
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
李敖是台湾人(√) 李敖是大陆人(√) 毛泽东曾发动轰轰烈烈的文化革命(√) 毛泽东不是新中国第一代领导人(√) 苏格拉底是哲学家(√) 苏格拉底是一个农夫(√) 在特殊情况下安乐死是合理的(√) 如果你不及格,那么,根本没有补考的机会 ( √)
因此, ○ 并非一切都是被决定的
这两个论证分享着某种重要的东西: 形状或结构。我们称它们具有如下形 式:
如果p,那么非q q 因此,非p
论证形式定义:一个论证形式是一组
命题形式,其中一个被称作结论,其 它的被称作前提,前提和结论之间用 “因此”或“所以”连接。
例:
如果p,那么非q (前提) q (前提) 因此, 非p (结论)
因此,一个可靠论证的结论一定是真的。 可靠性比有效性要求更多。可靠性不但要 求前提和结论之间具有逻辑关联,还牵涉前 提实际真假。一个可靠论证的结论总是真的。 而对有效论证而言,并非如此。有些有效论 证的结论是假的。(如关于人类的哺乳性的 论证) 如果关于前提的真有争议,我们也对该论 证的可靠性有争议。比如,若我们拥有一个 有效论证,却不确定其前提的真假,我们同 样不确定其可靠性。
巴西的首都在哪里呢?(×)(疑问) 啊呀!(×)(感叹) 滚开!(×)(命令) 请开门!(×)(请求)

命题通过陈述句表达。
○ “李敖是台湾人”表达命题李敖是
台湾人。 ○ “苏格拉底是哲学家”表达命题苏 格拉底是哲学家。
什么是论证(二)

论证就是一组陈述句,一个陈述句被称 作“结论”,其余的被称作“前提”, 前提和结论之间通过“因此”或“所以” 连接(前提的功能是为相信结论提供理 由)。 逻辑课上,“命题”和“句子”通常不 进行区分。

2.从好的论证说起
例:
如果一切都是被决定的,那么人
们不是自由的(前提) 人们是自由的(前提) 因此 并非一切都是被决定的。(结论)
我们将审查(诸如这个论证的)好的
论证,并回答为什么这些论证是好的 论证。

一个论证成为好论证的重要方式是前提保
证结论,就是说,如果前提是真的,
结论必须是真的。

我们不再一般地称这种论证为“好的”论证, 因为还存在从其它的角度看“好的”论证,而 是称这种论证为“有效”论证。
有效性定义: 一个论证是有效的,当且仅 当,只要前提是真的,结论 就是真的。
回顾前面的论证:
如果一切都是被决定的,那么人们
不是自由的(前提) 人们是自由的(前提) 因此 并非一切都是被决定的。(结论) 请思考:这个论证是有效的吗,为 什么?

的就是论证形式。本课程研究和学
习的主要是论证形式。
有效论证形式
示例1(有效) 如果p,那么,并非q q 因此,并非p [1]如果一切都是被决定 的,那么,人不是自 由的; [2] 人是自由的; 因此,[3]并非一切都是 被决定的。
示例2(有效) 如果p,那么,并非 q q 因此,并非p [1]如果人类是哺乳动物, 那么,人类就不是冷 血的; [2] 人是冷血的; 因此,[3]并非人类是哺 乳动物。
逻辑学
(2009秋)
徐敏
xuminlogic@126.com
华 中 科 技 大 学 哲 学 系
课程描述

课程内容:
① 形式逻辑(目标:把握演绎有效论证定义,知道
常用的有效论证形式,并知道为何有效;知道归 纳推理和类比推理等有用的非演绎论证方式) ② 批判性思维(目标:学会提出批判性问题)

参考教材:

这显示了有效论证是何等重要。如果我们相 信前提的话,它们提供给我们相信结论的理 由;如果我们不相信结论,它们也展示了它 和其它命题之间的关系,这同样是重要的。 如果你相信“一且都是被决定的”,那么, 你必须拒绝前提中的其中一个。该论证的有 效性不会逼迫你持有某个立场,它将帮助你 发现你面临的选择有哪些。

非有效论证形式 如果p,那么q r 因此,s
示例2(有效) [1]如果一切都是被决定 的,那么,人不是自 由的; [2] 人是自由的; 因此,[3]并非一切都是 被决定的。
关于有效性和论证形式的要点:
(1)一个论证是有效的,当且仅当,在前 提为真的任何情况下,结论都是真的; (2)一个论证不是有效的,当且仅当,存 在前提为真而结论不为真的情况; (3)一个论证形式展示了一个论证的结构; (4) 如果一个论证具有某个特定的形式, 称该论证是该论证形式的示例;
M. Neil Browne, Stuart M. Keeley, Asking The Right Questions—A Guide to Critical Thinking, Pearson Prentice Hall, 2007, 2004, 2001, 1998, 1994. 赵玉芳等 译《学会提问 —批判性思维指南》中国轻工业出版社,2006. ② Greg Restall,Logic: An Introduction, Routledge, 2006. ③ 《普通逻辑》编写组,《普通逻辑》,1986,上海人民出 版社。
( 3) 如果p,那么q 如果q,那么r ------------------------所以,如果p,那么r ( 5) 或者p,或者q 并非p -----------------------所以,q
( 4) 如果p,那么q 并非q ------------------------所以,并非p ( 6) 如果p,那么r 如果q,那么r -----------------------所以,如果(p或者q) ,那么r

逻辑的技巧可在多个方面进行应用:哲 学、数学、计算机科学、语言学、传播 学……
还有比形式化方法更难卖的?
什么是论证(一)
论证就是一组命题,一个命题被称作
“结论”,其余的被称作“前提”,前 提和结论之间通过“因此”或“所以” 连接(前提的功能是为相信结论提供理 由)。
李敖的论证
例:
(开战两个星期后)如果美国人不来,台 湾将迅速垮掉。(开战两个星期后)美 国人根本不会来。(开战两个星期后) 台湾将迅速垮掉。
再看一个论证
如果人类是哺乳动物,人类就不是冷血的; 人类是冷血的;
因此, 人类不是哺乳动物 显然,这是一个有效论证。但是没有一个 正常的人会坚持结论,这是因为它的前提是 假的——第二个前提是假的。一个前提为假 足以使得一个论证为坏论证。这便引出了我 们的第二个定义: (讲到这里)
可靠性定义: 一个论证是可靠的,当且仅 当,它是有效的,且前提都 为真。
好论证的其它标准

存在其它的角度判定一个论证的好与坏。本 课程后面会关注一些角度(如针对归纳推理 和类比推理中前提对结论的支持度问题)。 本课程前一部分主要集中关注的是演绎逻辑 ——对论证有效性的研究。
3.命题形式和示例
命题形式

命题形式是通过用字母来替换命题中的 “子命题”获得。这样得到的形式被称作 原有命题的命题形式。
友情提示

告诉我你们的需求! 课堂讨论太少? 太抽象? ……
(good argument, bad argument)
论证 1874
这个论证是对的吗?
为什么学习逻辑学
○ 逻辑学教你怎么做出好的论证。
○ 逻辑学告诉你为什么一个“好”的论证是好
的,为什么一个“坏”的论证是坏的。 ○ 学习和生活中,如果你不能游刃有余做出令 自己满意的论证,那么,你需要学习逻辑学; 如果你能够游刃有余做出令自己满意的论证, 却不清楚自己的论证好在哪里,那么,你需 要学习逻辑学。
2.下面哪个关于论证概念的说法是正 确的? A. 论证是两个或多个人之间的分歧 B. 论证是一个论题 C. 论证是主要观点 D.论证由论点和一组支持它的理由 构成
3.练习
考虑下面论证形式,哪些是有效的?哪些 是无效的?若无效,请构造出一个无效的 示例。
(1)如果p,那么q p ------------------所以,q (2)如果p,那么q q ----------------所以,p

请用p和q代表不同的命题,看看得到什 么样的论证示例?
非有效论证形式的示例都不是 有效的吗?
并非如此。就是说,有的论证
是非有效论证形式的示例,却 是有效的。
非有效论证形式

示例1(无效)
Βιβλιοθήκη Baidu
如果p,那么q r 因此,s
[1] 如果你信奉基督, 那么,你是基督徒 [2] 2是偶数 因此,[3]月亮是由绿色 奶酪构成的

“如果天上有乌云, 则天会下雨”
命题形式: “如果p,则q”
p替换“天上有乌云” q替换“天会下雨”
命题形式的示例
给定一个命题形式,如果一个句子是通过用 句子替换其中的字母所获得的,我们称该句 子是该命题形式的示例。
命题形式: 如果p,则q
示例1: 如果天上有乌云,则 天会下雨
p替换“天上有乌云” q替换“天会下雨”
论证形式示例

给定一个论证形式,如果一个论证是通过用 句子对其中出现的所有字母进行替换所获得, 我们称该论证是该论证形式的示例。
有效论证形式

有效论证形式定义:一个论证形式是有 效的,当且仅当,它的每个示例都是有 效的。
因此,如果我们知道,一个论证是一个 论证形式的示例,并且该论证形式是有 效的,那么,我们知道该论证是有效的。 因此,给定一个有效的论证形式,你可 以尽情地构造有效论证。形式逻辑研究

1. 逻辑学是什么+为什么学习逻辑学 2. 好的论证
有效性 可靠性
3. 命题形式和示例 4. 论证形式和示例
有效论证形式 无效论证形式
1. 逻辑学是什么 1. 逻辑学是什么(续)
李敖在做什么?
论证! 论点:台湾不应该军购!
逻辑学是什么
○ 研究对象:论证(argument) ○ 研究目标:区分好论证和坏论证
相关文档
最新文档