于桥水库流域污染负荷估算和管理效果评估

合集下载

于桥水库流域污染负荷估算和管理效果评估

于桥水库流域污染负荷估算和管理效果评估

于桥水库流域污染负荷估算和管理效果评估李泽利;周笑白;赵兴华;梅鹏蔚;张震;王玉秋【摘要】于桥水库流域非点源污染已成为政府高度关注的热点问题之一.使用非点源污染负荷模型PLOAD,以流域数字高程模型(DEM)、2010年土地利用现状图和不同土地利用的污染物输出系数等作为模型主要输入数据,结合流域现场调查监测等方式,对于桥水库流域的TN和TP污染负荷进行估算,分析污染物的空间分布特征,模拟实施不同管理实践下的流域TN和TP削减率.结果表明,于桥水库流域内TN 和TP污染负荷分别约为223.4、19.5 t/a,分布特点为"南部高于北部,河流和水库沿岸污染较重".综合管理实践对TN和TP的削减率分别为24.49%、27.23%,其中农村人畜粪便管理、生态移民等的去除效果较显著.%Non-point source pollution of Yuqiao Reservoir was of great concern to the government.The PLOAD model was employed to estimate the TN and TP loads generated from various land use in the watershed.The datasets included digital elevation model (DEM),land use data of 2010 and pollutant export coefficient data,which were collected from the literature and field investigation.Several single management practices as well as the combined practice were designed,and their pollution load removal rates were estimated by the model.The results showed that the TN and TP pollution loads of Yuqiao Reservoir watershed were 223.4 and 19.5t/a,respectively.The pollution load was higher in the southern areas than in the northern areas,and the higher load was distributed around the rivers or the reservoir.The removal rates of the TN and TP pollution loads of the combined management practices reached 24.49% and27.23%,respectively.Among the single practices,the human and animal manure management in rural areas practice,ecological migrants practice and so on were efficiency.【期刊名称】《环境污染与防治》【年(卷),期】2017(039)007【总页数】6页(P752-756,764)【关键词】于桥水库;PLOAD;非点源污染;管理实践【作者】李泽利;周笑白;赵兴华;梅鹏蔚;张震;王玉秋【作者单位】天津市环境监测中心,天津 300191;天津市环境监测中心,天津300191;天津市环境监测中心,天津 300191;天津市环境监测中心,天津 300191;天津市环境监测中心,天津 300191;南开大学环境科学与工程学院,天津 300071【正文语种】中文Abstract: Non-point source pollution of Yuqiao Reservoir was of great concern to the government. The PLOAD model was employed to estimate the TN and TP loads generated from various land use in the watershed. The datasets included digital elevation model (DEM),land use data of 2010 and pollutant export coefficient data,which were collected from the literature and field investigation. Several single management practices as well as the combined practice were designed,and their pollution load removal rates were estimated by the model. The results showed that the TN and TP pollution loads of Yuqiao Reservoir watershed were 223.4 and19.5 t/a,respectively. The pollution load was higher in the southern areas than in the northern areas,and the higher load was distributed aroundthe rivers or the reservoir. The removal rates of the TN and TP pollution loads of the combined management practices reached 24.49% and 27.23%,respectively. Among the single practices,the human and animal manure management in rural areas practice,ecological migrants practice and soon were efficiency.Keywords: Yuqiao Reservoir; PLOAD; non-point source pollution; management practices于桥水库作为“引滦入津输水工程”的调蓄水库,自1983年通水至今,已累计向天津市安全供水271.1亿m3,不仅保证了城市人民的饮水安全,也极大改善了天津市的投资环境和生态环境,为天津市经济社会发展做出了重要贡献。

于桥水库周边水污染源近期治理工程初步效果分析

于桥水库周边水污染源近期治理工程初步效果分析
的建 设 。
2 、马伸 桥湿地 马 伸桥 湿地 系统工程 的 沟段 主要 污染源 为生 活污水( 主要 污染 物为 C OD 和 B D5和地表 径 流带来 的农 田面源 ( O ) 主要污 染物为总 氮和 总磷) 治理 前 , 。 该 湿地 系统 主要污 染物 为总氮 、C D、 磷和 B 5 其 中总氮 浓度相 当于地 表 O 总 OD , 水 I 类 标准 7 1 倍 至 1 .4 ; O I I .3 8 6 倍 C D浓度相 当于地表 水 I 类 标准 l . 1 # I I 52倍 总 磷浓度 相当于地 表 水 I 类 标准 6 8 I I .倍至 78 ; O 5 .倍 B D 浓度 相 当于地表 水 I I I 类 标准 5 3 . 倍。 马伸桥 湿地系 统的建 设 , 有效 的改善 了该 区域水质状 况 , 过建 成后 的实 通 际监测 成果可 以看 出水质 已经满 足了设 计要 求 , 见下表 。 表 3 湿地建 成后 水质 监测情 况表
工 业 技 术
-■ I
于 桥水 库 周边 水 污 染 源近 期 治理 工 程 初 步效 果 分 析
戴学华 廉铁辉 。
( . 津市蓟 县环境 保护 局 ; 2 天津市 引 滦工程于 桥 水库管理 处) 1天 . [ 摘 要] 于桥水 库周边 水污 染源近 期 治理工 程作 为改善 水 库水体 富营养 化程 度 抑 制 水质恶 化趋 势的 治理 工程 , 对天 津市城 市供 水意义 重 大。本 文从 项 目实施 的背景 和 内容 出发 , 分析 了项 目实施 后的初 步效 果。 [ 关键词 ] 桥水库 水 污染 治理 效 果 于 中图分类 号 : 2 X8 文献标 识码 : A 文章编 号 :0 9 9 4 (O 2O — 0 5 叭 1 0 — 1 X 2 1 )3 0 0 一

蓟县于桥水库氮、磷负荷现状及发展趋势探讨

蓟县于桥水库氮、磷负荷现状及发展趋势探讨

于 桥 水 库 位 于 蓟 县 城 东 2k 处 , 经 1 7 2 , 纬 m 东 1。 5 北 4 。 2 。库 区 位 于 燕 山 山 脉 边 缘 地 带 的 州 河 盆 地 , 山 区 和 0 0 属
2 水质 现状
子 桥 水 库 水 质 状 况较 稳 定 , 性指 标 均 未 检 出 , 生 指 标 毒 卫
11 地 理 位 置 与 气 候 特 征 .
即 沙 河 、 河和 淋河 。3条 河 流 地 跨 河北 省 的 遵 化 市 、 隆 县 、 黎 兴 迁 西 县 、 田 县 和 天 津 的 蓟 县 5个 县 。 河 水 与 黎 河 、 河 水 汇 玉 滦 沙 合 后 于 蓟 县 的 果河 桥 进 入 于 桥 水库 调 蓄 。
合 或 优 于 地 表 水 I类水 质 标 ; 其 中 总氮 、 I I 隹, 总磷 、 氨 和 生 化 需 氨
氧 量 4项 水 质 指 标 存 在 超 标 现 象 ,其 超 标 率 分 别 为 1 0 、 0%
3 1 、 3% 和 10 . % 5. .4% 。 依 “ 因 子 最 大 类 别 判 定 法 ” 定 水 质 单 判
良好 。 合 因子 分析 : 氮 、 磷 、 锰 酸 盐 指数 、 学 需氧 量 这 综 总 总 高 化 4项 为 水库 水质 的 主 要 污 染 物 , [ 总氮 在 个 别 监 测 断 面 出现 其 } ] 不 同 程 度 超 标 现 象 ,超 标 频 次 为 4 % , 最 大 超 标 倍 数 为 20 0 .5
环保前线 IIC CTHLY T JS N0C第 G AN I 2EN4 N EE0 O 期 &年 0 1
马继会
( 天津市蓟 县 环境保 护监测 站
天津 3 10 ) 0 90

于桥水库水源地外源污染分析及环境保护对策

于桥水库水源地外源污染分析及环境保护对策

于桥水库水源地外源污染分析及环境保护对策张慧;梁琼;高如泰【摘要】通过对于桥水库水源地的污染现状和外源污染源的分析,得出农田径流和畜禽养殖是水库周边面源氮磷污染负荷的主要来源。

水库流域范围内分布的大量选矿厂是入库河流水体中铁超标的主要原因。

另外,于桥水库周边农村生活污水排放也对水库水质构成了威胁。

针对于桥水库水源地外源污染问题提出了外源污染控制和环境保护对策。

%Based on the analysis of pollution situation and external pollution source at the water source of Yuqiao Reservoir,the paper pointed out that the farmland runoff and livestock breeding were the major source of non-point TN and TP pollution surrounding the reservoir.The numerous mineral processing plants in the reservoir watershed were response for the excessive levels of total Fe in the river water.In addition , the discharging of rural domestic sewage from the surrounding villages also posed environmental threaten to the water quality of the reservoir.To aim at external pollution of the Yuqiao Reservoir,the paper put for-ward measures on external pollution controlling and environmental protection.【期刊名称】《安徽农学通报》【年(卷),期】2014(000)001【总页数】6页(P101-105,144)【关键词】水质;水源地;外源污染;铁矿;于桥水库【作者】张慧;梁琼;高如泰【作者单位】中国环境科学研究院环境标准和风险评估重点实验室,北京100012;中国环境科学研究院环境标准和风险评估重点实验室,北京 100012;中国环境科学研究院环境标准和风险评估重点实验室,北京 100012【正文语种】中文【中图分类】X52我国饮用水源主要以河流、湖泊等地表水为主。

于桥水库水环境质量现状评价及趋势分析

于桥水库水环境质量现状评价及趋势分析

作者简介 :  ̄
( 6 -, , 1 6 )男 硕士研究 生 , 级工程 师 , 要从事 9 高 主
水利工 程管理 工作 。
维普资讯
20 . o3 07 N .
王立林 , 鸿雁 , 王 杜玉 风 : 桥水 库水 环境 质量 现状 评 价 及 趋 势 分 析 于
为 6 3 8 1k ,化 肥 施 用 总 量 为 l7 3 8t 0 5 g 1 2 。化 肥 、
活污水 、 医院 污水 和混合 污水 ,这部 分污 水 大部 分
直 接入 河 ,对 河 水 造 成 污染 ;另一 类 是 面 污染 源 ,
主要来 自流域 内化 肥 、农药 的使用 ,这一类 污 染源
排污单 位有 遵化 化肥 厂 、建 明化肥 厂 、糖 醛 厂 、平 安城 造 纸厂 等 .工 业 污水 年 排放 量 为 l8 7 t 5 万 ,生
据 19 年 调查 统计 ,入库 水 中总氮 平均 含 量为 99 37 / ,总 磷 平 均含 量 为00 / ;由此 推算 , . mgL 0 . mgL 8
维普资讯

l 8・




2 0 年 6月 O7
于桥 水 库水 环 境 质 量 现 状 评 价 及 趋 势分 析
王立林 1 , 鸿 雁 . 玉 凤 2王 杜
(. 海 大 学 , 苏 南京 1河 江
20 9 ;. 津 市 于桥 水库 管理 处 , 津 10 82天 天
是 一个 模糊 概念 ,因此作 为评 价 污染 程度 的分 级 标 准 也应 具有 模糊 的特 征 。按 照 国家颁 布 的综 合 污水 排 放标 准 ( B 9 8 2 0 ) G 8 7 — 0 2 制定 评 价标 准 , 表 1 见 。其 中 , Ⅱ、 I、 Ⅲ类 标 准 采 用G 8 7 — 0 2 Ⅱ类 污 染 B 9 8 20 中 物 最高 允许 排放 浓度值 ,Ⅳ类 标准 根据 本 流域点 污

于桥水库周边水污染源近期治理工程环境效益评估

于桥水库周边水污染源近期治理工程环境效益评估

基金项 目: 天津市水利基金项 目( H一 2 0 1 2 0 8 一 Z — G一 0 2 6 ) 作者 简介 : 冯思军 ( 1 9 7 8 一 ) , 男, 工程 师 , 主要从 事饮用水 源地保护 、 水资源研究工作 。
冯思军 , 宋兵魁 : 于桥水库周边水 污染 源近期治理工程环境效益评估

水 生态 ・
海河水利2 0 1 4 . N o . 4
DO I : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 4 — 7 3 2 8 . 2 0 1 4 . 0 4 . 0 0 4
于桥水库周边水污染源近期治理工程环境效益评估
冯 思 军 , 宋 兵魁
库区水体治理措施包括鱼苗放养 , 水草 ( 藻) 打
捞, 湖 滨带 防护 林 和芦 苇湿地 建设 。
2 . 2 库 周 区域
物、 物理等措施 , 消减水库营养盐负荷 , 促进水库生 态 系 统 向 良性 循 环恢 复 ; 通 过 在 湖滨 带 建设 防护 林
和 芦 苇湿地 , 防止库 周污 水污 染物 侵入 库 区 , 保 护库
・1 1・
2 . 3 水库 上 游 引滦 输 水的黎 河 河道
N H , 一 N、 T P 、 S S ) 为重 点 , 通过 对每 个工 程建 设 与运行 效 果 的现 场 连续 运 行 监测 调 查 和试 验 分 析 , 结 合 于 桥水 库 污 染物 出入 库 变化 的现 状数 据 和 历史 资料 ,
2 项 目总体 布置
津市城市供水和市 民饮用水安全构成威胁 。为确保 库 区水安 全 、 改善库 区水生 态环 境质 量 , 根 据 天津 市 委、 市政府指示和《 关于加强引滦水源保护近期工作

近年来于桥水库水环境变化趋势分析

近年来于桥水库水环境变化趋势分析

近年来于桥水库水环境变化趋势分析本文以天津市于桥水库近三年(2010-2012)水质监测数据为依据,从水环境化学角度出发,对涉及的主要水环境指标进行分析,探讨主要污染物的来源及污染物含量随季节变化的情况。

结果表明,由于库区周边工业、农业的迅速发展,造成水库环境压力不断加大,尤其是总氮,近三年平均含量达 2.02mg/L,超出地表水Ⅲ类水体标准2倍;从季节变化角度来看,汛期是水库养分富集的高发期。

本文以现有数据为基础,对水库未来水质变化作出趋势预测,为日后制定针对性库区水环境管理政策提供决策依据。

研究区概况于桥水库是引滦入津工程中的重要调蓄水库,以防洪、城市供水为主,兼顾灌溉、发电等工农业生产,自1983年通水以来,每年向天津地区输送近10亿m3淡水,对天津市的社会经济发展起到了巨大的促进作用。

于桥水库控制流域面积为2060km2,总库容15.59亿m3,正常蓄水位21.16m,主要接纳沙河、黎河、淋河3条河流的汇水,其中黎河和沙河在入库前10km处汇集形成果河。

于桥水库流域属温带大陆大陆季风型半湿润气候,年平均降水量为748.5mm,其中汛期6~9月份的降水量约占全年总降水量的83%.于桥水库作为天津市主要的饮用水水源地,近年来随着天津市社会经济的快速发展,工业农业排放的污染物急剧增加,水库遭受到严重的污染,水体富营养化趋势明显,控制上游及库区污染负荷,改善水生态环境已经迫在眉睫。

本研究拟通过对于桥水库进行连续采样监测,获取水库水质变化机理及规律,为相关部门进行水库管理提供技术基础。

材料与方法1.采样点的设置考虑到库区面积较大,水质受库区条件影响在空间上分布不均的特点,故布设5个在空间分布具有代表性的库区采样点,分别为库中心(117.5084E,40.04306N),库心北(117.5043E,40.05728N),库心南(117.5076E,40.02611N),库心西(117.4881E,40.04006N),库心东(117.5408E,40.04222N);考虑到上水库采样方案的代表性及均一性,加设峰山南为库东侧入库采样点位(.5833E,40.02639N)。

于桥水库重金属污染程度评价及相关性分析的开题报告

于桥水库重金属污染程度评价及相关性分析的开题报告

于桥水库重金属污染程度评价及相关性分析的开题报告摘要:本文主要针对于桥水库进行重金属污染程度的评价以及相关性分析。

通过对水库周边采集的水、沉积物和鱼样品进行分析,确定了水库底泥和鱼类等生物的重金属污染情况,并探讨了不同采样点之间的相关性。

关键词:重金属污染;于桥水库;评价;相关性分析一、研究背景重金属是一类优先污染物,具有毒性、化学稳定性强等特点,对环境与人类健康产生威胁。

于桥水库作为居民饮用水源地,其水质安全问题一直备受关注。

重金属污染是影响水质的主要原因之一。

因此,及时评价水库重金属污染程度并探讨其相关性,对于制定合理的维护管理措施,保障居民饮用水质量具有非常重要的意义。

二、研究目的本研究旨在通过对于桥水库周边样品的分析,评价水库的重金属污染程度,并探讨不同采样点之间的相关性。

其具体研究目的如下:1. 分析于桥水库水、底泥和鱼类等生物的重金属污染情况;2. 确定于桥水库不同采样点之间的重金属污染程度差异;3. 探讨于桥水库不同采样点之间的重金属污染相关性。

三、研究方法1. 样品采集与制备在于桥水库周边选择不同的采样点,采集水、底泥和鱼类等生物样品。

水样通过传统的采样瓶采集,底泥和鱼类等生物样品通过玻璃纤维滤纸剪碎制成粉末。

2. 重金属分析对采集的样品进行重金属分析,主要检测元素包括铅(Pb)、镉(Cd)、铬(Cr)、锌(Zn)等。

底泥和鱼类等生物样品采用微波消解提取法,水样通过浓缩前处理后用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)检测。

3. 数据处理通过对样品分析结果的统计,得到不同点位的重金属含量,进行相关性分析。

四、预期成果通过本研究,预期得到于桥水库周边不同采样点的水、底泥和鱼类等生物样品的重金属污染情况,并通过相关性分析来探讨其空间分布趋势。

这将有助于制定科学的维护管理策略,保障于桥水库的水质安全。

于桥水库水污染近期防治措施简析

于桥水库水污染近期防治措施简析

治理措施的实施,有效地缓解了水体富营化程度,改善了水环境,抑
制了监藻爆发。为天津市人民永远喝上放心水,进而促进天津市工 农业的发展提供了保障。
(作者简介:圮丈样(19㈣,男。工程师,天津市于桥水库管理处。)
.165.
万方数据
于桥水库水污染近期防治措施简析
作者: 作者单位: 刊名: 英文刊名: 年,卷(期): 纪文祥, 孙宝功 纪文祥(天津市于桥水库管理处), 孙宝功(天津市永定河管理处) 世界家苑 Shijie jiayuan 2011(7)
减少农业面源污染;己推平鱼池改造为(种植芦苇等水生植物)湿 地,净化水质;入库沟道坑塘治理,通过对底泥的主要污染层进行清 除,建立芦苇等水生植物生长台地,载种芦苇等高等水生植物.通过 植物的生长吸收氮磷等营养物质,起到削减水库内源污染,增强水
库的自净能力。 另外还可以通过水库调度控制运用。增加水体交换速度,降解 减少水体甯营养程度。通过水政、渔政综合执法管理,加强水面与 岸边水环境管理。 5、结语 目前,于桥水库周边水污染源治理工程已全面展开。随着工程
游餐饮住宿密集区,设置护栏网阻隔人员近水边活动,减少人为凶
素对水环境的破坏。 4.2.4设置拦草、拦藻网。在大坝0+700小岛至翠屏山扬水 站东侧设置一道拦阻网,拦阻水草(藻)在放水洞进水口区域聚集, 保证放水洞进口安全及正常输水。 4.2.5太阳能曝气工程。在于桥水库北岸的浅水区域布置太阳 能水循环处理机和曝气增氧机,消除富营养化优势种群铜绿微囊藻 形成的静水条件,抑制或阻止藻类的繁殖。
面源污染主要物质之一。于桥水库周边有13.7万人口,应最大程 度减少村落生活垃圾直接进入水库,污染水源。结合社会主义新农 村建设,有序实施库区周边村落的垃圾收集、转运、处理。

天津于桥水库流域河流表层沉积物中碳· 氮· 磷分布及污染评价

天津于桥水库流域河流表层沉积物中碳· 氮· 磷分布及污染评价

天津于桥水库流域河流表层沉积物中碳氮磷分布及污染评价吕豪朋;申丽娜【摘要】The contents of total organic carbon, total nitrogen and phosphorus in the sediment samples of 33 rivers in the watershed were measured,the distribution characteristics of carbon, nitrogen and phosphorus in sediment and the correlation between the three were analyzed, and the pollution status of river surface sediments in Yuqiao Reservoir Basin was evaluated.The results showed that the average content of TOC in the surface sediments of the Yuqiao Reservoir Basin was 0.99%, the average content of TN was 0.15%, and the average content of TP was 1904.93 mg/kg.Correlation analysis showed that the sediments of TOC and TN was significantly positive correlation (R2 =0.794), TOC and the proportion of grassland area was significantly positively correlated, R2 was 0.685; there was a positive correlation between TN and grass-land area ratio (R2 =0.392).TP and various types of land use have no correlation, but OP and Fe/Al-P and the urban area proportion was significantly positively correlated, R2 were 0.664 and 0.698 respectively, and the forest area ratio had a significant negative correlation, R2 of-0.472 and -0.403 respectively.The organic index and organic nitrogen evaluation results showed that organic index of 48.5% sampling points was in theⅠ class level, there were 39.4% and 48.5% samples of organic nitrogen in Ⅲ and IV.The result showed that pollution lev-el of Yuqiao reservoir sediment basin river surface organic index as a whole was still clean and above thelevel of the organic pollution was less , and organic nitrogen pollution the basin was relatively serious.%对流域内33个河流表层沉积物样点的总有机碳(TOC)、总氮(TN)和磷形态含量进行了测定,分析了沉积物中碳、氮、磷含量的分布特征及三者之间的相关性,并对于桥水库流域河流表层沉积物进行污染现状评价.结果表明:于桥水库流域河流表层沉积物TOC平均含量为0.99%,TN平均含量为0.15%,TP平均含量为1904.93 mg/kg.相关性分析表明,沉积物TOC与TN呈极显著正相关(R2=0.794),TOC与草地面积比例呈极显著正相关,R2为0.685;TN和草地面积比例呈显著正相关(R2=0.392);TP与各种土地利用类型的相关性均不明显,但OP和Fe/Al-P与城镇居民用地面积比例呈极显著正相关,R2分别为0.664和0.698,与林地面积比例呈显著负相关,R2分别为-0.472和-0.403.有机指数和有机氮评价结果显示,有48.5%的采样点有机指数处于Ⅰ类水平,有39.4%和48.5%样点有机氮处于Ⅲ和Ⅳ类污染水平,表明于桥水库流域河流表层沉积物有机指数整体处于尚清洁及以上水平,受到有机污染程度较小,而流域内的有机氮污染相对较为严重.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2017(045)027【总页数】6页(P98-102,167)【关键词】于桥水库流域;沉积物;有机碳;氮;磷;污染状况【作者】吕豪朋;申丽娜【作者单位】天津师范大学城市与环境科学学院,天津300387;天津师范大学城市与环境科学学院,天津300387【正文语种】中文【中图分类】X82氮、磷作为导致水体水质恶化的主要因素之一,一直以来备受人们关注。

天津市于桥水库水质空间特征分析

天津市于桥水库水质空间特征分析

天津市于桥水库水质空间特征分析研究区域概况于桥水库是一座山谷型盆地水库。

始建于1959年12月,1970年正式投入蓄水使用,最初功能为农灌水库,1983年引滦工程实施后,成为引滦沿线的一个重要调蓄水库,成为天津城市用水重要水源地,50年来,累计向城市安全供水198.4亿立方米,占全市城镇总供水量的73.12%,已成为天津市经济和社会发展的生命线,为天津市提供了重要的水资源保障,但随着于桥水库上游汇水流域及库区周边村镇经济快速发展,水库水体富营养化趋势日益明显,对天津市市区近6百万人口的饮用水安全构成威胁。

材料与方法1.现场采样项目组在2012年7月-9月期间,对水库水质进行了布点监测(具体点位见图1),监测指标包括:总氮、总磷、pH及叶绿素a,监测频率为每月2次。

2.实验室分析实验室分析指标包括总氮、总磷以及正磷酸,所涉及项目有项目监测及分析方法分别按照《水和废水监测分析方法》(魏复盛etal.2002)和地表水环境质量标准(GB3838-2002)(GB2002)中规定的地表水环境质量标准基本项目分析方法进行,具体涉及方法中pH值采用玻璃电极法,总磷采用钼锑抗分光光度法,总氮采用过硫酸钾氧化紫外分光光度法。

3.数据处理方法采用SPSS及Excel软件对实验室分析结构进行统计分析,绘制监测数据的时间变化曲线。

4.反距离权重法空间分析方法反距离权重法(IDW)是常用的一种空间插值方法。

该方法认为与未采样点距离最近的若干个点对未采样点值的贡献最大,其贡献与距离成反比。

它以插值点与样本点间的距离为权重进行加权平均,离插值点越近的样本点赋予的权重越大。

当权重等于1时,是线性距离衰减插值,当权重大于1时,是非线性距离衰减插值。

IDW通过对邻近区域的每个采样点值平均运算获得内插单元值。

IDW 是一个均分过程,这一方法要求离散点均匀分布,并且密集程度足以满足在分析中反映局部表面变化。

这种方法的优点是可以通过权重调整空间插值等值线的结构(王晓鹏etal.2005)。

于桥水库大坝坝基质量分析及评价

于桥水库大坝坝基质量分析及评价

于桥水库大坝坝基质量分析及评价王立国;孙艳红;刘迪【摘要】在分析于桥水库大坝坝基地址条件的基础上,通过对大坝设计、施工、勘探试验资料、安全监测与隐患探测资料的分析,揭示了在特定区段或坝基存在渗流安全隐患的问题,为做好水库大坝坝基处理提供了参考.【期刊名称】《水科学与工程技术》【年(卷),期】2011(000)002【总页数】3页(P76-78)【关键词】坝基;勘探;监测;评价【作者】王立国;孙艳红;刘迪【作者单位】天津市引滦工程于桥水库管理处,天津蓟县301900;天津市引滦工程于桥水库管理处,天津蓟县301900;天津市引滦工程于桥水库管理处,天津蓟县301900【正文语种】中文【中图分类】TV62于桥水库位于天津市蓟县城东4km的蓟运河左支州河上,水库控制流域面积2060km2,总库容15.59亿m3,是一座以防洪、城市供水为主,兼顾农业灌溉、发电等综合利用的大(Ⅰ)型水库。

该工程包括大坝、泄洪洞、溢洪道和发电站等,工程于1959年12月开工,1962年大坝和泄洪洞完工。

大坝为均质土坝,当时大坝坝顶高程27.5m(大沽高程,下同)最大坝高22.75m,坝顶长2215m,总库容为13亿m3,设计防洪标准为100a一遇,实际防洪能力为500a一遇,校核标准为1000a一遇。

1976~1982年对大坝进行加高,水库库容为15.59亿m3,最大坝高24.00m,坝顶高程28.72m,坝长2222m。

2001年,天津市水利水电勘测设计研究院对大坝进行防洪标准复核,正常蓄水位21.16m,100a一遇设计水位24.60m,1000a一遇校核洪水位25.62m,PMP校核洪水位27.72m,死水位16.68m。

于桥水库位于蓟县燕山山前平原边缘的山间州河盆地中,四面环山,东北高,西南低。

大坝位于盆地的西缘,右坝肩为小凤凰山残丘,大坝左侧与2级、3级阶地相连,州河经过于桥水库后进入华北平原,两岸基岩裸露。

坝基为震旦系蓟县石灰石组成,裂隙发育,风化程度深,属强透水层,除坝肩两侧山体和主河槽左侧残丘岸坡出露基岩外,其余都被第四系冲、洪积物所覆盖。

于桥水库库周坑塘水质调查与评价

于桥水库库周坑塘水质调查与评价

于桥水库库周坑塘水质调查与评价李泽利;赵兴华;卞少伟;梅鹏蔚【摘要】为了全面掌握于桥水库库周农村坑塘的水质状况、污染负荷量和空间分布特征,于2016年9月采集了46个坑塘水质样品,分析了有机物、营养盐和重金属等15项指标.结果显示:总氮、化学需氧量、总磷、锰、铁、氨氮6项指标超过了地表水Ⅲ类水质标准,点位超标率分别是100%、67.4%、54.3%、19.6%、8.7%和4.3%;坑塘主要污染物化学需氧量负荷量为115.9 t,总氮负荷量为13.3 t,总磷负荷量为1.4 t;使用熵权法对坑塘污染进行综合评价,显示污染较重的区域集中在库区西部的出头岭镇和北部的马伸桥镇.于桥水库库周坑塘污染风险相对较低,但仍需加强监管和治理.【期刊名称】《中国环境管理干部学院学报》【年(卷),期】2017(027)005【总页数】5页(P49-53)【关键词】于桥水库;农村坑塘;熵权法【作者】李泽利;赵兴华;卞少伟;梅鹏蔚【作者单位】天津市环境监测中心,天津 300191;天津天滨瑞成环境技术工程有限公司,天津 300191;天津市环境监测中心,天津 300191;天津天滨瑞成环境技术工程有限公司,天津 300191;天津市环境监测中心,天津 300191;天津市环境监测中心,天津 300191【正文语种】中文【中图分类】X832于桥水库位于天津市蓟州区城东4 km处,距离天津市区115 km,是引滦入津工程重要的调蓄水库和天津市重要的饮用水水源地之一,正常蓄水面积86.8 km2。

历年来库区整体水质为Ⅱ~Ⅲ类,基本满足饮用水源水质要求。

然而,2014年以来,于桥水库水体富营养化程度不断恶化。

2015年,于桥水库多次启动蓝藻暴发Ⅲ级应急预警。

2016年2月—3月,于桥水库因硅藻暴发临时中断供水,6月中旬再次暴发大规模鱼腥藻水华停止供水,天津市不得不临时紧急启用南水北调中线水源以保证正常供水,人民群众生产、生活秩序受到一定程度影响[1]。

于桥水库流域生态安全评估研究

于桥水库流域生态安全评估研究

表 1 于桥水库流域生态安全评估指标权重及评分
目标层 得分
方案层 权重
(A层)
方案层 评分
因素层 (B层)
人口
因素层 权重
评分 01 632
指标层 (C层)
人口密度 人口增长率
社会经济 025
影响
877
经济 社会 流域污染 负荷
入湖河流
01 03 03
02
824 1000 942
摘 要:为摸清于桥水库流域生态安全状况,制定有针对性的于桥水库水源保护措施,保护好天津市 民的饮用水源,构建了于桥水库流域生态安全评估体系,对天津境内于桥水库流域范围进行了生态安全评 估。评估结果显示:于桥水库流域生态安全综合评估得分为 80分,生态安全状态为安全。各方案层得分 分别为:社会经济影响 877分,水生态健康 752分,生态服务功能 872分,调控管理 682分。针对评 估中发现的问题提出了相应的建议。
关键词:生态安全;评估;于桥水库;天津 中图分类号:X824 文献标志码:A 文章编号:1673-9655(2018)04-0068-05
0 前言 引滦工程是为缓解京津唐供水矛盾而兴建的我
国第一个大型跨流域调水工程,该工程北起河北省 迁西县大黑汀水库坝下引滦分水闸,南至天津市红 桥区西河水厂,途经河北省的迁西县、遵化市和天 津市的蓟州区、宝坻区、武清区、北辰区等区,全 长 234km (其中河北省境内 70km)。输水工程主 要包括引滦分水闸、输水隧洞、黎河、于桥水库、 州河 (后 改 为 输 水 暗 渠)、输 水 明 渠、尔 王 庄 水 库、暗渠和潮白河、尔王庄、大张庄 3座加压泵站 等。其中于桥水库位于蓟州区,是引滦输水的调蓄 水库,蓄水高程为 2116m。引滦工程从 1983年建 成输水以来,极大缓解了天津城市居民的用水困难 问题,也成为了天津市经济发展的最重要水源。

于桥水库流域生态补偿标准核算

于桥水库流域生态补偿标准核算

天津城建大学学报 第22卷 第3期 2016年6月Journa l of Tia njin Chengjia n University V ol.22 No.3 Jun. 2016收稿日期:2015-05-06;修订日期:2015-06-01 作者简介:陈 卫(1970—),男,天津人,天津城建大学教授.地质与测绘$于桥水库流域生态补偿标准核算陈 卫,王 亚(天津城建大学 地质与测绘学院,天津 300384)摘要:生态补偿标准核算是协商确定补偿金额时参照的依据,笔者首先从水源地上游供给方的角度,根据上游地区来水的水质、水量等特点以及在水资源保护方面的投入,建立天津市引滦入津上游水源地的受益区对上游地区生态保护建设总成本补偿计算模型;提出生态保护建设的直接成本及机会成本的计算方法,求出水源地上游生态保护建设的总成本;并利用水量分摊系数以及水质修正系数对求出的生态保护建设的总成本进行修正,计算得到下游地区基于供给方的补偿标准;然后从下游需求方的角度,比较分析流域下游补偿主体的支付能力和市场比较价格等因素,得出基于需求方的补偿标准;最后综合权衡,核定出既不会打击上游地区生态环境保护的积极性,又能够符合下游地区支付能力的补偿标准(69089万元),为天津市和上游水源保护区进行协商确定补偿标准提供参考.关 键 词:生态补偿;水土保持;面源污染;于桥水库中图分类号:TV213:X171.4 文献标志码:A 文章编号:2095-719X (2016)03-0195-05水源地生态补偿是指对水源地服务功能价值的补偿,水源地上游水土流失和面源污染治理急需建立一个科学、合理、可行的生态补偿标准核算体系.我国十八大会议已经明确提出要健全自然资源资产产权制度和用途管制制度,对生态保护做出更多政策性规定,并实行资源有偿使用制度和生态补偿制度,从而加强生态环境保护管理,建立健全的体制.生态补偿标准是协商确定补偿金额的依据,是生态补偿能否成功实施的前提和关键[1].本文以于桥水库为研究对象,基于水源地上游供给方的角度建立总成本补偿计算模型,通过修正得出下游地区的补偿标准,并从下游需求方的角度出发得出基于下游地区支付水平的补偿标准.通过综合权衡,得出最终上游水源保护区生态补偿标准.1 研究区概况于桥水库位于天津市蓟县城东州河出山口处,控制流域面积达2060km 2,主要入库河流有沙河、黎河、淋河.水库多年平均径流量5.06×108m 3,正常蓄水位21.16m (大沽高程),设计洪水位为25.62m ,校核洪水位27.72m ,总库容15.59亿m 3,是以防洪和城市供水为主的大型年调节水库.于桥水库作为天津输水工程的调蓄水库,其主要作用是引滦入津,为天津市区提供饮用水来源.对于桥水库进行区域地质分析如下:地形地貌以山地、丘陵、平原和盆地为主,受流水剥蚀影响较大,流域内土壤类型主要为三种,按照方向顺序由北向南依次是棕壤、褐土和潮土.整个于桥水库流域如图1所示.图1 于桥水库流域1.1 滦河水系引水于桥水库水源主要以上游的引滦来水为主,约占全年总水量的80%,上游地区为农业生产区,植被覆盖率不高,土质不够致密,强降雨时水土流失·196· 天津城建大学学报 2016年第22卷第3期较为严重.同时,农业生产中广泛施用化肥和农药,含氮含磷废物较多,对土地造成了较为严重的污染.当农业区进行灌溉或者遭遇强降雨时,地表径流会夹杂大量有机污染物进入滦河干流的潘家口水库,并沿着隧洞一路途经黎河,最终进入于桥水库,从而对于桥水库水质产生污染.1.2州河水系来水于桥水库水质监测表明:沙河、黎河、淋河会携带大量的氮磷化合物进入于桥水库,氮和磷元素输入量分别占水库总输入量的55.5%和82.6%.三条河流汇集地点为河北遵化市,水流过程中不但汇集了区内的农田和果林的有机物面源污染,还涉及到城市污水和三河流域内铁选矿、钢铁厂、化肥厂以及其他企业的点源污染[1].1.3于桥水库周边污染于桥水库的周边污染以面源为主,水库周边用地以农业用地为主,耕地和果园都需要大量使用含氮含磷化肥和农药,且于桥水库周边村民较为密集,总人口达到14万,沿岸生活用水的排放也对于桥水库造成污染.根据统计资料可知:水库周边由面源污染导致的总氮、总磷负荷量输入已占入库总氮、总磷负荷量约15%和23%.于桥水库已经处于中级富营养化阶段,水库中菹草的疯长也使水生态系统遭到严重破坏.于桥水库周边地区污染负荷分布如表1所示.表1于桥水库周边地区污染负荷分布负荷比地区BOD COD TN TP 翠屏山组团0.639 0.447 0.175 0.067,4清池组团 0.914 0.722 0.310 0.100 九百户组团 2.796 1.978 0.766 0.286 刘相营组团 2.246 1.529 0.551 0.255 五百户组团 3.499 2.430 1.836 0.386 马伸桥组团 2.670 1.975 0.680 0.332 验甲宫组团 2.627 1.795 0.652 0.300 合计 15.391 10.876 0.652 1.726 1.4于桥水库内源性污染于桥水库的监测数据TN是指水体的含氮指数,TP是含磷指数.根据于桥水库总氮TN和总磷监测数据显示,水库TN浓度极值为20.3mg·L-1,是湖泊轻度富营养化TN标准浓度的20.3倍;水库TP浓度极值为0.613mg·L-1,是湖泊轻度富营养化TP标准浓度的12.26倍.水库水质已经富营养化,水中藻类植物疯长之后大量死亡导致水质严重恶化,每年的7月到9月之间,是于桥水库爆发水华现象的危险时期[2].2生态补偿标准核算体系2.1基于供给方的补偿标准作为水源地生态系统服务的供给者,上游地区为了保证下游地区充足的水量和良好的水质,在生态保护中投入了资金和劳动力,下游地区作为上游生态保护建设的受益者,应当与上游地区共同承担生态保护建设的成本.本文在核算上游生态保护建设总成本的基础上,通过考查水量分摊系数和水质补偿系数这两个修正因素,对于桥水库流域上下游应分摊的生态保护建设成本按照水量和水质分别进行分摊、修正,从而得到下游地区应承担的生态保护建设金额.因此,将上游地区生态保护建设总成本乘以相应的系数(水质修正系数、水量分摊系数)即可得到下游应提供的补偿金额[3],如下式C=K D K Q V(1)式中:C为补偿标准,万元;K Q为水质修正系数;K D为水量分摊系数;V为上游地区生态保护建设总成本,万元.2.1.1生态保护建设总成本的确定上游地区生态保护建设总成本包括直接投入成本和机会成本[4].(1)直接成本.研究区生态保护建设的直接成本主要指为上游地区为保护水源地水质和水量而实施的各项措施所直接投入的资金.根据收集的数据资料,于桥水库流域上游地区在近六年间用于生态保护建设的直接成本资金累计约为120000万元,年均投入资金成本约为20000万元.(2)机会成本.研究区生态保护建设的机会成本是指为保护水源地的生态功能,当地限制部分行业发展对保护区的人民造成的在发展权限方面的损失[4].对于机会成本的计算可以通过于桥水库流域研究区的人均可支配收入与相邻县(市)的人均可支配收入进行对比,根据估算出的研究区相对于邻县(市)的居民人均可支配收入的差异,以此为依据反映出由于水源地的保护造成的研究区发展权的限制所造成的经济损失[5].可采用如下公式进行测算V S=(C1-C2)×P1+(N1-N2)×P2(2)式中:V S为发展权限的损失;C1为参照地区的城镇居民人均可支配收入;C2为研究区城镇居民人均可支配收入;P1为研究区城镇居民人口;N1为参照地区的农民人均纯收入;N2为研究区农民人均纯收天津城建大学学报陈 卫等:于桥水库流域生态补偿标准核算 ·197·入;P2为库区农业人口.于桥水库流域上游研究区包括遵化市、兴隆县和迁西县,由于迁西县涉及流域的面积为10.3km2,而迁西县的总面积为1439km2,涉及流域内的面积还不足迁西县总面积的1%.因此,本文在计量上游地区发展权限的损失时,忽略发展权限的损失对迁西县的影响,只考虑遵化市和兴隆县.由于遵化市和兴隆县经济发展水平有一定的差距,并且研究区中遵化市涉及流域的面积比较大,因此研究区居民人均可支配收入取遵化市的数值.并选择下游唐山市作为参照地区,计算所用的社会经济数据见表2.表2研究区2013年人口收入情况统计表研究区各县(市)指标遵化兴隆合计指标选取参照区唐山市城镇人均收入/元 25,182 17,640 25,182 26,647城镇居民人口/万人 15.5 8.2 23.7 23.7农村人均收入/元 11,842 7,853 11,842 11,937农业人口/万人 56.8 22.2 81 81根据表2中各地区的经济数据以及上述机会成本的计算公式,计算可得研究区发展机会成本为42416万元.因此,流域上游研究区生态保护建设总成本等于直接成本与机会成本之和,即62416万元.2.1.2水量分摊系数的确定上游地区的总水量提供了整个流域上下游的生产用水、生活用水以及植被、湿地等生态用水.水量分摊系数就是指上游总水量中下游地区利用的份额所占的比例,即水量分摊系数K D的计算公式为K D=W下/W总(0<K D<1)(3)式中:K D为水量分摊系数;W总为上游地区的总水量,108m3/a;W下为下游地区利用的上游地区水量,108m3/a.(1) 下游地区利用的上游地区水量W下.由于天津市用水中的引滦水量全部是从于桥水库引出,因此天津市城市用水中的引滦水量就是水库下游地区利用上游地区的水量.下游地区利用上游地区的水量取2000—2014年间天津市供水总量中引滦供水量的均值,即W下=5.075×108m3/a.(2) 上游地区总水量W总.于桥水库流域上游地区水量的来源有本水系河流来水和引滦来水,本文取1993—2014年本流域多年天然平均径流量和引滦水量的多年平均值之和作为上游地区的总水量.根据计算可得流域上游地区总水量,即W总=8.6484×108m3.(3) 水量分摊系数K D.于桥水库上游地区总水量W总=8.6484×108m3,下游地区利用上游地区的水量W下=5.075×108m3/a,则根据公式K V=W下/ W总,据此计算得到水量分摊系数K V=0.5868.2.1.3水质修正系数的确定在水资源的利用过程中,水质的好坏直接影响下游水资源的使用效益,当上游提供的水质很好时,下游用水效益也越高,此时下游地区就应当为享用到的更为优质的水源付出回报.因此,应当在计算过程中引入水质修正系数K Q对下游基于水量分摊的生态补偿金额进行修正.计量水质修正系数时,首先应当根据所研究区域的具体生态环境现状,选择对研究区水质影响较大的污染物的浓度作为代表性指标[6-7].本文选择于桥水库库区作为水源地上下游的交界面,如果于桥水库水源地对选择的某种污染物浓度的水质要求标准为S(mg·L-1),那么上游地区为了保证下游地区的正常用水,就有责任确保进入下游地区的水中选定污染物的浓度不能高于S.一般情况下,考虑水质修正系数时,会出现以下三种情况:①当交界断面的水质参数Q t等于S 时,上游地区提供的水量能够保证下游地区的正常用水,此时,下游地区对上游地区的补偿就不需要考虑水质因素;②当交界断面的水质参数Q t小于S 时,下游地区因为上游地区的生态保护建设享用到更为优质的水,此时,下游地区需为Q t小于S的情况下少排放的污染物的量进行补偿;③当交界断面的水质参数Q t大于S时,上游地区提供的水质达不到下游地区的用水标准,此时,上游地区需要为Q t 大于S 情况下多排放的污染物的量对下游的损失进行赔偿.假设某污染物高(低)于标准的排放量为P,上游地区年削减单位重量该污染物排放量所需的投资为M,则上游地区向下游地区提供优于标准水质的水量时应获得的补偿为PM(万元),反之,上游地区提供的水量达不到下游要求的水质标准时,则应向下游地区付出相应的赔偿[8].根据以上分析,水质修正系数的计算公式为K Q=1+PM/K D V(4)式中:K Q为水质修正系数;PM为削减全部某污染物高(低)于标准的排放量的投资,万元;V为上游地区生态保护建设总成本,万元;K D为水量分摊系数.在本研究中,水库基准断面为于桥水库库前果河桥断面.根据监测数据显示,于桥水库总氮的年均浓度已达湖泊富营养化标准限制的15.6倍,如果·198· 天津城建大学学报 2016年第22卷第3期在对水源地的评价中选取总氮为水评价指标,可推出于桥水库的水质为劣V类,远远超过饮用水水源地修正系数K Q,可得除氮总成本为PM=37085万元.再加上流域上游研究区生态保护建设总成本等于直接成本与间接成本之和,即V=62416万元.将以上得到的数据带入公式K Q=1+(PM/K V V),计算出水质修正系数K Q约为2.013.也就是说,当上游提供的水质完全满足总氮的Ⅲ类水质标准时,水质修正系数K Q能够取到最大值2.013;当上游提供的水中总氮浓度在1.0~6.6mg/L 之间,即水质有所提高,但尚未达到Ⅲ类水体标准时,水质修正系数取值范围在1~2.013之间.2.1.4基于供给方的补偿标准的确定根据上述计算公式可知,水量分摊系数K V取0.5868,生态保护建设总成本V为62416万元.当水质补偿系数为K Q=1时,根据公式1,求得基于供给方时,下游地区分摊的流域上游的补偿金额C 为36625万元;当水质补偿系数为K Q=2.013时,根据公式1,求得基于供给方时,下游地区分摊的流域上游的补偿金额C为73727万元.综上所述,根据上游地区保护水质进行的投资成本不同,上游地区向下游地区提供的水中总氮的浓度在1.0~6.44mg/L之间,对应的下游地区分摊的补偿金数额在36625~73727万元之间.2.2基于需求方的补偿标准一般情况下,流域下游的居民愿意支付更高的价格去购买水资源主要有两个方面的原因:为了获得更加优质的水或者是为了获得稳定的水源供给.为了这两个目的,流域下游的居民往往会愿意支付比目前更高的价格,居民愿意提供的价格与当前水资源的价格之差,就是下游地区居民的意愿支付价格.将得到的意愿支付价格与下游地区使用上游地区的水量相乘得到下游地区愿意支付的金额,将这个金额作为基于需求方的补偿标准[9-11].2.2.1市场比较法支付价格2014年底,天津市正式接受南水北调中线工程的供水,国家发改委明确规定了水价的计价原则.天津市使用南水北调中线一期主体工程1m3水需要向国家缴纳2.16元,而此前天津市引滦入津原水价格为0.35元/m3.这样按照南水北调中线一期主体工程供水水价2.16元,天津市最多承担1.81元/ m3原水价格上调用于改善引滦水质.2.2.2支付能力价格2010年8月,天津市发改委在依据《价格法》等有关规定的基础上,结合天津市的实际情况,经过多方协商,最后确定天津市大多数用户的最大支付能力价格为1.27元.相对于不断增加的收入,未来用水费用的增加明显低于收入增加的速度.因此对于收入水平较高且快速增长的天津市而言,绝大多数家庭对于补偿金的增加都是具有支付能力的.2.2.3基于需求方的补偿标准的确定依据上述天津市水价调整方案的顺利进行以及天津市大多数用户愿意支付的水费,本文将1.81元作为天津市居民意愿支付价格的上限,将1.27元作为天津市居民意愿支付价格的下限.将两项价格参数代入公式(1)可得:天津市每年愿意向于桥水库水源地上游地区支付的补偿金为64452万元;天津市每年愿意向于桥水库水源地的上游保护区提供补偿金91858万元.因此,天津市愿意并且能够向上游地区提供的补偿金额度为64452~91858万元.2.3补偿标准结果讨论通过以上计算可知,基于流域上游水源供给方而言,下游地区的天津市需要向上游提供的补偿标准在36625~73727万元,由于生态保护建设总成本中的间接成本所求得的就是机会成本,而机会成本取上限具有最大的利益驱动效果.因此,基于供给方求得的补偿标准可取上限73727万元;基于下游天津市的支付能力及支付意愿而言,天津市愿意并且能够支付的标准为64452~91858万元,按照意愿支付法求得的需求方愿意向上游地区提供的补偿标准取下限具有最小的通过阻力.根据以上两组数据,综合考虑于桥水库流域上游地区为保护于桥水库水源地所投入的贡献以及下游天津市的补偿能力,假如将下游地区对上游地区的补偿标准金额定在64452~73727万元,那么,这个数据既可以很大程度上满足上游地区生态保护建设的投入,让保护者感觉到足够回报,不会打消上游生态保护者保护环境的积极性,又不会超出下游地区的支付能力.经过上述研究,在确定于桥水库水源地补偿标准时,可以将64452~73727万元范围内的均值69089万元作为流域下游的天津市和上游地区协商时生态补偿标准的确定依据.3结 论确定补偿标准不但需要考虑上游生态保护区的积极性,更需要结合下游地区的支付能力.生态保护建设总成本中的间接成本所求得的就是机会成本,可作为补偿标准的上限,下限则以下游民众的天津城建大学学报陈 卫等:于桥水库流域生态补偿标准核算 ·199·支付能力为准.本文以天津市引滦入津上游水源地于桥水库为例,在于桥水库流域的生态保护现状基础上,分析并结合已有的生态补偿标准的计算方法;然后分别站在水源地上游水资源供给方和下游水资源需求方的角度,综合分析流域上游生态保护建设与面源治理成本以及流域下游补偿主体的支付能力等方面的因素;最后确定补偿标准.主要结论如下:①基于流域上游水源供给方,下游地区的天津市需要向上游提供的补偿标准在36625~73727万元;②基于水库下游需求方,天津市有意愿并且有能力向上游地区提供的补偿金额度为64452~91858万元;③确定于桥水库水源地生态补偿标准,取64452~73727万元范围内的均值69089万元作为流域下游的天津市和上游地区协商时的参考依据,对于双方是合理可接受的,具有较好的激励效果和较小的执行阻力.参考文献:[1]牛军宜. 供水枢纽工程水环境系统安全管理问题的研究[D]天津:天津大学,2010.[2]李怀恩,尚晓英,王 媛. 流域生态补偿标准计算方法研究进展[J]. 西北大学学报,2009,39(4):667-672.[3]张伟娜. 大伙房水库与上下游地区生态补偿机制研究[D]. 辽宁:辽宁师范大学,2011.[4]杜丽娟. 水土保持生态补偿标准的计算[J]. 水利学报,2010,41(11):1346-1352.[5]王 彤,王留锁,姜 曼. 水库流域生态补偿标准测算体系研究[J]. 生态环境学报,2010,19(6):1439-1444.[6]阮本清,许凤冉,张春玲. 流域生态补偿研究进展与实践[J]. 水利学报,2008,39(10):1220-1225 [7]WANG Shuyun,GENG Leihua.Ecological compensa-tion mecha nism of drinking wa ter source[J]. Soil a ndWater Conservation in China,2009(9):5-7.[8]刘良源,李玉敏,李志萌. 东江源区流域保护和生态补偿研究[M]. 南昌:江西科学技术出版社,2011. [9]姚艺伟. 丹江口库区水源地保护及利益补偿机制研究[D]. 武汉:中南民族大学,2009.[10]田中兴. 水资源开发生态补偿机制研究[M]. 北京:中国水利水电出版社,2011.[11]郑海霞. 中国流域生态服务补偿机制与政策研究[M].北京:中国经济出版社,2010.Calculation of Ecological Compensation Standard forYuqiao Reservoir BasinCHEN Wei,WANG Ya(School of Geology and Geomatics,TCU,Tianjin 300384,China)Abstract:The ca lcula tion of ecologica l compensa tion sta nda rd is the reference ba sis,while compensa tions a rise.This study takes Yuqiao reservoir as an example.Firstly,based on water sources upstream as the supply side,from water qual-ity and quantity as well as investment in conservation of water resources,our study establishes total cost of ecological com-pensation calculation model with direct cost and opportunity cost calculation method by using water quantity sharing factor and water quality correction factor,the standard of compensation in downstream areas is calculated.Then standing on the downstream demand-side perspective,the model calculates ecological compensation standard from the ability of the main project to pay and the market price to pay.Finally,a best choice is made as the basis for standard setting,which can not only be afforded by water consumers,but also makes the ecological protectors feel rewarded from their ecological protec-tion.The calculation (690.89 million yuan)is a basis for consultations to determine the compensation standards between Tianjin and upstream water source protection zones.Key words:ecological compensation;soil and water conservation;non-point source pollution;Yuqiao reservoir。

于桥水库水质状况及污染防治措施研究

于桥水库水质状况及污染防治措施研究

于桥水库水质状况及污染防治措施研究于桥水库水质现状及出现的问题1.于桥水库水质现状于桥水库地处天津市蓟县城东4km蓟运河左直流州河出口处,距离天津市115km,流域东西长60km,南北宽为6-11km,总库容15.59亿m3。

于桥水库是以防洪、城市供水为主的大型水库,作为引滦入津中重要的调蓄水库,对天津市经济发展起着重要的作用。

于桥水库通水初期,水质富营养化为程度较轻,属于II-III类标准之间,水库水质较好,但近十几年来,随着于桥水库周边流域的经济不断的高速增长,大量的废水排入库中,水库水质污染加重,氮磷浓度逐年变大,富营养化程度增强,水质标准在个别时期特别是春末夏初,超过国家安全饮用水III类水的标准,尤其近几年来,通过对于桥水库水质监测发现,在水库主要的污染物总磷和总氮中,总氮已达到国家地面水标准V类,总磷达到地面水标准IV-V类,局部磷浓度更高,目前于桥水库水质已达到国家地面水标准IV-V类,水质状况不容乐观。

2.于桥水库水质存在的问题(1)库区污染严重水库上游工厂、库区周边居民生活区及农田等产生的大量废水废物,未经任何措施,随意排放和堆积,加之据水库水域较近,因此对于桥水库水质恶化造成较大影响。

(2)水库水质变差影响天津市用水安全由于于桥水库水质污染加重,富营养化程度加深,导致水库水质量降低,供给天津市的饮用水安全受到威胁。

(3)水库水生生态不合理,影响湖泊水体功能作为水库与陆地的缓冲带——湖滨带受到严重的破坏,不能对库区水体产生净化功能,同时,库内水生植物群落结构不合理,无法达到净化水体最优的目的,且秋季植物未被处理,死亡后大量的堆积于坝前,加剧水质恶化的程度。

水库富营养化控制对策1.库区污染源控制于桥水库的污染源主要分为两类:一类是点污染源,主要是工业污水、生活污水、医院污水等。

对于工业所产生的废水,可在排放前进行污水净化处理,主要是脱氮除磷,如生物脱氮、吹脱法等。

对于居民生活所产生的污水和垃圾,建议建立生活污水处理设施及垃圾卫生填埋场;另一类是面源污染源,它是于桥水库的主要污染源。

于桥水库水源地污染状况及对策

于桥水库水源地污染状况及对策
铁 选矿 厂 。铁选 矿污水 的主要 污染指 标是 铁锰 等 重
水 环境 的要 求也 越来 越高 。社 会发展 的形势 迫使 我
们 尽快 着手 抓好 水环 境治 理 ,促进人 水 和谐 和 生态
文明。
金属。 此外 , 积或 沉积在 河 道两侧 及河 床 内的大 量 堆
尾 矿沙 , 一旦 出现 径流 , 中 的大 量污 染物 将会 一 同 其 进入 于桥 水库 , 重污染 水库 水体 。 严 () 3 城市 及企 业用水 污 染 。 市及企 业水 污染 主 城
氧物质 浓度 升高 , 营养化 程度 加剧 。 富 据有关 部 门计
算 潘家 口、 大黑 汀水库 内网箱养 鱼产 生 的总 氮和 总
库 和 中转站 , 是天 津城 市 的重要 饮用 水源 地 。 座落 它
在天津 市 蓟县 城东 3 m 处 的州河 上 游 . 制 流域 .k 5 控
磷 污染 负 荷 占总 负荷 的近 2 %, 水 库 富 营养 化 程 0 是
收稿 日期 :0 8 0 — 7 2 0 — 6 0
下来 的库 区移 民不 到位 等 问题 ,水 库 周边 有 19个 2
自然 村 、 0多个 乡镇 企 业 的污 水 、 活垃 圾 、 畜粪 2 生 人 便 、 药化 肥 、 农 养殖 废水等 各种 污染 物也 对 水库 水 质 和水 环境 构成极 大 威胁 。 目前 。随着入 库水 体 富营养 化程 度 的加剧 以及
库水 质 出现一定 程 度 的下降 , 水体 呈轻 度 富 营养化 ,
对天 津市 的供 水安 全造 成 了严重威 胁 。 经调研 , 主要
污染 源有 以下 几个方 面 :
( ) 游 引水 污染 。 家 口水 库是 于 桥水库 调水 1上 潘

基于污染负荷估算条件下的湖库水质改善情况评价

基于污染负荷估算条件下的湖库水质改善情况评价

基于污染负荷估算条件下的湖库水质改善情况评价
王翠文;孙炳南;刘薇
【期刊名称】《天津科技》
【年(卷),期】2012(000)006
【摘要】以于桥水库综合整治工程为例,在分析确定现状及工程实施后水库输入输出氮、磷污染负荷量的基础上,采用Dillion模型,预测整治工程实施后于桥水库的水质浓度,预测结果表明,工程实施后,于桥水库TN浓度由目前的1.8mg /L降低到1.5mg/L;TP浓度由0.03mg/L降低到0.025mg/L,可定量分析评价库区的水质状况,为库区水资源保护工程的决策提供科学依据。

【总页数】3页(P18-20)
【作者】王翠文;孙炳南;刘薇
【作者单位】天津市水利勘测设计院,天津300204;天津市水利勘测设计院,天津300204;天津市水利勘测设计院,天津300204
【正文语种】中文
【中图分类】X11
【相关文献】
1.基于阶段输出系数模型的农业非点源污染负荷估算与评价——以四川省为例 [J], 桂平婧;王丰;李善朴;周希;邹立扣;范良千
2.极端暴雨条件下北江重金属非点源污染负荷估算 [J], 李彤;易雯;付青;李海啸;刘奕慧;吴志强;郑丙辉
3.基于特征负荷法的渭河林家村断面以上流域污染物负荷估算 [J], 朱磊;李怀恩;李
家科
4.惠州市畜禽养殖污染耕地承载负荷估算及风险评价 [J], 宋江燕;吴根义;苏文幸;佘磊;马晓蕊;柳王荣;袁俊杰
5.惠州市畜禽养殖污染耕地承载负荷估算及风险评价 [J], 宋江燕;吴根义;苏文幸;佘磊;马晓蕊;柳王荣;袁俊杰
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关 键 词 于 桥 水 库 PLO AD 非点源污染管理实践 D 0 l:10.15985/ k i.l0 0 1 -3 8 6 5 .2 0 1 7 .0 7 .0 1 2
Estimating pollution load and evaluating management practices for Yuqiao Reservoir watershed L I Z e h 1 ,Z H O U X iaobai1 , Z H A O X in ghu a1 , M E I P en gy u 1 , Z H A N G Z hen1 , W ANG Yuqiu2. (1 . Environment M onitoring Center o f T ia n jin , T ia n jin 3 0 0 1 9 1 ;2. College o f Environm ental Science and E n gin eerin g , Nankai U niversity, T ianjin 300071)
年流域内总人口约194万人。
表 1 2010年研究区土地利用类型及面积比例 Table 1 Land use type and proportion of stud用地 有林地 灌木林 园地 总计
面 积 /km2 102.2 111.4 801.8 214.2 578.6 222.0 67.1
-^BMP,i = (Lp X a;-) X (1 一
(4)
L=
+ L P X (A b — ^ A S bmp,;) / A B
第 一 作 者 : 李 泽 利 ,男 ,1 9 8 4 年 生 ,博 士 ,工 程 师 ,主 要 从 事 水 污 染 防 治 工 作 。* 通 讯 作 者 。 * 国 家 重 大 科 技 专 项 (NO.2013ZX07603-003-006) 。
• 752 •
李泽利等于桥水库流域污染负荷估算和管理效果评估

i?, =0.050 + 0.009X 7,
(2)
式中:L P为污染物负荷,kg/a;_P为降雨量,mm/a;_P.丨
为降雨产流率,默认 取 〇.9;_R,为 第 z 种土地利用类型
的地表径流系数;C,为 第 e'种土地利用类型的污染物
输出质量浓度,mg/L ;A ,为 第 z 种土地利用类型的面
Keywords: Yuqiao Reservoir;P LO A D ;non-point source pollution;management practices
于 桥 水 库 作 为 “引 滦 人 津 输 水 工 程 ”的调蓄水 库 ,自 1 9 8 3 年 通 水 至 今 ,已 累 计 向 天 津 市 安 全 供 水 271.1亿 m3 ,不 仅 保 证 了 城 市 人 民 的 饮 水 安 全 ,也极 大 改 善 了 天 津 市 的 投 资 环 境 和 生 态 环 境 ,为天津市 经 济 社 会 发 展 做 出 了 重 要 贡 献 。然 而 ,随着流域内 社 会 经 济 的 发 展 ,于 桥 水 库 水 质 不 容 乐 观 ,富营养化 趋 势 明 显 [1]。2 0 1 5 年 4 月 ,国 务 院 印 发 了 《水污染
1 研究区域
于桥水库流域(见 图 1)跨 津 冀 两 个 省 市 ,流域 面 积 2 060 km2,其中河北省境内占全流域面积的 78% 。流域属于暖温带半湿润 大 陆 性 季 风 型 气 候 区,多 年 平 均 气 温 约 为 n .5 °C',多年平均年降水量 为 750 mm ,多 年 平 均 年 蒸 发 量 为 1 000 mm。流域
主要河流有淋河、沙 河 、黎河等,多为季节性河流,其
中黎河为引滦调水输水河道。流域地形地貌特征为 北高南低,丘陵、山地、平原均有分布,海拔9〜1 201
m 。流域土地利用类型多样,根 据 2 0 1 0 年土地利用
现状图可知,流域耕地面积比例最大,为 3 8 . 2 % ,其
次依次为有林地、灌木 林 、建筑用地(见 表 1)。2010
环境保护署(USEPA)支 持 、集 成 在 B A S IN 系统里 的 非 点 源 污 染 负 荷 模 型 PLO AD[6]M4,该模型能在 年 尺 度 上 估 算 非 点 源 污 染 的 负 荷 ,特 别 是 能 预 测 和 评估实施管 理 实 践 后 的 效 果 。相对于复杂模型而 言 ,它 需 要 的 数 据 量 较 少 ,能在数据缺乏的地区应 用 ;模拟结果显示形象直观,对研究人员的数理知识 要 求 不 高 ,较 易 推 广 应 用 。
利用模型进行流域非点源管理已成为国内外通 用 且 有 效 的 手 段 。近 年 来 ,现 代 计 算 机 及 “3S ”技术 与 非 点 源 污 染 模 型 结 合 ,涌 现 了 一 大 批 具 备 空 间 数 据 处 理 、可 视 化 模 拟 等 强 大 功 能 的 新 的 非 点 源 污 染 模 型 ,使 其 在 非 点 源 污 染 的 时 空 分 布 、关键源区识别 以 及 最 佳 管 理 实 践 (BM Ps)方 案 制 定 等 方 面 有 广 泛 的应用[2],如 水 土 评 估 模 型 SW A T™ 、农 业 非 点 源 模 型 AnnAGNPSw 、流 域 水 环 境 模 拟 工 具 BASIN 等 [5]。复 杂 模 型 对 环 境 问 题 的 描 述 较 精 确 ,但需要 收集大量的观测数据和具有空间属性的图件作为输 人 数 据 ,模 拟 过 程 也 涉 及 大 量 的 复 杂 参 数 ,在实际应 用 中 要 受 到 了 诸 多 因 素 的 限 制 。本 研 究 采用受美国
摘 要 于 桥 水 库 流 域 非 点 源 污 染 已 成 为 政 府 高 度 关 注 的 热 点 问 题 之 一 。使 用 非 点 源 污 染 负 荷 模 型 PLOAD,以流域数字高 程 模 型 (DEM)、 2 0 1 0 年土地利用现状图和不同土地利用的污染物输出系数等作为模型主要输人数据,结 合流域现场调查监测等 方 式 ,对 于 桥 水 库 流 域 的 T N 和 T P 污染负荷 进 行 估 算 ,分析污染物的空间分布特征,模 拟 实 施 不 同 管 理 实 践 下 的 流 域 T N 和 TP 削 减 率 。结 果 表 明 ,于 桥 水 库 流 域 内 T N 和 T P 污 染 负 荷 分 别 约 为 22 3 .4 、19.5 t/a,分 布 特 点 为 “南 部 高 于 北 部 ,河流和水库沿岸 污染较重” 。综 合 管 理 实 践 对 T N 和 T P 的 削 减 率 分 别 为 2 4 .49% 、2 7 .2 3 % ,其 中 农 村 人 畜 粪 便 管 理 、生 态 移 民 等 的 去 除 效 果 较 显著。
防 治 行 动 计 划 》(通 称 “水 十 条 ”),明 确 提 出 “强化饮 用 水 水 源 环 境 保 护 ”、“确 保 引 滦 人 津 等 调 水 工 程 水 质安 全 ”。因 此 ,开 展 于 桥 水库流域污染源分析与水 环 境 管 理 研 究 ,对 于 完 成 “水 十 条 ”考 核 任 务 ,维持天 津 市 的 社 会 稳 定 和 经 济 发 展 ,具 有 重 要 现 实 意 义 。
环 境 污 染 与 防 治 第 39卷 第 7 期 2017年 7 月
于桥水库流域污染负荷估算和管理效果评估
李泽利1 周笑白1 赵兴 华 1 梅 鹏蔚1# 张 震 1 王玉秋2
( 1 . 天 津 市 环 境 监 测 中 心 ,天 津 300191 ; 2 . 南 开 大 学 环 境 科 学 与 工 程 学 院 ,天 津 3 0 0 0 H )
PLOAD模型在国外许多流域被应用于估算非 点源污染负荷[71u]。国 内 也 有 学 者 运 用 PLOAD模 型在一些流域做了案例研究。崔 广 柏 等 ™ 运 用 PLOAD模型识别出了太湖锡山流域的关键污染源 区,提出了 B M P s方 案 ;周 慧 平 等 [12]利 用 PLOAD 模型模拟了浙江省剡江流域的B O D 污染负荷;熊丽 君等[13]重点探讨了 PLOA D 模型中的径流系数的 确定方法;张淼淼[14]利 用 PLOAD模型估算了柳河 流域的非点源污染负荷。本 研 究 采 用 PLOAD模型 对于桥水库流域主要污染物TN 、T P 污染负荷进行估 算 ,并对已采取或拟采取的管理实践的削减率进行分 析 ,以期为于桥水库流域管理提供科学依据。
Abstract : Non-point source pollution of Yuqiao Reservoir was of great concern to the government. The PLOAD model was employed to estimate the TN and TP loads generated from various land use in the watershed. The datasets included digital elevation model (D EM ) ,land use data of 2010 and pollutant export coefficient data, which were col­ lected from the literature and field investigation. Several single management practices as well as the combined practice were designed,and their pollution load removal rates were estimated by the model. The results showed that the TN and T P pollution loads of Yuqiao Reservoir watershed were 223.4 and 19.5 t/a? respectively. The pollution load was higher in the southern areas than in the northern areas? and the higher load was distributed around the rivers or the reservoir. The removal rates of the TN and T P pollution loads of the combined management practices reached 24.49% and 2 7 .23% respectively. Among the single practices, the human and animal manure management in rural areas prac­ tice , ecological migrants practice and so on were efficiency.
相关文档
最新文档