面孔识别异族效应的心理机制及其干预研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
面孔识别异族效应的心理机制及其干预研究作者:郭雨墨关荐
来源:《文存阅刊》2018年第09期
摘要:异族效应是面孔识别的一个特殊的研究领域,经几十年深入探讨,已发展出成熟的理论基础,主要有知觉经验理论和社会认知理论。
二者从不同角度解释了异族效应产生的心理机制。
近几年,异族效应研究对群际关系的改善做出了一定贡献,基于两大理论提出接触经验以及认知动机干预措施。
未来关于异族效应的研究应当多考虑文化因素,旨在为群际关系的发展提供多条路径。
关键词:异族效应;理论;干预措施
在社会交际中,面孔识别是人类的一项基本认知能力,关于面孔识别的研究领域广泛,其中面孔知觉的异族效应受到很多学者们的关注,对该领域的研究不仅能深入了解人类的认知能力,同时对群际关系的改善具有深刻意义。
1.异族效应的心理机制
异族效应是指人们对本族面孔的识别与再认成绩优于对他族面孔的识别与再认成绩[1]。
近几十年,研究者选取不同研究对象,在不同区域,运用多种研究范式证实异族效应是一个非常稳定的现象。
经过一系列研究,关于异族效应产生的机制逐渐形成两大趋势,知觉经验理论(Perceptual Expertise Theory)和社会认知理论(Social Cognitive Theory),两个理论都从不同方面对异族效应进行了解释。
知觉经验理论基于接触经验视角提出假设,认为个体对本族面孔丰富的加工经验以及由于较少接触他族成员而对他族面孔缺乏加工经验导致了个体在面孔加工能力上的差异[2-3]。
成人识别本族面孔要好于他族面孔,对本族面孔的探测更加敏感[4]。
Hayward等人(2016)采用白人和中国人面孔图片检验被试的异族效应,结果发现被试能更好、更快地学习本族成员的名字并且更快识别学习过的本族面孔,他们认为这是被试对他族面孔认知和记忆加工不敏感导致的,即加工经验不足[5]。
异族效应不仅在成人身上有所体现,甚至在婴儿早期就表现出面孔加工差异[6-8]。
Kelly等人(2005)向三个月的白人婴儿呈现白人—黑人、白人—亚洲人以及白人—巴基斯坦人的面孔配对图片,发现相比其他种族的面孔,新生儿总是先关注到白人面孔,对本族面孔有显著的视觉偏向[9],后来的一些研究运用不同种族的面孔图片也发现了相似的结果[10-11]。
社会认知理论认为除了接触经验,对不同群体的社会认知也是导致异族效应出现的重要因素,该理论假设人们将外群体成员类別化对待,而将内群体成员个体化对待[12]。
类别化是指将个人按照不同的社会群体属性(如,种族、性别和年龄等)来进行分类加工而个体化是指将个人按照唯一特征来进行身份加工,即本族面孔是在个人差异水平加工,而他族面孔加工则是在类别水平上[13-14]。
由于对异族面孔的类别加工致使个体信息未能得以利用,导致异族面孔间难以区分,而对本族面孔的个别加工则能有效利用个体信息,从而能有效区分本族面孔
[15]。
有研究发现,仅仅是人为地将一组同质的人脸照片分为组内和组外两类,就能够诱发出类似异族效应的组别效应[16]。
甚至有研究者将表现出本族面孔辨别优势的白人被试重新随机分配到两个不同的群体时,他们依然更善于识别所属的内群体面孔,表现出内群体面孔识别优势[17]。
2. 异族效应的干预措施
近几年,学者将异族效应的研究重点放在对群际关系的改善上,提出不同干预措施致力于改善异族效应带来的群际问题,目前,对异族效应的干预主要从丰富对外群体的接触经验以及增强对外群体的认知动机这两种角度来探讨。
受知觉经验理论影响的学者倾向运用接触经验对异族效应进行干预,如Rhodes等人(2009)指导被试进行个体或类别的加工发现,随着被试对异族面孔接触频率的提高,其对异族面孔的辨别能力也随之提高,群际信任显著增强[18]。
一些研究显示,接触数量以及接触质量对异族效应具有显著影响,被试对外族成员的接触意愿明显增强[19-20]。
另有研究指出,增加与异族人的接触能够加强人们对异族成员个性化特征的注意,增强对异族成员面孔的记忆效果减小异族效应,从而减小对异族群体的刻板印象[21]。
因此,提高对外群体的接触频率,可丰富个体对异族面孔的加工经验,从而减小对群外人员的心理距离,增强接触意愿。
在社会认知理论影响下,学者们从认知动机角度出发对异族效应带来的群际问题进行了探讨,认为如果个体对外群体有意地加强认知动机,那么在处理与外群体的社会交往时,从面孔中提取个人身份的速度比社会类别信息更快、也更容易[22-23],则有利于改善对外群体的态度,促进群际关系的发展。
如Bean等人运用眼动技术检验高低个性化动机对黑白面孔识别的差异,发现对黑人面孔的高个性化动机会减少社会威胁偏见[24]。
Kawakami以及Delozier研究发现动机尤其是内在动机对异族效应的干预效果显著,有意识地注意他族面孔可减小白人被试对黑白面孔的识别差异并提高对外群体的选择信任和交往意愿[25-26];相关研究中,刻意地注意他族面孔可减小白人被试对黑白面孔的识别差异并提高对外群体的选择信任和交往意愿[27]。
总之,个性化动机的干预使个体有意识地加强了对群外成员的信息编码,提高了个体对群外成员的识别能力,减弱甚至消除了群体间的偏见,促进群际关系和谐发展。
3.结语
面孔识别的异族效应是社会心理学和跨文化心理学的重要研究内容,该领域的研究对群际关系的改善具有积极的现实意义。
目前,异族效应研究仍有很大发展空间,首先,异族效应不应仅仅存在面孔识别的偏差,语言、特定的声音或客体的识别等都存在群体间识别的困难,应当拓展异族效应的研究宽度;其次,异族效应的本质在于文化认同[28],文化神经领域作为相对比较年轻的神经认知科学,为异族效应研究提供了的一个新视角;最后,异族效应的研究成果主要来源于国外,其选取的研究对象种族差异较大(欧洲人、非洲人及亚洲人),面孔特征、肤色都是影响该效应的主要因素。
然而,在中国特殊的民族背景下是否能得出与国外一致的研究结论还有待考察,国内应当丰富和拓展关于异族效应的实证研究。
参考文献:
[1] RS Malpass, J Kravitz. Recognition for faces of own and other race[J]. Journal of Personality & Social Psychology, 1969, 13(4): 330-334.
[2] K Hugenberg, SG Young, MJ Bernstein, et al. The categorization-individuation model: An integrative account of the other-race recognition deficit[J]. Psychological Review,2010, 117(4): 1168-1187.
[3] CA Meissner, JC Brigham. Thirty years of investigating the own-race bias in memory for faces: A meta-analytic review[J]. Psychology Public Policy & Law, 2001, 7(1): 3-35.
[4]L Short, D Longfield, P Talvitie, et al. Forgetting faces in a crowd: Faster memory decay for other-race faces[J]. Journal of Vision, 2010, 9(8), 502-502.
[5]WG Hayward, SK Favelle, M Oxner, et al. The other-race effect in face learning:Using naturalistic images to investigate face ethnicity effects in a learning paradigm[J]. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 2016, 1-19.
[6]G Anzures, PC Quinn, O Pascalis, et al. Categorization, categorical perception, and asymmetry in infants’ representation of face race[J]. Developmental Science, 2010, 13(4),553-564.
[7]G Anzures, PC Quinn, O Pascalis, et al. Developmental Origins of the Other-Race Effect[J]. Current Directions in Psychological Science, 2013, 22(3), 173-178.
[8]S Liu, PG Quinn, A Wheeler, Xiao, et al. Similarity and difference in the processing of same- and other-race faces as revealed by eye tracking in 4- to 9-month-olds[J]. Journal of Experimental Child Psychology, 2011, 108(1), 180—189.
[9]DJ Kelly, PC Quinn, AM Slater, et al. Three-month-olds, but not newborns, prefer own-race faces[J]. Developmental Science, 2005, 8(6), 31-36.
[10]I Fassbender, M Teubert, A Lohaus, et al. The development of preferences for own-race versus other-race faces in 3-, 6- and 9-month-old Caucasian infants[J]. European Journal of Developmental Psychology, 2015, 1-14.
[11]S Liu, NG Xiao, PC Quinn, et al. Asian infants show preference for own-race but not other-race female faces: the role of infant caregiving arrangements[J]. Frontiers in Psychology,2015, 1-26.
[12]GV Bodenhausen, CN Macrae, K Hugenberg. Activating and inhibiting social identities: Implications for perceiving the self and others[J]. Psychology Press Taylor & Francis Group, 2003, 131-154.
[13]R Horry, W Cheong, N Brewer.The other-race effect in perception and recognition:insights from the complete composite taskJournal of Experimental Psychology Human Perception & Performance, 2015, 41(2), 508-524.
[14]DT Levin, JM Beale. Categorical perception occurs in newly learned faces, other-race faces, and inverted faces[J]. Attention, Perception, & Psychophysics, 2000, 62(2), 386-401.
[15]SG Young, K Hugenberg. Mere social categorization modulates identification of facial expressions of emotion[J]. Journal of Personality & Social Psychology, 2010, 99(6), 964-977.
[16]X Zhou, S Laurence, C Mondloch. They all look different to me: Within-person variability affects identity perception for other-race faces more than own-race faces[J]. Journal of Vision, 2014,14(10), 1263-1263.
[17]SA Harrison, I Gauthier, WG Hayward, et al. Other-race effects manifest in overall performance, not qualitative processing style[J]. Visual Cognition, 2014, 22(6), 843-864.
[18]G Rhodes, L Ewing, WG Hayward, et al. Contact and other-race effects in configural and component processing of faces[J]. British Journal of Psychology, 2009, 100(4), 2426-2438.
[19]R Horry, DB Wright, CG Tredoux. Recognition and context memory for faces from own and other ethnic groups: a remember-know investigation[J]. Memory & Cognition, 2010, 38(2), 134-141.
[20]S Lebrecht, LJ Pierce, MJ Tarr, et al. Perceptual other-race training reduces implicit racial bias[J]. Plos One, 2009, 4(1), e4215.
[21]L Zhang, G Zhou, X Pu. Inconsistent individual personality description eliminates the other-race effect[J]. Psychonomic Bulletin & Review, 2011, 18(5), 870-876.
[22]J Cloutier, MF Mason, CN Macrae. The perceptual determinants of person construal:reopening the social-cognitive toolbox[J].Journal of Personality & Social Psychology, 2005, 88(6), 885-894.
[23]G Zhou, X Pu, SG Young , et al. Effects of divided attention and social categorization on the own-race bias in face recognition[J]. Visual Cognition, 2015, 22(9-10), 1296-1310.
[24]MG Bean, DG Slaten, WS Horton, et al. Prejudice Concerns and Race-Based Attentional Bias New Evidence From Eyetracking[J]. Social Psychological & Personality Science,2012, 3(6), 722-729.
[25]S Delozier, MG Rhodes. The impact of value-directed remembering on the own-race bias[J]. Acta Psychologica, 2015, 154, 62-68.
[26]K Kawakami, A Williams, D Sidhu, et al. An eye for the I: Preferential attention to the eyes of ingroup members[J]. Journal of Personality & Social Psychology, 2014, 107(1),1-20.
[27]JP Wilson, PE See, MJ Bernstein, et al. Differences in Anticipated Interaction Drive Own Group Biases in Face Memory[J]. Plos One, 2014, 9(3), e90668.
[28]JK Malinowska. Cultural neuroscience and the category of race: the case of the other-race effect[J]. Synthese, 2016, 193(12), 1-23.
作者简介:
郭雨墨(1990年—),女,宁夏吴忠人,宁夏大学教育学院,应用心理学,硕士研究生,研究方向:群际心理学。