落实我国税收法定原则的困境和对策
税收征收落实过程中的问题及对策研究
税收征收落实过程中的问题及对策研究税收征收是实现国家财政收入的重要途径之一，对于保障社会稳定和经济发展至关重要。
然而，在税收征收的过程中，存在着一系列的问题。
为了解决这些问题并提出相应的对策，本文将重点探讨税收征收过程中的问题以及应对方法。
一、问题分析1.信息不对称问题税收征收的过程中，纳税人和税务机关之间存在着信息不对称的问题。
纳税人在征税过程中往往对相关政策法规缺乏了解，导致无法合理规避税收风险和合理依法缴纳税款。
而税务机关则面临着信息获取成本高、难以全面掌握纳税人的真实情况等问题。
2.征收手段不完善问题目前税收征收主要依靠纳税人自主申报和税务机关的审核，这种方式存在着难以全面了解纳税人真实情况和难以有效监管的问题。
此外，税收征收还面临着缺乏科学化和智能化手段的挑战，导致工作效率低下和遗漏征税对象等问题。
3.征收制度设计不合理问题税收征收过程中的制度设计存在一些不合理之处。
例如，税款缴纳的时间和方式不够简便灵活，对于纳税人来说存在着不便利之处。
同时，征收制度设计也存在着激励机制不足和执法力度不够的问题，导致个别纳税人存在逃税行为。
二、对策研究1.加强信息沟通和共享为了解决税收征收中的信息不对称问题，需要加强税务机关和纳税人之间的信息沟通和共享。
一方面，税务机关应加强对纳税人的宣传教育，提高他们的税收法律意识和合规意识。
另一方面，税务机关可以建立与其他部门的数据共享机制，通过数据交换和共享，提高税收征收的便利性和准确性。
2.推进数字化征收为了提高税收征收效率和减少人为差错，可推进数字化征收。
税务机关可以利用信息技术手段，建设起一套智能化、自动化的税收管理系统。
例如，可以使用大数据和人工智能技术，对大规模的数据进行分析和处理，从而提高对纳税人的审查和监管能力。
3.优化征收制度设计税收征收制度设计应该更加合理和科学。
可以通过简化纳税申报流程，提高缴税的便利性。
此外，应完善征收的激励机制，对自愿缴纳税款的纳税人给予适当的奖励和优惠政策，同时对逃税行为进行严厉打击，提高税收征收的公平性和效率。
落实我国税收法定原则的困境和对策
落实我国税收法定原则的困境和对策税收法定原则是指国家通过立法程序规定税收的对象、税基、税率和税收征收的程序等方面的内容，确保税收的合法性和公平性。
在实践中，我国税收法定原则面临着一些困境。
税收制度的复杂性导致税收法定原则难以完全落实。
我国税收体系庞大而复杂，涉及到多个部门和政策，因此税收法定原则难以在所有税收方面都得到完全落实。
一些特殊税种的征收标准和程序并未在法律中明确规定，容易出现税收征收过程中的不确定性和不公平现象。
税收优惠政策的滥用和变异也对税收法定原则的落实造成了困难。
税收优惠政策的出台旨在促进经济发展和调节社会资源配置，但一些企业和个人往往通过不正当手段滥用这些优惠政策，逃避税收的合法征收。
而税收优惠政策的变异也使税收征收过程中存在一定的模糊性和不确定性，使得税收法定原则难以得到有效落实。
税收监管和执法的不到位也制约了税收法定原则的落实。
税收征收工作需要相关税务部门的监管和执法来确保税收法定原则的落实和税收秩序的良好运行。
由于一些原因，税收监管和执法的力度和效果不尽如人意，导致一些企业和个人可以通过违规手段逃避税收，损害税收法定原则的权威性和公信力。
针对上述困境，我们可以采取一些对策来更好地落实税收法定原则。
应加强税收法律的制定和修订，明确税收的征收标准和程序，减少税收制度的复杂性。
通过科学合理的税收立法，使税收法定原则在实践中得以更好地落实。
应加强税收制度的透明度和公开性。
通过建立健全的税收信息公开制度，向纳税人和社会公众公开税收政策、税收征收的标准和程序等相关信息，增加税收征收过程的透明度，减少税收征收的不确定性和不公平性。
应加强税收监管和执法力度。
加大对税收违法行为的打击力度，提高税收执法的效率和公正性，确保税收法定原则得到有效落实。
应优化税收优惠政策的设计和管理，防止税收优惠的滥用和变异。
通过加强对税收优惠政策的监管和评估，及时发现和纠正税收优惠政策变异的问题，确保税收优惠政策的合法性和公平性。
初议税收法定原则在我国税法中的缺失与完善
初议税收法定原则在我国税法中的缺失与完善【摘要】本文主要围绕着我国税法中的税收法定原则展开讨论，首先介绍了税收法定原则在我国税法中存在的缺失，分析了其原因。
然后提出了完善税收法定原则的措施和建议，包括加强立法保障和完善司法保障等方面。
最后从税收法定原则在我国税法中的完善角度进行总结，展望未来的发展方向。
通过对税收法定原则的缺失与完善进行分析与探讨，旨在促进税收法制的完善与进步，确保税收征管的规范和公平性。
【关键词】税收法定原则，我国税法，缺失，原因分析，完善措施，建议，完善，结论，展望未来1. 引言1.1 引言概述税收是国家主权的重要组成部分，对于国家的经济发展和社会稳定起着重要作用。
税收法定原则作为税收制度的基本原则之一，在我国税法中占有重要地位。
目前我国税收法定原则存在一定的缺失，这导致税收征管的不规范和不透明，影响了税收制度的公平性和合理性。
我们有必要对我国税收法定原则进行完善和改进，以实现税收制度的科学合理和公平公正。
本文将从我国税收法定原则的缺失、缺失原因分析、完善税收法定原则的措施、完善建议以及税收法定原则在我国税法中的完善等方面展开讨论，以期为我国税收制度的进一步完善提供一些思路和建议。
将首先对本文所述内容进行概括和引导，为读者提供一个整体把握本文结构和内容的入口。
税收法定原则的完善和强化将有助于我国税收制度的科学化、规范化和公平化，推动国家经济的健康发展和社会的稳定繁荣。
2. 正文2.1 我国税收法定原则的缺失我国税收法定原则在立法实践中存在一定的模糊性和不确定性。
税收法定原则的核心内容是税收的征收对象、税收的税率、税收的征收方式和税收的征收程序应当由法律规定。
在我国的税法中，对这些内容的规定并不明确，导致税收的征收对象、税率等方面存在较大的模糊性，给征纳双方带来一定的困扰。
我国税收法定原则在监督和保障机制上存在不足。
税收法定原则的实施需要有监督和保障机制，以确保税收的征收对象、税率等内容能够严格按照法律规定执行。
落实我国税收法定原则的困境和对策
落实我国税收法定原则的困境和对策税收法定原则是指依法征税，通过立法程序制定税收法律、规章和规定，完善税收法律体系，保障纳税人合法权益的原则。
落实税收法定原则对于税收制度的公平性、透明度和稳定性具有重要意义。
但是，在我国税收领域，落实税收法定原则面临着一些困境，需要采取措施加以解决。
首先，我国税收法定原则落实的困境在于税收立法体系不够完善。
首先，我国税收领域相关法律、法规、规章和规定繁多，但是整体上，税收法律的体系性和系统性还有待完善。
其次，有些税收征收的认定标准不够明确，因此容易引发争议，影响纳税人的自主选择。
此外，税务管理机构在税收立法中的作用仍然较大，需要进一步推进立法程序公开化、透明化，提高立法的民主性和公正性。
其次，税收法定原则的落实面临的另一个困境是税收执法的公正性和透明度不足。
税务执法机构在税收执法中有时存在执法主体、执法目的、执法程序、执法内容等方面的问题，使得税收执法的公正性和透明度不够高。
这些问题包括税务机构从事税收法律规定以外的工作，违规收费、违法罚款等。
第三，税收法定原则的落实中涉及到纳税人的合法权益保障问题。
现在，在我国税收领域中，保护纳税人合法权益的法律和制度还不完善。
纳税人在获知税收违法问题时，有时很难寻求到有效的救济渠道。
此外，纳税人的权利保障还需要进一步加强，推进现代信用体系建设。
针对上述问题，我们需要采取一些对策来解决税收法定原则落实过程中的困境。
首先，我们需要在税收领域进一步推进立法程序公开化和透明化，提高立法的民主性和公正性。
其次，对于税收执法，我们应该在执法主体的权力职责、执法程序的公正透明，以及纳税人的权利保障等方面，进行制度性改革和规范。
最后，我们还应该推进税收征管制度改革，构建一个更加稳定、透明、公正和便捷的税收征管体系。
做到了这些，才能真正实现我国税收法定原则的落实。
全面税收法定原则下税收调控的困境与出路
全面税收法定原则下税收调控的困境与出路2015年党的十八届三中全会、四中全会明确提出要落实税收法定主义。
传统税收法定将法限定于狭义的“法”，已不能很好地解决目前税收调控的困境。
只有将税收法定主义的内涵进行发展，才能实现税收法定与税收调控的协调运行。
从我国改革實践中不难发现，税收调控发挥着重要作用。
但是实践中出现税收调控不合法的状况，因此只有将税收调控从权力配置、程序运行和事后追责进行全过程法律规范，才可以实现税收调控合法性与经济性的协调。
标签：税收调控；税收法定；法的稳定性税收法定主义，又被学者称作税收法定原则、税收法律主义，是民主法治在现代宪法原则在税收领域的集中体现，是税法的最高法律原则。
随着民主法治的发展，社会对于税收法定主义的呼声日趋强烈。
面对社会法治的需要，2013年党的十八大通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，首次明确提出落实“税收法定主义”。
随后2015年《立法法》修改，将税收关于法律保留的范围细化为“税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度”，傅莹更在十二届全国人民代表大会第三次会议上明确提出2020年之前全面落实税收法定主义的总目标。
这无疑是税收法定主义在我国重大发展，更有利于限制国家征税权，保护公民的纳税权利。
但税收法定主义要求所有的税收要素均由全国人大及其常委会制定的法律规定，使得具有灵活决策特点的税收调控受到合法性质疑。
一、税收法定主义的内涵（一）税收法定的传统绝对主义传统税收法定主义起源于英国《大宪章》，当时虽然仅针对兵役免除税和协助金，但是体现了以公众评议限制国王征收权的理念。
税收法定主义的确定是1689年的《权力法案》，该法案最终确认了议会的征税权。
随后，“无代表则不纳税”在美国、法国等国家得到强烈呼应，并在宪法中得到体现承认，二战后更是被世界主要法治国家所采用。
对于税收法定主义，学界没有统一的概念界定。
日本学者北野弘久认为税收法定主义包括税收要件法定主义和税务合法性原则。
落实我国税收法定原则的困境和对策
落实我国税收法定原则的困境和对策税收法定原则，是指国家对纳税人征税的范围和标准应当由法律规定，而非由行政机关自行确定。
这一原则是税收制度的基本原则之一，是确保税收公平、合理和规范的重要保障。
在我国税收实践中，落实税收法定原则却面临着一系列的困境，需要通过一系列的对策来加以解决。
一、落实税收法定原则的困境1. 税收法律体系不够完善我国的税收法律体系相对较为庞大，包括了《中华人民共和国税法》、《中华人民共和国增值税法》、《中华人民共和国企业所得税法》等数十部税法，另外还有相关的行政法规、地方性规章和税务部门的规范性文件等。
这一众多法律法规的制定和修改对于普通纳税人来说，难以及时了解和遵守，也容易导致行政机关滥用行政权力，在税收征纳的过程中侵犯纳税人的合法权益。
2. 行政裁量权过大我国税收征管体制中，税务机关具有相当大的行政裁量权。
这意味着，在税收的具体征收过程中，税务机关可以根据自己的判断和裁量，对具体的纳税行为进行判定和规范，这容易导致税收执法的不稳定和不可预期性，也容易导致一些税收执法主体对纳税人进行滥用和打压。
3. 税收征管数据不畅通在我国税收征管中，税收征纳的数据相对封闭，很难对外公开和透明。
这容易导致税收征纳的过程中出现一些违规违法现象，也容易为一些不法分子提供可乘之机。
4. 纳税人信用体系不够完善我国的纳税人信用体系相对不够完善，这就意味着在税收征纳的过程中，一些不守信用的纳税人可以通过种种手段规避甚至逃避纳税义务，这将对正常的税收秩序造成一定的冲击。
二、落实税收法定原则的对策1. 完善税收法律体系完善税收法律体系，是落实税收法定原则的基础保障。
可以通过简化税收法律体系、加强各级法律法规的培训和普及、建立统一的法律法规信息查询平台等一系列措施来实现。
2. 限制行政裁量权限制税务机关的行政裁量权，是保障纳税人合法权益的关键。
可以通过加强税收执法的规范性和可预期性、提高税收执法主体的专业化水平、建立纳税人利益保护的维权机制等方式来实现。
税收制度存在问题,解决思路
我国税收制度存在的问题以及解决思路改革开放以来，我国税收法制建设有了较大进展，但与建立社会主义法律体系的要求和与西方发达国家税法体系相比尚存许多不足和需要解决的问题。
完善我国税收法律制度的构想是：从观念培养入手，增强人们的权利义务观念；加快税收立法，提高立法质量和效率；加强税收执法，健全税收监督；深化税制改革，完善现行税制，使我国税收法律制度与国际接轨；建立网络化的税务资料共享体系。
一、我国税收法律制度的现状及存在的问题改革开放以来，我国在税收法制建设方面做了大量的工作，这些法律、法规与其他法律、法规相配合，使税收基本上做到了有法可依。
然而，我国在税收法律制度建设方面尚存不足和需要解决的问题，归纳起来，主要表现在以下几个方面。
（一）税收法律的立法明显滞后税法涉及纳税人人权、基本利益和国家关系，应该由宪法和法律予以规定，而我国宪法中关于税的规定内容太少，不仅没有规定法人和其他组织的纳税义务，而且对一些重要的税收法律原则:如税收法定、税收公平、税收效益等;都没有加以规定。
在普通法体系中，到目前为止，我国只有一部税收征收管理法，还没有一部税收基本法。
在我国现有的20多个税种中，只针对2个税种制定了法律，即《中华人民共和国个人所得税法》和《中华人民共和国外商独资企业和外国企业所得税法》，其他绝大部分税种都还停留在行政法规上，其中税收条例6个，税收暂行条例9个。
税法在主体上应该是法律，而不应该是行政法规，像我国这样长期、大量依靠行政法规，是很不正常的。
（二）税法的立法质量欠佳，法律效力不强从立法体制上说，税法应主要由立法机关进行立法，而我国出台的税法大多却是授权立法。
在实际操作上，国务院把税收有关法规的起草工作交给国家税务总局，而国家税务总局是税收的具体执行机关，自己立法，自己执法，对行使权力主体的职权规定得周到具体，而对其相应承担的法律责任则规定很少，有滥用法律的嫌疑。
现行税收制度主要以条例形式予以规定，存在着分散、交叉甚至相互重叠等问题。
我国落实税收法定原则中的问题和对策
税务我国落实税收法定原则中的问题和对策◇ 康雯静一、税收法定原则的概念在“税收国家”，税收是国家财政收入的一种主要手段，其中税收法定原则是税收制度中的一个主要原则。
所谓“税收法定原则”，其字面意思即为税收的征收必须依据法律规定进行，法无规定时，纳税的主体不能被要求缴纳税款。
税收法定的发展历史并没有经历一个很长的时期，萌芽于在1215年的英国《大宪章》。
受自由主义思想的影响，经过之后几百年的发展，形成了各国普遍认同的“税收法定原则”。
在不同的时期，不同的国家，税收法定原则的具体内容是存在差异化的。
但是从根本上来说，其核心内容都是为了控制和规范征税权。
就其发展进程来看，如今的税收法定原则旨在保护纳税人的权利，可以被看作是一种民主的形式。
在我国，税收法定的理念在新中国成立以前就有所体现，但由于各种因素的影响，并没有得到呈现和实施。
在20世纪80年代左右，“税收法定原则”这一概念才被引入中国，却没有得到重视。
经过之后这么多年社会的发展，法治理念在我国逐渐被普及，国内的学者们对税收法定原则也进行了深入的研究，慢慢形成较为成熟的税收法定原则的学说，而不是单纯的舶来品了。
如今，我国改革开放不断深化发展，税收法定原则在税收实践中的重要性也与日俱增，但是在实际中，税收法定原则在我国税收实践中并没有获得相应的重视，并且在推行过程中也存在各种各样的问题和阻碍。
二、我国落实税收法定原则中存在的问题各学者虽然在理论方面对税收法定原则进行了一定的研究，但在实际中，我国有关税收法定原则的法律规范并不健全，还存在着很多问题：（一） 法律位阶低在国际上，对于税收法定原则，大部分国家的做法是把其载入到本国的宪法中，一来是由于宪法是国家的根本大法，是所有法律的渊源；二来是突出了税收法定原则的重要性。
但是在我们国家的宪法中并没有针对税收法定原则作出具体的规定，只是在第五十六条中简单提到公民有依法纳税的义务，却忽略了对于公民纳税权利的规定。
税收法定原则在我国税收征管实践中的问题与对策
税收法定原则在我国税收征管实践中的问题与对策税收法定原则在我国税收征管实践中的问题与对策一、引言税收法定原则是指国家对纳税人征收税款的权力必须依据法律授权，任何机关或个人都不能擅自征收税款。
在我国，税收法定原则是基本的税收制度原则之一，也是保障纳税人合法权益的重要保障机制。
然而，在我国税收征管实践中，仍存在一些问题与挑战。
本文将从多个角度分析这些问题，并提出相应的对策。
二、问题分析1. 法律规定不明确在我国现行税收法律体系中，有些规定过于笼统或模糊，没有明确界定纳税人的义务和责任。
在个人所得税方面，尽管有相关法律规定，但具体如何计算和申报个人所得税并不清晰。
这导致了一些纳税人对自己应缴纳的税款存在误解或争议。
2. 执法不公平在实际执法过程中，存在着执法不公平的问题。
有些地方政府或执法机关可能会对某些企业或个人采取优惠政策或特殊待遇，而对其他企业或个人则不公平对待。
这种现象不仅违背了税收法定原则，也损害了纳税人的合法权益。
3. 税收征管手段不完善目前，我国税收征管手段还存在一定的不完善之处。
在信息化建设方面，税务部门与其他相关部门的数据共享和信息交流还不够顺畅，导致纳税人需要重复提供相同的信息或文件。
一些地方政府在征收过程中依赖传统的手工操作，效率低下且容易出现错误。
4. 纳税人意识淡薄一些纳税人对税收法定原则缺乏足够的认识和理解，甚至存在逃避纳税责任的行为。
这种情况在个体工商户和小微企业中尤为常见。
缺乏纳税意识不仅影响了国家财政收入，也给执法机关增加了执法难度。
三、对策提出1. 完善法律规定加强对相关税收法律规定的修订和完善工作，明确纳税人的义务和责任，并提供具体操作指南。
同时，加强对税收法律的宣传和解读，提高纳税人对税收法律的认识和理解。
2. 加强执法监督建立健全执法监督机制，加强对税务部门和执法机关的监督，确保执法公正、透明。
对于存在执法不公平问题的情况，应及时予以纠正，并追究相关责任人的责任。
税收法定主义原则在我国的困境探析与对策研究
税收 法定 主义 原则 是法 治原则 在税 收领域 的集 中体 现和 具体 运用 ， 成 了当代依 法 治税 思想 的理论 基础 和根 本 出发 点。现 代 构 法 治 国家 普遍将 税 收法 定主 义原 则确 立为税 法 的基本 原 则 ， 对 这
于保 障人 权 、 护 国家利 益和 社会 公益 可谓 举足 轻重 。①在 我 国 ， 维 自上 世纪 ８ 年代 末 日本学 者金 子宏 的著作 在我 国 出版 发行 ， 收 Ｏ 税
２ｌ年６ 干 ００ 月
商 品与 质 量
理 论研究
税收法定主义原则在我 国的 困境探析 与对策研究
口王 玲 （ 南理工大学法学院 Βιβλιοθήκη 东广州 ５ ０ ０ ） 华 １０ ０
摘 要： 收法定主 义 旨在保护纳税人权利和限制国家征税权 。现代社会税收法定主 义已成 为重要 的宪法或税收基本法原则， 税 然而在我 国由于法 律规 定和 实践双方面缺失， 收法定主义原 则并未真正确立 。 税 笔者认 为应 当从制度层面逐 步做 出改善 ， 从而促使我国税 收法定主 义原则 的实现 。 关键 词 ： 收 法 定 主 义 国 家 征税 权 纳税 人 权 利 税
《落实税收法定原则的路径研究》
《落实税收法定原则的路径研究》一、引言税收法定原则是现代税法的基本原则之一，其核心思想是税法的制定、执行必须依据法律规定，确保税收的合法性、公正性和透明性。
这一原则的落实对于维护国家财政稳定、促进社会公平正义、保障纳税人权益具有重要意义。
本文旨在探讨落实税收法定原则的路径，分析当前存在的问题，并提出相应的对策建议。
二、税收法定原则的现状及问题分析目前，我国税收法定原则的落实已取得一定成效，但仍存在一些问题。
首先，税收立法层级较低，部分税收政策以行政法规、部门规章等形式出现，缺乏法律层面的规定。
其次，税收法定原则的宣传普及不够，纳税人权益保障意识不强。
此外，税收执法过程中存在不规范现象，如滥用自由裁量权、执法不公等问题。
这些问题严重影响了税收法定原则的落实，需要采取有效措施加以解决。
三、落实税收法定原则的路径研究（一）提高税收立法层级提高税收立法层级是落实税收法定原则的基础。
应将现有税收政策中的合法、合理部分上升为法律层面规定，制定更加完善、规范的税收法律法规。
同时，加强税收立法工作的透明度和公众参与度，确保立法过程公开、公正、公平。
（二）加强税收法定原则的宣传普及加强税收法定原则的宣传普及是提高纳税人权益保障意识的关键。
应通过多种渠道、多种形式宣传税收法定原则，让纳税人了解自己的权利和义务。
同时，加强税务机关与纳税人的沟通互动，及时解答纳税人疑问，提高纳税人的满意度和信任度。
（三）规范税收执法行为规范税收执法行为是落实税收法定原则的重要保障。
应建立完善的税收执法程序和标准，明确执法权限和责任。
加强税务人员的培训和管理，提高其执法素质和业务水平。
同时，建立健全监督机制，对执法过程进行监督和检查，确保执法公正、规范。
（四）强化对违法行为的惩治强化对违法行为的惩治是维护税收法定原则的必要手段。
应加大对偷税、逃税、骗税等违法行为的打击力度，严肃查处涉税违法案件。
同时，加强与司法机关的协作配合，形成打击涉税违法行为的合力。
税收法定原则在我国税收征管实践中的问题与对策
税收法定原则在我国税收征管实践中的问题与对策篇一：税收法定原则是指国家对纳税人实施税收征收和管理的制度，依法征税、依法征收、依法管理。
在我国税收征管实践中，税收法定原则存在一些问题，需要采取相应的对策。
首先，我国税收法定原则在实际操作中存在解释不明确的问题。
税法中的一些条款并不够明确，容易导致不同理解和解释，给税务部门和纳税人带来困扰。
为解决这一问题，应加强对税收法律的解释和补充，确保法律的明确性和适用性。
其次，税收法定原则在执行中存在执行难的问题。
税务部门在税收征收和管理过程中，可能会遇到一些难以执行的问题，例如纳税人恶意逃税、逃漏税行为。
针对这些问题，应加强税务部门的执法能力，提高对纳税人的监管力度，增加税收征管的执行力度。
再次，税收法定原则在实践中存在监管不到位的问题。
税收征管工作中，有些地方或单位对纳税人的监管不到位，导致一些纳税人存在虚假申报、偷税漏税等行为。
为解决这一问题，应加强税收征管的监管力度，加大对纳税人的监督检查力度，确保税收法定原则的有效执行。
最后，税收法定原则在实施中存在信息不对称的问题。
税务部门对一些纳税人的信息掌握不全面，往往只能依靠纳税人自报自缴。
为解决这一问题，应加强税务部门与其他部门的信息共享，提高信息的准确性和及时性，加大对纳税人信息的核查力度，确保税收法定原则的有效实施。
综上所述，税收法定原则在我国税收征管实践中存在一些问题，需要采取相应的对策。
加强对税收法律的解释和补充，提高税务部门的执法能力，加大对纳税人的监管力度，加强税收征管的监管力度，加强税务部门与其他部门的信息共享，可以有效解决税收法定原则在实践中的问题，促进税收征管工作的高效进行。
篇二：税收法定原则是指国家税收的征收、使用、管理必须依法进行，法律是税收的基础和准绳。
然而，在我国税收征管实践中，税收法定原则存在一些问题，需要采取相应的对策来加以解决。
首先，税收法定原则在我国税收征管实践中的问题之一是税收法律体系不完善。
2024年我国税制改革趋势与方向的认识与看法
2024年我国税制改革趋势与方向的认识与看法税收是国家治理的重要工具，税制改革关系国计民生。
进入2024年，我国税制改革将继续深化，以适应经济社会发展的新常态，优化税收体系，提升税收治理能力。
本文从税收法定、增值税改革、个人所得税改革、税收征管改革等方面展望2024年我国税制改革的趋势与方向。
一、税收法定逐步完善税收法定原则是现代税收制度的核心，我国税收法定建设已取得显著成效。
然而，目前仍存在部分税收法律层级较低、税收立法滞后等问题。
2024年，我国将进一步推进税收法定，完善税收法律法规体系。
1. 提高税收法律层级：将更多的税收事项纳入法律范畴，提高税收立法的权威性和稳定性。
2. 优化税收立法程序：加强税收立法的前期调研，提高税收立法的公开性和透明度。
3. 加强税收法规的清理和整合：消除税收法规之间的矛盾和重复，提高税收法规的适用性和有效性。
二、增值税改革持续深化增值税是我国最主要的税种之一，增值税改革对于优化税收体系、减轻企业负担具有重要意义。
2024年，我国增值税改革将朝着以下方向发展：1. 简化税率结构：进一步降低增值税税率，减少税率档次，简化税率结构。
2. 扩大抵扣范围：优化增值税进项税额抵扣政策，扩大抵扣范围，降低企业税收成本。
3. 推进电子发票普及：加快电子发票立法，推进电子发票在各个行业的应用，提高税收征管效率。
三、个人所得税改革聚焦公平与激励个人所得税是调节收入分配、实现社会公平的重要手段。
2024年，我国个人所得税改革将着重关注以下方面：1. 完善综合与分类相结合的税制：适当调整税率，优化级距，实现税收公平。
2. 加强税收征管：提高个人所得税征管水平，严厉打击偷逃税行为，保障税收公平。
3. 落实税收优惠政策：加大对科技创新、创业就业等方面的税收扶持力度，激发个人创造力。
四、税收征管改革助力现代化税收征管是实现税收治理的关键环节。
2024年，我国税收征管改革将朝着以下方向迈进：1. 推进税收征管信息化：加强税收征管信息系统建设，实现税收数据共享，提高税收征管效率。
财政税收管理工作中遇到的问题与对策探究
财政税收管理工作中遇到的问题与对策探究财政税收管理是国家财政工作的重要组成部分，对于实现财政收支平衡、保障国家经济稳定发展、促进社会公平公正具有重要意义。
在税收管理工作中依然存在着一些问题，影响着税收的征收和管理效率，需要我们进一步探讨并采取对策加以解决。
一、税收逃避和税收征管能力不足1.问题：税收逃避是税收管理工作中的重要问题，造成国家税收损失，严重影响税收征收效率和公平性。
税收管理部门的征管能力和水平不足，也制约了税收的有效征收。
2.对策：加强税收管理部门的执法力度和技术手段，提高税收征管的效率。
完善相关法律法规，加大对于税收逃避的处罚力度，增强纳税人的纳税意识，促进纳税人依法诚信纳税。
二、税法规则复杂和税收政策不稳定1.问题：当前税收法规繁杂复杂，不同的税种规则多样，使得纳税人难以理解和遵守。
税收政策不稳定也给税收管理工作带来了一定困难。
2.对策：简化税法规则，优化税收法规内容和结构，提高纳税人的依从意愿。
加强对于税收政策的宣传和解释工作，明确政策方向和稳定性，增强纳税人的信心。
三、税务人员素质和执法水平不高1.问题：税收管理部门的工作人员素质和执法水平参差不齐，一些地方税务部门存在不作为、慢作为现象，影响了税收管理工作的执行效果。
2.对策：加强税收管理部门的人员培训和技能提升，提高工作人员的工作水平和服务意识。
建立绩效考核机制，激励和激励税务人员提高工作积极性和主动性。
四、税收透明度不足和征管信息化水平低1.问题：税收征管过程中存在信息不对称和透明度不足的问题，给税收管理工作带来一定的隐患。
税收征管信息化水平不高，影响税收管理效率。
2.对策：加强税收征管信息化建设，提高税收征管的效率和准确性。
完善征管信息公开制度，提高税收征管的透明度，增强纳税人对税收管理工作的信任。
五、营商环境和税收体制改革1.问题：当前我国的税收体制相对较为复杂，给企业和纳税人带来了一定的负担。
税收政策与营商环境的矛盾也存在一定问题。
落实我国税收法定原则的困境和对策
税收法定原则需要一个统一的诠释标准，以避免个别税务机关的错误诠释和执行。目前我国缺乏一个统一的税收法律诠释标准，容易导致不同地区和不同税务机关之间产生差异。
综上所述，税收法定原则是现代税收制度的基石，是保护纳税人权益的重要法律原则。在实践中，要落实税收法定原则，必须加强税务机关的法律意识培养，健全税收法律的支持体系，加大对纳税人的法治教育，建立统一的税收法律诠释标准，以便推动税收法定原则的实施和实现。
针对这个问题，可以采取的措施是加强税务机关的法律培训和人才引进。税务机关的工作人员需要对税法有更深入的了解和认识，必须明确认识到税收法定原则是首要的原则。政府可以采取吸引专业人才的政策，提高税
税收法律的配套制度不完善也是导致税收法定原则难以落实的一个因素。例如，税收管理法中规定纳税人应当享有法律规定的税收优惠，但是在税制上的优惠政策需要相应的实施细则和操作规程，如果这些规程不完善，就会影响税收法定原则的实施。
因此，政府需在落实税收法定原则的同时，加强与税收法定原则相关的配套措施的制定和完善，以最大限度地落实税收法定原则。
纳税人的法律意识不强也是导致税收法定原则难以落实的一个因素。一些纳税人在缴纳税款时，不了解税收法定原则，往往听从税务机关的建议而缴纳超出法定范围的税款，从而增加纳税负担。
因此，政府需要加强对纳税人的法治教育，让纳税人了解税收法定原则，提高其法律意识和法律素养。政府可以开展税法宣传教育活动，提升纳税人的税法意识。
落实我国税收法定原则的困境和对策
税收法定原则是现代税收制度的基础，指的是纳税人的税收义务必须依据法律规定，税务机关不得随意变更或增加税收内容。虽然我国税法已经确立了税收法定原则，但在实践中，仍然存在一些困境。本文将探讨我国税收法定原则存在的问题，并提出相应的对策。
最新我国税收体制存在的问题及对策建议
一、目前税收管理中存在的问题(一)单纯追求收入目标，税收职能单一化倾向日益明显1994年税制改革以代写论文来，我国工商税收收入以年平均近1000亿元的速度递增。
除了经济增长、加强征管等因素外，维系高增长的主要因素是政府行为和支持政府行为的税收“超常措施”。
为了完成任务，各级政府和财税部门继续采取“超常措施”，“寅吃卯粮”、“无税空转”等现象日益公开化、普遍化。
任务高压下的税收征管，其危害是显而易见的。
其一，刚性的任务标准弱化了刚性的税收执法，看似力度很大，实质上是对法律尊严的自我践踏。
其二，大面积的超常征收，人为改变了正常情况下的税收数量和规模，掩盖了税制的运行质量和真实的税收负担程度，为宏观决策提供了虚假的数字依据。
(二)一些税种先天不足，税收对经济调节乏力税种设置、税率设计的目的，最终要通过征收管理来实现。
税收征管中的一系列问题，使一些税种的设置初衷大打折扣。
现行消费税的征税对象主要是烟酒。
由于大量的欠税和税收流失，该税种的调节作用无法发挥，与政策设计的初衷大相径庭。
而且，从中央到地方，对烟酒税收的依赖程度越来越大，实际工作中采取了一些积极扶持政策，完全偏离了限制消费和生产的初衷，税收调节严重乏力。
(三)财务核算虚假，税收监督不到位1.偷税逃税普遍化、社会化，税收差额严重。
税收差额是衡量一国税收征管效率的重要指标。
据调查，我国的税收差额大体在30% -40%.当前的突出问题是，一些不法分子大肆盗窃、伪造、倒卖和虚开、代开增值税专用发票，违法数额巨大，触目惊心。
2.财务核算成果人为控制，经营指标虚假。
受各种利益因素影响，许多企业建有两套或三套账目，在上报经营成果或计算税金时，往往使用虚假账目，形成税收监督的真空。
一些没有设立两套账目的单位，在财务核算上也掺杂许多虚假成分，看似规范合理的会计核算掩盖着许多经过处理的问题。
虚假的财务核算不仅导致税收流失，还造成国民经济统计指标的失真。
3.某些企业腐败严重，侵蚀税基。
落实我国税收法定原则的困境和对策
落实我国税收法定原则的困境和对策税收法定原则是税收法律的基础，蕴含着国家政治、经济、社会文化和法律制度等各个层面的核心价值观念。
税收法定原则对各国税收制度的稳健、公正和透明发挥着至关重要的作用。
中国税收立法的基本原则是“依法征税，公正合理，简便高效，便利纳税”，其中依法征税是税收立法的基础原则。
然而，在我国实践中，税收法定原则仍面临许多困境。
本文将从税收立法制度、税收透明度、税制营商环境、税收纠纷处理机制等方面，分析我国税收法定原则的困境和应对策略。
一、税收立法制度存在问题税收立法制度是维护税收法定原则的基本保障，我国税收立法制度面临的问题主要表现在以下几个方面：第一，法律规范不统一。
我国税收立法法律体系尚未形成完整的刑事责任、民事赔偿和行政处罚三位一体的税收法律规范，存在适用法律规范不统一甚至冲突的情况。
第二，法律法规更新不及时。
我国税收法律法规体系的更新不及时、修改频繁，新法律的制定过程中，受到了各种利益方的干扰，导致部分税收法律具体化不足，适用程序不健全，法律适用效率低。
第三，税收规定难以理解。
国家财政对企业进行的调整、补贴、优惠等政策，容易让人们难以理解，也容易产生僵化的制度，根据往常的经验盲目进行决策。
与此同时，部分税收机关的税法解释缺少公正性、权威性和合法性，对法律适用产生扰动。
针对这些问题，应提高立法质量和效率，加快税收法律的制定和更新，完善税法修正制度，加强立法协作机制，增强立法的统一性和法律法规的权威性和预见性。
二、税收透明度亟待提高税收透明度是税收法定原则的重要内容，也是税收制度稳健和公正分配的关键保证。
当前我国税收透明度存在的主要问题是管制性透明度不足、管理性透明度不高和公开透明度存在缺陷等方面。
这些问题主要表现在税收收入结构不明晰、程序和规则操作不透明、税务机关行政事务不透明等方面。
应针对以上问题，加大税收信息公开力度，提高税收制度的透明度。
具体方法包括：（1）建立细化的税收公示制度，例如公布纳税人的税额、税收用途等信息；（2）促进税务机关与纳税人的信息沟通与交流；（3）引入公众监督机制，增强纳税人对税收信息的知情度和参与程度；（4）加大税务机关内部管理的透明度，提高税务机关内部的信息交流和公示。
浅议当前税收执法存在的问题及对策（5篇）
浅议当前税收执法存在的问题及对策（5篇）第一篇：浅议当前税收执法存在的问题及对策浅议当前税收执法存在的问题及对策围绕税收管理科学化、精细化的要求，各级国税机关积极探索行之有效的管理方式，如对纳税人实行分类管理、实行“一窗式”和“一户式”监控、实行行业纳税评估、实行管理员工作责任制度和待办事宜落实等等。
这一系列管理措施的实施，促进了税收执法水平的不断提高，执法日趋规范。
但是税收执法工作还存在不少问题，直接影响着税收执法工作质量。
必须认真分析存在的问题，并在实际执法工作中加以克服。
一、当前税收执法工作存在的问题主要表现在四个不到位。
（一）税收执法规范不到位。
具体表现：一是一些基本税收执法程序没有严格执行，导致执法工作出现问题。
如对注销企业的管理，在对纳税人进行注销检查时，没有认真进行检查，检查走过场，对纳税人为什么注销，企业所得税是否清算，增值税上是否有问题，企业库存产成品、原材料在注销后如何处理没有查清，匆匆注销后给以后管理带来许多问题。
二是有些税收执法程序没有严格履行，导致应发现的问题没有及时发现。
如增值税减免税备案管理规定：对初次申请享受征前减免的企业，在备案申请确认后，有申报免税收入的申报期后的第一个月内实地核查。
但有的管理员就是不按要求去做，备案后就万事大吉，后续管理工作没有跟上，导致减免税出现问题。
（二）税收执法自查不到位。
管理员税收执法自查工作是提高税收执法水平的重要形式，定期通过自查，发现自身执法工作存在的问题，及时加以纠正，从而形成一种良性的自查工作机制。
但在实际工作中发现，个别管理员把税收执法自查工作当成是一种负担，在自查工作中有消极情绪，自查不认真，走过场，从而出现有些执法问题年年查年年有，屡查屡犯。
（三）日常管理监控不到位。
出现了管理的“真空”。
如内外资企业所得税备案报告制度，要求管理员在年终汇算清缴时，对纳税人报送的纳税申报表及相关附表认真审核，发现有应报送备案的项目，及时通知纳税人报送，但实际工作中，有的管理员不能很好地审核，备案报告面达不到100%，出现了纳税人未备案而费用照样列支问题，给以后管理增加了难度。
我国落实税收法定原则存在的主要问题及对策研究
我国落实税收法定原则存在的主要问题及对策研究应当看到，改革开放特别是分税制改革实施以来，伴随着社会主义市场经济体制改革的不断推进，税收法定原则在我国得到了初步确立并逐步成为社会各界的广泛共识，不论从纵向上来看，还是从横向上比较，我国的税收法定都取得了积极进展。
但是，我们也要清醒地看到，由于分税制改革特殊时期历史任务和工作重点转移的需要，加上主观认识上的偏差和意识上的淡薄，税收法定原则的落实没有得到足够重视和有效执行，需要加快推进落实。
我国落实税收法定原则存在的主要问题（一）税收宪法地位有待进一步明确。
宪法在一个国家的法律体系中处于核心位置，是其他一切法律形式赖以产生和存在的法律依据。
同样，宪法中的税收法定主义精神，对于一切征纳行为具有根本性的法律约束力。
虽然，落实税收法定原则在我国有现实的法律依据，在税收立法实践中也得到了正式确认。
比如，2000年颁布的《中华人民共和国立法法》早已明确指出，基本经济制度以及财政、税收等基本制度只能制定法律，尚未制定法律的，可由全国人大及其常委会授权国务院根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规。
《中华人民共和国税收征收管理法》也明确规定，税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税，依照法律规定的执行，法律授权国务院规定的，依照国务院制定的行政法规的规定执行。
但是，税收法定主义在我国还没有上升到宪法层面的高度，税收宪法精神没有得到充分体现，《中华人民共和国宪法》在关于公民的基本权利义务方面仅仅提到中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务，却没有体现征税需要经过全国人大及其常委会审议通过、纳税人的权利、征税机关的义务等核心税收民主主义思想，从而严重影响和制约了税收法定原则的贯彻落实和操作执行。
（二）税收立法级次有待进一步提升。
按照法律位阶和效力由高到低来排列，我国的法律体系由宪法、法律、法规、规章和规范性文件等组成。
落实税收法定原则，就是要以严格规范的法定程序确保民主性和代表性在税收领域最大限度的实现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
落实我国税收法定原则的困境和对策
作者：李悦
来源：《商情》2020年第02期
【摘要】税收法定原则是基于限制公权力、保护纳税人利益、平衡国家和民众利益关系而提出的一项重要法律原则。
虽然我国已经开始关注并重视税收法定原则，但税收法定原则在现实中还没有真正落实。
目前我国面临着落实税收法定原则的困境，这主要体现在税收立法和税收执法过程中，因此笔者拟基于税收法定原则的内容分别研究税收要素法定与税收立法和执法，税收要素确定与税收立法和执法以及征税程序合法原则与税收立法和执法，找出目前我国落实税收法定原则所存在的问题并提出相应的解决方案。
【关键词】税收法定原则 ;税收立法 ;税收执法
一、税收法定原则的内涵与现状
“税收”在我国也是历史悠久，历朝历代的“缴黄粮”可以说就是一种税收。
税收的征收是强制的，所以从这个角度上看，征税是国家对公民和社会组织的一种变相的“剥夺”，“剥夺”的目的是为了财政收入的取得。
这样就引申出“税收法定”，因为没有“税收法定”原则，公民的财产权就可能被无限制剥夺。
所以说，“税收法定原则”是对征税权的法律规制，它反映了税收领域的民主与法治的价值观。
我国目前立法中体现税收法定原则的有1992年全国人大常委会通过的《税收征收管理法》和2015年通过的新《立法法》。
十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》首次在党的纲领性文件中提出“落实税收法定原则”，四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》也将“财政税收”作为“加强重点领域立法”的一项任务。
至今，我国现行的18个税种中，尚有12个税种目前依然以国务院条例或者暂行条例的形式予以规范，由此可见，我国的“税收法定”工程，在落实和立法上都有很大需要完善的地方。
二、落实税收法定原则的困境
（一）落实税收法定原则在税收立法中存在的问题
（1）税收立法与“税收要素法定”。
税收法定原则其中之一是税收要素法定，但我国现行的立法中却存在着违反“税收要素法定”的情形。
首先体现在宪法对税收法定原则规定不明确。
再者，现行税收法律规范层级不高。
税收法定原则要求，没有法律的规定，国家不能征税，国民也不负纳税义务。
这里的"法律"仅指立法机关（在我国是指全国人大）制定的狭义的法律。
然而我国现实情况中人大立法却是极少数的。
（2）税收立法与“税收要素确定”。
我国《立法法》第9条规定，应制定法律而未制定法律的事项，全国人大及其常委会有权做出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规。
目前多数税种以暂行条例的形式存在，我国实际征收的18个税种中人大制定的法律依据仍然只有6部，其余均为依1985年人大授权制定的暂行条例。
（3）税收立法与“征税程序合法”。
“税收征管法的修改权本应该属于立法机关即全国人民代表大会常务委员会，但是在现实中税收征管法的修改草案却是由税务总局和财政部起草并由国务院提交的，也就是说由税务主管部口起草修改制约其本身的法律。
“既是裁判又是球员”必然会影响其公正性，有失权威性。
（二）落实税收法定原则在税收执法中存在的问题
（1）税收执法与“税收要素法定”。
在我国，税收要素法定原则存在一个重要问题，就是税法与预算法都强调法定，但由于经济发展的复杂多变，实际依法计征的税额与预算的要求往往并不一致。
同时，实践中存在超越权限多征、提前征收或者减征、免征、缓征应征税款，等税收违法征收现象。
（2）税收执法与“税收要素确定”。
税收法定原则要求税收要素确定，但在执法过程中，由于现实的多变性，税务部门拥有自由裁量权，用来对税收中复杂的情况进行处理，从而使税收效率提升。
但税收执法过程中，税务人员违背法律法规授予自由裁量权的初衷，滥用自由裁量权的现象屡见不鲜。
我国对于自由裁量权的监督主要还是靠税务机关自身的执法检查来完成，这是我国税收执法中存在的较大问题。
（3）税收执法与“征税程序合法”。
征税机关必须按照法律所设定的程序切实有效地履行其职责，使纳税人全面、切实地履其纳税义务，这体现了税收法定原则中的“征税程序合法”。
但是在现实当中，由于征税机关因程序不当而造成损害纳税人利益的事例比比皆是。
现實生活中，因为执法主体有着“重实体轻程序”的观念，导致着违法征收现象层出不穷。
三、落实税收法定原则的途径
（一）从立法角度落实税收法定原则
从立法角度落实税收法定原则需要从税收要素法定、税收要素确定、征税程序合法三方面落实。
税收要素法定的落实，首先需要完善现有的税收法律体系，从根本上讲，税收法定还要税收宪定。
税收法定原则入宪，也能体现我国建设社会主义法治国家的坚定信念，改变我国税法层级较低的现状。
落实税收要素确定，回收立法权是重中之重。
然而税收要素确定的落实，不是仅由全国人大从国务院收回税收立法权、将各实体税种法从行政法规上升为法律，就能一蹴而就，其间还面临着其他难题，这需要根据我国社会发展现状，结合现有实际，应区别不同情况加以对待，逐步推进。
落实立法中的“征税程序合法”，应当完善税收征管法，加大对
纳税人合法权益的保护力度，平等的处理征纳双方的关系，完善税收听证制度并且建立健全的纳税人权利救济制度等。
（二）从执法角度落实税收法定原则
落实税收要素法定，也不仅仅要求有法可依，更要求有法必依、违法必究。
需要税务机关在征税的过程中转变按照任务或指标征税的思维，将依税收法律征税作为其唯一的依据。
这也考验我国税务机关在具体的实操当中进行改变，建立起科学的、理性的考核机制和适用方法。
关于税收要素确定，实际的税务活动中，自由裁量权弹性过大容易造成徇私枉法等问题，因此除了外部监督，内部自我规制也很重要。
因此需要对税收征管权进行监督。
而要想在执法中落实“征税程序合法”原则，需要规范税收执法程序。
笔者认为可以从优化税收执法队伍角度出发来落实税收执法中的“税收程序合法”。
税收执法人员是实际行使税收征管权的主体，按照税收法定对税收执法的要求，需要税后执法人员转变“重实体、轻程序”的传统观念，坚持征税程序合法原则。
参考文献：
[1]王源.落实税收法定原则的中国路径[J].法制与社会，2016，（23）.
[2]张艺馨.论税收法定原则的落实[D].东北财经大学硕士学位论文，2016.
作者简介：李悦（1995-），女，河南信阳人，上海大学法学院研究生，研究方向：经济法。