上海轨道交通建设投融资模式探讨
城市轨道交通投融资管理的问题探讨
城市轨道交通投融资管理的问题探讨【摘要】本文围绕城市轨道交通投融资管理展开探讨，深入分析了当前投融资管理存在的问题和挑战。
首先介绍了城市轨道交通投融资的背景和研究意义，接着分析了城市轨道交通投融资管理的现状和难点。
然后探讨了政府和企业在投融资中的角色，并提出了城市轨道交通项目融资模式的思考。
针对投融资管理中的风险控制问题进行了深入分析。
结合现状提出了建议与展望，总结对城市轨道交通投融资管理的启示，展望未来的发展趋势。
本文旨在为相关领域的研究提供思路和参考，促进城市轨道交通投融资管理水平的持续提升。
【关键词】城市轨道交通、投融资管理、政府、企业、融资模式、风险控制、建议、展望、启示、发展趋势1. 引言1.1 背景介绍城市轨道交通作为城市交通系统的重要组成部分，对于城市的发展起着至关重要的作用。
随着城市人口的增加和城市化进程的加快，城市交通压力不断增大，传统交通方式已经不能满足人们的出行需求。
城市轨道交通的建设和发展成为了当前城市交通规划的重点和关注的焦点。
城市轨道交通投融资管理作为城市轨道交通建设和发展的重要方面，对于保障轨道交通项目的顺利推进和运营具有重要意义。
在当前的城市轨道交通建设过程中，投融资管理面临着诸多挑战和问题，例如资金缺口、融资渠道不畅、风险控制等方面存在较大的压力和挑战。
加强城市轨道交通投融资管理，完善相关政策和措施，是保障城市轨道交通建设及运营的重要举措。
本文旨在深入探讨城市轨道交通投融资管理的问题，分析当前面临的挑战和困境，提出相关建议和措施，为城市轨道交通投融资管理提供参考和借鉴。
希望通过对城市轨道交通投融资管理问题的探讨，推动城市轨道交通的持续健康发展，为城市交通的改善和城市可持续发展作出贡献。
1.2 研究意义城市轨道交通投融资管理的问题一直备受关注，其研究意义主要表现在以下几个方面：城市轨道交通是城市公共交通系统中的重要组成部分，对于解决城市交通拥堵、减少环境污染、提高城市形象和居民生活质量具有重要意义。
城市轨道交通项目投融资模式比较研究
城市轨道交通项目投融资模式比较研究城市轨道交通是一座城市的重要交通基础设施，对于城市的发展起着非常重要的作用。
由于轨道交通建设投资巨大，需要长期运营和维护，投融资模式的选择对于城市轨道交通项目的运营和管理具有重要影响。
本文将从不同的投融资模式进行比较研究，分析各种模式的优劣势，为城市轨道交通项目的投融资提供参考。
一、政府全额投资模式政府全额投资是指全额由政府出资建设和运营轨道交通项目。
这种模式的优势在于政府有充裕的资金，能够保障项目的顺利实施和运营。
政府全额投资模式可以保证轨道交通项目的公共性和服务性，对于城市的交通需求具有较高的满足度。
政府全额投资也存在一些问题。
政府资源有限，如果全部用于轨道交通项目，可能会影响其他领域的发展。
政府管理效率低下，可能会导致项目建设和运营中的浪费和低效率。
政府全额投资模式缺乏市场竞争机制，可能导致项目建设和运营的创新不足，对于项目的长期可持续发展不利。
二、政府PPP模式PPP（Public-Private Partnership）是政府与私营部门合作的一种投融资模式。
在城市轨道交通项目中，政府可以通过与私营部门合作，共同承担项目建设和运营的风险，降低政府财政负担，同时提高项目的效率和服务水平。
政府PPP模式的优势在于可以有效整合政府和市场资源，提高项目的建设和运营效率。
私营部门的参与也可以促进项目的创新和管理水平的提升，对于项目的长期可持续发展具有积极的影响。
政府PPP模式可以有效分散风险，保障项目的顺利实施和运营。
政府PPP模式也存在一些问题。
政府与私营部门的利益分配可能存在矛盾，影响项目的实施和运营。
政府PPP模式需要完善的监管和法律制度，以保障项目的公共利益和长期可持续发展。
政府PPP模式需要政府在项目实施和运营中具有较高的管理水平和能力。
三、市场化运作模式市场化运作模式是指轨道交通项目由市场主导，政府仅提供必要的政策支持和监管。
在市场化运作模式下，轨道交通项目的建设和运营完全由市场主体来承担，政府不直接干预项目的具体运作。
城市轨道交通建设的融资策略
城市轨道交通建设的融资策略近年来，随着城市化进程的加快，城市轨道交通建设成为改善城市交通状况的重要举措。
然而，由于巨大的建设投资需求，城市轨道交通建设面临融资难题。
本文将探讨城市轨道交通建设的融资策略，以期为相关决策者提供参考。
一、政府融资政府融资是城市轨道交通建设的主要融资方式之一。
政府可以通过发行债券、引入社会资本、调动财政资金等方式进行融资。
其中，发行债券是常见且有效的融资途径。
政府可以发行地方政府债券或专项债券，筹集资金用于轨道交通项目建设。
同时，政府还可以引入社会资本，通过与企业合作、推出股权投资计划等方式，吸引社会资金参与轨道交通建设。
二、市场融资市场融资是指通过金融市场筹集资金，为城市轨道交通建设提供资金支持。
这包括银行信贷、股票发行、企业债券等。
银行信贷是常见的市场融资方式，轨道交通建设方可向银行申请贷款，用于满足其资金需求。
此外，针对规模较大的城市轨道交通项目，可以考虑通过发行股票或企业债券进行融资，吸引更多投资者参与。
三、国际合作融资国际合作融资是指借助国际组织、外国政府或企业，为城市轨道交通建设提供资金支持。
国际组织如世界银行、亚洲开发银行等经常参与城市轨道交通建设项目，为其提供贷款和技术支持。
同时，一些发达国家的政府和企业也对海外的轨道交通建设项目感兴趣，可通过与其进行合作，实现融资与技术共享。
四、土地融资土地融资是指通过城市轨道交通建设项目周边土地的开发与利用，筹集资金进行建设。
城市轨道交通建设通常会带动周边土地价值的上升，政府可以将合适的土地用于商业开发、房地产开发等，通过出售土地或收取租金等方式，获得资金支持。
综上所述，城市轨道交通建设的融资策略具有多样性。
政府融资、市场融资、国际合作融资、土地融资等多种方式相互结合，可以为城市轨道交通建设提供充分的资金支持。
当然，在选择融资策略时，需要综合考虑项目规模、市场需求、财政状况等因素，制定出符合实际情况的融资方案，以确保城市轨道交通建设的顺利进行。
城市轨道交通项目融资模式及融资风险分析解析
城市轨道交通项目融资模式及融资风险分析解析随着城市化的不断推进，城市轨道交通的需求也越来越大。
然而，轨道交通项目的建设需要大量的资金投入，这就需要选择一种适合的融资模式。
本文将对城市轨道交通项目的融资模式及融资风险进行分析和解析。
常见的城市轨道交通融资模式财政预算和政策性金融机构贷款财政预算和政策性金融机构贷款是城市轨道交通建设最常见的融资方式。
政府部门会在财政预算中投入大量的资金用于轨道交通建设，同时政策性金融机构也会提供贷款支持。
这种融资方式的最大优势是政府的承诺可以有效降低借款的成本，但是在资金使用上会受到一定的限制。
BOT模式BOT（Build-Operate-Transfer）模式是另一种常见的城市轨道交通融资方式。
这种方式中，民间资本公司肩负建设任务，并在完成工程后运营一段时间，直到收回投资（通常为几年），然后再将轨道交通项目转移到政府手中。
BOT模式对政府资金的压力较小，同时对民间资本的盈利能力也会有一定的提升。
PPP模式PPP（Public-Private-Partnership）模式是指政府与民间资本公司合作，共同投资和运营轨道交通项目。
政府通常负责提供基础设施和土地使用权等，而民间资本则承担工程建设和运营风险。
这种方式的优势在于政府和民间资本可以互相协作，共同分担风险和受益。
城市轨道交通融资风险分析解析尽管城市轨道交通项目运营拥有可观的收益，但是其建设和运营过程中也存在着不可避免的风险。
以下是常见的城市轨道交通融资风险。
政策风险政策风险是指政府可能会在轨道交通项目的建设过程中发生政策调整，从而对项目的发展产生影响。
例如政府可能会调整对民间资本的投资政策，在一定程度上影响了民间资本对轨道交通项目的预期收益。
土地流转风险原则上说，建设城市轨道交通项目需要大量的土地流转，而这也可能会带来相应的风险。
例如，土地拍卖的价格可能会超出预期，从而导致资金上的短缺。
天气风险天气风险是指在运营过程中遭遇的自然灾害或其他天气异常，从而导致项目的运行和盈利能力受到挑战。
中国城市轨道交通发展的资金来源与模式研究
中国城市轨道交通发展的资金来源与模式研究随着城市化进程的加速和人口数量的不断增长，城市交通问题越来越严峻，其中城市轨道交通成为解决城市交通拥堵问题的重要方式。
然而，城市轨道交通建设所需要的资金十分巨额，如何合理安排资金来源与模式对于保证城市轨道交通建设的顺利进行至关重要。
本文将对中国城市轨道交通建设的资金来源与模式进行深入探讨。
城市轨道交通建设的资金来源1.政府投资政府投资是城市轨道交通建设的主要资金来源之一。
政府投资有两种方式，即从中央政府拨款和地方政府配套资金。
中央财政对于城市轨道交通建设的重视度日益加强，目前中国中央政府已经出台了“国家城市轨道交通发展规划（2016-2020年）”等多项规划，为城市轨道交通建设提供了巨额资金支持，地方政府也会视具体情况进行投资。
2.国际贷款国际贷款作为城市轨道交通建设的重要资金来源之一，主要是通过国际金融机构的支持和帮助，解决城市轨道交通建设中的资金瓶颈。
国际贷款主要来源于外商投资银行、世界银行、亚洲开发银行等机构，利息一般适中，也有延缓还款、分期支付等灵活性。
3.银行贷款银行贷款是城市轨道交通建设的主要融资渠道之一。
除了国有银行之外，私人银行和外资银行也参与公共交通领域的贷款融资活动，做出了积极贡献。
银行贷款的优势是可以快速解决资金问题，但是由于需要资料齐全，申贷可以较为繁琐，利息也相对较高。
4.债券融资债券融资是通过城市轨道交通建设公司发行公司债的形式，进行融资的一种方式。
相比于银行贷款，债券融资具有可方便快捷、利息低等优点。
然而，债券融资需要建设公司有一定的信誉度和市场地位，否则难以获得投资者认可。
城市轨道交通建设的资金模式1.政府投资模式政府投资模式指的是中央或地方政府对城市轨道交通建设进行全额或部分资金投资。
这种资金模式的优势是政府的资金实力强大、财政保障有力，不会直接面临市场风险。
然而，政府资金来源主要依靠财税收入，而且已有的赤字问题比较严重，无法长期维持大规模的投资。
浅谈地铁建设投融资模式
浅谈地铁建设投融资模式地铁建设具有鲜明的行业财务特征，项目全生命周期具备盈利能力，但运营开始后较长一个时期经营现金流入不敷出，单纯依靠地铁主业融资不具备可持续性和经济性。
地铁投融资需要“跳出地铁看地铁”，亟需提前布局创造多个盈利的融资主体承担地铁运营亏损期的再融资重担。
因此通过分析对比国内地铁建设的投融资模式，探索出济南轨道交通的可持续投融资模式尤为重要。
1 地铁投融资模式对比伴随着我国城市的快速发展，地铁建设面临着较大的资金缺口问题。
因地铁投资成本巨大，筹集资金成为制约地铁发展的首要问题，地铁公司不仅需要筹集项目建设资金，同时也要募集运营期还本付息缺口资金。
本文以北京地铁、上海地铁、青岛地铁为例，分析研究地铁建设成功的投融资模式。
1.1 北京地铁北京市地铁建设投资主要由政府主导，其中总投资的40%由市财政作为资本金注入，其余60%资金由京投公司通过贷款、发债等方式代市财政筹措。
因轨道交通具有准公共产品属性和规模经济特征，行业特性决定了轨道交通的投融资模式以政府为主导，PPP模式可以缓解政府部分当期财政压力，是城市轨道交通融资模式的市场化创新。
北京地铁4号线、14号线创造性以PPP模式进行部分资产的市场化运作，引入香港地铁进行运营管理。
此类项目引入市场竞争机制，实现了轨道交通行业投资、运营主体的多元化，但同一项目仍有70%左右的投资需要由政府全额承担，无法通过这种PPP模式使整个项目实现市场化运作。
整体来看，北京地铁政府投入的资源比较充分，能够基本满足建设运营资金需要；也在逐步尝试轨道交通项目的市场化运作，开展了PPP合作，改变了项目由政府独家运作的模式。
1.2 上海申通地铁上海申通地铁建设财政拨付占40%左右，剩余约60%的资金通过多元化融资途径解决。
其主要融资方式是以“地铁+物业”的发展模式进行多元经营，并从事多项与之相关的盈利性业务，通过资本市场运作进行融资，用于地铁建设。
上海申通地铁积极推动企业境内外发债，设立融资租赁公司，创建产融结合企业，通过开展融资租赁业务，提升了自主低成本融资能力。
城市轨道交通项目投融资模式比较研究
城市轨道交通项目投融资模式比较研究城市轨道交通项目一直是城市发展的重要组成部分。
但是，由于在一定程度上的“资本密集型”需求，这些项目的投融资一直是一个难题。
本文将对目前流行的城市轨道交通项目投融资模式进行比较，以期为未来的城市轨道交通投资及发展提供参考。
1.政府投资模式政府投资模式是指政府将自己的财政资金用于城市轨道交通建设和运营。
这种模式在中国大陆城市轨道交通建设中最为常见。
这种模式的优势在于政府可以掌控整个建设过程，使得项目的质量和进度得以更好地保障。
此外，政府投资模式还可以大大降低居民的乘坐成本，一定程度上促进城市经济的发展。
然而，政府投资模式也有其缺点。
政府资金有限，难以支撑大规模的建设和运营。
此外，政府项目没有利润的刺激，很难吸引投资者参与，使得项目的资金来源单一且不可持续。
政府也常常缺乏市场运作经验，使得项目的管理和营销难以正常进行。
2.公私合作模式公私合作模式是指政府与民营企业合作进行城市轨道交通建设和运营。
民营企业可以将自己的资金、技术和管理经验投入到项目中，政府则负责提供土地资源、政策环境和监管等。
此外，政府与民营企业也可以通过出售股份和约定收益等方式来分享风险与利润。
这种模式在发达国家中得到了广泛的应用，也逐渐在中国大陆的城市轨道交通建设中得到了重视。
公私合作模式的优势在于它能吸引更多的资金和技术进入项目，促进城市轨道交通的建设和运营。
此外，公私合作模式还可以平衡政府和民企的优势和劣势，实现合作共赢。
然而，这种模式在建设过程中需要政府和民营企业之间的信任和合作，一旦其中一方出现问题，整个项目也将受到影响。
3.BOT模式BOT模式是指政府与企业共同投资，由企业建设和运营城市轨道交通项目，并实行一定期限的独家运营，最后再将项目移交给政府。
BOT模式在中国大陆富有实践经验，较常见。
企业可以从政府获得一定的财政成本补贴，在投资中承担工程建设和运营的风险。
BOT模式的优势在于政府只需要支付一部分的建设和运营成本，可以大大减轻政府的财政负担。
上海轨道交通建设投融资模式探讨
中 国 布 政 互程
第
４． Ｏ
Ｎｏ４ （ｅ ｉＩ ． ２） ． Ｓｒ １ ａ Ｎｏ ２ Ａｕ ． ０ ６ ｇ ２０
ＣＨ Ｉ ＮＡ ＵＮＩ ＰＡＬ ＥＮＧ
０ ０
一 ¨ ¨
曩
竹 口 门
２ ）投 融 资 方 式及 金 额 ：轨 道 交 通 一号 线 总 投 资
根 据规 划 ，上海 “ 十一 五” 期 间将 新 建 １ Ｏ条 轨
道交通线 ，长度近 ４ ０ ｍ。总投资超过 １ ０ 亿元。 ０ ｋ ０ ６
预计到 ２ １ 年 ，轨道交通基本网络建成后其客运量 ００
在公共交通 客运量 中的比重将提升至 ３％ ４％，日 ５ ０ 均 客流量 将从 目前 的 １０万 人次 增加 到 ６０万 人次 。 ３ ０
交 通 五号 线 、四号 线 的投 资 建 设 基 本 沿 用 了三 号 线
的模式。
从 目前实 际情况 看 ， 申通集 团控 股 申通地 铁 、三
收稿 日期 ：０ ６ ２ ８ ２ ０ －０ －２ ７４
设公 司 ） 和运 营企业 （ 上海地铁运 营公 司 、上海现 代轨道交通有限公 司 ） ，形成 了建设管理和运营服务 多 家竞争的格局 。 “ 四分开 ”投融资体制的初步确 立 ，一 定程 度 上 强 化 了政 府 公 共 投 资 功 能 ，推 动 了
３ 融资 效果 分析 ：轨 道交 通 一 、二 号线 主要 为政 ）
主导向逐步市场化过渡， 是解决未来轨道交通建设 资 金瓶颈 、提高资金使用效率的必然选择。
２ 轨道 交 通建设投 融资 回顾 ２１ 上海 已建成 轨道 交通 线路投 融 资状 况 ． １ 投融 资主体 ：轨 道交通 一 号线 的投 资 主体 原 为 ）
解析城市轨道交通融资六模式
解析城市轨道交通融资六模式城市轨道交通是一种重要的城市公共交通方式，其建设需要大量的资金投入。
为了满足城市轨道交通的融资需求，各地采取了不同的融资模式。
一、政府融资模式政府融资模式是指城市政府通过出资或贷款等方式为城市轨道交通项目提供资金支持。
这种融资模式的优势在于政府可以借助财政资金来承担建设风险，并且可以通过调动各种资源，推动项目的顺利进行。
此外，政府融资也可以带动地方经济发展，提高城市的综合竞争力。
二、发行债券模式债券是一种城市轨道交通融资的主要方式，通过向市场发行债券，筹集资金来支持项目建设。
发行债券的优势在于可以通过分散投资者的资金，降低融资成本，并且有利于吸引社会资本参与轨道交通建设。
同时，发行债券还可以提高城市轨道交通建设的透明度，增加社会监督力度。
三、商业银行融资模式商业银行融资是指城市轨道交通项目通过向商业银行贷款来融资。
这种融资模式的优势在于商业银行具有相对丰富的资金资源和风险管理能力，可以快速满足项目建设的资金需求，并且可以引入市场化的运作机制，提高效率。
此外，商业银行融资还可以有效盘活存量资金，为城市轨道交通项目提供更加灵活的融资支持。
四、特许经营模式特许经营是指城市政府将轨道交通项目的运营权授予特许经营者，特许经营者负责项目的建设、运营和维护，并通过收取用户费用来回报投资者和融资商。
这种模式的优势在于可以吸引社会资本参与项目建设，并保证项目的长期运营和维护。
同时，特许经营模式还可以引入竞争机制，提高运营效率，获得更好的社会效益。
五、城市轨道交通基金模式城市轨道交通基金是指由政府和社会资本共同出资设立的基金，用于城市轨道交通项目的投资和建设。
这种模式的优势在于可以充分调动政府和社会资本的力量，实现投融资的共赢。
同时，基金模式还可以提高项目的可持续性发展能力，确保项目的顺利进行。
六、公私合作模式公私合作是指政府与私营企业共同承担城市轨道交通项目的投资、建设、运营和维护责任，并共享收益。
上海轨道交通网络银团贷款模式的经验探讨
上海轨道交通网络银团贷款模式的经验探讨作者：严明勇来源：《新会计》2013年第07期【摘要】上海轨道交通的发展过程离不开银行在资金方面的支持。
由于项目特点，上海轨道交通网络项目采取了银团贷款的模式。
文章分析上海轨道交通基本网络项目的特点和该项目采用银团贷款的必要性，最后总结银团贷款模式的经验。
【关键词】上海轨道交通网络贷款银团经验总结一、上海轨道交通基本网络项目的特点根据上海轨道交通基本网络建设规划目标，首先从根本上缓解中心城交通矛盾，引导中心城人口疏解；其次考虑交通总体规划，实现合理的城市布局。
因此，上海轨道交通基本网络项目的最大特点就是“以点到面，城乡结合”。
为缓解出行难的矛盾，市区线路规划特点是“线随人走”；为引导城市合理布局，郊区线路则“人随线走”。
市区和郊区的线路有机结合，通过环状线路4号线和换乘枢纽将所有线路组成了以市中心向八方辐射、线路间换乘方便的轨交网络，整个网络由客流、收益相对较高的市区线路和相对较低的郊区线路构成。
轨道交通项目一般初始投资十分巨大，原始投资的回收期较长，但可以达到损益平衡并盈利；然而，在运营的初期为保证日常运营的正常进行会出现较大的短期流动资金的需求。
二、上海轨道交通网络采用银团贷款模式的必要性银团贷款是指由两家或两家以上银行基于相同的贷款条件，依据相同的贷款协议，按照事前约定的贷款比例和期限，通过代理行向借款人提供贷款服务，具有“贷款金额大、期限长”的基本特点。
按照上海轨道交通网络项目的特点，需要确保各条线路的巨额资金长期稳定供应，银团贷款模式恰能很好地满足上海轨道交通的资金需求，以解决建设、运营资金的问题。
1.银团贷款可确保基本网络项目所需的建设、运营及设备更新等资金的稳定供应。
按照上海轨道交通近期建设规划，建设资金融资需求超过1 200亿元。
其中包括了回收期相对较短的市区线路，也包括回收期较长的郊区线路。
考虑到线路建成投入试运营的初期，由于客流等因素，线路运营尚未达到成熟期，因此存在运营初期的短期资金需求，根据测算，这部分需求达到200亿元；同时考虑到部分线路在运营15年后部分机电设备需要更新及增加车辆等也需要大约100亿元。
市域铁路投融资发展模式探索
市域铁路投融资发展模式探索■刘宇 /文作为中国长江经济带的龙头城市，上海多年来不断打造由轨道、公路、水路、航空等组成的多元化超大规模综合交通网络系统。
目前，市中心区域轨道交通的运营规模已位居世界地铁城市前列，发达的上海地铁线网为市区出行提供了便捷快速的解决方案，然而，相比之下中心城区与郊县、新城间的市域范围公共交通联接却显得捉襟见肘，面对不断扩大的城市辐射范围和日趋增长的市域通勤需要，暂处于起步阶段的上海市域铁路建设发展任务将十分艰巨。
2012年9月，上海第一条由原铁道部与地方合作、通过旧线改造的市域铁路线金山铁路顺利建成通车。
金山铁路是我国实现公交化运营及实行政府购买服务的市域铁路成功典范，对加强上海金山地区与中心城区交通联接、满足居民出行需求、实现城市集约化和一体化发展具有重要意义，并为市域铁路的投资、建设和运营管理积累了宝贵经验。
根据规划，上海未来将打造一张发达便捷的市域铁路联接网络，其中部分线路预计将在“十三五”期间开工建设。
因此，加强对建设市域铁路的投融资模式研究，并力争尽快形成一套可借鉴、可复制、可推广的发展模式是十分必要的。
一、市域铁路项目投资特点市域铁路是指城市中心区域联接其周边城镇、以及周边城镇组团之间相互联接的通勤化、快速度、大运量轨道交通系统。
尽管市域铁路采用与一般城市轨道交通不同的国铁制式，但其主要功能是扩大城市交通供给，缓解城市交通压力，改善城市人居环境，因此仍属于城市综合交通体系的组成部分。
作为城市轨道交通基础设施项目，市域铁路投资的公共服务和政府主导特征明显，且未来趋势是地方政府主导投资。
在运营管理模式上，市域铁路与地铁一样采用公交化运营，需具备发车间隔短、进出站点易、换乘功能强、购票方式简、乘客随到随乘等特点。
与市区轨道交通相比，市域铁路项目具有如下专有投资特性：一是投资成本较低。
市域铁路线的主体区段位于市郊区域，一般可走地面通行，沿途站点分布稀疏，主要确保联接居住、商务、商业等人口聚集区，综合建造成本较低，同时郊区偏低的地价也降低了线路沿途的动拆迁成本。
上海地铁17号线项目融资案例
上海地铁17号线项目融资案例
【原创实用版】
目录
1.上海地铁 17 号线项目背景
2.项目融资的必要性
3.项目融资的方式和结构
4.项目融资的效果和影响
5.总结和启示
正文
【上海地铁 17 号线项目背景】
上海地铁 17 号线是上海市城市轨道交通网络的重要组成部分，起点为青浦区汇金路站，终点为浦东新区的车墩站，全长约 36 公里，共设 26 座车站。
这条线路的修建将极大地改善上海市民的出行条件，缓解交通压力，促进城市经济发展。
【项目融资的必要性】
作为一个大型基础设施项目，上海地铁 17 号线的投资金额巨大，仅靠政府财政投入难以完成。
因此，进行项目融资成为了项目顺利进行的必要条件。
【项目融资的方式和结构】
上海地铁 17 号线的项目融资采用了多元化的融资方式，包括银行贷款、发行债券、股权融资等。
其中，银行贷款是最主要的融资方式，占比达到了 50%。
此外，发行债券和股权融资分别占比 30% 和 20%。
【项目融资的效果和影响】
上海地铁 17 号线的成功融资，不仅为项目的顺利完成提供了资金保
障，同时也开创了我国城市基础设施项目融资的新模式，对于推动我国城市基础设施建设具有重要的示范和推动作用。
【总结和启示】
上海地铁 17 号线的项目融资案例表明，城市基础设施建设需要创新融资方式，积极引入社会资本，实现政府和市场的有效衔接。
同时，也需要注重融资结构的合理性，避免过度依赖某一种融资方式，以降低融资风险。
城市轨道交通项目PPP投融资模式研究
城市轨道交通项目PPP投融资模式研究随着城市化进程的加快和人们生活水平的不断提高，城市轨道交通成为了城市交通系统中不可或缺的一部分。
由于城市轨道交通项目的巨大投资需求和长期运营周期，城市轨道交通项目的投融资一直是一个难题。
为了解决这一难题，近年来城市轨道交通项目采用PPP（政府和私营部门合作）模式进行投融资已成为一种主要趋势。
本文将从城市轨道交通项目的投资需求、PPP模式的特点、现行PPP模式的存在问题以及优化方向等方面展开讨论。
一、城市轨道交通项目的投资需求城市轨道交通项目的投资需求主要包括基础设施建设投资和长期运营维护投资两个方面。
首先是基础设施建设投资，包括轨道线路、车站、车辆等基础设施的建设投资。
据统计，一个城市地铁项目的建设总投资约在150亿元至200亿元左右。
其次是长期运营维护投资，城市轨道交通的运营维护需要长期的资金保障，包括人员工资、车辆维护、线路维护等费用。
城市轨道交通项目的投资需求是庞大的，需要吸引各方资金参与。
二、PPP模式的特点PPP（政府和私营部门合作）模式是政府与私营部门在资金、资源、管理等方面合作的一种模式。
PPP模式在城市轨道交通项目中具有以下几个特点：首先是资金来源多样化，PPP模式可以吸引政府资金、社会资金和外部资金参与投资，实现多方共同出资，降低政府财政负担。
其次是风险分担，PPP模式中政府和私营部门共同承担项目投资和运营风险，有效平衡了各方的风险。
再次是服务效率提升，由于私营部门对于运营管理和技术创新有更好的灵活性和效率，因此PPP模式可以提升城市轨道交通项目的服务效率和管理水平。
最后是项目可持续性，PPP模式可以实现政府与私营部门长期合作，确保项目的可持续性发展。
三、现行PPP模式存在的问题在实际推行中，现行的PPP模式也存在一些问题。
首先是政府补贴过多，一些地方政府对于PPP项目过多的给予补贴，导致了资金的浪费和资源的不合理配置。
其次是权责不清，一些PPP项目中政府和私营部门的权责划分模糊，导致了项目管理和运营维护中的问题。
轨道交通融资模式的探讨
轨道交通融资模式的探讨摘要：城市轨道交通在城市发展中起着举足轻重的作用，而轨道交通融资模式又是运行城市轨道交通的重中之重，本文逐个说明了各种轨道交通融资模式的特点，并以bot模式和ppp模式为例，着重分析了具体方案和风险管理方法关键词：轨道交通融资；bot模式；ppp模式一、轨道交通融资模式的特点1.轨道交通的投资金额较大。
轨道交通建设是资本密集型产业，投资金额较大、建设要求很高、施工难度也大，因此，成为城市基础建设方面最大的投资之一。
目前，我国轨道交通建设每公里的建设成本一般在5-6亿元之间不等，但随着城市发展力度的加大，拆迁等相关费用的不断提高，未来轨道交通建设成本还会上升。
2.轨道交通的盈利周期较长。
轨道交通建设系统中不仅土建、各种设备投资金额较大，而且其环境控制、列车牵引、站内机电设备和通信信号等相关设备日常运转的消耗也较大。
在线路运营之初，通常很难弥补成本，只有当交通线路形成网络化，线路运营才可能赢利。
因此，城市的轨道交通建设如果仅仅依靠线路运营，则投资回收期一定较长。
3.轨道交通投资资金使用灵活性差。
轨道交通建设的相关设施，如线路、通信、车辆、车站等，具有较强的资产专用性和高额沉没成本，一但建设完成则不能用于其他用途。
这些沉没成本的补偿主要取决于轨道交通项目的客流量多少，取决于项目是否能够持久地获得收益。
正是因为这种特性，如果投入时不谨慎，那么，很容易造成资金浪费，不能发挥其应有的投资效益和服务社会的目的。
因此说，轨道交通投资资金使用灵活性差。
二、国内城市轨道交通投融资模式分类1.政府投融资模式。
政府投融资模式是指由政府作为主要投资人，利用政府财政资金，统一协调、组织、实施轨道交通工程。
因为轨道交通建设项目是基础设施项目，盈利能力低，运营后的社会效益要远远超过所取得的经济效益，无法获得较大收益，甚至可能会产生亏本，所以难以吸引社会投资。
在此种模式下，政府是唯一的投资人，所以，具有融资成本低、管理体制简单等优点。
高速铁路PPP融资模式案例分析
高速铁路PPP融资模式案例分析随着全球经济的发展，高速铁路建设已成为一个国家现代化建设的重要标志之一。
然而，高速铁路建设成本高昂，需要大量的资金投入。
为了解决这一问题，很多国家开始采用PPP（Public-Private Partnership）融资模式来建设高速铁路项目。
本文将以某国家高速铁路PPP融资模式为例，探讨其优势、实施过程中遇到的问题及解决方案以及项目的社会效益。
PPP融资模式是指政府与私营企业合作，共同投资建设基础设施项目。
通过PPP模式，可以将部分政府责任转移给私营企业，提高项目的运作效率和质量。
在高速铁路建设中，采用PPP融资模式可以有效缓解政府的财政压力，促进铁路建设的快速发展。
某国家为了加快经济发展，改善交通运输状况，决定采用PPP融资模式建设一条高速铁路。
该高铁线路全长约200公里，预计投资总额为100亿元。
以下是该案例的分析：该高铁项目采用了公私合营的融资方式。
政府占有一定的股份，私营企业则通过特许经营权的方式获得收益。
项目还采用了银行贷款、企业债券等多种融资手段，以确保资金来源的稳定性。
（1）技术难度大：该高铁项目穿越的地形复杂，需要解决多项技术难题。
为了解决这一问题，政府与高校、科研机构合作，共同研发、引进先进技术，确保项目的顺利进行。
（2）拆迁成本高：由于项目沿线涉及大量居民区、工厂等，拆迁成本较高。
为了解决这一问题，政府采用了货币补偿与房屋置换相结合的方式，同时加强与居民、工厂等方面的沟通协商，以降低拆迁成本。
（3）运营风险大：高铁运营市场受到宏观经济、政策等多方面因素的影响，存在一定的风险。
为了降低风险，政府与私营企业合作，通过多元化经营、严格成本控制等多项措施，提高项目的抗风险能力。
该高铁项目的建设为当地经济发展带来了巨大的推动作用。
高铁的建设和运营提高了当地交通运输的效率和质量，缩短了城市间的距离，有利于促进区域经济的发展。
高铁项目为当地创造了大量的就业机会，缓解了就业压力。
轨道交通行业投融资模式研究
轨道交通行业投融资模式研究摘要：轨道交通是一个国家发展的基础，同时轨道交通的建设情况更是展现一个国家精神面貌的重要指标，所以轨道交通的建设问题一直是国家最重视的问题。
但是轨道交通投资成本巨大，并且利润极低，同时回资时间也较慢，所以就对轨道交通传统的投融资模式造成了巨大的压力，所以，为了加强轨道交通的建设，就要改善轨道交通行业的投融资模式。
因此，本篇论文就主要对轨道交通行业投融资模式进行了研究，首先介绍了我国轨道交通行业投融资模式的现状，然后指出了我国目前轨道交通行业投融资模式存在的问题，其次给出了改善的意见，最后做出了总结。
关键词：轨道交通行业；投融资模式；改善建议1我国轨道交通行业投融资模式现状根据调查研究发现，我国目前的轨道交通行业投融资模式主要可以分为以下三个种类，下面是对每个种类的具体介绍：1.政府财政全额承担投资模式：政府财政全额承担投资模式就是指，轨道交通建设项目的所有资金都由政府承担，从政府的财政部门支出。
这种投资模式是最早的轨道交通行业投资模式，这种投资模式[1]经过多年的实践，其优点与缺点都已经展现出来了，具体见下表1，并且随着时间的推逝，这种投资模式的缺点被慢慢放大，所以这种投资模式已经逐渐被淘汰了。
2.政府财政主导下的负债投资模式：这种投资模式主要就是指政府不再全额承担轨道交通行业的投资，而是只承担本金，然后其余的款项采取“负债引入”措施，就是由政府做担保人，然后银团进行贷款。
这种投资模式是目前使用的比较广泛的投资模式，并且这种投资模式可以大大降低城府财政的压力，但是这种投资模式也不是完美的，它同样具有缺点，其具体优缺点见下表1。
3.政府主导下的市场化投资模式：这种投资模式是近几年刚刚推出的投资模式，主要就是“政府财政投资+社会资金引入”的模式。
这种模式政府只承担一部分的资金，然后引入社会资金，比如财力相对雄厚[2]的社会企业等等。
这种模式里，政府资金只是起一个导向作用，所以数额不会很多，进而就不会给政府财政部门造成太大的压力。
城市轨道交通项目投融资模式比较研究
城市轨道交通项目投融资模式比较研究1. 引言1.1 背景介绍城市轨道交通项目投融资是一个日益受到重视的议题，对于城市的交通发展和经济建设具有重要意义。
随着城市化进程的加快和人口的大规模集中，城市轨道交通的需求不断增长，但传统的政府投资模式已经难以满足快速发展的需求。
研究城市轨道交通项目的投融资模式，寻求更加有效的资金渠道和合作模式，成为当前的重要课题。
鉴于上述背景，本文旨在对城市轨道交通项目的投融资模式进行比较研究，探讨不同模式的优缺点及适用情况，为城市轨道交通项目的投融资提供参考和建议。
1.2 研究意义城市轨道交通项目投融资模式比较研究具有重要的现实意义和理论意义。
随着城市化进程的加快和交通需求的增长，城市轨道交通建设已成为各大城市必备的重要基础设施。
而投融资模式的选择将直接影响项目的建设速度、质量和运营效益。
通过比较研究不同的投融资模式，可以为城市轨道交通项目的投资决策提供参考和借鉴。
城市轨道交通项目的投融资涉及政府、企业、金融机构等多方利益主体，具有复杂性和多元性。
通过对不同投融资模式的分析和比较研究，可以深入了解各种模式的优缺点、适用条件及发展趋势，有助于完善我国城市轨道交通项目投融资体系，提升投融资效率和市场竞争力。
研究城市轨道交通项目投融资模式比较有助于促进城市建设和交通运输领域的发展，提高城市交通运输效率，改善城市交通拥堵问题，推动城市经济的持续发展。
这一研究具有重要的现实意义和战略意义，对于促进城市可持续发展和提升居民生活质量具有积极意义。
2. 正文2.1 城市轨道交通项目投融资模式概述城市轨道交通项目是指城市内的地铁、轻轨、有轨电车等交通工程项目。
投融资模式是指资金来源、资金用途、融资渠道等相关内容。
城市轨道交通项目投融资模式通常包括政府投融资模式和民间投资模式两种主要形式。
政府投融资模式是指政府作为主体对城市轨道交通项目进行融资与投资。
政府通常通过政府基金、国债、地方政府债务等方式为项目提供资金支持。
城市轨道交通项目融资模式及融资风险分析
城市轨道交通项目融资模式及融资风险分析二、银行贷款是另一种常见的城市轨道交通项目融资模式。
银行贷款可以提供资金支持，提高项目的资金筹措效率。
银行贷款的主要融资渠道是商业银行，通过政府的信用背书来开展金融活动。
银行贷款模式的优势在于资金筹措快捷方便，但也存在着利息支付的压力和风险分摊的问题。
三、发行债券是另一种常见的融资模式。
城市轨道交通项目可以通过发行债券来筹措资金，债券可以分为政府债券和企业债券两种。
政府债券主要由政府出面发行，投资者以政府信用为凭证购买债券，政府按期支付利息和偿还本金。
企业债券则由企业出面发行，以企业信用为凭证进行购买。
债券融资的优势在于利率相对较低，但也存在着债券市场波动性大、风险较高等问题。
四、国际金融机构贷款是一种重要的融资方式。
国际金融机构贷款主要通过国际开发机构如世界银行、亚洲开发银行等为城市轨道交通项目提供长期低息贷款。
这种融资模式的优势在于贷款利率低、还款期限长、还款灵活等，但也需要应对国际金融市场波动、汇率风险等问题。
融资风险分析：一、政策风险：城市轨道交通项目涉及政府的决策和政策支持，在政府政策调整或政府支持不足的情况下，项目融资可能面临风险。
二、市场风险：城市轨道交通项目建设需要适应市场需求，如果市场需求不足或市场反应不佳，项目融资可能面临风险。
三、财务风险：城市轨道交通项目建设投资规模较大，对项目的运营收益和经营管理能力要求较高。
如果项目经营不善，无法实现预期的收益，项目融资可能面临风险。
四、管理风险：城市轨道交通项目需由专业管理团队负责运营和管理，如果管理团队能力不足、管理不善，项目融资可能面临风险。
综上所述，城市轨道交通项目的融资模式多样化，政府投资、银行贷款、发行债券和国际金融机构贷款等是常见的融资方式。
然而，这些融资模式都存在一定的风险，包括政策风险、市场风险、财务风险和管理风险等。
因此，在选择融资模式时需要充分考虑各种风险，并采取相应的风险控制措施，确保项目的可持续发展。
城市轨道交通项目PPP投融资模式研究
城市轨道交通项目PPP投融资模式研究随着城市化进程的加速和城市人口的不断增加，城市交通问题已成为城市发展中的一大难题。
为了解决城市交通问题，各地政府纷纷启动轨道交通项目，以缓解城市交通压力和改善交通环境。
众多城市轨道交通建设项目需要大量资金投入，且运营风险较大。
在传统的政府投资模式下，很难满足城市轨道交通项目的融资需求。
采用公私合作（PPP）的投融资模式成为解决城市轨道交通项目融资难题的有效途径。
本文将通过对城市轨道交通项目PPP投融资模式的研究，探讨其实施的可行性和优势，并提出优化建议。
一、城市轨道交通项目PPP投融资模式的基本特点（一）政府主导，企业参与城市轨道交通项目PPP投融资模式是政府主导的，由政府与企业之间建立合作关系。
政府在引导和推动轨道交通项目PPP模式的实施过程中，扮演着重要的角色，而企业则通过投资、建设和运营来参与其中。
（二）风险共担，收益共享在城市轨道交通项目PPP投融资模式中，政府和企业共同承担风险，并共享项目的收益。
政府通过提供政策支持和土地资源，降低企业参与项目的风险，同时企业通过资金和技术支持，提高轨道交通项目的建设和运营水平。
（三）长期合作，多方合作城市轨道交通项目PPP投融资模式注重长期合作和多方参与。
政府与企业之间建立长期合作伙伴关系，共同推进项目的实施，同时也会吸引金融机构、社会资本等多方参与，形成多层次、多元化的合作格局。
（四）灵活性强，监管严格城市轨道交通项目PPP投融资模式具有较强的灵活性，可以根据具体项目情况进行灵活的投融资安排和合作模式。
政府对PPP项目的监管也会更加严格，确保项目的合规性和公平性。
二、城市轨道交通项目PPP投融资模式的实施可行性分析（一）政策支持在我国，政府对城市轨道交通项目PPP投融资模式给予了积极的政策支持。
2014年，国务院发布了《关于加强和改进城市轨道交通建设和运营管理的若干意见》，明确提出鼓励采用PPP模式进行城市轨道交通建设和运营，为PPP项目提供了政策保障和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海轨道交通建设投融资模式探讨
摘要:随着上海轨道交通建设进入高速进展期,借鉴国外轨道交通融资方式,将政府主导得投融资体制逐步推向市场.在“一体化”得模式下,明确上海申通地铁集团有限公司作为上海轨道交通投融资、建设、运营责任主体,通过政府财力支持,在明确拥有线路投资收益权和相关优惠政策得基础上,依照线路得经济特性来统筹建设资金得筹措,拓展市场化融资渠道,打通吸引社会资金参与线路运营收益路径,完善资产再融资得融资链条,从而实现轨道交通建设得良性循环进展.
关键词:轨道交通;投融资;模式
1 上海轨道交通得以后进展和挑战
依照规划,上海“十一五”期间将新建10条轨道交通线,长度近400km.总投资超过1600亿元.估计到2010年,轨道交通差不多网络建成后其客运量在公共交通客运量中得比重将提升至35%~40%,日均客流量将从目前得130万人次增加到600万人次.
因此,选择适当得模式,实现投融资体制由政府主导向逐步市场化过渡,是解决以后轨道交通建设资金瓶颈、提高资金使用效率得必定选择.
2 轨道交通建设投融资回忆
21 上海已建成轨道交通线路投融资状况
1)投融资主体:轨道交通一号线得投资主体原为上海久事公司和上海市都市建设投资开发总公司(以下简称城投公司).两家公司出面筹措建设资金,并承担相应得还款责任.WM一号线建成后整体投入上海申通地铁集团有限公司(以下简称申通集团).一号线得车辆和售检票系统资产再由申通集团注入上市公司申通地铁.轨道交通二号线得投资主体为城投公司和沿线各区.由其出面筹措建设资金,并承担相应得还款责任.二号线建成后城投公司将其投资入股申通集团,沿线各区投资由申通集团回购.轨道交通三号线得投资主体为申通集团和沿线各区,并组建项目公司———上海轨道交通明珠线进展有限公司,申通集团对项目公司实行控股.之后,轨道交通五号线、四号线得投资建设差不多沿用了三号线得模式.
从目前实际情况看,申通集团控股申通地铁、三号线、五号线、四号线项目公司,直截了当持有二号线,差不多统筹了上海轨道交通建设进度与建设资金得落实.
2)投融资方式及金额:轨道交通一号线总投资5744亿元,其中资本金投入5464亿元,占95%,商业贷款约3亿元,占5%.轨道交通二号线总投资11158亿元,其中资本金投入7708亿元,占69%,外国政府贷款345亿元,占31%(久事和城投公司出面借款及偿还).轨道交通五号线总投资3125亿元,全部为资本金投入.轨道交通三、四号线总投资2256亿元,资本金投入71亿元,约占31%,其余为项目融资.
3)融资效果分析:轨道交通一、二号线要紧为政府资本金投入,贷款比例较低,贷款利息直截了当由市财政资金承担.三号线、四号线由申通集团组建项目公司,承担贷款资金得利息支出.
总体看,轨道交通前期各线路得建设要紧依靠政府投入,资本金比例远远超过国家规定得40%,政府资本金投入得压力非常大.
22 上海轨道交通投融资模式得演变
投融资体制改革得第一步是实施了投资、建设、运营、监管主体得“四分开”,以组建市级投资主体上海申通集团为标志,加大市、区两级政府投入力度,通过发行债券、贷款融资、土地入股等手段,初步形成了建设得多元化投融资体制.同时成立引进多家建设治理企业(香港地铁建设公司、中铁建设公司)和运营企业(上海地铁运营公司、上海现代轨道交通有限公司),形成了建设治理和运营服务多家竞争得格局.“四分开”投融资体制得初步确立,一定程度上强化了政府公共投资功能,推动了建设与运营逐步走向规范、有序、合理.
在“四分开”得投融资体制下,融资模式较为简单清楚,即依托政府信用,通过市、区两级财政出资,要紧以资本金和外国政府贷款方式,筹集建设资金,商业贷款不占要紧比例.
3 国外轨道交通投融资方式借鉴
大多数国家和地区将地铁作为都市大流量公共交通得要紧方式之一.地铁作为公共产品得外部效应和社会效应突出.政府通过专项基金、特别政策等方式支持地铁项目建设,并承担要紧得资金筹措责任.建成得地铁交给公司化实体负责运营,政府往往对地铁运营实行较为严格得成本核算和票价操纵,通过倒算票价,使地铁票务收入与运营成本开支匹配.这使得地铁项目得投资回收期拉长,票务收入得盈利能力较弱.
与大多数发达国家和地区经验相反得是香港地铁.香港地铁拥有票价自主权和地铁沿线得土地开发权,两者得叠加效应,使香港地铁成为唯一能依靠市场化手段实现建设融资和滚动开发得轨道交通企业.
4 对上海轨道交通建设投融资模式得探讨
41 建立市场化投融资模式得前提条件
1)投资主体得独立性,投资收益链条得完整性.通过明确投资主体,确定投资主体得投资建设责任和利益分配机制,从而推进项目融资建设.
2)轨道交通票价得自主定价权.有合理可预期得市场化调整票价机制,才能对轨道交通项目进行盈利性预测,才谈得上吸引社会资金投资项目.
3)严格得成本操纵与监督.轨道交通得大流量公共交通特性,要求建立专业化得运营服务治理机制,建立完善得运营监管体制.通过透明、严格得成本核算与改进操纵提高经营效率,同时也为投资主体核算项目整体收益提供差不多支持.
4)非票务收入得补偿机制.要紧指政府用多种方式补贴投资主体,提升因纯票务收入不完全满足投资主体得经济收益和投资回报要求而欠缺得吸引力.补偿机制得方式包括增加建设资金筹措来源,如政府设立专项投资建设基金,提供政策性贷款等;拓展投资方其他收入来源,如提供地铁沿线土地开发得收益等.
42 符合上海特点得投融资框架及相应得融资模式
在现时期,从进展得实际特征分析、以申通集团为主干,整合轨道交通运营实体,在“三分开”得基础上,更进一步实现投资、建设、运营得一体化, 是一种值得探究得投融资模式.
“一体化”投融资模式得差不多要点是:
1)政府关于轨道交通得财政投资,应要紧采取向申通公司增资得方式,实现投资得显性化和商业化.申通集团在政府财力支持下,在明确申通集团拥有线路投资收益权和相关优惠政策得基础上,依照线路得经济特性来统筹资金筹措,统筹项目建设,并承担相应得债务偿还责任.
2)申通集团整合现有运营实体,在实现投资、建设、运营一体化得基础上,将完整得轨道交通运营功能上市,借助上市,实现运营实体得规范治理和高效治理,并打通资本市场筹资渠道.
3)在政府授予申通集团轨道交通沿线物业开发权得基础上,申通集团通过组建物业开发经营平台,与社会资金广泛合作,通过出售开发权、合作开发、自主开发等手段,实现物业开发利润持续反哺轨道交通建设.
在上“一体化”得投融资框架下,投融资模式就能够较为清楚地概括为“三个平台”.申通集团平台负责要紧建设资金得筹集,保障建设按照规划预期稳步推进.运营实体平台通过上市实现多元化投资,明晰核算和有效操纵运营成本,并通过资本市场融资工具,反向收购申通集团拥有得经营性资产,为建设提供重要得融资渠道和退出机制.开发经营平台主导多元化资产经营(除专业运营外得物业开发、存量资产盘活等),以物业开发和综合经营收入为接着建设提供持续资金.
43 新融资模式下得多种融资渠道
建立轨道交通建设三大平台后,申通集团按照合理统筹得原则,可依照三个平台得各自特点,选择合适得多种渠道,实现政府信用与商业信用得匹配,股权融资与债券融资得匹配,长期建设资金与短期营运资金得匹配.
1)在申通集团层面上以长期融资为主,包括政府投入、中长期贷款、债券,并在适当时机吸引长期财务投资者投资轨道交通线路项目公司.
2)运营实体层面以上市多种渠道融资,包括向国外先进运营机构和战略投资者定向增发股份、证券市场再融资和其他中长期融资渠道.反向收购申通集团轨道交通线路资产为主,以运营环节得市场化,带动投资建设环节得逐步市场化.
3)开发经营实体层面上以合资合作为主,借助社会资金和专业开发商,尽早实现综合开发得良性循环,为运营时期提供现金流支持.
总体看,轨道交通前期各线路得建设要紧依靠政府投入,资本金比例远远超过国家规定得40%,政府资本金投入得压力非常大.。