企业价格战的三大时机与陷阱
价格战在怎样的情况下能够成功
价格战在什么情况下能够成功用低价格换取市场份额的突破，谋求市场竞争的优势是商家屡试不爽的一种手段。
通过这种方式，成就了长虹、格兰仕、奥克斯……一定程度上讲，中国产品在世界市场中地位的取得也是与我们制造低价格的能力是分不开的。
□简单直截了当而又有着无穷威力的竞争手段在商场竞争中，价格战扮演了一个“洗牌机器〞的角色：市场的主导者能够通过价格竞争来“清理门户〞，排挤市场上的二三线品牌，为自己制造更大的市场空间，进一步稳固老大的地位；关于市场的要紧跟随者，价格战是他们主动出击、谋求翻身的一种战术，如此一方面能够挤占更小品牌的生存空间，另一方面能够蚕食老大的市场份额，加速市场的演变；关于市场的新生力量，以价格战为主的渗透〔还包括OEM、边缘化〕那么是他们生存、开展的全部盼瞧。
事实上，这也不是什么奇妙的情况，只只是是比立灵活地运用了需求定律而已：价格下落，需求上升。
商场竞争讲白了确实是根基削弱以至消灭敌人，同时强大自己。
而价格战恰好确实是根基如此一个能够让你在较短的时刻内实现市场份额急速增大，同时让对手的市场缩水的工具。
关于价格战的威力，战略大师波特也是赞同的，他把它作为一种全然的战略，喊做“本钞票领先〞。
□谁能够成为价格战的赢家？价格竞争确实是市场竞争中见效最快的竞争手段，是竞争制胜的一种好方法，妥善运用，能够帮你实现梦想，成就今后。
然而，价格竞争永久根基上致胜的法宝吗？价格战不是那家企业的“独门暗器〞，但却只有少数企业运用它而生出，这确实是根基我要讨论的咨询题：价格战在什么情况下才能够成功？谁能够成为效到最后的赢家？首先，我们把“实现与实力不相等的意图〞成为成功，作为实施价格战的企业来讲，也确实是根基市场地位的改善。
认真分析日本企业以及中国的长虹、格兰仕等成功的和其他一些失败的案例，能够瞧到，要想在市场上发起价格战，并取得良好的市场洗牌效果，需要具备以下三方面的九个条件：●产品特性方面：价格弹性大，落得越多那么销得越多；价格变动范围处于顾客消费的敏感区域内；对品牌与效劳的要求不是特别高，落价具有强大的吸引力；●市场特性方面：有暴利存在，有落价的利润空间；技术成熟，产品稳定，同时同质化；行业处于快速成长，足够的市场空间使企业大量生产成为可能；●企业特性方面：强大的分销能力；善于制造本钞票优势；治理市场高速成长的能力□适合价格战的产品价格弹性大，落得越多那么销得越多。
公司价格战的三大时机与陷阱-公司,价格战.doc
企业价格战的三大时机与陷阱-企业,价格战企业价格战的三大时机与陷阱推销员门户多方受敌，四面响起楚歌声多年的价格战中，消费者、经销商、供应商甚至包括地方政府等各方都被牵连其中，长虹因此四面受敌，在市场上一步步走向失利。
陆雄文分析了各方利益与心态，“在不停的价格战中，消费者的预期在改变，原打算降价后再去购买，但刚买来，发现价格又降了。
几轮下来，消费者都在观望，销量上不去，市场停滞起来。
”对于经销商而言，第一轮降价时，经销商的利润已经开始缩水，长虹只好采用补贴的方式。
但后来不断降价，利润更是大幅降低，很多供应商开始拒卖长虹。
在陆雄文看来，垄断彩管更是使长虹形势“雪上加霜”的一招，“垄断要有本钱，长虹以现金换库存，其实在开放的生产体系中，根本不可能实现垄断。
这样既增加了库存，又占用了资金。
”一位做财务总监的学员补充道：“公司经营需要固定成本，这依赖于财务体系的支撑，如果价格和成本相差无几，利润有限，想打价格战的企业先要看自己是否有足够的实力坚持下来，把其他竞争者挤出去，再进行整合。
”价格战与应对之道“技术进步引起成本下降，由此带来的降价，算不算价格战？”陆雄文问，然后给出了他的答案：“不算。
价格战是有人主动打破均衡状态下的供给，为了恶性驱逐竞争者。
企业只有在产品成本低、价格高的情况下，才拥有发动价格战的资本。
”一位EMBA学员发表了他的看法：”企业在三种情况下可以进行战略性降价，第一种情况是技术进步带来产业整体成本下降，第二种情况是整体实力足以击退竞争者，可以很好地控制行销成本，以成本进行竞争，第三种情况是产品进入衰退期，配合消费者预期进行的降价活动。
”陆雄文提醒学员们注意，长虹第一轮降价的成功并不是因为技术领先，反而为以后埋下了祸根，只有企业因技术领先而发起价格战，才不会伤筋动骨。
“当你没有实力把对方打倒的时候，千万不要这样做。
比如百事可乐和可口可乐，肯德基和麦当劳进行竞争时，从没打过价格战，即使有些促销，也只是战术性的动作。
价格战在怎样的情况下能够成功
价格战在怎样的情况下能够成功价格战是企业之间竞争的一种常用策略，通过降低产品或服务价格来争夺市场份额。
然而，要使价格战能够成功并实现预期效果，需要在一定的情况下进行。
首先，价格战需要在市场有一定的竞争优势的情况下展开。
如果企业在产品质量、品牌知名度或市场推广方面具备优势，就能够在价格战中更有竞争力。
毕竟，在同质化的市场中，消费者往往会选择价格更低的产品。
其次，价格战需要考虑企业的成本可控性。
如果企业的成本结构较为灵活，能够通过优化供应链、提高生产效率等方式降低成本，就可以在价格战中更有竞争力。
否则，企业可能会因为价格战导致利润大幅缩水。
此外，价格战需要在企业具备足够的财力支持下进行。
降低价格往往会导致企业的盈利能力下降，因此需要有足够的财力来支撑企业的运营和发展。
如果企业没有足够的财力，可能会陷入资金链紧张的局面，最终可能会引发更大的经营风险。
最后，价格战需要有明确的定位和策略。
企业在进行价格战时，需要确保自身产品或服务的定位清晰，并采取针对性的策略来争夺目标市场。
如果企业在价格战中没有明确的定位和策略，可能会陷入无谓的价格波动，最终徒劳无功。
综上所述，价格战在一些情况下能够取得成功。
但是，企业在选择价格战策略时，应该慎重考虑市场竞争优势、成本可控性和财力支持，同时确保有明确的定位和策略。
只有在合适的情况下，价格战才能发挥其作用，为企业带来更多的市场份额和利润。
价格战是企业间竞争的一种战略手段，通过降低产品或服务的价格以吸引消费者，争夺市场份额。
价格战通常是在市场竞争激烈的情况下进行，是一种对抗竞争对手的方式。
然而，价格战并非适用于所有情况，只有在一定的条件下，才能够获得成功。
首先，价格战需要在公司具备一定的竞争优势下进行。
企业必须具备一些特定的优势，如高品质的产品、广泛的市场渗透率、强大的品牌影响力、高效的供应链和生产能力等等。
只有当企业在竞争对手面前具备这些优势时，才能更好地通过价格战来吸引消费者。
企业价格战的三大时机与陷阱-企业,价格战.doc
企业价格战的三大时机与陷阱-企业,价格战企业价格战的三大时机与陷阱推销员门户多方受敌，四面响起楚歌声多年的价格战中，消费者、经销商、供应商甚至包括地方政府等各方都被牵连其中，长虹因此四面受敌，在市场上一步步走向失利。
陆雄文分析了各方利益与心态，“在不停的价格战中，消费者的预期在改变，原打算降价后再去购买，但刚买来，发现价格又降了。
几轮下来，消费者都在观望，销量上不去，市场停滞起来。
”对于经销商而言，第一轮降价时，经销商的利润已经开始缩水，长虹只好采用补贴的方式。
但后来不断降价，利润更是大幅降低，很多供应商开始拒卖长虹。
在陆雄文看来，垄断彩管更是使长虹形势“雪上加霜”的一招，“垄断要有本钱，长虹以现金换库存，其实在开放的生产体系中，根本不可能实现垄断。
这样既增加了库存，又占用了资金。
”一位做财务总监的学员补充道：“公司经营需要固定成本，这依赖于财务体系的支撑，如果价格和成本相差无几，利润有限，想打价格战的企业先要看自己是否有足够的实力坚持下来，把其他竞争者挤出去，再进行整合。
”价格战与应对之道“技术进步引起成本下降，由此带来的降价，算不算价格战？”陆雄文问，然后给出了他的答案：“不算。
价格战是有人主动打破均衡状态下的供给，为了恶性驱逐竞争者。
企业只有在产品成本低、价格高的情况下，才拥有发动价格战的资本。
”一位EMBA学员发表了他的看法：”企业在三种情况下可以进行战略性降价，第一种情况是技术进步带来产业整体成本下降，第二种情况是整体实力足以击退竞争者，可以很好地控制行销成本，以成本进行竞争，第三种情况是产品进入衰退期，配合消费者预期进行的降价活动。
”陆雄文提醒学员们注意，长虹第一轮降价的成功并不是因为技术领先，反而为以后埋下了祸根，只有企业因技术领先而发起价格战，才不会伤筋动骨。
“当你没有实力把对方打倒的时候，千万不要这样做。
比如百事可乐和可口可乐，肯德基和麦当劳进行竞争时，从没打过价格战，即使有些促销，也只是战术性的动作。
如何应对价格战带来的挑战
如何应对价格战带来的挑战在当今竞争激烈的市场环境中，价格战已成为企业面临的常见挑战之一。
价格战不仅会压缩企业的利润空间，还可能影响品牌形象和长期发展。
那么，企业该如何应对价格战带来的挑战呢？首先，我们要深入了解价格战产生的原因。
市场竞争的加剧是导致价格战的主要因素之一。
当市场上同类产品或服务供应过剩，而需求相对有限时，企业为了争夺市场份额，往往会采取降价策略。
此外，消费者对价格的敏感度较高，在产品或服务同质化严重的情况下，价格成为他们决策的重要因素。
新进入市场的企业为了快速打开局面，也可能通过低价策略来吸引客户。
面对价格战，企业不能盲目跟风降价，而应首先审视自身的产品或服务。
如果产品或服务具有独特的价值和优势，那么就有机会避免陷入价格战的泥潭。
企业要明确自己的核心竞争力，比如优质的原材料、精湛的工艺、卓越的服务等。
通过突出这些优势，向消费者传递产品或服务的高附加值，从而降低消费者对价格的敏感度。
优化成本结构是应对价格战的重要手段。
企业需要对整个生产经营流程进行全面的成本分析，找出可以降低成本的环节。
这可能包括优化采购渠道，降低原材料成本；改进生产工艺，提高生产效率；优化人力资源配置，降低人力成本等。
但降低成本并不意味着降低产品或服务的质量，否则可能会损害企业的声誉和长期利益。
差异化策略是应对价格战的有效途径。
企业可以通过产品差异化、服务差异化、品牌差异化等方式，为消费者提供独特的价值。
例如，开发具有独特功能或设计的产品，满足特定消费者群体的需求；提供个性化、贴心的服务，超越竞争对手；塑造独特的品牌形象和品牌文化，增强消费者的认同感和忠诚度。
创新是企业在竞争中脱颖而出的关键。
企业可以不断进行技术创新、产品创新、营销创新等，为市场带来新的价值。
通过创新，企业能够开拓新的市场空间，摆脱价格战的困扰。
比如，推出新的产品品类，引领消费潮流；采用新的营销方式，吸引消费者的关注。
与竞争对手建立合作关系也是一种应对价格战的策略。
市场竞争中价格策略的运用及其误区
市场竞争中价格策略的运用及其误区市场竞争中，价格策略是企业在推广产品或服务时必须考虑的一个重要因素。
正确地运用价格策略可以帮助企业获得竞争优势，增加市场份额，提高利润。
然而，如果价格策略运用不当，可能会导致一系列的问题和误区。
价格策略的运用主要有以下几个方面：1.定价策略：企业可以根据产品或服务的特点、市场需求和竞争状况来制定合理的价格策略。
常见的定价策略包括：市场唯一价格策略、分层定价策略、差异化定价策略等。
企业应根据自身情况选择适合的定价策略，以满足市场需求并获得利润。
2.促销策略：企业可以通过促销活动来吸引消费者，增加销售量。
促销活动可以包括打折、满减、赠品等方式，通过降低价格或提供额外价值来刺激消费者的购买欲望。
企业应注意促销策略的时机和力度，避免过度依赖促销导致消费者对产品或服务价值的贬低。
3.灵活定价：随着市场变化和竞争状况的不断调整，灵活定价可以帮助企业应对市场的变化。
例如，企业可以根据季节性变化或市场需求的波动来调整产品价格，以保持竞争力和利润。
尽管价格策略在市场竞争中是非常重要的，但是在运用价格策略时也存在一些误区：1.过度竞争：一些企业过度依赖价格竞争，通过降价来吸引消费者。
这样的做法可能会导致市场价格水平不断下降，最终导致低利润或亏损。
企业应该通过提高产品或服务的质量、品牌价值和售后服务来吸引消费者，而不仅仅依赖低价格。
2.忽视成本和利润：价格策略不能忽视企业的成本和利润情况。
有时候，一些企业通过降低价格来追求市场份额的增加，但是忽视了成本和利润的问题。
如果企业长期处于亏损状态，将无法为长久发展提供支持。
3.忽视产品或服务的价值：价格策略应该与产品或服务的价值相匹配。
如果价格过高，而产品或服务的价值并不足以支撑价格，消费者可能不会接受。
因此，企业在制定价格策略时应该综合考虑产品或服务的独特性、品质和消费者的需求。
4.缺乏市场调查和分析：企业在制定价格策略时，需要进行市场调查和分析，了解竞争对手的定价策略和市场需求，以便更好地制定自己的价格策略。
行业竞争激烈导致价格战的对策
行业竞争激烈导致价格战的对策一、行业竞争激烈导致价格战的背景和原因在现代商业竞争中，行业竞争的激烈程度无处不在。
为了吸引更多的消费者和扩大市场份额，企业之间经常陷入价格战。
价格战是指各个企业为了赢得市场份额，通过大幅度降低产品或服务价格而进行的竞争手段。
1.1 行业竞争激烈的背景随着全球经济的发展和科技进步，传统产业面临巨大的挑战和机遇。
新兴技术、全球化经济以及消费者需求变化等因素都使得行业竞争日趋激烈，企业需要寻找更有效的营销手段来与其他竞争对手区别开来。
1.2 导致价格战的原因导致价格战出现的原因主要有以下几点：首先，市场供应过剩。
当市场上供应超过需求时，企业为了减少库存压力会选择降低产品价格。
其次，同质化产品增多。
如果行业内产品同质化程度高，并且除了价格没有明显优势可言，企业将会选择通过降价来争夺市场份额。
第三，新进入者的竞争。
当新企业进入市场时，为了抢占市场份额他们有可能采用低价策略来吸引消费者。
另外，巨头企业的价格战行为会诱使其他企业纷纷加入价格战中。
二、应对行业竞争激烈导致价格战的对策面对行业竞争激烈和价格战的挑战，企业需要制定合适的对策以保持竞争优势和可持续发展。
以下是几种应对行业竞争激烈导致价格战的有效策略：2.1 充分了解市场需求和消费者在制定任何营销策略之前，了解市场需求和消费者才能更好地制定产品定位、创新功能、品牌宣传等方案。
通过调研、消费者访谈和数据分析等手段，可以深入了解目标市场和消费者需求，并据此量身定做产品或服务。
2.2 提供差异化产品或服务差异化是避免价格战的重要手段之一。
通过提供与竞争对手不同并且满足消费者独特需求的产品或服务，企业能够建立自己的品牌形象和竞争优势。
不仅如此，企业还应该持续不断地进行创新以确保持续领先。
2.3 做出明智的定价策略企业在制定价格策略时要充分考虑成本、竞争对手、市场需求以及目标客户等因素。
一味的追求低价并不一定是有效的竞争手段，有时候提高产品价格也意味着提升产品价值和品质。
如何在价格战中立于不败之地
如何在价格战中立于不败之地在当今商业社会中，价格战在各行各业中非常常见。
许多企业面对着同行之间激烈的竞争，价格战成为了他们的首选解决方法。
为了抢占市场份额，许多企业纷纷减价，但这种方法并不适用所有企业，因为这将使得企业陷入利润过低的境地。
那么，如何在价格战中立于不败之地呢？一、避免落入价格战陷阱当前，市场上有各式各样的产品，消费者面对众多的选择往往会选择价格低廉的产品。
这时企业如果不想参与价格战，就必须着眼于产品的独特性。
在设计产品时，要注重创新，让产品具备与众不同的特点，让消费者看到产品的独特卖点，降低他们在价格上的选择准备。
二、突出产品的合理性和性价比消费者对于价格的心理价值，不仅在于价格的高低而在于交换物品所需要的成本，他们宁可购买实用耐用的产品，也不会去购买性价比低的低质量产品。
因此，企业应该努力提高产品的质量和性价比，使消费者觉得自己花的价格给予了相对应的价值。
三、保证产品的服务质量产品和服务不仅是消费者的最基本需求，也是买家选择某一个供应商或品牌的核心原因。
当消费者购买产品遇到问题时，若厂家的售后服务不能倾听和满足消费者的需求，消费者就会失去信心，对企业的产品产生负面评价，这样就会影响企业的形象和口碑。
四、寻找老客户的需求相比于新客户，企业应该更注重老客户的需求和感受。
因为老客户对企业的信任和忠诚度更高，他们可以通过积极反馈和建议帮助企业改进产品和服务。
因此，企业应该不断跟进老客户的需求，通过不断的沟通和反馈，让老客户更满意，更信任品牌。
五、积极开拓新市场企业在扩大市场份额时不仅要依靠价格战，也不应只满足现有的市场需求。
面对市场竞争白热化的环境，企业应该开拓全新的市场，开发创新领域，针对不同的消费者群体，制定不同的营销策略，借助创新技术和理念吸引更多的顾客和订单。
综上所述，在价格战中，企业应该脱离“价格是唯一的战场”的局限性，除了在价格上保持优势，做出独有的策略和特点，确保品牌形象等方面的优势。
企业如何应对价格战
企业如何应对价格战在当今竞争激烈的市场环境中，价格战似乎已经成为了一种常见的竞争手段。
对于企业而言，价格战既是挑战，也是机遇。
如果应对得当，企业能够在激烈的竞争中脱颖而出，赢得市场份额和客户的青睐；反之，如果应对不当，企业可能会陷入困境，甚至面临生存危机。
那么，企业究竟应该如何应对价格战呢？首先，企业需要深入了解价格战的本质和原因。
价格战通常是由市场供过于求、竞争对手的策略、消费者对价格的敏感度等多种因素共同作用引发的。
企业只有清楚地了解价格战的根源，才能制定出有效的应对策略。
在面对价格战时，企业不能盲目跟风降价。
盲目降价可能会导致企业的利润大幅下降，甚至出现亏损。
相反，企业应该审视自身的成本结构，寻找降低成本的空间。
通过优化生产流程、提高生产效率、降低采购成本等方式，在保证产品质量的前提下，降低生产成本，从而为应对价格战提供一定的价格调整空间。
产品差异化是企业应对价格战的重要策略之一。
消费者在购买产品时，除了关注价格，还会考虑产品的质量、功能、服务等因素。
企业可以通过研发创新，为产品赋予独特的特点和优势，满足消费者个性化、多样化的需求。
例如，苹果公司的产品一直以其独特的设计、强大的功能和优质的用户体验而备受消费者喜爱，即使价格相对较高，仍有大量的忠实用户。
服务质量的提升也是企业在价格战中的一张王牌。
优质的售前、售中、售后服务能够增强消费者的购买意愿和忠诚度。
企业可以通过加强员工培训，提高服务水平，为消费者提供更加便捷、高效、贴心的服务。
比如，一些电商平台提供快速的物流配送和无忧的退换货服务，从而在价格战中吸引了更多的消费者。
品牌建设对于企业应对价格战至关重要。
一个具有良好品牌形象的企业，在消费者心中往往具有更高的价值和信任度。
企业应该通过广告宣传、公关活动、社会责任等方式，提升品牌知名度和美誉度，使消费者愿意为品牌支付更高的价格。
例如，可口可乐、耐克等知名品牌，凭借其强大的品牌影响力，在市场竞争中具有较强的定价权。
中小企业如何应对市场竞争的价格战
中小企业如何应对市场竞争的价格战随着市场经济的不断发展，企业间的竞争变得日益激烈，价格战成为市场竞争的一个重要手段。
中小企业作为市场的重要组成部分，也面临价格战的挑战。
在这样的环境下，如何应对市场竞争的价格战成为中小企业重要的课题。
本文将探讨中小企业如何应对市场竞争的价格战。
一、合理定价策略中小企业在面临价格战时，不能仅仅追求低价，而应根据产品的独特性和市场需求合理定价。
首先，中小企业应该了解自身产品的特点和竞争对手的价格水平，进行市场调研，以确定一个相对合理的价格范围。
其次，中小企业可以通过提供增值服务、优化产品质量、提升品牌形象等方式，提高产品的附加价值，从而树立不仅仅是低价的形象。
最后，中小企业在定价策略上应遵循市场规律和竞争原则，避免价格过低导致利润下降，也避免价格过高使产品失去市场竞争力。
二、加强产品差异化竞争中小企业在面对市场价格战时，应加强产品差异化竞争，通过提供与竞争对手不同的产品特性，实现产品的差异化价值。
首先，中小企业要注重产品研发和创新，不断推出新产品，满足消费者独特需求，提高产品的附加值。
其次，中小企业可以通过提升产品质量和服务质量，改善用户体验，从而在竞争中脱颖而出。
最后，中小企业要注重品牌建设，打造独特的品牌形象，增强品牌认可度和忠诚度。
三、优化供应链管理在市场价格战中，中小企业应优化供应链管理，降低生产成本，提高运营效率。
首先，中小企业可以与供应商建立长期合作关系，获取更好的采购价格，降低采购成本。
其次，中小企业可以通过信息化技术的应用，实现供应链的可视化管理，提高生产计划和供需的配合效率，减少库存积压和缺货风险。
最后，中小企业可以通过与物流公司合作，优化物流配送流程，提高物流效率，减少物流成本。
四、拓宽市场渠道中小企业在应对市场竞争价格战时，应积极拓宽市场渠道，降低渠道成本。
首先，中小企业可以通过开展多样化的销售渠道，如线上销售、线下实体店、分销商等，增加产品的覆盖面和销售机会。
零售企业如何进行价格战
零售企业如何进行价格战在竞争激烈的零售市场中，价格战是一种常见的竞争策略。
通过降低产品价格来吸引顾客，增加销量，从而获取更多市场份额。
然而，价格战并非简单的降价，而是需要综合考虑市场定位、产品定价、成本控制等多个方面因素。
本文将探讨零售企业如何进行价格战，以取得竞争优势。
一、市场定位与目标客户在进行价格战之前，零售企业首先需要明确自己的市场定位和目标客户群体。
不同的市场定位和目标客户对价格的敏感度不同，因此定价策略也会有所不同。
如果企业定位为高端市场，那么在价格战中可能需要更加注重产品品质和服务，而不是仅仅通过降价来吸引顾客。
相反，如果企业定位为中低端市场，那么价格战可能是一种更有效的策略。
二、产品定价策略在进行价格战时，企业需要制定合理的产品定价策略。
首先要对竞争对手的定价进行分析，了解市场上同类产品的价格水平，以便确定自己的定价策略。
可以选择与竞争对手价格相同、略高或略低，也可以采取差异化定价策略，通过产品质量、服务等方面的优势来支撑价格。
三、成本控制与效益分析在进行价格战时，企业需要充分考虑成本控制和效益分析。
降价可能会带来销量的增加，但同时也会影响企业的利润。
因此，企业需要对降价后的销量增长情况进行预估，以确保降价后的销售额能够覆盖成本，并带来更多的利润。
四、促销活动与营销策略价格战通常伴随着促销活动和营销策略。
企业可以通过打折、满减、赠品等方式来吸引顾客，增加销量。
此外，还可以通过广告、促销活动等手段来提升品牌知名度，吸引更多的顾客。
在进行价格战时，企业需要综合考虑促销活动和营销策略，以实现销量和利润的双赢。
五、品牌建设与长期发展价格战虽然可以在短期内带来销量的增长，但并不利于企业的长期发展。
过度的价格战可能会损害企业的品牌形象，降低产品的溢价能力。
因此，在进行价格战时，企业需要充分考虑品牌建设和长期发展，避免陷入价格战的恶性循环。
综上所述，零售企业在进行价格战时需要综合考虑市场定位、产品定价、成本控制、促销活动、营销策略等多个方面因素。
企业价格战中的五大策略
企业价格战中的五大策略1.低价定位策略低价定位是企业在市场中提供相同或类似产品或服务，但以较低价格销售。
通过降低价格来吸引消费者，以期获得更多市场份额。
这种策略通常适用于企业拥有高效的生产和供应链资源，可以以更低成本生产和销售产品。
低价定位策略可以让企业在激烈的市场竞争中脱颖而出，但也需要考虑到产品或服务的质量是否有保障，以避免损害企业的品牌形象和声誉。
2.捆绑销售策略捆绑销售是企业将不同的产品或服务打包销售，以比独立购买更低的价格吸引消费者。
这种策略可以促进企业销售产品线的多样化，并提高消费者购买相关产品或服务的意愿。
例如，电信公司常常提供打包销售套餐，包括宽带、手机和电视等服务，并以更低的价格吸引消费者购买整合套餐。
捆绑销售策略可以有效地增加企业的销售额和市场份额。
3.促销折扣策略促销折扣是企业在特定时间或特定条件下提供降价销售的策略，以吸引消费者购买。
这种策略可以通过降低产品价格、赠送礼品或提供其他优惠条件来实施。
促销折扣策略通常用于推动产品销量，在市场上扩大品牌知名度，或者清除库存。
企业可以根据不同的销售周期，如节假日和季度末等，制定不同的促销折扣策略。
4.差异化定价策略差异化定价是企业根据市场需求和消费者支付意愿的不同，对不同的消费者群体提供不同的价格。
通过根据不同需求的个性化定价，企业可以提高销售额和市场份额。
例如，航空公司常常根据购票时间、航班日期和座位类型等因素，对不同消费者群体提供不同价格的机票。
差异化定价策略需要借助市场调研和模型分析，以确保定价与消费者需求相匹配，并避免在市场上引起不公平竞争。
5.促销合作策略促销合作即企业与供应商、分销商或其他合作伙伴合作，在价格方面互相支持，共同促进销售。
通过与其他企业合作，可以实现成本共享和市场渗透，同时通过共同利益促进消费者购买。
促销合作策略可以通过与其他企业联合推出促销活动或共同开展市场推广等方式实施。
例如，电视机厂商与电视节目制作商合作进行联合促销，提供特定电视机型的折扣和赠品等。
市场营销中的价格战策略
市场营销中的价格战策略市场营销中的价格战策略在当前商业竞争激烈的环境中扮演着重要的角色。
价格战是企业为争取市场份额而主动降低产品价格的一种策略。
本文将探讨市场营销中的价格战策略，并分析其优势和风险。
一、价格战策略的定义和背景价格战策略是企业通过降价来争取市场份额的一种竞争策略。
价格战在市场上屡见不鲜，尤其在行业竞争激烈的情况下，企业为了吸引消费者和击败竞争对手，往往会采取价格战的方式。
价格战的背景在于市场需求的增加以及竞争对手的存在。
二、价格战策略的优势1. 吸引消费者：价格战可以吸引消费者的注意力，提高产品的知名度。
消费者普遍对低价格敏感，通过降价来吸引消费者，企业可以增加销售额，扩大市场份额。
2. 压制竞争对手：通过价格战，企业可以降低产品价格，使竞争对手难以跟随。
这样一来，企业可以占据更大的市场份额，削弱竞争对手的竞争力。
3. 快速推广新产品：价格战可以促使消费者尝试新产品。
通过降低价格，企业可以吸引更多消费者试用新产品，从而加快市场推广的速度。
三、价格战策略的风险1. 利润下降：价格战会导致企业利润下降。
低价销售可能无法覆盖成本，从而对企业的盈利能力造成严重影响。
2. 损害品牌形象：价格战可能导致产品被消费者视为低质量产品。
消费者普遍认为高价格和高质量产品相关联，过度降价可能损害企业的品牌形象。
3. 激化竞争：价格战可能引发激烈的竞争，导致行业内竞争加剧。
竞争对手可能采取类似的策略，进一步降价，导致企业陷入僵局。
四、价格战策略的应用与建议1. 寻找差异化竞争优势：企业应该通过产品的特点、品质、服务等方面的差异化来提升竞争力，减少对价格战的依赖。
2. 精确定位目标市场：企业应该明确自己的目标市场，并对该市场进行深入研究，了解消费者需求和竞争对手情况，从而制定适合的市场营销策略。
3. 灵活调整定价策略：企业在市场运作过程中应灵活调整定价策略，根据市场需求和竞争对手情况制定合理的价格，以实现市场份额和利润的最大化。
商务谈判中的常见陷阱及应对方法
商务谈判中的常见陷阱及应对方法在商业世界中，商务谈判是企业达成合作、实现利益最大化的重要手段。
然而，在谈判过程中，常常会隐藏着各种陷阱，如果不加以警惕和应对，可能会导致谈判失败，甚至给企业带来重大损失。
一、商务谈判中的常见陷阱1、信息不对称陷阱谈判双方掌握的信息不一致，一方拥有更多、更准确的信息，而另一方则处于信息劣势。
比如，卖方可能对产品的成本、质量、市场需求等了解得更清楚，而买方可能对这些信息知之甚少。
这就可能导致买方在价格、质量等方面做出不利的决策。
2、价格陷阱（1）虚报高价卖方一开始就提出一个远远高于合理价格的报价，然后通过谈判逐步降低，让买方误以为自己获得了很大的优惠，实际上可能仍然支付了高于市场合理水平的价格。
（2）低价诱惑以过低的价格吸引买方，但在后续的谈判或合同中，通过增加附加费用、降低产品质量或服务标准等方式来弥补损失。
3、时间压力陷阱一方故意给另一方制造时间紧迫感，迫使对方在短时间内做出决策。
例如，声称优惠活动即将截止、竞争对手即将签约等，让对方在没有充分考虑的情况下匆忙达成协议。
4、情感陷阱利用对方的情感弱点，如同情心、自尊心等，影响对方的决策。
比如，讲述自己的困难处境，博取对方的同情，从而获得更有利的条件。
5、合同条款陷阱（1）模糊条款合同中存在一些模糊不清、模棱两可的条款，在日后执行合同过程中容易产生争议。
（2）隐藏条款将一些重要的条款隐藏在大量的文字中，或者用晦涩难懂的语言表述，使对方难以发现。
（3）不公平条款如单方面的免责条款、限制对方权利的条款等，使一方在合同中处于不利地位。
6、谈判团队陷阱（1）成员不一致谈判过程中，一方频繁更换谈判团队成员，导致信息传递不畅、谈判策略不一致。
（2）“红脸白脸”策略一方团队成员中有人扮演强硬的“红脸”，提出苛刻的条件，有人扮演温和的“白脸”，试图缓和气氛，让对方在这种压力和诱惑下做出让步。
二、应对商务谈判陷阱的方法1、充分准备（1）收集信息在谈判前，尽可能多地收集与谈判相关的信息，包括市场行情、对方的企业情况、产品或服务信息等，减少信息不对称。
企业经营中的十大陷阱
企业经营中的十大陷阱中国当前存在十大挑战，包括：一是避免“转型陷阱”，抓住转变增长方式的历史机遇；二是防止“拉美陷阱”，实现“包容性增长”；三是跨越“福利陷阱”，保持社保制度与经济增长同步发展；四是绕开“城市化陷阱”，保持城市化与经济水平同步发展；五是注意“资产泡沫陷阱”，保持经济健康发展；六是克服“老龄化陷阱”，保持经济稳步增长；七是防止“金融陷阱”，金融改革应慎之又慎；八是小心“美元陷阱”，确保国民经济安全；九是谨防“捧杀陷阱”，韬光养晦不当头；十是超越“民主陷阱”，保持政治稳定和社会安定。
家、国、天下，国是大家，在即将富裕起来的时候，要面对这十个诱惑，那么对于我们小家，我们的工作中，是不是也会面临同样的陷阱呢，我仔细总结了一下：1、转型陷阱：业务做得优秀，然后转变成为中级领导，是否能适合角色转换，从执行带头人转换为发令员的角色定位是否准确。
很多人在企业中苦干多年，一旦被重用不足一年就不得不黯然离开，落得个“不堪重用”的骂名，就是转型失败。
2、拉美陷阱：这个词有一点陌生，我查了百度才知道，本意主要是指两级分化，盲目的加快城市化进程。
我觉得用“过犹不及”来形容更加恰当，就是创业初期，看到人家企业成功以后照抄照搬，全部copy，不去分析自己的企业发展到什么程度，是一种极端的行为，最终的结果是画虎不成反类犬。
3、福利陷阱：这类错误一般是性格豪爽，业务出身，刚刚起步，尤其曾经做过职业经理人的老板容易犯。
他们因为曾经替别人花钱，所以一点不心疼，不管是对对手还是对下属，都是百分百的满足，生怕人家对自己有一点的不满意。
所以行为惯性导致一旦做了生意，也是不计成本的尽量为员工提供一流的福利待遇，不是雇人办事，而像是求人办事。
这样的企业没什么生命力，最终是一拍两散的结果，企业健康的可持续性发展，才是对那些忠诚员工最好的福利。
4、城市化陷阱：在经营中我总结为“打肿脸充胖子”，这是很多没有过经验，第一次开公司的人最容易犯的错误。
九十年代彩电价格战
复旦EMBA案例分析：价格战的三大时机与陷阱网友评论0 条来源：（58同城网）发布时间：2008-05-12“价格战越打越凶，只能说明企业缺乏真正的竞争力，在粗放式的竞争环境中，企业不能给顾客提供更多价值，只能降价。
许多中国企业的营销特点就是不擅长组合拳，只会拳打脚踢。
”在复旦大学管理学院副院长陆雄文教授的一番评论中，复旦大学EMBA2004春季2班的《市场份额与价格竞争》课程开始了。
陆雄文教授以四川长虹多年来的价格战经历为切入点，点出了价格战的“死穴”———“价格要以成本为基础，如果成本降不下去，一味实施价格战，只能是死路一条。
”接下来，他以长虹为案例，组织EMBA学员进行了讨论。
案例：长虹手中“双刃剑”价格战是长虹彩电多年来的营销战略主线，也是倪润峰称雄途中一把难舍的利剑。
但这把“双刃剑”既让长虹一度辉煌过，也曾使长虹陷入进退两难的境地。
1996年3月，长虹突然宣布降价，国内其他彩电企业如康佳、TCL、熊猫等竞相降价，降幅为50元-200元。
1998年4月，价格大战狼烟又起，不过此番领头的是康佳、TCL和创维，长虹却保持了沉默。
直到7个月后，倪润峰突然宣布：长虹已垄断下半年国内彩管市场。
但是由于各方原因，长虹整体囤积计划落空，长虹不得不承受着彩管大量积压的痛苦。
1999年4月，长虹又一次宣布全面降低彩电价格，涉及到所有的产品规格。
但是，长虹并没有达到抢占市场份额的目的。
2000年5月，倪润峰下课，职位由赵勇接任，长虹开始强化研发力度。
随后，长虹又宣布全面大幅降价，最大降幅达20%，但此次价格战的目的是清理库存。
2001年2月，倪润峰又以CEO身份重掌大权。
同年，长虹再掀彩电降价狂潮，此后，TCL、厦华等开始跟进，然而这次降价并没有引起购买热潮。
随着彩电行业微利时代来临，全行业的平均利润已降至2%-3%。
彩电业面临整体亏损。
2003年4月，倪润峰掀起背投普及计划，背投电视最高降幅达40%，但是，国内竞争对手却用等离子彩电与之抗衡，进行差异化竞争。
企业如何应对价格战
企业如何应对价格战在当今竞争激烈的市场环境中，价格战是企业常常面临的挑战之一。
价格战可能由多种因素引发，如市场饱和、竞争对手的策略、消费者需求的变化等。
对于企业来说，如何在价格战中保持竞争力，甚至脱颖而出，是一个至关重要的问题。
首先，企业需要深入了解价格战的本质和原因。
价格战并非单纯的价格竞争，其背后往往反映了市场供需关系的失衡、竞争对手的战略调整或者行业的发展趋势。
通过对市场的细致调研和分析，企业可以发现价格战的导火索，并评估其对自身业务的潜在影响。
在面对价格战时，企业不能盲目跟风降价。
盲目降价可能会损害企业的利润空间，影响企业的长期发展。
相反，企业应该审视自身的产品或服务，挖掘其独特的价值。
这可能包括产品的质量、性能、创新特点、售后服务等方面。
通过强调这些独特价值，企业可以使消费者认识到产品或服务不仅仅是价格的比较，更是综合价值的考量。
优化成本结构是企业应对价格战的重要手段之一。
企业需要对生产、运营、销售等各个环节进行成本分析，寻找降低成本的空间。
这可能涉及到改进生产工艺、优化供应链管理、提高运营效率等方面。
通过降低成本，企业在保持价格竞争力的同时，能够确保一定的利润水平。
创新也是企业在价格战中突围的关键。
创新可以体现在产品的研发、服务模式的改进、营销方式的创新等多个方面。
例如，推出具有新功能、新特点的产品，能够吸引消费者的关注，从而减轻价格因素对购买决策的影响。
或者创新服务模式，为消费者提供更加个性化、便捷的服务，增加消费者的忠诚度。
差异化竞争策略是企业应对价格战的有效途径之一。
企业可以通过市场细分，针对特定的消费群体提供个性化的产品或服务。
比如，针对高端消费群体，强调产品的品质和品牌形象；针对注重性价比的消费群体，提供高性价比的产品组合。
通过差异化竞争，企业能够避免在价格战的红海市场中过度竞争。
此外，企业还应该注重品牌建设。
一个强大的品牌能够为产品或服务赋予更高的附加值，使消费者在价格和品牌之间做出权衡时，更倾向于选择品牌价值高的产品。
商务谈判中的常见陷阱与应对策略
商务谈判中的常见陷阱与应对策略在商业世界中，商务谈判是达成合作、解决争端、实现共赢的重要手段。
然而，谈判过程中往往隐藏着各种陷阱，如果不能敏锐识别并妥善应对，可能会导致谈判失败，甚至给企业带来巨大的损失。
以下将详细探讨商务谈判中的常见陷阱以及相应的应对策略。
一、信息不对称陷阱在谈判中，一方掌握的信息多于另一方，就会形成信息不对称的局面。
优势方可能故意隐瞒关键信息，或者提供虚假信息，以误导对方做出不利的决策。
例如，在采购谈判中，供应商可能隐瞒产品的质量问题或成本构成，让采购方误以为价格已经很优惠。
应对策略：1、充分的前期调研：在谈判前，尽可能收集与谈判相关的各种信息，包括市场行情、对方企业的背景、产品或服务的特点等。
2、多渠道验证信息：不仅依赖对方提供的信息，还要通过第三方机构、行业报告、与其他合作伙伴交流等方式来核实关键信息。
3、巧妙提问：在谈判过程中，通过有针对性的提问，挖掘对方可能隐藏的信息。
二、时间压力陷阱谈判中的一方可能故意制造时间紧迫感，迫使对方在短时间内做出决策。
比如，对方可能会说“这个优惠只有今天有效”或者“如果不能马上达成协议，我们就要考虑其他合作伙伴了”。
应对策略：1、保持冷静：不被对方制造的紧张氛围所影响，理性分析局势。
2、明确自己的时间底线：清楚自己能够接受的最长谈判时间，避免因时间压力而仓促决策。
3、争取更多时间：尝试与对方协商延长谈判时间，或者要求暂停谈判，给自己留出思考的空间。
三、情感操控陷阱有些谈判者会利用情感因素来影响对方的判断和决策。
比如，通过诉苦、称赞、威胁等方式来引发对方的同情、自豪或恐惧。
应对策略：1、保持理性：认识到情感因素可能会干扰决策，努力以客观的态度看待问题。
2、不被情绪左右：不因为对方的情感攻势而轻易改变自己的立场和要求。
3、以情制情：适当地表达自己的情感，但要确保是真诚且有利于谈判的。
四、模糊条款陷阱合同中的某些条款表述模糊不清，可能在后期执行过程中产生争议。
第三只眼看价格战
第三只眼看价格战近几年来，几乎所行业、所有产品都面临价格战的威胁。
从彩电、冰箱、微波炉到羽绒服、手机、PDA等等，不论厂家还是商家，都纷纷祭起“价格竞争”这一法宝。
对此，专家学者、媒体及企业届莫衷一是、褒贬不一。
有人用囚徒困境理论来论证价格战的弊端，认为价格战中，虽然市场被炒热了，消费升温了，消费者以低价购买了商品，厂家商家也卖出了大量商品，减少了库存积压。
但是，在这一片喜人景象的背后，企业因降价而减少了利润甚至出现亏损，削弱了企业实力，从而也降低了企业技术研究和创新能力，产品质量和消费者利益因此而难以保障。
其最终结果是在价格战中，谈不上谁是赢家，因为这其中根本不会有赢家。
分析这种观点，我们发现它实质是站在价格战中弱势企业的立场说话，换句话说，是在为弱势企业“呻吟”。
囚徒理论成立的条件过于苛刻，只适宜于某些特殊行业，如没有创造性选择的行业（石油、农业等资源性行业），而对于有创造性选择即可以不断推出新产品、应用新技术的行业来说，囚徒困境理论就不能成立。
实际上任何一个企业发动价格战都是这些企业理性选择的结果，其本身是无可厚非的。
当然这并不是说任何一个企业都可以采用价格战策略，更不是说价格战策略一定能成功。
让我们跳出“圈外”，用旁观者的身份，用我们清醒的大脑，仔细打量一下价格战：价格战的实质是什么没有便宜两分钱抵消不了的顾客忠诚――菲利普・科特勒的观点。
许多人认为技术是核心竞争力，但有技术的企业不一定能成功。
我们认为，核心竞争力的关键在于企业在行业内的生产力水平是否具有比较竞争优势。
所以，核心竞争力我们可以理解为:比较竞争优势――格兰仕的观点。
在这一观点指导下，格兰仕坚持成本领先战略，把“成本领先”打造成自己的核心竞争力，并频频发动价格战，目前占有国内微波炉市场的75%左右，占有国际微波炉市场的30%以上。
最先发动价格战的总是那些具有成本领先优势的企业。
价格战的实质就是成本领先战略。
成本领先战略追求全行业最低的总成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“价格战越打越凶，只能说明企业缺乏真正的竞争力，在粗放式的竞争环境中，企业不能给顾客提供更多价值，只能降价。
许多中国企业的营销特点就是不擅长组合拳，只会拳打脚踢。
”在复旦大学管理学院副院长陆雄文教授的一番评论中，复旦大学EMBA2004春季2班的《市场份额与价格竞争》课程开始了。
陆雄文教授以四川长虹多年来的价格战经历为切入点，点出了价格战的“死穴”———“价格要以成本为基础，如果成本降不下去，一味实施价格战，只能是死路一条。
”接下来，他以长虹为案例，组织EMBA学员进行了讨论。
案例：长虹手中“双刃剑”
价格战是长虹彩电多年来的营销战略主线，也是倪润峰称雄途中一把难舍的利剑。
但这把“双刃剑”既让长虹一度辉煌过，也曾使长虹陷入进退两难的境地。
1996年3月，长虹突然宣布降价，国内其他彩电企业如康佳、TCL、熊猫等竞相降价，降幅为50元-200元。
1998年4月，价格大战狼烟又起，不过此番领头的是康佳、TCL和创维，长虹却保持了沉默。
直到7个月后，倪润峰突然宣布：长虹已垄断下半年国内彩管市场。
但是由于各方原因，长虹整体囤积计划落空，长虹不得不承受着彩管大量积压的痛苦。
1999年4月，长虹又一次宣布全面降低彩电价格，涉及到所有的产品规格。
但是，长虹并没有达到抢占市场份额的目的。
2000年5月，倪润峰下课，职位由赵勇接任，长虹开始强化研发力度。
随后，长虹又宣布全面大幅降价，最大降幅达20%，但此次价格战的目的是清理库存。
2001年2月，倪润峰又以CEO身份重掌大权。
同年，长虹再掀彩电降价狂潮，此后，TCL、厦华等开始跟进，然而这次降价并没有引起购买热潮。
随着彩电行业微利时代来临，全行业的平均利润已降至2%-3%。
彩电业面临整体亏损。
2003年4月，倪润峰掀起背投普及计划，背投电视最高降幅达40%，但是，国内竞争对手却用等离子彩电与之抗衡，进行差异化竞争。
一个月后，长虹在海外被以倾销罪名起诉，其低价策略在国际上受到了质疑。
2004年4月，美国宣布反倾销裁定，美国向几乎所有的中国彩电生产商关上大门。
多轮降价，一统江湖梦难圆
讨论刚开始，便有学员认为：“长虹价格战失败的根本原因在于领导人自身。
在初期市场运作中取得成功后，倪润峰一心想一统天下，但没有按照市场经济规律办事，第一轮降价成功就埋下祸根。
”
在前两轮降价之后，长虹并没有达到抢得份额的目的。
陆雄文分析道：“长虹错误估计了国内市场的格局。
电视机厂以前都有政策的扶持，进行全国布局，很多地方政府都希望以电视机业带动其他产业发展，对其进行一定的扶持。
所以第一轮降价后，各个电视机厂并没有被淘汰，反而开始反攻，长虹的市场份额出现回落。
”
这时，进口品牌采取了先观察、后降价的策略。
一位做过经销商的学员讲述了自己的亲身经历，“长虹会降价，其他公司也会。
我们公司曾代理飞利浦的电视，它与长虹的价格差在20%左右，长虹降价飞利浦也降。
高收入人群比较倾向用进口品牌，所以飞利浦的销量也冲上来了，这就意味着长虹的算盘落空了。
由此可见，价格战的确是把双刃剑。
”
当其他企业发起第二轮降价时，长虹等品牌都必须通过再降价才能销售出去。
陆雄文分析道：“经过四五年的价格战，有的企业支持不住便倒闭了，比如西湖被海尔收购。
价格战的本意是为了清理门户，但最终造成了全行业利润大幅下滑，没有资金投入到技术研发上去，影响了整个行业长远发展。
”
多方受敌，四面响起楚歌声
多年的价格战中，消费者、经销商、供应商甚至包括地方政府等各方都被牵连其中，长虹因此四面受敌，在市场上一步步走向失利。
陆雄文分析了各方利益与心态，“在不停的价格战中，消费者的预期在改变，原打算降价后再去购买，但刚买来，发现价格又降了。
几轮下来，消费者都在观望，销量上不去，市场停滞起来。
”
对于经销商而言，第一轮降价时，经销商的利润已经开始缩水，长虹只好采用补贴的方式。
但后来不断降价，利润更是大幅降低，很多供应商开始拒卖长虹。
在陆雄文看来，垄断彩管更是使长虹形势“雪上加霜”的一招，“垄断要有本钱，长虹以现金换库存，其实在开放的生产体系中，根本不可能实现垄断。
这样既增加了库存，又占用了资金。
”
一位做财务总监的学员补充道：“公司经营需要固定成本，这依赖于财务体系的支撑，如果价格和成本相差无几，利润有限，想打价格战的企业先要看自己是否有足够的实力坚持下来，把其他竞争者挤出去，再进行整合。
”
价格战陷阱与应对之道
“技术进步引起成本下降，由此带来的降价，算不算价格战?”陆雄文问，然后给出了他的答案：“不算。
价格战是有人主动打破均衡状态下的供给，为了恶性驱逐竞争者。
企业只有在产品成本低、价格高的情况下，才拥有发动价格战的资本。
”
一位EMBA学员发表了他的看法：”企业在三种情况下可以进行战略性降价，第一种情况是技术进步带来产业整体成本下降，第二种情况是整体实力足以击退竞争者，可以很好地控制行销成本，以成本进行竞争，第三种情况是产品进入衰退期，配合消费者预期进行的降价活动。
”
陆雄文提醒学员们注意，长虹第一轮降价的成功并不是因为技术领先，反而为以后埋下了祸根，只有企业因技术领先而发起价格战，才不会伤筋动骨。
“当你没有实力把对方打倒的时候，千万不要这样做。
比如百事可乐和可口可乐，肯德基和麦当劳进行竞争时，从没打过价格战，即使有些促销，也只是战术性的动作。
”
有学员提出，当竞争对手采取降价策略之后，企业该怎样回应呢?陆雄文建议说：“先观察，然后可以推出低价产品与其竞争，但是要保持高端产品不变。
如雕牌推出低价的透明皂之后，联合利华也推出了类似的产品，与其进行竞争。
”他认为，还可以借鉴汽车业的策略，“电视机是在相同质量的范畴中，进行大规模的降价。
而在汽车市场上，许多企业并不选择降价，而是采取不断升级产品版本、保持价格不变的做法，来应对竞争。
”
最后，陆雄文总结说：“企业用价格进行竞争时，要注意三个陷阱，一是低品质陷阱;二是脆弱的市场占有率陷阱，靠价格赢市场是脆弱的，只有靠品牌才能长久，因为对价格敏感的人，其忠诚度也弱;第三是财力空虚陷阱，如果没有足够的资金，利用价格竞争就更要当心。
”。