第五章 生物技术的潜在利益与风险
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
市场均衡时的消费者与生产者剩余
消费者剩余等于买者对一种物 品的支付意愿减去它们实际为 此所支付的量，它衡量买者从 参与市场中得到的利益。
价 格A
生产者剩余等于卖者由其物品
得到的量减去它们的生产成本， 它衡量卖者从参与市场中得到
均 衡
的利益。
价
供需均衡使消费者与生产者剩 格
P A
Pe C
P’e
D
A B
E
Qe
Q’e
S S’
D Q
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
简化模型的理论假设：
只考虑了价格和数量的影响， 不包括技术变革可能带来的 P
品质影响。假设消费者总是
A
从商品的较大数量中获益；
没有不利的品质影响能让消
费者需求左移。
Pe
消费者有完备的信息，能探
C
测不同技术的产品间的任何 P’e
生产者利益：经济利益
通过减少成本来增加预期利润，这些农艺学和生产利益 导致生产者具有潜在的经济利益。体现为直接节省化学 药剂的费用加上节约劳动、燃料和因减少药剂喷施而节 约的机械折旧费用。较少的化学药剂施用也节省了管理 时间的机会成本。所以，增加利润的潜力是生产者采用 新技术的经济动力。
Carlson估计种植Bt玉米能够减少杀虫剂的使用，每英 亩平均节约成本2.80-14.50美元。他们估计美国农民从 种植抗除草剂基因的大豆上可能获得的平均利润增长为 每英亩5.65美元。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
外部利益
作为减少农业化学用品使用的结果，输入特性转基 因农作物可能的正的外部效应包括环境利益和健康 利益。农民种植这些品种的动力可能是农艺学利益 和经济利益，而不是这些技术可提供的对公共健康 或环境的利益。当其他条件不变时，输入特性品种 的私人边际利益可能少于社会边际利益。当它处于 自由市场时，如果这些外部利益不被了解，将产生 转基因品种的投资不足和社会福利的损失。
是否所有的生产者都能获得这些经济利益？
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
消费者利益
生物技术的输入特性和输出特性为消费者提供不同的潜在利 益。
第一代“输入特性”间接经济利益：当具有输入特性的转基 因产品主要通过增加技术功效让生产者得益时，消费者只能 间接地以较低价格的形式得益。
第一代“输入特性”品质利益：输入特性的转基因产品对消 费者还会产生潜在的品质得益。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
明确几个概念和问题：
第一代生物技术产品？ 第二代生物技术产品？ 生物技术的输入特性和输出特性？
简单理解，第一代(农业)生物技术主要是指具有“输入特 性” ，以生产者为核心，主要通过提高现有(农作物)生产 效率，减少成本和损失，从而使生产者直接受益，消费者 通过价格降低而间接受益的生物技术。
余的总各最大化。也就是说，
市场中看不到的手指引着买者
和卖者有效地配置资源。
C
总剩余=消费者剩余+生产者 剩余—是供给和需求曲线到均 衡数量之间的面积。
S供给 E
均衡数量
D需求 数量
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
技术变革的收益？
当其他条件不变 时，技术变革将 导致社会净福利 的增加。
右侧图示技术变 革后增加的消费 者剩余加上增加 的生产者剩余超 过了抵消的生产 者剩余，社会福 利有了净增长。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
工业化国家的生物技术产业利益分配？
Falck-Zepeda,Traxler和Nelson(2000)的研究发现，在 1996年，美国农场主从Bt棉花中获得大部分利益(59%)， 而基因开发商孟山都(Monsanto)公司只获得21%，消费者 得到13%，基因种质供给商Delta and Pine Land公司得到 5%。他们在1999年的研究中还发现，在1997年的耐除草 剂大豆的收益中，50%由农场主获得，21%由消费者获得， 农业生物技术公司只得到22%。另一项关于生物技术大豆 的研究证实，消费者和农业生物技术公司获得好处，但对 农场主来说，由于单产增加导致价格下降，其好处被抵消 了。一项关于Bt玉米的研究发现，Bt玉米种子的价格太高， 除非农场主面临欧洲玉米钻蛀虫传染的概率较高且单产高 于平均水平，否则，生产效率的改善和减少农药使用所产 生的效益就不能弥补其成本。这些文献表明，即便在技术 垄断或寡头的情况下，农场主和消费者都会从农业生物技 术中受益，而消费者得到的好处可能比人们事前假定的要 多。
第八章 生物技术的潜在利益与风险
生物技术的潜在利益 生物技术的风险 生物技术所引发的几个核心问题
请同学们思考？
福利经济学分析问题的基本工具是什么？ 什么是消费者剩余？在需求曲线图示中如何衡量消
费者剩余？价格变化如何影响消费者剩余？ 什么是生产者剩余？在供给曲线图示中如何衡量生
产者剩余？价格变化如何影响生产者剩余？ 市场均衡时的消费者剩余与生产者剩余如何衡量？
第二代(农业)生物技术主要是指具有“输出特性”，以消 费者为核心，主要通过针对不同消费者群体的要求而改良 技术，从而使消费者能够直接受益的生物技术。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
源自文库
生产者利益：农艺学利益
主要农艺学利益是产量增加和(或)减少化肥农药等 投入品的使用(例如，耐除草剂和抗虫害的品种)。
对农民来说，农艺学的利益包括提高除草能力，让 除草有更大的灵活性，减少了农作物和杂草对水分 和养料的争夺而增加了农作物的产量。
较少地使用化学制品能让土壤保持较高的水分和降 低由于在土地上重复使用重型机械而引起的土壤被 紧压损坏的问题，从而降低土壤侵蚀也是重要的农 艺学利益。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
品质差异。
下游市场是竞争性的，能把 D 价格变化完全传递给消费者。
生产者是同质的，原意也能
够采用新技术。
E
不存在技术的外在影响。
A B
Qe
Q’e
S S’
D Q
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
以后的章节将分析放宽这些简化假设的影响。但是， 通过集中考察生物技术的潜在利益，我们开始讨论 的问题构成了技术变革给社会带来收益的新古典经 济学预言的基础。这些收益包括生产者利益、消费 者利益、正的外部利益和发展中国家的利益。
第二代“输出特性”直接经济利益：输出特性产品是经改良 直接适合于不同消费者需求的产品。
第二代“输出特性”潜在的消费者利益包括提高食品的安全 性、健康性、品质和便利性。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
消费者利益
传统的新古典经济学模型认为，由技术变革而得到的消 费者利益部分原因是价格下降。但是，通过构成其假设 的基础，即消费者是同质的、在一个完全信息和无信息 费用的世界消费同质的商品来看，这个模型是有局限性 的。在现实中，消费者不是同质的，一些人从某种生物 技术中得益，而其他人则不然。同样，产品不是同质的。 事实上，这是消费者的一个重要的利益来源—改善食品 的特殊品质特性的可能性。这种品质利益超过任何价格 利益。当一个人放松了对完全信息的假设，并认识到没 有一些信号化的形式，消费者也许不能察觉到这些产品 品质的区别，情况便更为复杂。
市场均衡时的消费者与生产者剩余
消费者剩余等于买者对一种物 品的支付意愿减去它们实际为 此所支付的量，它衡量买者从 参与市场中得到的利益。
价 格A
生产者剩余等于卖者由其物品
得到的量减去它们的生产成本， 它衡量卖者从参与市场中得到
均 衡
的利益。
价
供需均衡使消费者与生产者剩 格
P A
Pe C
P’e
D
A B
E
Qe
Q’e
S S’
D Q
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
简化模型的理论假设：
只考虑了价格和数量的影响， 不包括技术变革可能带来的 P
品质影响。假设消费者总是
A
从商品的较大数量中获益；
没有不利的品质影响能让消
费者需求左移。
Pe
消费者有完备的信息，能探
C
测不同技术的产品间的任何 P’e
生产者利益：经济利益
通过减少成本来增加预期利润，这些农艺学和生产利益 导致生产者具有潜在的经济利益。体现为直接节省化学 药剂的费用加上节约劳动、燃料和因减少药剂喷施而节 约的机械折旧费用。较少的化学药剂施用也节省了管理 时间的机会成本。所以，增加利润的潜力是生产者采用 新技术的经济动力。
Carlson估计种植Bt玉米能够减少杀虫剂的使用，每英 亩平均节约成本2.80-14.50美元。他们估计美国农民从 种植抗除草剂基因的大豆上可能获得的平均利润增长为 每英亩5.65美元。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
外部利益
作为减少农业化学用品使用的结果，输入特性转基 因农作物可能的正的外部效应包括环境利益和健康 利益。农民种植这些品种的动力可能是农艺学利益 和经济利益，而不是这些技术可提供的对公共健康 或环境的利益。当其他条件不变时，输入特性品种 的私人边际利益可能少于社会边际利益。当它处于 自由市场时，如果这些外部利益不被了解，将产生 转基因品种的投资不足和社会福利的损失。
是否所有的生产者都能获得这些经济利益？
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
消费者利益
生物技术的输入特性和输出特性为消费者提供不同的潜在利 益。
第一代“输入特性”间接经济利益：当具有输入特性的转基 因产品主要通过增加技术功效让生产者得益时，消费者只能 间接地以较低价格的形式得益。
第一代“输入特性”品质利益：输入特性的转基因产品对消 费者还会产生潜在的品质得益。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
明确几个概念和问题：
第一代生物技术产品？ 第二代生物技术产品？ 生物技术的输入特性和输出特性？
简单理解，第一代(农业)生物技术主要是指具有“输入特 性” ，以生产者为核心，主要通过提高现有(农作物)生产 效率，减少成本和损失，从而使生产者直接受益，消费者 通过价格降低而间接受益的生物技术。
余的总各最大化。也就是说，
市场中看不到的手指引着买者
和卖者有效地配置资源。
C
总剩余=消费者剩余+生产者 剩余—是供给和需求曲线到均 衡数量之间的面积。
S供给 E
均衡数量
D需求 数量
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
技术变革的收益？
当其他条件不变 时，技术变革将 导致社会净福利 的增加。
右侧图示技术变 革后增加的消费 者剩余加上增加 的生产者剩余超 过了抵消的生产 者剩余，社会福 利有了净增长。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
工业化国家的生物技术产业利益分配？
Falck-Zepeda,Traxler和Nelson(2000)的研究发现，在 1996年，美国农场主从Bt棉花中获得大部分利益(59%)， 而基因开发商孟山都(Monsanto)公司只获得21%，消费者 得到13%，基因种质供给商Delta and Pine Land公司得到 5%。他们在1999年的研究中还发现，在1997年的耐除草 剂大豆的收益中，50%由农场主获得，21%由消费者获得， 农业生物技术公司只得到22%。另一项关于生物技术大豆 的研究证实，消费者和农业生物技术公司获得好处，但对 农场主来说，由于单产增加导致价格下降，其好处被抵消 了。一项关于Bt玉米的研究发现，Bt玉米种子的价格太高， 除非农场主面临欧洲玉米钻蛀虫传染的概率较高且单产高 于平均水平，否则，生产效率的改善和减少农药使用所产 生的效益就不能弥补其成本。这些文献表明，即便在技术 垄断或寡头的情况下，农场主和消费者都会从农业生物技 术中受益，而消费者得到的好处可能比人们事前假定的要 多。
第八章 生物技术的潜在利益与风险
生物技术的潜在利益 生物技术的风险 生物技术所引发的几个核心问题
请同学们思考？
福利经济学分析问题的基本工具是什么？ 什么是消费者剩余？在需求曲线图示中如何衡量消
费者剩余？价格变化如何影响消费者剩余？ 什么是生产者剩余？在供给曲线图示中如何衡量生
产者剩余？价格变化如何影响生产者剩余？ 市场均衡时的消费者剩余与生产者剩余如何衡量？
第二代(农业)生物技术主要是指具有“输出特性”，以消 费者为核心，主要通过针对不同消费者群体的要求而改良 技术，从而使消费者能够直接受益的生物技术。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
源自文库
生产者利益：农艺学利益
主要农艺学利益是产量增加和(或)减少化肥农药等 投入品的使用(例如，耐除草剂和抗虫害的品种)。
对农民来说，农艺学的利益包括提高除草能力，让 除草有更大的灵活性，减少了农作物和杂草对水分 和养料的争夺而增加了农作物的产量。
较少地使用化学制品能让土壤保持较高的水分和降 低由于在土地上重复使用重型机械而引起的土壤被 紧压损坏的问题，从而降低土壤侵蚀也是重要的农 艺学利益。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
品质差异。
下游市场是竞争性的，能把 D 价格变化完全传递给消费者。
生产者是同质的，原意也能
够采用新技术。
E
不存在技术的外在影响。
A B
Qe
Q’e
S S’
D Q
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
以后的章节将分析放宽这些简化假设的影响。但是， 通过集中考察生物技术的潜在利益，我们开始讨论 的问题构成了技术变革给社会带来收益的新古典经 济学预言的基础。这些收益包括生产者利益、消费 者利益、正的外部利益和发展中国家的利益。
第二代“输出特性”直接经济利益：输出特性产品是经改良 直接适合于不同消费者需求的产品。
第二代“输出特性”潜在的消费者利益包括提高食品的安全 性、健康性、品质和便利性。
中国人民大学农业与农村发展学院 朱信凯
消费者利益
传统的新古典经济学模型认为，由技术变革而得到的消 费者利益部分原因是价格下降。但是，通过构成其假设 的基础，即消费者是同质的、在一个完全信息和无信息 费用的世界消费同质的商品来看，这个模型是有局限性 的。在现实中，消费者不是同质的，一些人从某种生物 技术中得益，而其他人则不然。同样，产品不是同质的。 事实上，这是消费者的一个重要的利益来源—改善食品 的特殊品质特性的可能性。这种品质利益超过任何价格 利益。当一个人放松了对完全信息的假设，并认识到没 有一些信号化的形式，消费者也许不能察觉到这些产品 品质的区别，情况便更为复杂。