深度覆盖常用解决方案

围宏站小区邻区都该重新优化。
搜索窗参数设置，对于级联的RRU要
PN3 PN4
特别注意搜索窗的设置。
7
一、同PN小区优化
同PN小区优化的局限性
1. 不支持旧设备，可做替换，或使用光纤直放站做优化；
2.载扇受限信道板，以中兴设备为例，1块CHV板支持12个1x载扇， 1 块CHD板支持6个Do载扇，由于基带信号无法跨板复制，这就是同PN组最大
1239 -1
270-1
270-1
270-1
270-1
270-1
BTS270 BBU1239 BBU1239 BTS270 BTS270
改造前
改造后
6
一、同PN小区优化
同PN小区优化介绍
密集城区同PN覆盖优化方法： 第三步：后台参数设置 同PN参数设置，根据分区和PN新规
PN2 PN1
划，设置参考小区与同PN小区。 邻区重新设置，参考小区邻区和周
机等手段使手机占用室内专用频点。如此手机无论在室内何处，都可以驻留并起
呼在专用频点上。 由于频点是室内专用，外部网络无此频点，因此在窗边也可以获得满意的前 向Ec/Io，保证了通话质量，发生的话务量也全部由室内基站吸收。
16
二、室内异频覆盖优化
异频解决方案优化介绍
异频室内覆盖方案分类： 单区异频： 采用室内专用载频（160频点）与伪导频相结合方式，将整个楼宇的覆盖用 一个扇区进行异频覆盖，并在室内设置专用频点 分区异频： 采用室内专用载频、伪导频、多扇区相结合方式。室内基站信号源需要配置 为不同扇区来覆盖低层和高层，同时在高层扇区引入室内专用导频（如160频点）
改造
15
二、室内异频覆盖优化
异频解决方案优化思路
针对传统CDMA网络室内覆盖存在的网络利用率低、话务吸收不平衡、导频污 染等问题，可以引入室内异频方案使手机在异于室外的频点下待机、通话，充分
吸收室内话务量，有效地解决用户由导频污染引起的主被叫困难、通话质量差、
掉话等问题，并借助于伪导频方式，解决大楼室内外的异频切换。 异频解决方案就是通过引入室内专用频点，通过伪导频等辅助切换、异频待
上限，但可结合RRU下挂光纤直放站做覆盖延升补充。
3.无线容量、功率受限：仅使参考小区的WALSH码资源，牺牲子小区 的容量和功率资源，要扩容只能通过增母加载波解决；
8
一、同PN小区优化
同PN小区优化案例
目前XX市区内室内分布和小区分布很密集，主要问题为邻区已满。 XX市区邻区一般做2层，光是宏站邻区资源已经非常紧张。 以XX基站附近为例：区域内有15个室内分布，周边有4个小区能够覆盖到， 那么对于这块区域的邻区条数需要增加60条，这个是几乎不可能做到的。因此， 很多室内分布小区都只做单边邻区，对掉话指标有直接影响。 而且受CDMA邻 集搜索速度的影响，即使在小区级邻区额外添加，难以保证其切换的成功率。 在这种情况下，采用同PN小区优化，以减少邻区需求。改善掉话率、高层 导频污染和软切换因子的相关指标。
9
一、同PN小区优化
同PN小区优化案例
如图，可以直观地看出人寿保险基站cell1与相邻室外宏站云谷邮电小区464米范围内 有超过15个室内分布，非常浪费邻区资源。从切换统计也明显发现，人寿保险cell1邻 区资源不堪重负，切换性能极差：邻区与非邻区周切换失败次数高达2159次。
切换次数 邻区统计 非邻区统计 131511 226869
3.降低切换次数：母子小区作为两个小区时，覆盖边界有个切换过程，现
在这些切换全部没有了，减少了系统资源消耗；
3
一、同PN小区优化
同PN小区使用场景
1、大型建筑需要多个RRU覆盖，以往方案，一栋大楼内存在多个小区，用
户在楼内也会产生切换；室外宏基站对这个建筑内小区需要配置多个邻区，易 产生邻区数目受限问题。若采用多RRU同PN方案，则可规避上述问题； 2、在密集城区，一个宏小区覆盖区域内，有多个室内覆盖。由于宏站需要 与覆盖区内的所有室内覆盖配置邻区，因此需要配置的邻区数有可能会超过系 统支持的邻区数，造成邻区数目不足问题。多RRU同PN功能可以让多个室内小 区共用一个PN，解决邻区数目不足问题； 3、其他需要导频纯净，减少切换的场景，如高铁、跨海大桥、江滨路等； 本文将以密集城区为例，介绍同PN小区的优化方法。
成功次数 130746 225475
失败次数 765 1394
10
一、同PN小区优化
同PN小区优化案例
同PN改造方案探讨：该场景 主要目的在于解决室外覆盖小区切换负担问题。结合站点
分布、覆盖范围、话务负荷、软硬件容量限制等，将与室外基站切换较多的室分作为主 覆盖该区域的某个室外小区的级联同PN小区，可以同时降低参考小区、参考小区的相 邻小区与室分的切换负荷
该区域主要室外信号有丰盛、人保、东丰园、邮电小区等基站。其中人保、丰盛、东
丰园站型为I4不支持，并且语音、数据话务居高不下,同时没有现成路由、光纤割接工 作较难进行，不适宜作为参考小区 云谷邮电小区站型为SDR，当前与各室内外站点切换性能较为优良，并与该区域大部
分室分BBU信源同在云谷邮电机房，易于改造，选择其作为同PN参考小区
优点：楼内高层在160频点上起呼驻留通话，改善了高层信号质量，楼高低层 信号切换流畅，把异频信号与室外信号的切换带控制在室内，高层的160载波通过
低层过渡到283载波，与室外实现了软切换。
室分站点人民银行、兴业银行等高级写字楼话务集中、为避免资源拥塞，不适宜作为 同PN级联小区 室分站点兴淮花苑、南光花苑、东方明珠、福新花园城是小区覆盖、话务相对较小，
并且与室外站点的切换次数相对较多，选择其作为同PN级联小区
11
一、同PN小区优化
同PN小区优化案例
改造方式如图，邮电小区cell0作为同PN参 考小区，依次级联东方明珠、兴淮花苑2个同 PN-RRU，同BBU下南光花苑、福新花苑1作为 非参考小区，并在福新花园1下级联福新花苑 2RRU
为保证室内外切换，我们建议使用分区异频方案。
18
二、室内异频覆盖优化
分区异频优化介绍
分区异频切换设置： 1） 手机从室外切室内 手机从室外室内低层：通过普通软切换或空闲切换到室内； 手机从室内低层室内高层：高层也设置基本频点，移动在通话状态一直处 于基本频点，在通话结束后由基本频点引导到异频频点待机；空闲状态下直接由 基本频点引导待机到异频频点待机。
人民银行 联成大厦 兴业银行
建设银行
太平洋花园 东方银座 福新花园2 保险大厦
保险大厦（宏小 区） 地税大厦
福新花园1 南光花苑 东方明珠 兴淮花苑
同PN区
好世界大酒店
云谷小区
13
一、同PN小区优化
同PN小区优化案例
改造后该区域整体室外DT测试效果良好，各项无线指标正常，主要关注项目切换成 功率100%。与改造前相比有小幅度提高。
南光花苑_同PN 非参考小区ຫໍສະໝຸດ 福新花园1_同 PN非参考小区
福新花园2_同 PN级联RRU
• 东方 明珠
级联RRU-1
邮电小区Cell2 邮电小区Cell1
级联RRU-2
• 兴淮 花苑
• 待定
级联RRU-3
邮电小区 Cell0_同PN参 考小区
12
一、同PN小区优化
同PN小区优化案例
同PN分布如图，
高层信号区 普通频点160
基本频点283---寻呼信道 下发寻呼列表引导用户 的终端待机在160频点
低层信号区 室外信号区 伪导频160 切 换 通话结束 普通频点283 普通频点283
手机从室内到室外切换流程
20
二、室内异频覆盖优化
分区异频优化介绍
分区异频开机或起呼分析：
1）手机在高层室内基站主覆盖中心区域开机或起呼 手机在室内开机，由基本频点导引直接驻留在异频频点上，并且在 异频频点在上进行待机或起呼。 2） 手机在低层窗边开机 手机可能会起呼在室外信号上，但低层室外信号一般来自周围一层 站的信号，切换关系比较明确，即使存在窗边效应，也较少发生因丢失 切换关系而引起的掉话。
高层信号区 普通频点160 待机 基本频点283---寻呼信道 切换
下发寻呼列表引导用户 的终端待机在160频点
低层信号区 室外信号区
伪导频160
普通频点283
通话结束
普通频点283
手机从室外到室内切换流程
19
二、室内异频覆盖优化
分区异频优化介绍
分区异频切换配置： 2）手机从室内切室外 手机从室内高层室内低层（伪导频方式）：低层区域设置异频点伪导频，手 机软切换到低层伪导频，再由伪导频辅助切换到普通频点。 室内低层室外区域：通过普通软切换或空闲切换到室外。
5
一、同PN小区优化
同PN小区优化介绍
密集城区同PN覆盖优化方法： 第二步：分区割接优化 根据话务量和物理位置分区，同PN小区应在一段连续的范围内，避免插花 式分布，且同BBU下才能做此设置。因此要将同一区域内的RRU割接到就近的同 一BBU下。可以小区、道路等为分界。
割接优化示意图
1239 -2 1239 -3
21
二、室内异频覆盖优化
分区异频优化介绍
分区异频开机或起呼分析：
3）手机在高层室内基站覆盖边缘窗边区域开机或通话结束 在窗边开机或通话结束时，手机都会进行初始化过程。部分楼宇的高层窗边室 内信号可能无法成为主导频，则手机可能会在窗外基站的283频点上进行初始化， 并且根据外部网络的配置进行驻留和起呼。对于这种情况，考虑如下： 如果手机在窗边占的是外部网络信号，当它向室内移动时，会随着室内信号的 增强触发软切换，通话结束后，手机可以顺利占用室内异频导频。
深度覆盖常用解决方案
省网优中心
目录
第一部分：同PN小区优化


第二部分：室内异频覆盖优化
第三部分：电信资源利用覆盖优化 第四部分：补充覆盖优化 第五部分：美化天线的使用
一、同PN小区优化
同PN小区优化好处
针对目前城区覆盖，特别是高层覆盖，存在导频过杂；宏站小区的邻区表
已满无法满足邻区配置需求，造成大量的干扰等问题。提出同PN的优化方式， 目的如下： 1.降低PN数：原有多个小区覆盖的区域，变成一个小区覆盖，减少了PN 数，同时减少了One-Way、Two-Way的可能，提高了覆盖区的Ec/Io; 2.降低邻区数量：同PN小区只需参考小区配置邻区，其他小区使用参考小 区参数，其他小区无需再增加邻区数。这对于市区邻区已满的情况，可以得到 有效的缓解；
软切换 FFER 成功率
覆盖率 接通率 掉话率 云 谷 邮 电 小 区
99.39%
100%
0%
100%
1.23%
14
一、同PN小区优化
同PN小区优化案例
室内打点测试效果良好，相比改造 前突出了云谷邮电小区PN63为主导 频，在RxPwr比较弱环境下， AggEc/Io相比改造前也有所提高
改造后 前
室内分布系统使用专属频点
F3(160) F2(201) F1(283) F2(201) F1(283)
厂商支持 的伪导频
单区异频方案设计原理图
分区异频方案设计原理图 17
二、室内异频覆盖优化
异频解决方案优化介绍
单区异频和分区异频方案对比：
单区异频方案 实施难度 较容易 室内用户业务状态下向室外的切换依然会受到影响。如 果采用手机辅助方式，则有可能在窗边发生向室外基站 彻底解决用户从室内到 异 频 间 切 换 的切换，从而不能发挥室内专用载频的优点，无法有效 室外的切换问题。存在 问题 解决窗边效应。如果不采用手机辅助方式可以有效避免 电梯内外异小区切换问 窗边效应，但对从大厅出去并一直保持通话的客户会受 题。 到影响。 分区异频方案 较复杂
如果手机不马上进入室内，而是继续留在窗边，由于室内信号不能马上占据主
导频，手机将继续驻留在外部网络上。此时的情况与普通室分系统一样。但是与普 通室分有较大区别的是，因异导频比较纯净，其有效覆盖距离要大于基本导频，因 此高层窗边现象比普通室分会有相当的改善。
22
二、室内异频覆盖优化
分区异频优化介绍
分区异频的优缺点：
4
一、同PN小区优化
同PN小区优化介绍
密集城区同PN覆盖优化方法： 第一步：优化区域选择 结合话务量情况，找出C网小区密集、邻区关系难以添加、室内忙时话务量 较小的区域。如下图：
该区域室分站点密集，分布了比 较多高层住宅建筑，比如华侨海景城 就有五栋住宅楼，并且该区域靠近海 边，无线环境相对复杂，导致周边几 个的宏站邻区已到达满配，无法与新 建室分站点添加邻区关系。分析该片 区室分站点的特点，站点相对集中， 站点话务低，同一片小区内的室分点 基本都是靠同一宏小区进行覆盖，符 合同PN改造。