试论汉语新词语的界定

试论汉语新词语的界定
改革开放以来，随着社会的发展，新词语迅速涌入现代汉语词汇库，有些新词语已在我们日常交际中发挥着举足轻重的作用。

针对这一现象，本文将探讨一下新词语的界定问题，一方面要弄清楚什么是新词语；另一方面要把新词语与瞬息词语和生造词语区别开来。

标签：汉语新词语瞬息词语生造词语
一、新词语的内涵
21世纪以来，汉语新词语大量涌现。

如以美女作手段刺激或带动当地经济的称之为“美女经济”；近年来长沙、成都、广州等大城市举办的纯女性参与的唱歌比赛称之为“超级女生”；最近播出的电视连续剧《家有儿女》中父母与子女之间建立的亲情关系称之为“亲子工程”；以庞龙、香香为代表的歌唱网络歌曲而出名的人称之为“网络歌手”等。

据国家语委语言文字应用研究所调查，当代汉语中每年出现1000个左右的语文性新词语。

对于什么样的词语是新词语，学术界长期存在争论。

曹聪孙综合了国内外的说法，指出新词语是一个最新创造的词语，它代表新的概念，表达一种新的事物；或者是一个旧词语的新含义，即包括词汇性新词和语义性新词。

王铁琨对新词语下的定义是：“指一个新创造的或从其他语言中借过来的词语，也指产生了新语义的固有词语，这里的‘新’是相对概念，有一定的时限性在起作用。

其中，‘新创造’的既包括代表新事物、新概念的词或短语，也包括不表示新事物、新概念的词语的新构成”。

李建国在讨论了王铁琨对新词语的定义的基础上，又指出新词语必须是表义明确，符合汉语构词规律，能独立运用，顺利实现交际的词。

高永伟则从时间参照和蓝本参照两个角度提出了确定新词的观点，第一，新词可以是“出现在某一时间段内或自某一段时间点以来所首次出现的词汇”；第二，新词指的是“某一词典，部分词典或所有现有词典未曾收录的词汇”。

我们认为新词语的内涵可以概括为两个层面：
1.新“创造”的词语
这是词汇学意义上的新词，强调的是语汇中的新成员。

它包括两种情况：一是通过各种途径产生的反映新事物、新现象、新概念、新观念的词语。

这里所说的新词语不仅包括利用已有的构词材料按照汉语的构词规则创造出来的词语，而且也包括不符合汉语构成规则的字母词、网络词语等；二是不表示新事物、新概念的词语的新构成。

这种词语虽然内容不是新的，但形式却很新颖，能给人一种新鲜的感觉。

“缩词略语”很多就属于这种情况。

如“环保”“家电”“待业”等不表示新概念、新现象，但形式是新鲜的，也属于新词语。

汉语中的新词语必须是为广大人民群众接受的词语，而不是一些生造词语、偶发词语或方言词。

2.固有词语产生新义、新用法
新词语除了靠新“创造”之外，还可以将固有词语赋予新义、产生新的用法。

例如“强人”在早期的白话小说中指的是“强盗”，而现在流行的则是“强者”的意思。

“革命”这个词早就有了，指“古者以天子受命于天，故王者易姓曰革命。

”（见《词源》）今天“革命”一词表示“人们推翻反动统治，解放生产力，推动社会向前发展”的意思。

就“轮船”而言，《元史·阿术传》中有“……俄乘轮船顺流东走”的话，但“轮船”这个词并没有流传下来，到了近代，当西洋所造的靠机器行驶的船进入我国的时候，人们便以古代文献中的“轮船”这个词来表示它。

由此可见，词语的形式虽然已在汉语词汇库中存在，但它的理性意义和色彩意义都是新的。

因此，固有词语产生新义、新用法也属于新词语的范畴。

二、新词语与“瞬息词语”和生造词语的区别
新词语一般是指新“创造”的词语和产生了新义的固有词语。

但是新创造的词语未必都是新词语。

生造词也是新创造的，但没有人会认为它们是新词。

刘叔新先生在其《词目的确定和词汇的范围》一文中指出，在论及书面语的方言词能否属于民族共同语词汇成员时，需具备两个先决条件：一是书面语所在的报刊必须是权威的，所在的著作必须是当代典范的；二是词的意义或表达方式新颖独特。

国怀林先生指出“新词语‘需有相当程度的稳定性及复呈性’若转瞬即逝，没有持续使用下来，不能成为共同语的新词语”。

基于这三个条件，我们把新创造的词语分为三类：第一类是新词语。

即符合上述所列举的三个条件的新出现的词语。

第二类是”瞬息词语”。

即使用者根据需要临时仿造、创造的，具有一定的表达效果的词语，但是来去匆匆，昙花一现。

第三类是生造词语。

即使用者因其语言素养不高，随意拼凑而成的。

生造词语最大的特点就是意义含混而难为人所理解和接受。

因此如何区分新词语、瞬息词语和生造词语对新词语的界定来说就显得十分重要。

1.新词语与瞬息词语的区别
瞬息词语虽然在特定的环境中表意明确，但其最大的特点就是临时性、语境性，一旦特殊语境消失，它就失去了存在的价值而随之消失。

可以说，是否具有稳定性及复呈性是新词语和瞬息词语的主要区别。

瞬息词语大部分要靠其注释性的使用来让人们了解其含义的，因此能否摆脱注释性使用也是区别新词语和瞬息词语的一条标准。

如：
（1）能吃能睡能劳动的“三能”方针，对于下乡锻炼改造的人们来说，不失为一个正确的方针。

（王蒙《虚掩的土屋小院》）
（2）“哈哈哈！”酒店里的人也有九分得意的笑。

（《鲁迅全集》，卷一，498页）
合成词“三能”、仿造词语“九分”都无法单独使用，使用时须加以注释，否则人们难以理解它们的确切含义。

当然，瞬息词语与新词语并不是绝对对立的，有些瞬息词语在使用过程中逐渐被普遍接受，具有了使用的稳定性与复呈性，从而
摆脱了注释性使用，这样，瞬息词语就变成了新词语。

2.新词语与生造词语的区别
对于新词语与生造词语的区别，学术界早有研究。

《语文建设》1988年第2期刊登的《关于新词和生造词的判定标准问题》一文，列举了判定新词和生造词的两大标准。

其一，社会交际是否需要；其二，词语本身表义是否明晰，构词是否合乎规律，语音上有无混淆的可能。

文中还强调，“如果不符合第一条标准，那就没有用第二条标准去衡量的价值了，马上就可以确定它为生造词语而加以淘汰了。

”按照这种标准，“社会是否需要”则是判断新词语和生造词语的主要标准。

我们细想一下，生造词语诚然不是社会需要的，但是社会不需要的就都是生造词语吗？语言中有一个明显的例子就是等义词语，如“代替”和“替代”理性意义和色彩意义都相同，诚然社会不会都需要，但我们就可以根据社会需要其中一个而断定另一个是生造词语吗？另外，“构词是否合乎规律”作为标准也不太合适，因为许多生造词都符合构词规则。

如在结构上“弃之高阁”与“束之高阁”同、“人平”与“人均”同，既然“束之高阁”与“人均”是合乎汉语构词规则的，那么“弃之高阁”和“人平”就不会违反汉语构词规则，但是这两个词语还是被认为是生造词语。

“语音是否含混”也不足以成为区分新词语和生造词语的标准，因为在汉语共同语词汇库中就有许多音同音近现象，如“上调”与“上吊”“健忘”与“见旺”等。

笔者认为，新词语与生造词语的区分标准应该是“表意是否明晰”。

新词语大部分是运用语言中的固有语素构成的，它们在已有的词和概念的基础上形成。

大多数新词语都可以“顾名”而“思义”。

而生造词语则是任意杂糅，随意缩减而成的，其义含混。

综上所述，我们判断一个新造词语是否是新词语应该慎重。

参考文献:
[1]曹聪孙.时代的脉搏，生活的镜子——《新词新语词典》编后[J].辞书研究，1990，(2).
[2]王铁琨.10年来的汉语新词语研究[J].语文建设，1991，(4).
[3]李建国.再论新词新语研究与辞书编纂[J].语文建设，1997，(11).
[4]高永伟.近20年来英美龟甲对新词的研究[J].外语与外语教学，1998，(11).
[5]刘叔新.词目的确定和词汇的范围[A].刘叔新.语言研究论丛[C]，天津：天津人民出版社，1980.
[6]国怀林.新词语的确定[A].刘叔新.语言学论辑[C]，北京：北京语言学院，1996.
[7]侯敏.关于新词和生造词的判断标准化问题[J].语文建设，1988，(2).
（赵瑞粉，辽宁师范大学文学院）。