LNG管道泄漏事故的后果分析与风险评价

合集下载

lng管道泄露处理方案

lng管道泄露处理方案

lng管道泄露处理方案引言LNG(液化天然气)管道是将天然气冷却至极低温并压缩成液体后通过管道运送的一种方式。

虽然LNG具有高能量密度和低碳排放等优点,但当管道发生泄露时可能会引发严重的安全问题和环境污染。

因此,为了有效应对LNG管道泄露事件,制定科学的处理方案至关重要。

本文将探讨LNG管道泄露的处理方案,并提供一些建议。

LNG管道泄露的风险和影响LNG管道泄露可能导致以下风险和影响:1.爆炸和火灾:LNG是可燃物质,一旦泄露,会与空气形成可燃气体混合物,极易引发爆炸和火灾。

2.毒性:LNG蒸发时会形成冷却效应,导致周围空气温度降低,可能对人体造成冻伤等伤害。

同时,LNG中的甲烷也具有毒性,在高浓度下会对人体产生危害。

3.环境污染:LNG在大气中蒸发会产生温室效应,对气候变化做出贡献。

泄露的LNG也可能进入土壤和水源,对生态环境造成污染。

LNG管道泄露处理方案1. 管道监测系统建立高效的管道监测系统是预防和及时发现管道泄露的关键。

该系统应包括以下组成部分:•传感器:安装在LNG管道上,能够实时监测管道的温度、压力和流量等参数,并通过无线通信方式将数据传输至中央控制室。

•中央控制室:负责接收和处理传感器传输的数据,并实施智能分析和预警处理。

•报警系统:一旦监测系统检测到异常情况,例如管道温度或压力超过设定值,会自动触发报警系统,通知相关人员进行紧急处理。

2. 紧急处置措施在发生LNG管道泄露事故时,及时采取紧急处置措施至关重要。

以下是一些常见的紧急处置措施:•封堵泄露点:通过使用特殊材料或设备,封堵泄露点,防止LNG进一步泄漏。

•启动紧急排放系统:在管道泄露的同时,启动紧急排放系统,将泄露的LNG控制在可控范围内,防止形成可燃气体混合物。

•疏散人员:将事故现场周围的人员疏散到安全地点,确保人员安全。

•呼叫应急服务:立即通知相关应急服务,如消防部门和救援队,寻求专业帮助。

3. 泄露事故后期处理LNG管道泄露事故发生后,需要进行后期处理以最小化可能的影响。

LNG液化天然气泄漏事故的危害与处置

LNG液化天然气泄漏事故的危害与处置
LNG液化天然气泄漏事故的危害与处置
汇报人:
目录
CONTENTS
单击输入目录标题
LNG液化天然气的特性
LNG液化天然气泄漏事故的危害
LNG液化天然气泄漏事故的处置措施
LNG液化天然气泄漏事故的预防措施
LNG液化天然气泄漏事故处置的案例分析
添加章节标题
LNG液化天然气的特性
液化天然气的组成
物理性质:无色、无味、无毒
社会恐慌:泄漏事故可能导致社会恐慌影响社会稳定
政府干预:政府可能需要采取措施应对泄漏事故影响政府决策和资源分配
LNG液化天然气泄漏事故的处置措施
应急处置原则
立即报警:发现泄漏事故后立即报警并通知相关部门和人员。
切断气源:采取措施切断泄漏源阻止气体继续泄漏。
通风排气:打开门窗加强通风排除泄漏的气体。
案例分析结论与启示
泄漏事故原因:设备故障、操作失误、自然灾害等
泄漏事故后果:人员伤亡、环境污染、经济损失等
处置措施:紧急疏散、关闭阀门、使用消防器材等
启示:加强安全管理、提高员工素质、加强应急演练等
结论与建议
结论总结
LNG泄漏事故可能导致严重的环境污染和人员伤亡
加强LNG设施的安全管理提高员工的安全意识和技能
推广应用先进的LNG泄漏检测和处置技术提高事故处置能力
泄漏事故的处置需要及时、准确、高效需要制定完善的应急预案
对未来研究的建议
加强LNG泄漏事故的科普宣传和教育
制定LNG泄漏事故的预防和处置措施
提高LNG泄漏事故的应急救援能力
研究LNG泄漏事故对环境和人类健康的影响
加强LNG泄漏事故的监测和预警系统
研究LNG泄漏事故的应急处置技术和方法

LNG液化天然气项目事故概率危险分析评价

LNG液化天然气项目事故概率危险分析评价

LNG液化天然气项目事故概率危险分析评价1.1 事故统计与分析根据有关调查资料统计,天然气泄漏多发生在管道,其中外力事故的人为因素较高。

据统计由外部人员和管道操作者导致的事故占80%以上,由如地震、洪水滑坡等自然因素造成的事故只占20%以下。

此外,腐蚀也是管道泄漏的主要原因之一。

管道事故按破裂大小可分为3类:针孔、裂纹(损坏处直径≤ 20 mm);穿孔(损坏处直径>20 mm,但小于管道半径);断裂(损坏处直径>管道半径)。

各种事故发生的频率见表5-15。

表5-15 事故发生频率10-3次/km/a由表5-15可见,管道事故发生的频率为0.715 ×10-3次/km/a。

其中针孔/裂纹发生的频率最高,穿孔次之,断裂最少。

从事故原因分析,外部影响造成的事故频率最大,为0.336 × 10-3次/km/a,大多数属于穿孔;其次是因施工缺陷和材料缺陷而引发的事故,事故发生频率为0.127 × 10-3次/km/a;因腐蚀而引发事故的频率为0.098 × 10-3次/km/a,且很少能引起穿孔或断裂;由于地移动而造成的事故通常是形成穿孔或断裂的原因,发生频率为0.05 × 10-3次/km/a 。

管道发生事故之后,管线内喷出的天然气有可能被点燃,不同管道事故的天然气泄漏被点燃事故概率分析见表5-16。

表5-16 天然气被点燃的概率由表5-16可看出,当管径大于0.4 m的天然气管道破裂后,其被点燃的概率明显增加。

1.2 固有危险程度和风险程度分析根据上述统计结果,天然气管道发生泄漏的频率为0.715 × 10-3次/km/a,而本项目管道长度约400 m,则本项目管道泄漏概率为2.86 × 10-3次/a,泄漏后被点燃发生火灾爆炸的概率为2.86 × 10-3次/a×44.7%=1.3×10-4次/a。

2024年LNG的危害与防护

2024年LNG的危害与防护

2024年LNG的危害与防护引言:液化天然气(LNG)是自然气在极低温度下(约-160℃)被冷凝而成的液体。

LNG作为一种清洁能源,被广泛使用于能源生产和供应领域。

然而,LNG的泄漏或事故可能会引发严重的后果,包括火灾、爆炸和环境污染。

本文将探讨2024年LNG的危害与防护问题,并提出相应的措施。

一、LNG的危害1. 火灾和爆炸风险:LNG是易燃物质,它在空气中形成可燃气体云雾时,遇到明火或高温点火源时容易引发火灾和爆炸事故。

这些事故可能造成人员伤亡、财产损失以及环境破坏。

2. 气体扩散和蒸发:LNG泄漏后会迅速蒸发成为气体,这可能导致气体在空气中扩散,形成可燃或有毒区域。

如果泄漏量较大,可能会对周围的人员和环境构成威胁。

3. 冷冻和低温危害:LNG的温度非常低,直接接触LNG可能导致冷冻伤害。

此外,LNG的低温也会导致物体和设备的脆性增加,从而增加了机械损坏和破裂的风险。

二、LNG的防护措施1. 设备和工艺安全:为了确保LNG的安全使用,必须遵循严格的设备和工艺安全标准。

这包括使用符合规定的设备、安装适当的安全设备(如防爆、防火、泄漏报警等)、建立完善的保护系统(如紧急切断系统)等。

2. 泄漏控制和监测:及早发现和控制LNG泄漏是防止事故发生的关键措施。

对于LNG储存和运输设施,应安装泄漏监测系统,并采取相应的泄漏控制措施(如及时修复漏损管道、封堵泄漏点等)。

3. 应急响应和演习:在LNG设施周围建立应急响应计划,包括事故报警程序、紧急疏散计划等,并进行定期的演习。

这可以提高人员应对突发事故的能力,最大程度地减少人员伤亡和财产损失。

4. 通风和防护设施:在涉及LNG的危险区域,应采取相应的通风和防护措施,以防止可燃气体和有毒气体积聚。

这包括安装通风系统、使用个人防护装备、限制进入危险区域等。

5. 教育和培训:对于参与LNG生产和运输的人员,必须提供专业的培训和教育。

这些培训课程应涵盖LNG的特性、安全操作规程、应急响应程序等,以提高工作人员对LNG危害的认识和应对能力。

LNG泄漏事故后果模拟与定量风险评估

LNG泄漏事故后果模拟与定量风险评估

3 本文受到广东省安全生产监督管理局安全生产专项资金项目 (编号 :粤安监[ 2006 ]770 号项目计划 B 类第一项) 资助 。 作者简介 : 陈 国 华 , 教 授 , 博士 生 导 师 ; 地 址 : ( 510640) 广 东 省 广 州 市 华 南 理 工 大 学 安 全 工 程 研 究 所 。电 话 : ( 020) 87114740 。E2mail :mmghchen @scut . edu. cn
表 1 典型事故场景构建及参数输入表
泄漏 泄漏 形式 孔径
工作条件
储存量
泄漏 速率
泄漏 频率
天气状况
人口分布
火源情况
潜在危险形态
100 - 162. 3 ℃ 43320 持续 mm 0. 8 M Pa kg 泄漏 200 - 162. 3 ℃ 43320
mቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 0. 8 M Pa kg
瞬间 整体 - 162. 3 ℃ 43320 泄漏 破裂 0. 8 M Pa kg
5 491. 064
43320 7 45
376. 128 498. 207 2438. 89
瞬间泄漏 延迟 瞬间 43320 7 45
376. 128 498. 207 2438. 89
(2) 应用项目的定量风险分析 本评价中选取了两个风险评价点进行考察 ,见 图 2 、3 。由图 2 知 ,评价点 2 的夜间个人风险水平低 于风险下限 ,其风险程度可忽略 。
交通密度 : 日间 200 车 次/ h ; 夜 间 80 车 次/ h ; 平均时速 65
m/ s
喷射火 , 闪火 ,蒸气云爆炸
喷射火 , 闪火 ,蒸气云爆炸
闪火 ,蒸气云爆炸 ,沸 腾液体扩展蒸气爆炸

LNG液化天然气项目事故后果模拟分析评价

LNG液化天然气项目事故后果模拟分析评价

LNG液化天然气项目事故后果模拟分析评价根据天然气的特性,本项目最大危险事故是火灾爆炸。

有关研究表明:当CH4百分比浓度在9.5%时其爆炸力最大,爆炸时的瞬间压力可达9个大气压,为充分考虑事故的影响,通常应按最不利情况对天然气爆炸事故的影响范围、危害程度等进行预测评价。

该项目液化天然气储罐有6个,容积为150m3。

在此假设其火灾爆炸能量为全部天然气的量,即150吨/天。

其事故模型有两种:蒸气云爆炸(VCE)和沸腾液体扩展蒸气爆炸(BLEVE)。

前者属于爆炸型,后者属于火灾型。

1.1 蒸汽云爆炸(VCE)后果模拟分析蒸汽云爆炸是指当泄漏到空气中的易燃易爆物质与空气混合,形成的云状混合物的浓度处于爆炸极限范围内时,遇到点火源发生的爆炸,其主要危害形式是冲击波。

单罐液化天然气泄漏后引发蒸汽云爆炸,其后果可以采用TNT当量法和超压准则来预测。

1.1.1 蒸汽云爆炸的TNT当量蒸汽云爆炸的TNT当量W TNT计算式如下:W TNT =aW f Q f/Q TNT式中:W TNT——蒸汽云的TNT当量(kg);a——蒸汽云的TNT当量系数,取4%;W f——蒸汽云爆炸中燃烧掉的总质量(kg);Q f——燃料的燃烧热,为56.1MJ/kg;Q TNT——TNT的爆热(MJ/kg),Q TNT=4.12~4.69MJ/kg,本次模拟取4.50MJ/kg。

如果储罐内的液化天然气全部泄漏,则:W f=kρV式中:k——单罐充装系数,取90%;ρ——泄漏前储罐内液化天然气的密度,为437 .7kg/m3;V——储罐的容积,为150m3;得:W f=0.9 ×437.7 ×150 =59089.5 kgW TNT =0.04×59089.5×56.1/4.5 =29466 kg(TNT)可燃气体的爆炸总能量为:E = 1.8a W f Q f = 1.8×0.04×29466×56.1=119019.1 MJ相当于梯恩梯(TNT)的摩尔量为:N= W TNT/M=29466/16 =1841.6 mol1.1.2 蒸汽云爆炸的伤害分区利用超压准则模拟预测单个LNG储罐泄漏后发生蒸汽云爆炸得后果,为了估算爆炸所造成的人员伤亡情况,将危险源周围依次划分为死亡区、重伤区、轻伤区和安全区。

LNG液化天然气泄漏事故的危害与处置

LNG液化天然气泄漏事故的危害与处置
面,减少来自空气的热量,有效降低蒸气产生的速率,减小可燃 气体覆盖的范围。
在可能产生天然气泄漏的区域以及储罐、气化 器等关键设备的适当部位均应安装监测报警装置 ; 一 旦有气体泄漏或发生火灾 , 才能及早发现并采取措施 2、安装监测 装置

LNG 站安装的监测装置根据所监测的对象不同 一般可分为气体监测装置 , 火焰监测装置和低温监测 装置三种。 气体监测装置主要是监测大气中甲烷的浓度 , 最
等因素 , 其容积一般应大于储罐的总容积。对于有可能
产生泄漏的阀门 , 接头处应该设置挡板 , 防止 LNG 的喷射 , 下方则设置集液盘 , 收集泄漏的 LNG 并通过排液管引入 集液池。然后用高倍数泡沫覆盖 , 使其安全气化。
当 LNG 发生泄漏时 , 泄漏的低温液体与周围物
体接触 , 将会产生强烈的气化 , 如果蒸气浓度过高就
爆炸 , 并且迅速向蒸发的液池回火燃烧 , 其爆炸极限为 5% ~
15% 。 LNG 从液态变化到气态其体积要膨胀大约 600 倍 , 并且 LNG 燃烧时会立即产生大量的热辐射 , 储罐及其周围其它设施 都容易遭到热辐射的严重破坏。
若 LNG 液化天然气泄漏引发蒸气云爆炸 , 其后果
可采用 TNT 当量法和超压准则来预测:
(1) 燃烧爆炸
液化天然气发生泄漏后就会立即蒸发 , 最初液化天然气比
空气重 , 在地面形成一个流动层 , 随着时间的推移 , 逐渐地吸收
2、LNG泄露 的危害性
热量 , 当温度上升到 - ℃时 , 蒸气与空气的混合物在温度上
升过程中形成一个比空气轻的云团。同时由于 LNG 温度很
低 , 其周围大气中的水蒸气被冷凝成雾团 , 然后 LNG 再进一步跟 空气混合。这个混合气的蒸气云一旦遇到火源就很容易起火

LNG加气站泄漏安全风险分析与控制

LNG加气站泄漏安全风险分析与控制

LNG加气站泄漏安全风险分析与控制摘要:伴随着我国能源战略体系的快速发展,LNG加气站数量不断增加,天然气在能源结构中的地位愈发凸显。

但LNG加气站运行使用环节,因液化天然气自身存在易燃易爆、低温等特性,若LNG加气站未能进行科学有效的安全监管,极容易引发泄漏或爆炸事故,进而造成极为惨重的人员伤亡与财产损失。

在本文中,笔者将会针对LNG加气站泄漏安全风险进行初步分析与探讨,并阐述风险控制对策,希望借此可对相关从业人员起到一定借鉴价值。

关键词:LNG加气站,安全风险,安全风险控制对策引言;LNG与其他化石能源相比,其具备清洁、高效等诸多优势,因此,其在世界能源体系中的地位也在不断增强,使用范围愈发广泛。

此外,LNG与汽油及柴油相比,其在价格上也同样具备显著优势,节能减排效果显著,使用过程不会产生有毒有害气体。

因此,LNG也被称之为绿色环保燃料。

进入新世纪以来,伴随着大气污染问题日益加重,雾霾天气的频繁出现更是让人民群众的生活质量受到严重影响,LNG等清洁能源进入高速发展阶段,LNG加气站建设工作也在不断推进。

1、LNG加气站投运与运行使用环节存在的主要风险1.1、LNG本身存在巨大危险(1)LNG存在易燃易爆特性LNG的主体成分是甲烷,而这种气体一旦大量泄漏,其在与空气接触后,很容易引发爆炸事故。

调查研究显示,LNG泄漏后将会在极短时间内气化成天然气,而天然气的爆炸极限大致为5%至15%。

在与空气混合后,即便是很小的火花,也很容易发生爆炸事故,造成惨重的人员与财产损失。

(2)LNG存在低温特性天然气在常压条件下的液化温度为-162℃,而LNG需存储在特质的高压密封容器之中,一旦出现泄漏,其气化过程将大量吸收热量,而低温将导致很多材料发生性质变化,若卸液槽车与LNG加气站场内紧急切断系统失灵,事故无法在第一时间内得到遏制,并很可能造成人员低温冻伤。

1.2、LNG投运环节存在的危险(1)LNG加气站预冷设备与管道存在冻伤危险LNG加气站投运前,相关人员需对设备与管道进行预冷,也就是将运行设备与设施在低温条件下进行检验与测试,分析其在低温条件下能否保持良好的运行状态,及时发现潜在隐患。

天津LNG项目危险危害分析

天津LNG项目危险危害分析

天津LNG项目危险危害分析天津LNG项目是指天津地区的液化天然气项目,其中包括LNG接收站、储罐和相关管道等设施。

虽然LNG作为一种清洁能源,但在项目建设和运营中仍然存在一定的危险和危害。

本文将对天津LNG项目进行危险危害分析。

第一,火灾爆炸危险。

LNG是液化气体,其存储和运输过程中一旦遭遇火源,可能引发爆炸和火灾事故。

特别是LNG储罐在极端情况下可能发生爆炸,造成巨大破坏和人员伤亡。

第二,泄漏危险。

LNG是一种易燃易爆气体,一旦发生泄漏情况,可能造成火灾、爆炸和人员伤亡。

特别是在LNG管道运输过程中,由于管道老化、损坏等因素,泄漏风险较高,并可能引发次生灾害,如引发周边设施的火灾。

第三,碰撞和倾覆风险。

LNG储罐和LNG船舶等设施都可能面临碰撞和倾覆的风险。

一旦发生碰撞或倾覆,可能导致LNG泄漏、火灾和爆炸等严重后果。

第四,地质灾害风险。

天津地区存在地震等自然地质灾害的风险,这可能对LNG项目带来一定的危害。

地震可能导致LNG储罐破裂、管道破损等,进而引发泄漏、火灾和爆炸等灾害。

第五,人为操作失误风险。

LNG项目需要人员进行操作和维护,一旦操作失误可能引发事故。

尤其在LNG项目的危险工艺环节,如泄漏处理、排气等操作过程中,人员的操作失误可能导致危险的发生。

第六,环境污染风险。

LNG项目的污染风险主要来自泄漏和事故发生时可能产生的气体和液体。

特别是LNG燃烧产生的二氧化碳等温室气体对环境具有较大影响。

综上所述,天津LNG项目存在火灾爆炸、泄漏、碰撞和倾覆、地质灾害、人为操作失误和环境污染等多种危险和危害。

项目相关部门和企业应加强安全管理和风险控制,制定科学的事故预防和应急处理措施,确保项目的安全运营,保障周边居民和环境的安全。

同时,公众也应加强对LNG项目的安全意识和应对能力的提升,以便在发生事故时能迅速应对和自救。

LNG储存站风险评估分析报告

LNG储存站风险评估分析报告

LNG储存站风险评估分析报告一、背景LNG(液化天然气)是一种重要的能源资源,其储存站的安全性和可靠性对于供应链的稳定运作至关重要。

本报告旨在对LNG储存站的风险进行评估和分析,并提出相应的解决方案。

二、风险评估1. 火灾风险:LNG是易燃易爆物质,因此,火灾是LNG储存站存在的主要风险之一。

在评估火灾风险时,需要考虑火灾的起因、传播途径、扑救措施等因素。

火灾风险:LNG是易燃易爆物质,因此,火灾是LNG储存站存在的主要风险之一。

在评估火灾风险时,需要考虑火灾的起因、传播途径、扑救措施等因素。

2. 泄漏风险:LNG的泄漏可能会导致爆炸、毒性气体扩散等严重后果。

因此,评估泄漏风险时,需要考虑泄漏源、泄漏路径、泄漏速率等因素。

泄漏风险:LNG的泄漏可能会导致爆炸、毒性气体扩散等严重后果。

因此,评估泄漏风险时,需要考虑泄漏源、泄漏路径、泄漏速率等因素。

3. 设备事故风险:储存站设备的故障或事故可能会引发不可预测的风险。

评估设备事故风险时,需要考虑设备的可靠性、运行状态、维护管理等因素。

设备事故风险:储存站设备的故障或事故可能会引发不可预测的风险。

评估设备事故风险时,需要考虑设备的可靠性、运行状态、维护管理等因素。

三、风险分析1. 针对火灾风险,应加强防火措施,如安装自动火灾报警系统、灭火设备等。

同时,建立应急预案,明确人员疏散和救援措施,提高应对火灾的能力。

2. 针对泄漏风险,应加强泄漏监测和控制措施。

采用有效的泄漏探测装置,及时发现和定位泄漏源,采取适当的应急措施,并加强员工的泄漏应对培训。

3. 针对设备事故风险,应加强设备维护管理,定期进行检修和检查,保持设备的正常运行状态。

建立完善的设备事故应急响应机制,以降低事故风险对储存站的影响。

四、风险解决方案1. 技术安全措施:采用先进的安全技术装置,如火灾报警、泄漏检测、自动防护系统等,以及合适的备份冷却系统,在一定程度上减少风险。

技术安全措施:采用先进的安全技术装置,如火灾报警、泄漏检测、自动防护系统等,以及合适的备份冷却系统,在一定程度上减少风险。

天然气(LNG)运输事故及灾害后果预测

天然气(LNG)运输事故及灾害后果预测

天然气(LNG)运输事故及其灾害后果预测1、天然气(LNG)的主要危险有害特性分析本公司运输的危险货物品种主要是液化天然气(LNG),根据《危险货物品名表》(GB12268-2012)、《危险化学品目录》(2015版)及其实施指南(试行)(安监总厅管三〔2015〕80号),LNG属于第2类第1项易燃气体。

GB30000《化学品分类和标签规范》标准划分LNG的危险性类别属于易燃气体类别1,加压气体。

LNG也属于重点监管的危险化学品和特别管控的危险化学品。

LNG的危险有害特性主要表现为:(1)易燃易爆危险性依据GB50016《建筑设计防火规范》,LNG的火灾危险性分类及特征属于甲类②项爆炸下限小于10%的气体(天然气在空气中的爆炸极限体积分数为5%-15%),易与空气形成爆炸性混合物,最小引爆能小,极易引起燃烧爆炸。

LNG热值高,火灾危险性较大。

(2)蒸发、膨胀特性LNG作为一种可沸腾液体储存于绝热储罐,具有一般低温液化气体的物理特性,任何传入储罐的热量都会导致部分液体蒸发为气体(蒸发气);当LNG压力降至其沸点压力以下时,会产生闪蒸气。

当LNG因事故溢出,倾倒至地面上时,最初会剧烈沸腾,少量液体能转化成大量气体(大气条件下1单位体积的液体将转化为约600单位体积的气体。

作为储存LNG的绝热储罐,在高压条件下如果压力系统破裂而突然释放,就会形成沸腾液体膨胀蒸气爆炸(BLEVE)。

BLEVE在LNG装置上发生的可能性极小,一是因为储存LNG 的容器为低压容器,即使容器破裂也处于低压条件,且蒸发速率很低;二是由于LNG在绝热的压力容器和管道中储存和输送,这类容器和管道本身在设计和制造时就已满足耐压、防火防爆等技术要求。

当温度不同的两种液体在一定条件下接触时,会出现快速相变现象,产生冲击波。

当LNG和水接触时,现快速相变现象就会发生,尽管不会发生燃烧,当会产生类似爆炸的冲击波。

因此,在进行LNG泄漏事故的消防救援时,禁止用水直接冲击泄漏物或泄漏源,应喷雾状水抑制蒸气或改变蒸气云流向,避免水流接触泄漏物。

LNG液化天然气设备及管道发生泄漏应急处置方案

LNG液化天然气设备及管道发生泄漏应急处置方案

LNG液化天然气设备及管道发生泄漏应急处置方案1.事故特征:1.1事故类型和危险程度公司内设备(包括低温泵、管线、生产装置)发生泄漏或者脱管、爆管,工艺管道的法兰接口密封垫破损都会导致天然气严重泄漏。

操作人员和抢修人员长时间接触液化天然气时会引起冻伤事故,喷出液化天然气与空气混合极易形成爆炸性混合物,如果作业人员操作不当,违规操作或违章动火或静电火花,或其他火源,将引起爆炸事故,造成人员伤亡和财产损失。

1.2事故征兆1)公司内设备(包括低温泵、管线、生产装置)工艺管道接口维护保养不到位,埋有隐患;2)一旦接管处破损致使发生泄漏、管道破损致使发生泄漏,安装的可燃气体检测报警探头接到气体超量时会通过值班室发出警报,警报发出,说明出现泄漏;3)操作人员现场发现泄漏。

2.应急组织与职责2.1自救组织结构职责2.2 1)组长管理职责:(负责宣布启动和取消公司站《安全生产事故现场处置△方案》;现场事故发生时,负责组织岗位人员立即启动现场处△置方案,判断事态的发展,决定是否需要应急预案升级。

.△保证为公司站配备充足的应急物资,并保证其它应急管理的资金投入。

(2)岗位操作人员职责:△了解和熟悉本岗位的危险因素;△能够熟练使用消防器材并做到日常保养和维护;△能够熟练掌握本岗位事故应急处置方法;△积极参加公司组织的预案的培训和演练;△发现安全隐患立即报告并予以消除;3.应急处置设备泄露事故①公司内设备,包括低温泵、管线、装置发生泄漏或者脱管、爆管,会导致天然气严重泄漏。

组长或当班操作人员必须配备空气呼吸器、防冻伤手套等采取可靠的个人防护措施方可关闭泄漏点上游控制阀门,并立即关闭站内电源总开关,切断电源;如设有相应的放空阀门,应打开放空阀排空,停止加注。

②公司内车辆如果发生泄漏或者脱管,应迅速关闭储罐出口阀门、将事故车辆推出站外。

③如果脱管发生在槽车,当值班长应立即安排停止卸气;关闭槽车的出液总阀。

④如果泄漏点在装卸区附近时,应坚决制止在场的任何车辆启动打火和禁止一切明火,组织抢险人员将汽车推出公司。

高速项目LNG管道事故危险情况应急预案

高速项目LNG管道事故危险情况应急预案

高速项目LNG管道事故危险情况应急预案LNG管道事故专项应急预案1 事故类型及危害程度分析控制LNG管道附近的施工是项目部的主要风险之一。

从事故原因分析,LNG管道安全生产事故主要分为:1)在LNG管道附近施工钻孔桩(包括开挖泥浆池)可能造成管道损坏。

2)过线的LNG管道盖板涵的施工可能造成管道损坏。

3) LNG 管道的土方开挖可能对管道造成损坏。

当LNG由液相变为气相时,其体积将增加600倍,而天然气(主要成分为甲烷)是一种易燃易爆气体。

在LNG管道附近施工可能会损坏管道,导致天然气泄漏,严重时可能发生爆炸,对施工人员的生命安全构成极大威胁和损害。

2 应急响应的基本原则(一)以人为本,减少伤害LNG管道事故的主要后果是对现场操作人员和周围人员的身体伤害。

因此,事故应急响应应以保护职工和人民群众生命安全与身体健康,防止安全生产事故造成人员伤亡为首要任务。

(2) 快速反应和协调反应建立反应灵敏、协调有序、运行高效的应急管理机制,建立内部救援队伍与地方专科医院的联动协调机制,充分发挥合作优势。

保障LNG管道事故受害者生命健康的根本保障。

(三)强化安全检查制度,提高安全生产意识LNG管道附近的建设必须经项目部批准。

加强对施工人员的教育,使施工人员的安全生产意识、应急救援准备、指挥救援方式同步提高。

LNG管道事故应急救援与正常安全防护,预警有机统一。

3 组织和职责3.1应急组织系统名单如下:指挥部:金石高速LA2项目经理李新贤187****7299刘振科金石高速LA2项目部秘书187****7277副指挥:徐向东金石高速LA2项目部副经理187****7328成员:金石高速LA2项目部安全质量部部长郭继华186****8282张日鹏金石高速LA2项目部工程总监186****8383曹红卫金石高速LA2项目办主任186****7766项目部应急救援指挥中心:1)负责重大事故救援的总体指挥;2)负责建立应急救援体系,确保与施工队和上级的沟通,向上级汇报。

大型LNG储罐区卸料管线泄漏事故定量风险分析

大型LNG储罐区卸料管线泄漏事故定量风险分析

大型LNG储罐区卸料管线泄漏事故定量风险分析摘要:随着LNG储罐区的规模不断扩大,对大型LNG储罐区进行风险识别是一项非常重要的事项,针对大型LNG储罐区卸料管线泄漏事故定量风险分析,需要结合我国的实际情况来进行制定出适合LNG储罐区的风险标准,根据不同的影响因素,提出具体的治理措施,从而为LNG储罐区的安全设计提供合理的建议。

关键词:LNG储罐;定量风险;风险识别随着社会经济的不断发展,对LNG的需求不断增长,所以LNG储罐区向着大型化的趋势进行发展,因为LNG的性质不是非常稳定,具有易挥发、易燃、易爆等特点,就会给大型LNG储罐区造成一定的危险性,安全问题也逐渐暴露出来,在大型LNG储罐区一旦出现泄漏,就是造成严重的人员伤亡和财产损失。

所以,对大型LNG储罐区进行定量风险分析,依据风险分析结果提出有效的措施,对大型LNG储罐区安全有着非常重要的作用。

1定量风险分析1.1方法概述定量风险分析主要利用系统的风险分析对设施潜在的风险进行评价,描述风险事故所发生的可能性以及后果,计算对风险的可接受能力,改善和完善各种设施的设计和运行操作,减少事故发生概率以及影响。

个人风险和社会风险是风险最常见的表现形式,只有从这些风险中找出影响因素,才能更好的制定有效措施,帮助企业减少风险事故的发生。

1.2风险评估标准1.2.1个人风险标准我国对个人风险并没有制定相关的风险标注,但是世界各地对个人风险已经有了明确的制定标准,参考国外的个人风险标准最大可接受值为10-4,最低的标准为1×10-5。

因此建议我国服新建LNG储罐区的最大可接受风险为1×10-5,可以忽略的个人风险为1×10-8。

使用ALARP原则让个人风险越低越好。

1.2.2社会风险标准目前我国并没有权威机构制定相关的社会风险标椎,因此只能借鉴国外的社会风险标准来进行分析,通过对各国的社会风险标准进行比较,找到最为严格的社会风险标准来作为LNG储罐区的社会风险标准。

LNG液化天然气泄漏事故的危害与处置

LNG液化天然气泄漏事故的危害与处置
提供安全避难场所
为撤离人员提供安全的避难场所,确保其得 到必要的救助和安置。
组织有序撤离
在撤离过程中,要保持秩序,按照预先设定 的路线有序撤离,避免混乱和拥挤。
及时通知周边居民
在事故发生后,及时通知周边居民,告知事 故情况,指导其采取相应的安全措施。
04
预防LNG泄漏事故的措施
设备维护与检查
定期对LNG储罐、管道、阀门等设备进行维护和检查,确保设备处于良好状态。
应速度和处置能力。
开展安全文化宣传活动,提高 员工的安全意识,形成人人关 注安全、人人参与安全的良好
氛围。
安全管理制度与规定
01
制定完善的安全管理制度和规定,明确各级管理人 员和员工的职责和要求。
02
建立安全检查制度,定期对LNG设施进行检查,确 保各项安全措施得到有效执行。
03
建立事故报告制度,及时报告LNG泄漏事故,并按 照应急预案进行处置,防止事故扩大。
应急响应措施
立即启动应急预案
一旦发生LNG泄漏事故,应立 即启动应急预案,组织相关人
员迅速到达事故现场。
切断泄漏源
尽快找到泄漏点,采取措施切 断泄漏源,阻止泄漏继续发生 。
实施警戒和疏散
设立警戒区域,疏散现场及周 边人员,确保安全。
保持通讯畅通
及时向上级报告事故情况,保 持与相关部门和救援队伍的通
lng液化天然气泄漏事故 的危害与处置
• LNG液化天然气的特性与危险性 • LNG泄漏事故的危害 • LNG泄漏事故的处置 • 预防LNG泄漏事故的措施 • 案例分析
01
LNG液化天然气的特性与危险性
LNG的物理特性
低沸点
液化天然气的沸点极低,在常温常压下极易汽化,形成大量气体。

LNG加气站风险分析与评价

LNG加气站风险分析与评价

LNG加气站风险分析与评价摘要:随着车用天然气技术的愈加成熟,LNG加气站的建设与运营也越来越受到人们的重视,但我国的LNG加气站行业起步晚,未建立完善的LNG加气站风险分析与评价体系。

本文采用案例法和事故树分析法对LNG加气站进行危险源辨识,对LNG泄漏扩散规律以及泄漏扩散可能造成的事故后果进行深入的分析和研究,为LNG加气站泄漏事故的预防、应急预案的制定、安全区域的划分、事故危害程度的评估等提供重要的依据。

关键词:LNG加气站;危险源辨识;评估1引言LNG虽然具有很多优势,但因LNG属于危险物质,导致在生产、存储和运输LNG的过程中会对人及周围环境带来潜在的安全隐患问题[1]。

我国LNG加气站行业起步较晚,LNG加气站的设计与运行仍处于一个起步阶段,加气站的相关技术和安全评价方面的发展尚不成熟,国内相关标准规范的制定也不完善,LNG加气站属于重大危险源,加气站内的安全管理问题不容忽视,此外,LNG加气站一般又建设于车流密集、交通便利的场所,周围人员流动性大,加气站一旦安全管理措施不到位,极易发生泄漏事故,严重时还会造成人员的伤亡和财产的损失,因此,对LNG加气站的风险性进行研究具有十分重要的社会意义[2]。

2关键设备的事故树分析与评价2.1 LNG储罐泄漏的事故树分析与评价LNG储罐发生泄漏的主要原因有储罐罐体损伤、罐体附件损伤、充装过盛相关管线失效、超压造成的泄漏、低于真空压力造成的泄漏、第三方破坏和管理维修不规范。

作者从八个方面建立LNG储罐泄露事故树,对储罐泄漏的原因及途径进行分析得知,LNG加气站日常巡检与维护管理时,需制定齐全的安全制度,定期进行安全培训,要求工作人员严谨工作态度,规范作业方式,对LNG储罐上各种阀门、液位计、真空计、压力表等进行定期检查与定期维护[3]。

在LNG储罐进行充装等作业时,安全阀及其他仪表的正常工作是十分重要的,此外需保障警报器的有效以及作业人员需密切关注LNG储罐在生产运行中工艺参数的变化。

LNG项目事故案例分析

LNG项目事故案例分析

06
类似事故案例对比分析
国内外类似事故案例介绍
国内事故案例
某LNG接收站在进行卸料作业时,由于操作失误导致LNG泄漏并引发火灾,造成多人伤亡和财产损失 。
国外事故案例
某国外LNG终端在进行设备检修时,因安全措施不到位导致LNG泄漏,引发爆炸和火灾,造成重大人 员伤亡和环境污染。
原因分析对比
国内事故原因
救援力量的快速调配
根据事故现场情况,迅速调配专业救援队伍和设备,确保救援行动 的及时性和有效性。
协同作战与配合
各救援队伍之间保持密切沟通与配合,实现资源共享和信息互通, 提高整体救援效率。
现场处置措施及效果评估
现场安全隔离
对事故现场进行安全隔离,确 保救援人员安全,同时防止事
故扩大。
紧急疏散与安置
05
事故教训总结与预防措施 建议
事故教训提炼
安全管理不足
事故往往暴露出企业在安全管理 上的疏忽,如安全制度不完善、
安全培训不足等。
技术操作失误
操作人员的技术水平和经验直接影 响事故发生的概率。常见的操作失 误包括设备使用不当、应急处理不 及时等。
设备维护不到位
设备老化、维护不足是引发事故的 重要原因之一,如管道泄漏、阀门 失效等。
针对性预防措施建议
加强安全管理
建立健全安全管理制度,提高员 工安全意识,定期开展安全检查
和隐患排查。
提升技术水平
加强操作人员的技术培训,提高 其应对突发情况的能力,确保设
备的正确使用和维护。
强化设备维护
建立完善的设备维护制度,定期 对关键设备进行维护和检修,确
保其处于良好状态。
行业安全监管政策建议
参与方
03

LNG泄漏事故现场处置方案

LNG泄漏事故现场处置方案

LNG 泄漏事故现场处置方案1 事故风险分析1.1 事故类型根据 LNG 泄漏事故发生位置的不同,可分为 LNG 槽车泄漏、LNG 管路泄漏和LNG(气化器)设备漏气,严重时可能引发起火等。

1.2 危害程度LNG 泄漏事故,可能会引起人员冻伤、窒息、火灾、爆炸、人员伤亡、财产损失等情况。

1.3 事故征兆LNG 槽车温度或压力异常升高、管路或气化器出现损伤或裂痕等情况、法兰连接处紧固不良、阀门关闭不正常等情况。

2 应急工作职责2.1 现场应急处置小组组长:加气站站长副组长:当班值班长成员:当班值班人员等2.2 工作职责(1)组长负责了解和掌握事故现场情况,及时向上级汇报,在上级应急指挥机构到达前负责指挥和组织现场抢救。

(2)副组长负责协助组长开展应急抢救工作。

(3)事故现场人员负责组织开展前期现场抢救。

(4)当班值班人员负责维护现场秩序、保护事发现场。

(5)现场值班人员在遇到险情时,有第一时间下达停产撤人命令的直接决策权和指挥权。

3 应急处置3.1 事故应急处置程序(1)按照应急职责与工作职责紧密结合,第一发现者进行事故初步判断、依据事故现场必要信息明确报警、立即启动应急处置措施,按照本应急处置预案所提供的方法进行自救或实施救护。

(2)在紧急抢救的同时,事故现场人员应立即报告本公司的应急处置小组,应急处置小组根据事故的大小和发展态势启动本场站相应级别的应急预案。

(3)当事故超出本公司应急处置能力时,应立即向当地政府有关部门及上级主管部门请求支援。

3.2 现场应急处置措施发现 LNG 泄漏后,应立即判断泄漏点位置,并向周围发出预警,同时佩戴防冻服、防冻面罩、防冻手套、空气呼吸机等防护措施,尽可能关闭上下游控制阀门,并关闭电源,疏散现场无关人员,做好现场警戒,杜绝一切可能产生火花的作业和行为。

如无法关闭控制阀门,则可通过以下几种方法处置。

3.2.1 局部小面积或罐体裂缝泄漏封堵法也称贴堵法。

这种方法直接将封堵材料浸湿贴附在泄漏处,利用超低温度的泄漏气体,自然对泄漏点进行封冻,从而达到封堵目的。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

LNG管道泄漏事故的后果分析与风险评价
发表时间:2019-08-26T14:56:36.123Z 来源:《建筑模拟》2019年第28期作者:赖昌结[导读] 随着我国经济的不断发展,对于LNG管道的建设方面的关注程度逐渐增强。

赖昌结
海南大众天然气开发利用有限公司海南海口 570100
摘要:随着我国经济的不断发展,对于LNG管道的建设方面的关注程度逐渐增强。

对于LNG管道泄露事故的综合分析得出相关的管理制度存在漏洞,同时低温储罐的潜在火灾问题以及爆炸主要危险事件都做出了详细的分析以及相关的处理措施。

通过针对LNG管道泄露事故的整体问题进行科学系统的整理分析,进而得出相关结论,对于其的各类事故后果和相关的风险水平进行了进一步的统计分析,取得了真实的图表和相关报告,对提升LNG的安全有一定的帮助。

关键词:LNG管道事故;统计分析;安全措施制定
LNG危险特性及泄漏事故类型
LNG是在常压(或略高于常压)下低温(-162)液化了的天然气,体积约为其气态体积的1/620[1]。

主要组分为甲烷(一般情况下至少90%),同时含有乙烷、丙烷、氮气及其他天然气中通常含有的[1]物质。

其主要危险性在于其易燃易爆特性。

一、DNV定量风险评价软件简介
DNV定量风险评价软件由挪威DNV公司独立开发,目前已在全世界得到广泛应用。

DNV系列软件主要包括SAFETI和LEAK软件。

其中LEAK软件主要用于计算各种石油化工装置事故发生的频率,其数据库基础是全世界范围内石油化工装置外,LNG还具有沸腾与翻滚、低温冻伤、低温麻醉、的事故数据,因而具有较高的权威性;而SAFETI软窒息、冷爆炸等危险[2]。

件则是用于定量风险分析和危险性评价的计算软我国已建成的LNG站规模不二。

1.项目概况
某燃气公司LNG站位于某市开发区,距市中心约5km。

该站分区布置,即甲类生产区(包括4台容积100m、最大工作压力0.8MPa的低温储罐、LNG卸车、气化区和调压计量区),生产辅助区(消防水泵、消防水池、变配电室和办公用房等)。

储罐最大储存量不得超过储罐体积的95%。

LNG是英文液化天然气(liquefied natural gas)的缩写,其主要成分为甲烷。

改革开放以来,随着我国经济持续高速发展,对能源,特别是天然气等优质能源需求迅速增长。

天然气几乎不含硫、粉尘和其他有害物质,燃烧产生的二氧化硫排放量几乎为零,氮氧化物和二氧化碳的排放量仅分别为燃煤的19.2%和42.1%。

以福建为例,扩大引进LNG后,年消费LNG500万吨,产生的CO2为1173万吨,而燃用同等热值褐煤将产生CO2量2112万吨,引进LNG将实现每年减排CO2量941万吨,减排SO2量91.0万吨,减排NOX量16.7万吨。

通过扩大天然气覆盖范围、普及程度与市场占有率,改善城乡居民的生活品质,促进全面小康社会建设进程。

但LNG火灾危险性类别为甲类,爆炸极限范围(V%)为5.35%~15%,属易燃、易爆物质,存在很大的危险性。

三、LNG长输管线危险性分析
3.1 LNG长输管道输送流程
LNG长输管道输送上下游关系流程图,见图1。

3.2 LNG长输管道输送危险性分析
造成长输管道泄漏的主要原因有:第三方破坏、自然灾害和管道缺陷。

其中第三方破坏主要包括:野蛮施工挖破管道、沿线违章占压管道、运移土层造成管道暴露或悬空,或在管道附近打桩、挖掘、定向钻、大开挖等;自然灾害破坏主要是在台风、暴雨、洪水、地基坍塌、地震等情况下导致泥石流、土层移动、坍塌等,造成管道外露、悬空及(或)位移;管道缺陷主要有:管道腐蚀穿孔、管道材料缺陷或焊口缺陷隐患等。

由于天然气管道压力较高,泄漏时高速气体通过孔洞产生的静电,也可能成为引发火灾爆炸事故的点火源。

天然气泄漏时遇雷暴,可能引发火灾爆炸事故。

同时采用加压输送工艺(设计压力约7.5MPa),又加剧了发生火灾、爆炸的危险。

四、LNG管道输送泄漏模拟分析
4.1 模型建立
为了便于计算和说明问题,本文采用蒸汽云爆炸事故后果模拟分析法对某公司天然气管网二期工程LNG长输管道输送泄漏引发的火灾爆炸事故影响进行模拟分析。

即:某天然气管网二期工程,全长约80km,线路用管直径813mm,全线共设置2座站场、3座阀室,输气量2.07×1008m3/a,管内输送介质为天然气。

4.2 LNG管道输送泄漏模拟分析
LNG管道输送过程中,泄漏最为危险,遇点火源进而发生火灾、爆炸事故。

LNG管道泄漏后延迟点火的概率比较高,取延迟点火时间为1min、5min,对孔泄漏方式进行蒸气云爆炸事故后果模拟;取延迟点火时间为1min,对管道完全断裂方式进行蒸气云爆炸事故后果模拟。

根据《基于风险检验的基础方法》(SY/T6714-2008)和《化工企业定量风险评价导则》(征求意见稿),泄漏情景可根据泄漏孔径大小分为完全破裂以及孔泄漏两大类。

依据整个管道的直径将确定的有关数据输入安全评价与风险分析系统软件。

五、结果分析及其控制措施
通过上述模拟分析可知,管道小、中、大孔泄漏(延迟点火1min)蒸汽云爆炸事故模拟结果表明,财产损失半径分别为4.3m,38.4m,182.5m;管道小、中、大孔泄漏(延迟点火5min)蒸汽云爆炸事故模拟结果表明,财产损失半径分别为12.7m,105.1m,320.5m:管道完全破裂蒸汽云爆炸事故模拟结果表明,完全破裂的管道越长,所造成的财产损失越大,管道长度(模拟最长)为111000m时,财产损失半径为1293.1m,管道长度(模拟最短)为1000m,财产损失半径为595.2m。

y管道泄漏所造成的影响范围较大,对周边的居民、建(构)筑物的生产、生活产生一定的影响,因此,必须采取安全防患措施,防止LNG 在管道输送过程中发生泄漏事故,避免灾害爆炸事故发生。

结束语
在对于LNG管道的安全问题进行综合分析的同时,对于其进行细致的管理方案的讨论,对其的安全管理问题进行整理以及进一步的提升。

通过对于LNG管道的相关整理以及储罐泄露导致的喷射火等等安全方面的问题进行进一步的管理分析,应用定量风险评价软件对其进行分析评估。

从评价结果看出LNG管道低温储罐泄露问题导致的个人风险值和相关的各个方面的管理水平的提升。

参考文献:
[1]崔月冬. 基于BLEVE事故风险场的LNG储罐区安全防护距离及应用研究[D].重庆科技学院,2016.
[2]黄睿. LNG、L-CNG加气合建站重大危险源辨识与评价[D].西南石油大学,2012.
[3]邓强. 液化天然气供气站风险评价研究[D].重庆大学,2008。

相关文档
最新文档