浅评科学研究中的功利主义与实用主义

摘要本文通过对功利主义和实用主义两种思想本义的深入探索，来研究功利主义和实用主义对科学研究事业正反两方面的影响，并分析产生这种影响的原因。

通过这些研究和探索帮助人们形成客观辩证的态度来看待功利主义和实用主义，并指导我们以后的学习与工作。

关键字：科学研究，功利主义，实用主义引言随着社会的进步，经济的飞速发展，人们对物质上的追求不断的在提高；生活节奏的加速，工作压力的增大，很多时候人们开始忽略精神的再造，内容流于表面，形式重于实质，于是整个社会变得浮躁起来，而这股浮躁的风气开始弥漫于有人的每个角落，即便是最严肃最讲究科学精神的科研领域也充斥着浮躁的气氛。

在这个以不断探索和发现未知为首要任务的领域里，各种主义开始大行其道；原本的精神的变成了过度的追求效益和公用。

虽然在一定的水平上来看待问题是，某种主义精神或者哲学可以帮助科研人员发现与探索，但是过分的依靠却是科学研究迷失了他本来的面目。

下面本文将通过对科学研究领域中功利主义与实用主义的评价来研究和分析科学研究本应持有的精神和态度。

一、功利主义和实用主义的含义（一）功利主义说到功利主义，人们往往有一个误解，即“功利主义”等于“利己主义”或者“个人主义”，为了到了个人利益最大化的目的，可以在追求利益的过程中以任何的行为和手段来促使目标的达成；而事实上，功利主义本来的意义与上面这种含义相距甚远。

什么是“功利主义”呢？功利主义，或者说乐利主义，强调的是“最大幸福原理”，认为人们的行应该“达到最大善”，即得到尽可能大的幸福为行为得目的；或者可以是“达到最大恶”，即行为的目的是减缓或者预防尽可能大的痛苦和不幸。

而最大善或者最大恶的计算则必须依靠这种人类行为所涉及的每个单独个体的痛苦或者快苦乐感觉的总和加减所得，其中每个个体被认为具有相同的的份量，个体的快乐与痛苦是能够换算的，痛苦仅是负的快乐。

从上面这种表述我们可以看出，功利主义与一般的伦理哲学思想不同的是，它不考虑单个个体的行为的动机与手段，而是考虑单个行为的结果对最大快乐或者最大幸福的影响。

正如米尔对功利主义的解读：“功利主义的标准不是指行为者自身的最大幸福，而是指最大多数人的最大幸福。

”因此，我们可以看出，功利主义是一门以行为的目的和效果来衡量行为价值的学说。

在哲学伦理的领域内以功利主义考察问题是，一定要注意的是任何个体的行为或者实践的好坏并不取决于行为对其实施者的影响，而只取决于受到这些行为或实践影响的全体当事人的普遍的反映的结果；而行为人道德上的正确与错误，也是针对行为所影响的全部总体的善或者恶，而不针对行为人本身或者行为本身。

（二）实用主义源自十九世纪七十年代的美国的实用主义，它的英文原名PRAGMATISM派生自希腊单词——行动、行为；因此，单从字面意思上看，我们可以得到一种解释：实用主义即关心能否能给个人或者总体带来实际的利益或者报酬的行为。

而现代实用主义的主要论点则比之前更为宽泛，它强调知识是控制现实的工具，现实是可以改变的；强调实际经验是最重要的，原则和推理是次要的；而人对现实的解释，完全取决于现实对他的利益有什么影响。

作为一种哲学观提出的实用主义，改造并超越了形而上学，它将哲学从人生观的高度将为一种研究问题和澄清问题的批判方法，把知识解释为一种评价体系，以科学探索的逻辑作为人们处事待物的行为准则，以方法入手讲哲学，以方法入手研究哲学。

因此，实用主义最根本的原则是根据思想所产生的实际效果来决定它们的意义。

实用主义的推广者詹姆士在其所著的《实用主义》中将实用主义描述为一种解决形而上学争论的方法。

“实用主义本来是一个解决形而上学争论的方法……实用主义的方法，不是什么特别的结果，只不过是一种确定方向的态度。

这个态度不是去看最先的事物、原则、范畴和假定是必需的东西，而是先看最后的事物、收获、效果和事实。

”实用主义者们在实施实用主义的过程中，始终以坚定地信念作为基本出发点，把采取有效地行动当做主要的手段，而最终的目的则是获得实际效果。

结合实用主义诞生的背景和环境，我们不难从中看出资产阶级世界观的精神，即只关心直接的效用和利益，而不问获得利益的行动是否合乎客观实际，合乎原则，有用即真理，无用即谬误。

但是由于行动或者行为又是带着明显主观性的倾向，因此实用主义最显著的特点是强调思想与人的行为之间的关系，或者是思想与行为的实际效果的联系。

皮尔士下面的观点也充分体现了实用主义的这一要义中：“认识的任务，不是反映客观世界的本质和规律，而是认识行动的效果，从而为行动提供信念。

”（三）功利主义与实用主义的比较首先，二者有相同的理论出发点。

功利主义在发展之初，继承了英国古老的传统哲学，从自然人性出发，对“趋乐避苦”这一人之本性进行了透彻系统的分析和描述，建立了其较为完整的理论体系。

功利主义的代表人物边沁在其代表作《道德与立法原则》一书中开宗明义的阐述了这一点：“自然将人类至于两个至上的主人苦与乐的统治之下，只有他们两个才能够指出我们应该做些什么，以及决定我们将要怎么做”。

因此，人的本性中决定了规避痛苦寻求快乐，又由于功利主义强调“最大幸福原理”，认为人的行为目的是为了追求最大的幸福和快乐，所以可以得到结论正是这种追求快乐的目的才道出了功利主义，在绝大多数情况下，功利主义表现为人们的本性流露。

实用主义在发展的过程中强调人的行为的重要性，但是真正决定人的行为目的的还是人的自然本性。

实用主义的代表人物之一杜威在他的著作中将人的本性归结为由于人的身体构造而直接或者间接表现出来的先天固有的要求，它不仅包括人的自然需求还包括人的社会需求；而人的社会需求则表现为追求利益和效用的行为，实用主义则由此体现。

所以我们可以看出功利主义和实用主义都是从人的本性出发进行研究，强调人性的决定性作用。

其次，不同的理论论证导致了不同的发展。

功利主义和实用主义均属于自然辩证法的哲学体系，但是由于其发展所处的科学背景和理论背景的不同，二者最终有了不同的发展。

通俗的说，功利主义是从伦理观的层面上来讲如何架构一个道德的体系，如何来判断这种行为在道德上是否值得，即分析此行为能否达成“最大善”；而实用主义则从哲学观的角度上探讨了一种行为是否实用，或者理论是否为真理，在于它们是否有用是否有利于人们的生活。

二、功利主义与实用主义对科学研究的影响（一）科学研究的现状随着中国经济社会的发展，特别是改革开放三十多年来，由于国家不断提高对科技的重视，加大对科学研究的投入比重，中国的科学研究事业呈现出蒸蒸日上的景象，科学技术水平不断进步，不断取得令人瞩目的成绩，科研成果和学术论文的发表数量也在逐年攀升，许多领域的突破性研究成果已位居世界前列。

我们可以一说，中国的科学研究事业正处于一种繁花朵朵、百花争艳的阶段。

但是随着社会的发展，经济生活的极大丰富，在科学研究这个曾经严肃的领域里开始出现了种种不良思潮，思想上的被侵蚀也开始影响了实际的研究环境。

例如近年来，科学研究领域不时出现的文凭造假、学术失范、学术腐败等问题就是显著的外在表现，这不仅导致导致科技领域的腐败、浮躁、低效现象日益凸显，更是成为科学技术取得重大创新性突破的阻力和“绊脚石”。

此外，部分科研人员单纯为了领取科研经费而申报科研项目，拿到经费之后的不作为行为；或者在巨大的利益的诱惑下不管实际研究工作，盲目追求论文数量的做法；这都损害了科学研究本来神圣的面目，在这样的大环境的熏陶下，科学研究的成果质量和水平当然大打折扣，长此以往，我国的科技实力必将折损。

（二）原因的分析为什么在我国的科学研究领域会出现这样的现象，究其根源，我们或者可以将其归类为两个原因：一是功利主义的偏失；二是过分强调实用主义。

1、功利主义的偏失正如开篇所讲的，说到功利主义很容易让人产生庸俗的误解，但是在科学研究中研究中，我们应该适度的功利主义，功利主义的存在在某种程度上会促进科学研究的进步，这是由功利主义的内涵决定的。

功利主义作为伦理学的一部分，提倡追求“最大幸福”，追求效益主义，只考虑行为对最大快乐的影响。

作为科学研究，最终的目的是为了认识始终贯穿早事物内部的内在本质和运动规律。

因此，只要实现探索未知和结局问题的目的，科研工作者的快乐就会到达最大值。

由于科学是无国界的，科研成果的开发的收益面将会惠及全人类，不仅仅针对解决的出特定问题的特定科研人员。

因此，从这一角度出发，我们应该提倡功利主义。

但是由于功利主义强调的是行为人的行为结果，既然有了人的因素，也就具有了一定的主观能动性；功利主义不考虑人的行为动机，而只考虑结果，因此当功利主义于科学研究中指导实践时，只能引导结果，却不能约束科研人员的行为动机，这就为各种不良现象的产生埋下了隐患。

此外，功利主义所谓的大多数人的最大幸福之中的“大多数”并没有名确的量限，而“善”的大小、范围不能确定，不公便由此产生。

当科研人员的立场不同，其所追求的利益便不会相同，对大多数人的公平也有可能造成少数人得不公平，于是科研不公平的现象由此产生。

此时，便产生了通常意义上我们误认为是功利主义的，而本质上却是“利己主义”的问题。

此外，在科学研究中如果目的性太强，我们的研究人员就会因为只关注与目标而放弃了对目标的可行性、适用性以及环境变化因素的影响。

这样由于由于研究人员本身的知识结构的缺失和不合理，从而导致了对社会和经济的发展缺乏足够的认知和感悟；科技最终还是要为经济服务，这样出来的成果为所处的环境和条件的限制，也只能成为盲目的研发。

因此，科学研究中功利主义的偏差从根源上说取决于科研人员文化价值观的偏差。

虽然科研活董本身是具有相对的社会独立性和运行规律，但是科研人员对科学的学术的、思想的、精神或理想境界上的追求也对科研活动起着不可忽视的重要的推动作用。

这种追求在本质上是非功利的，但与人的自身发展密切相关，与人的文化价值观密切相关。

所以说，要想纠正科学研究中的功利主义的偏差，消除利己主义的影响，首先要从科研人员的文化价值观导向入手。

2、过分强调实用主义实用主义作为土生土长的美国哲学，是在五四运动时期被胡适第一次带入了中国。

在那个科学与民主刚刚走入中国人思想的的年代里，实用主义在中国有了初步的发展。

但是随着旧中国政局的变化，新中国的建立，到建国之初毛泽东提出的“全盘苏化论”，实用主义在中国遭到了彻底的批判。

直到七十年代末改革开放之初，实用主义才开始真正意义上在中国传播发展。

得益于实用主义强调以行动实现目的，强调工具来获得更好的效果；因此，当实用主义应用于科学研究时，科研人员便会专心于获得最后的结果。

可以说，在中国科学研究领域的进步和发展中，实用主义起了很大的推动作用。

我们要肯定的是，实用主义认为任何的理论和成果都要接受实践的检验；这就意味着，任何一个有价值的研究成果都必须应用于实际且合理有意义。