3种丹参制剂治疗冠心病心绞痛药物经济学对比研究
3种抗冠心病药物治疗稳定型心绞痛的临床评价
3种抗冠心病药物治疗稳定型心绞痛的临床评价目的：观察及评价3种抗冠心病药物治疗稳定型心绞痛的疗效。
方法：将126例心绞痛患者随机分为3组，分别给予速效救心丸(A组)、消心痛(B组)及复方丹参滴丸(C组)治疗，观察症状缓解和心电图改变情况。
结果：速效救心丸的总有效率高于消心痛，且后者高于复方丹参滴丸，三者间差异无显著性(P＞0.05)，但A组和C组的不良反应明显少于B组。
结论：速效救心丸治疗心绞痛的疗效优于消心痛和复方丹参滴丸，且不良反应少，是治疗心绞痛的首选物。
标签：心绞痛；速效救心丸；消心痛；复方丹参滴丸非发作期心绞痛的治疗对预防急性心肌梗死有重要意义，本研究通过对比3种抗冠心病药物治疗稳定型心绞痛的疗效观察，发现速效救心丸的疗效优于消心痛及复方丹参滴丸，且不良反应较后两者少。
现报道如下。
1资料和方法1.1病例选择126例患者均来自本院门诊及住院部，其年龄、患病时间、心绞痛程度及对硝酸甘油的依赖度和用最等均无统计学差异(P＞0.05)。
随机分为速效救心丸组(A组，56例)，消心痛组(B组，35例)，复方丹参滴丸组(C组，35例)。
1.2诊断标准符合稳定型心绞痛的诊断标准：劳累性心绞痛发作的性质在1～3个月内无改变，每日和每周的发作次数大致相同，诱发疼痛的劳累和情绪激动程度相同，每次发作疼痛的性质和部位无改变，疼痛时限相仿(3～5min)，用硝酸甘油后可在相同时间内缓解。
1.3治疗方法A组给予速效救心丸(由天津中新药业集团股份有限公司第六中药厂生产)舌下含服，每次6粒，每日3次；B组给予消心痛口服，每次10mg，每日3次；C组给予复方丹参滴丸(天津天士力联合制药公司生产)每次10丸，每日3次。
3组疗程均为4周。
治疗前2周停服其他抗心绞痛药及降血脂药。
2疗效标准与治疗结果2.1疗效标准2.1.1中医证候疗效标准参照《中药新药临床研究指导原则》中治疗冠心病心绞痛的临床实验指导原则，根据积分法评定中医症状改善的疗效。
复方丹参滴丸与片剂治疗冠心病心绞痛疗效比较
复方丹参滴丸与片剂治疗冠心病心绞痛疗效比较
沈惠球;吴仁泉
【期刊名称】《实用中西医结合临床》
【年(卷),期】2003(003)002
【摘要】目的:观察复方丹参滴丸对冠心病心绞痛的疗效.方法:60例冠心病心绞痛病人,随机分为3组.复方丹参滴丸组20例,复方丹参片组20例,硝酸甘油片组20例,3组疗程均为4周.结果:复方丹参滴丸组疗效优于复方丹参片组(P＜0.05),但与硝酸甘油组相仿(P＞0.05),复方丹参滴丸组与硝酸甘油片组药物起效时间相仿(P＞0.05),但优于复方丹参片组(P＜0.01).结论:复方丹参滴丸是中药预防和治疗冠心病心绞痛的理想药物,值得临床推广使用.
【总页数】2页(P7-8)
【作者】沈惠球;吴仁泉
【作者单位】广东省湛江市霞山骨伤科医院,湛江,524003;广东省湛江市霞山骨伤科医院,湛江,524003
【正文语种】中文
【中图分类】R541.4
【相关文献】
1.复方丹参滴丸与通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效比较 [J], 闻艺
2.复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛疗效比较的Meta分析 [J], 薛建忠;陈月;马卓;司霞;冯婉玉
3.复方丹参滴丸与硝酸异山梨酯治疗100例冠心病心绞痛的疗效比较 [J], 黄志美
4.复方丹参滴丸与片剂治疗冠心病心绞痛疗效比较 [J], 王玉清
5.复方丹参滴丸与消心痛片治疗冠心病心绞痛的疗效比较 [J], 李天佑;张翠英;杜剑青
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
复方丹参片与复方丹参滴丸治疗冠心病的药物经济学研究
复方丹参片与复方丹参滴丸治疗冠心病的药物经济学研究摘要】目的：探讨复方丹参片与复方丹参滴丸治疗冠心病的药物学经济学效果。
方法：选取我院2014年9月—2017年9月收治的80例冠心病患者临床资料，随机分为研究组（n=43）与参照组（n=37），研究组给予复方丹参片治疗，参照组给予复方丹参滴丸治疗，比较两组治疗效果以及药物经济学分析。
结果：参照组治疗总有效率89.19%显著高于研究组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组成本-效果比为0.41，显著高于参照组。
结论：尽管复方丹参滴丸治疗冠心病患者的临床效果高于参照组，但从药物经济学角度来说，复方丹参片的成本-效果比更好，可在有效治疗的同时减轻患者经济负担。
【关键词】冠心病;复方丹参片;复方丹参滴丸;药物经济学【中图分类号】R541.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）03-0073-01药物经济学是一门以经济学为基础原理，运用方法和分析技术进行临床治疗成本研究的边缘学科，其最大限度利用现有卫生资源进行综合应用，核算药物成本，为医师选择药物时提供可靠依据[1]。
基于最佳疗效和最小经济负担这一原则，本文着重探讨复方丹参片与复方丹参滴丸治疗冠心病的治疗效果以及药物学经济学分析，现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年9月—2017年9月收治的80例冠心病患者临床资料作回顾性分析，其中，研究组43例，男23例，女20例；年龄50～74岁，平均（60.33±10.12）岁；病程3～9年，平均（4.82±1.36）年。
参照组37例，男20例，女17例；年龄51～75岁，平均（61.02±10.14）岁；病程4～9年，平均（5.16±1.12）年。
两组基线资料（P＞0.05），具可比性。
1.2 方法研究组给予复方丹参片（国药准字Z11021185，北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂）治疗，方法为：3片/次，3次/d；参照组给予复方丹参滴丸（国药准字Z10950111，天士力制药集团股份有限公司）治疗，方法为：10粒/次，3次/d。
生脉注射液及复方丹参注射液对冠心病心绞痛有效性及安全性对比
生脉注射液及复方丹参注射液对冠心病心绞痛有效性及安全性对比目的：对比分析生脉注射液、复方丹参注射液对冠心病心绞痛的有效性与安全性。
方法：根据随机数字表将我院2015年3月-2016年3月98例冠心病心绞痛患者分为实验组49例（应用生脉注射液）及对照组49例（应用复方丹参注射液），对比两组治疗效果。
结果：实验组临床总有效率及心电图总有效率分别为97.96%、93.88%，均高于对照组85.71%、79.59%（P＜0.05）。
两组不良反应发生情况对比，P>0.05，差异无统计学意义。
结论：应用生脉注射液治疗冠心病心绞痛相比复方丹参注射液安全性及有效性俱佳。
标签：冠心病心绞痛；生脉注射液；复方丹参注射液；冠心病心绞痛属临床常见心血管系统疾病，近年来，随人们生活方式的改变以及人口老龄化进程的加剧，其发生率及死亡率均呈现逐年递增态势，严重威胁公共健康[1]。
生脉注射液及复方丹参注射液均属临床常见冠心病心绞痛治疗药物。
本研究笔者对比分析二者对冠心病心绞痛的疗效，以期为该病的治疗提供参考，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料根据随机数字表将我院2015年3月-2016年3月98例冠心病心绞痛患者分为实验组及对照组，各49例。
实验组，男28例，女21例；年龄45-72岁，平均（60.41±5.93）岁；病程1-12年，平均（5.24±0.75）年；分型[2]：29例稳定性心绞痛，20例变异性心绞痛；合并症：13例糖尿病，10例高脂血症。
对照组，男29例，女20例；年龄43-71岁，平均（60.34±5.57）岁；病程1-10年，平均（5.19±0.69）年；分型：30例稳定性心绞痛，19例变异性心绞痛；合并症：12例糖尿病，9例高脂血症。
两组患者合并症、分型、病程、年龄、性别等资料比较，P>0.05，具备可比性。
1.2 入组及排除标准入组标准：符合《实用内科学》冠心病心绞痛的诊断标准[2]；心功能分级I-III级；年满18周岁，知情同意。
三种用药方案治疗冠心病心绞痛的疗效及经济学评价
中图分类号：R541.4
文献标识码：B
文章编号：1672-8351（2019）10-0130-02
冠心病心绞痛是目前心血管疾病患者致残、致死的重要原 能分级、冠脉积分等基本资料比较差异不具有统计学意义（P跃
因之一，严重威胁人体健康，冠心病心绞痛治疗药物种类繁多， 0.05），具有可比性。见表 1。对伴有急性冠状动脉综合征、重度心
方面得到了广泛的应用[1]。本研究通过比较不同丹参剂型药案对冠心病心绞痛临床疗效、不良反应及治疗费用的 影响，进行药物经济学评价，旨在筛选具有较好临床疗效，安全 可靠且医疗成本可控的用药方案，避免不必要的高成本药物的 大量使用。 1 资料与方法 1.1 一般资料：选择我院 2018 年 7 月耀2019 年 3 月收治的 214 例冠心病心绞痛患者作为研究对象，所有患者符合《缺血性心肌 病的命名和诊断》[2]关于冠心病心绞痛诊断标准；回顾性分析用
130
北方药学 2019 年第 16 卷第 10 期
三种用药方案治疗冠心病心绞痛的疗效及经济学评价
王晓燕 1 李 璇 2 陈柯宏 1（* 1.解放军联勤保障部队第 988 医院药剂科 郑州 450042；2.解放军联勤保障部队第 988
医院检验科 郑州 450042）
摘要：目的：比较三种用药方案治疗冠心病心绞痛临床疗效及药物经济学差异。方法：回顾性分析我院 2018 年 7 月耀2019 年 3 月
52/35
C 组（58）
58.73依8.69 25/33
4.99依2.96 27.55依2.08 77.81依7.12
36/22
药方案根据用药方案差异分为 A、B、C 组，三组年龄、性别、心功 1.2 治疗方法：入院后接受常规治疗，同时给予单硝酸异山梨酯
复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床研究
评估复方丹参滴丸与其他心血管药物合用的相互作用和潜在风险。
不良反应与副作用
1 2
常见不良反应
如恶心、呕吐、腹泻等消化系统不适。
罕见不良反应
如过敏反应、肝肾功能异常等严重副作用。
3
注意事项
对于特殊人群，如孕妇、哺乳期妇女、儿童及肝 肾功能不全者，需谨慎使用或禁用。
安全用药建议与注意事项
复方丹参滴丸治疗冠心病心 绞痛的临床研究
汇报人： 2024-01-05
目录
• 复方丹参滴丸简介 • 冠心病心绞痛概述 • 复方丹参滴丸治疗冠心病心绞
痛的临床研究 • 复方丹参滴丸的安全性与副作
用
目录
• 复方丹参滴丸治疗冠心病心绞 痛的优缺点分析
• 其他治疗方法与复方丹参滴丸 的比较
01
复方丹参滴丸简介
遵循医嘱
定期检查
在使用复方丹参滴丸前，应咨询专业医生 ，根据病情和个体差异制定合适的治疗方 案。
在治疗过程中，应定期监测肝肾功能、心 电图等指标，以便及时发现和处理不良反 应。
合理用药
预防措施
避免与其他心血管药物同时使用，如确需 合用，应咨询医生的意见。
对于有出血倾向的患者，应慎用复方丹参 滴丸；在用药期间，应避免剧烈运动和情 绪波动，以防诱发心绞痛发作。
06
其他治疗方法与复方丹参滴丸 的比较
其他冠心病心绞痛治疗方法简介
药物治疗
01
通过使用硝酸酯类药物、钙通道阻滞剂、β受体拮抗剂等药物来
扩张冠状动脉，缓解心绞痛症状。
介入治疗
02
通过冠状动脉造影和支架植入等手段，改善冠状动脉狭窄或阻
塞的情况，恢复心肌供血。
冠状动脉搭桥手术
复方丹参滴丸与消心痛治疗冠心病心绞痛疗效比较
复方丹参滴丸与消心痛治疗冠心病心绞痛疗效比较
黄其珍
【期刊名称】《内科》
【年(卷),期】2007(2)4
【摘要】目的观察复方丹参滴丸与消心痛治疗冠心病心绞痛的疗效.方法在冠心病常规治疗基础上,治疗组30例加服复方丹参滴丸10粒/次,3次/d;对照组30例加服消心痛10 mg/次,3次/d,疗程均3个月.结果 (1)治疗组抗心绞痛显效率73.33%,对照组53.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).(2)治疗组心电图改善有效率70.00%,对照组43.33%,两组比较差别有统计学意义(P<0.05).(3)复方丹参滴丸无任何副作用,临床使用安全.结论复方丹参滴丸在改善临床症状,缺血性心电图恢复方面均较消心痛好.
【总页数】1页(P558-558)
【作者】黄其珍
【作者单位】广西崇左市委党校卫生室,530001
【正文语种】中文
【中图分类】R541.4
【相关文献】
1.复方丹参滴丸联合消心痛治疗冠心病心绞痛 [J], 王涛;唐锐先;李伟
2.复方丹参滴丸和消心痛治疗冠心病心绞痛的临床疗效评价 [J], 韩学真
3.联合复方丹参滴丸与消心痛治疗冠心病心绞痛的临床疗效分析 [J], 张毅丰
4.复方丹参滴丸合消心痛治疗冠心病心绞痛临床观察 [J], 闫安; 郑烈
5.复方丹参滴丸与消心痛片治疗冠心病心绞痛的疗效比较 [J], 李天佑;张翠英;杜剑青
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
3种中药注射剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析
3种中药注射剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析于福文;阎姝【摘要】目的:对3种治疗冠心病心绞痛的中药注射液方案进行成本-效果分析.方法:将140例冠心病心绞痛患者依据药物治疗方案不同分为丹红注射液组、注射用红花黄色素组、注射用丹参多酚酸盐组,分别观察疗效,并进行成本-效果分析.结果:三组治疗方案的总有效率分别为85.00％、89.58％和90.38％;成本分别为2074.8、2181.2和3138.8元;成本-效果比分别为24.41、24.35和34.73.结论:丹红注射液和注射用红花黄色素组较经济合理.【期刊名称】《天津药学》【年(卷),期】2012(024)002【总页数】3页(P53-54,61)【关键词】中药注射剂;冠心病心绞痛;成本-效果分析;丹红注射液;注射用红花黄色素;注射用丹参多酚酸盐【作者】于福文;阎姝【作者单位】天津中医药大学研究生院,天津300193;天津市南开医院,天津300100;天津市南开医院,天津300100【正文语种】中文【中图分类】F407.7冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)简称冠状动脉性心脏病、冠心病或缺血性心脏病，指由于冠状动脉粥样硬化使冠状动脉管腔狭窄或阻塞导致心肌缺血、缺氧而引起的心脏病［1］。
心绞痛为其常见症状［2］，祖国医学将其归于“胸痹”的范畴。
心绞痛是临床上的常见病，多发病，严重影响患者的生活质量。
目前治疗该病药物较多，由于中药注射剂具有活血化瘀、芳香温通作用，被广泛应用于临床治疗冠心病心绞痛。
运用药物经济学的方法，评价本院应用丹红注射液、注射用红花黄色素和注射用丹参多酚酸盐治疗冠心病心绞痛的临床疗效，并进行成本－效果分析，为临床合理用药提供依据。
1 资料与方法1.1 临床资料所选冠心病心绞痛病例均来自2010年1月—2012年1月本院心内科病例140例，所有病例均符合以下条件:①符合第一届全国内科学术会议和世界卫生组织制定的诊断标准;②心绞痛反复发作、心电图有缺血性ST－T改变、心脏彩超有室壁节段性运动异常。
3种抗冠心病药物治疗冠心病心绞痛的药物经济学研究
3种抗冠心病药物治疗冠心病心绞痛的药物经济学研究
徐颖颖;蔡鑫君;张相彩;张琳;倪坚军
【期刊名称】《海峡药学》
【年(卷),期】2013(025)011
【摘要】目的评价3种植物药治疗冠心病心绞痛的成本-效果.方法 235例患者分为A、B、C组,分别给予天保宁、地奥心血康、黄杨宁片进行治疗,观察其疗效井进行成本-效果分析.结果 3种药物的成本分别是111.6、86.4、79.2元;总有效率分别是87.06％、65.75％、67.53％;成本-效果比分别是1.28、1.31、1.17;A、B组相对C组的增量成本-效果比分别是1.66、4.04.结论天保宁是冠心病心绞痛的较佳治疗药物.
【总页数】2页(P197-198)
【作者】徐颖颖;蔡鑫君;张相彩;张琳;倪坚军
【作者单位】浙江省杭州市红十字会医院药剂科杭州310003;浙江省杭州市红十字会医院药剂科杭州310003;浙江省杭州市红十字会医院药剂科杭州310003;浙江省杭州市红十字会医院药剂科杭州310003;浙江省杭州市红十字会医院药剂科杭州310003
【正文语种】中文
【中图分类】F407.7
【相关文献】
1.4种丹参制剂治疗冠心病心绞痛的药物经济学研究 [J], 张玉方;秦宗磊;刘俊;李苌清;杨楠;李刚
2.丹参多酚酸盐结合美托洛尔对冠心病心绞痛患者细胞因子的影响及药物经济学研究 [J], 王敬怡
3.冠心病心绞痛药物治疗中实施阿托伐他汀联合单硝酸异山梨酯的临床研究 [J], 周志文; 杨盛权
4.针灸配合药物治疗冠心病心绞痛的临床效果观察 [J], 高雪娇
5.麝香保心丸联合他汀类药物治疗冠心病心绞痛疗效及安全性的Meta分析 [J], 杨倩;李洁白;赵静;沈晓旭
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
注射用丹参多酚酸盐、丹参注射液治疗冠心病心绞痛疗效及药物经济学评价
注射用丹参多酚酸盐、丹参注射液治疗冠心病心绞痛疗效及药物经济学评价摘要】目的：对比分析丹参多酚酸盐注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效以及药物经济学。
方法：选取我院自2014年5月—2016年10月期间收治的68例冠心病心绞痛患者，随机分成两组，各34例，常规治疗的基础上，实验组加用丹参多酚酸盐注射液静脉滴注，对照组加用丹参注射液静脉滴注，两周为一疗程。
结果：实验组患者总有效率为94.12%优于对照组总有效率61.77%，对比差异有统计学意义(P＜0.05)；实验组不良反应发生率为 5.88%，对照组为11.76%；对比差异无统计学意义，P＞0.05；实验组患者的疗程成本(1576.90±26.30)元，显著高于对照组的(543.60±3.80)元，差异均有统计学意义(P＜0.05)。
结论：注射用丹参多酚酸盐治疗冠心病心绞痛较为安全、有效，丹参注射液较为经济。
【关键词】丹参多酚酸盐；丹参注射液；冠心病心绞痛；药物经济【中图分类号】R259 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）22-0166-02冠心病即冠状动脉粥样硬化性心脏病，由心脏供血量不足导致，亦称缺血性心律失常[1]。
冠心病心绞痛主要是由于心肌暂时缺血缺氧所引起的以心前区疼痛为主要临床表现的一组综合征[2]。
冠心病发病率逐年增高，因其高发病率和病死率，患者家庭以及社会带来沉重的精神和经济负担。
因此，冠心病临床治疗的基础研究十分重要。
本研究旨在探讨丹参多酚酸盐注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效以及药物经济学，以下是详细报道。
1.资料与方法1.1 一般资料此次研究对象均为我院自2014年5月—2016年10月确诊收治的68例冠心病心绞痛患者，随机分为实验组和对照组，各34例，其中实验组男性21例，女性13例；患者年龄在42～78岁，平均年龄64.3±3.0岁，病程5～150个月，平均（76±13）月；对照组男性22例，女性12例，患者年龄在43～77岁之间，平均年龄65.4±2.9岁，病程6～152个月，平均（78±15）月。
复方丹参滴丸与丹参片治疗冠心病心绞痛临床疗效观察
复方丹参滴丸与丹参片治疗冠心病心绞痛临床疗效观察摘要】目的：观察复方丹参滴丸和丹参片治疗冠心病心绞痛的临床疗效。
方法：选取2010年7月～2011年12月在本院住院的102例冠心病心绞痛患者，将其随机分为治疗组和对照组，治疗组52例，对照组50例，治疗组给予复方丹参滴丸治疗，对照组给予丹参片治疗，比较两组的治疗效果及不良反应。
结果：经治疗，治疗组治疗总有效率为92.3%，心电图改善有效率为88.5%；对照组治疗总有效率为86%，心电图改善有效率为78%，两组结果比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论：复方丹参滴丸可有效缓解冠心病心绞痛，疗效显著，无不良反应，值得临床推广应用。
【关键词】复方丹参滴丸心绞痛临床疗效【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）11-0187-01冠心病心绞痛是中老年人常见的心血管疾病之一，目前临床上治疗该病的药物较多，复方丹参滴丸是在复方丹参片的基础上研制而成的新型中药滴丸剂，经实验，临床疗效显著，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2010年7月～2011年12月在本院住院的102例冠心病心绞痛患者，将其随机分为治疗组和对照组，治疗组52例，对照组50例，其中治疗组男32例，女20例，年龄47～79岁，平均年龄70.4岁，病程3～17年；对照组男37例，女13例，年龄51～77岁，平均年龄68.5岁，病程2～15年。
102例患者均为稳定型心绞痛，其中合并高血压者46例，合并高血脂者33例，合并糖尿病者12例。
两组患者在性别、年龄、病程长短、病情严重程度等方面无显著差异，具有可比性（P<0.05）。
1.2诊断标准参照《全国中西医结合防治冠心病心绞痛、心律失常研究座谈会修订的诊断标准》[1]，临床可见气促、夜间呼吸困难、胸前区疼痛或伴有放射痛等。
1.3治疗方法102例患者停止服用其它治疗冠心病心绞痛的药物，心绞痛频繁发作者给予硝酸甘油舌下含化。
3种冠心病心绞痛治疗方案的成本-效果分析
3种冠心病心绞痛治疗方案的成本-效果分析【摘要】目的评价3种治疗冠心病心绞痛方案的疗效和经济学效果。
方法筛选111例患者随机分为A、B、C组,分别用注射用灯盏花素50 mg、丹红注射液20 ml、丹参川芎嗪注射液10 ml进行治疗,观察其临床疗效并进行成本-效果分析。
结果A、B、C组总有效率分别为: 84.61%、83.78%、85.71%;成本分别是824.60元、1108.52元、1214.36元;成本-效果比分别为9.75、14.49、12.93;B、C 组相对于A组增量成本-效果比分别为469.59、258.11。
结论注射用灯盏花素治疗组疗效好且更为经济。
【关键词】冠心病心绞痛;成本-效果分析;药物经济学冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)是临床常见病,心绞痛是冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的常见症状,主要表现为冠状动脉供血不足,心肌急剧的、暂时的缺血和缺氧。
目前,用于治疗冠心病、心绞痛的药物较多,而中药治疗冠心病能有效缓解心绞痛及发送心电图心肌缺血,其疗效得到了广泛认可[1]。
这些药物不仅疗效有差别,并且价格也有高低之分,因此运用药物经济学方法选择低廉的、成本-效果比值较低的品种是很有必要的。
本研究对3种常见治疗心绞痛中药注射剂运用药物经济学方法作成本-效果分析,为临床合理选药提供参考。
1 资料与方法1.1 病例选择111例患者均为本院心内科住院病例,入选病例均符合第一届全国内科学术会议,世界卫生组织制定的诊断标准[1],入选的病例中男61例,女50例,年龄42~78岁,平均54岁,随机分为3组,A组39例,B组37例,C组35例,每组病例间性别、年龄、病程,差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法A组用注射用灯盏花素(昆明龙津药业有限公司生产,国药准字:Z53020666,规格:50 mg/瓶),50 mg加入5%葡萄糖注射液500 ml中静脉滴注,1次/d,连用14 d为1疗程;B组用丹红注液(荷泽步长制药有限公司生产,国药准字:Z20026866,规格:20 ml/支),20 ml加入5%葡萄糖注射液500 ml中静脉滴注,1次/d,连用14 d为1疗程;C组用丹参川芎嗪注射液(贵州拜特制药有限公司生产,国药准字:H52020959,规格:5 ml/支),10 ml加入5%葡萄糖注射液500 ml中静脉滴注,1次/d,连用14 d为1疗程。
复方丹参片与复方丹参滴丸治疗冠心病的药物经济学分析_汪宁卿
组别
复方丹参片组 复方丹参滴丸组
成本 C （ 元）
14. 17
169. 4
总有效率 （ %）
75 93
C/E （ %）
0. 19 1. 82
△C /△E 9. 58
2. 4 敏感度分析 敏感度分析的目的就是要了解参与分析 的数据发生变化时对结论的影响。如果参与分析的一定限度 内的改变并不影响分析的结论，即可认为目前的分析是可信 的。药物经济学研究中所采用的变量往往不易准确测量。由 于个体差异，同一种药物在不同的人群中所产生的效果可能 不同。假设药品成本降低 10% ，其价格的敏感度分析结果： 片剂组 C 为 12. 75 元，C / E 为 0. 17； 滴丸组 C 为 152. 5 元，C / E 为 1. 64。 3 讨论
表 1 两组疗效观察 n（ % ）
组别
例数 显效
复方丹参片组 42 19（ 45）
复方丹参滴丸组 46 28（ 60）
有效 13（ 31） 15（ 33）
无效 10（ 24） 3（ 7）
总有效率 32（ 75） 43（ 93）
经卡方检验，两组间总有效率 P ＜ 0. 05
2. 2 不良反应 两组患者在治疗期间均未发现明显不良发
复方丹参片具有较好的成本-效果比。
关键词： 冠心病; 复方丹参片; 复方丹参滴丸; 药物经济学
中图分类号： F407. 77 文献标识码： A 文章编号： 1006-3765（ 201omics Analysis of Compound Danshen Tablets and Compound Danshen Dripping Pills to Cure Coronary Heart Disease
3种方案治疗冠心病心绞痛的临床疗效和成本-效果分析
•2664 •CTHNESEJOURNAL OF INTEGRATIVE MEDICINE ON CARDTO /CEREBR()VASCULAR DISKASE N ovem ber 2016 V()l.丄4 No. 22 3种方案治疗冠心病心绞痛的临床疗效和成本效果分析李君，杨茜，董健,牛金茹摘要：目的评价参芎葡萄糖注射液、注射用丹参多酚酸盐、注射用盐酸川芎嗪治疗冠心病心绞痛的临床疗效和成本效果。
方法185例冠心病心绞痛住院病人按照不同给药方案分为A组、B组、C组，3组病人均给予常规治疗，在此基础上A组加用参芎葡萄糖注射液，B组加用注射用丹参多酚酸盐，C组加用注射用盐酸川芎嗪。
比较3组临床疗效并进行成本效果分析。
结果A 组、B组、C组的临床总有效率分别为81.50%、70.00%、65.00%，成本分别为1794.83元、1633.64元、1188.03元，成本-效果比分别为22.02、23.34、18.28;A组、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为36.78、89.12。
结论参芎葡萄糖注射液治疗冠心病心绞痛较为安全、经济、有效。
关键词：冠心病心绞痛；参芎葡萄糖注射液；注射用丹参多酚酸盐；注射用盐酸川芎嗪；成本效果分析中图分类号：R541.4 R256. 2文献标识码：B d〇i:10.3%9,/.issn. 1672-1349.2016.22.025 文章编号：丄672-1349(2016)22-2664-03冠心病（coronary heart disease,CHD)为临床常见病、多发病，主要是由于冠状动脉粥样硬化导致其管腔出现痉挛或者狭窄，引起心肌缺血、缺氧而导致的心脏病[]，其中心绞痛是最常见的类型，如不及时治疗，极易发展为心肌梗死，危及生命[2]。
目前我院主要应用参芎葡萄糖注射液、注射用丹参多酚酸盐或者注射用盐酸川芎嗪治疗冠心病心绞痛，但3种药物疗效与安全性的系统比较及药物经济学评价尚未见报道，因此本研究对上述3种用药方案进行临床疗效和成本效果分析，为更加安全、经济、有效的临床用药提供参考。
三种丹参制剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析
关键 词 ：冠心病心绞痛 ；丹红针 ；注射 用丹参 酮；注射 用丹参 多酚 酸盐 ；成本 ． 效果 比 中图分类号 ： ． ３ ９ ６ ９ ￣ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ — ３ １ ４ １ ． ２ ０ １ ４ ． １ ３ ． １ ５ ３
１ ． ４ 成本 的计算
在药物 经济学 上成 本 由直 接成 本 、间接成本 和 隐性成本 组成 ＿ ２ Ｊ 。 间接 成本 是指 劳动力 的价值 成本 。 因为本文 为 回顾
性 研究 ，间接成 本在 不 同患者 问差异 较大 ，所 以不予 考虑 ；
院 、哈 密 红 星 医院 住 院 的冠 心 病 心 绞 痛患 者 １ ８ ２例 ，所 有 患者 均具符 合冠 心病心 绞痛诊 断标 准 ； 排 除急性 心肌梗 死 、 严 重 心律 失 常 、颈 椎病 、反 流性 食 管 炎 以及 肝 、肾功 能 衰 竭 和对 丹 参 类药 物 过 敏 者 。在 冠 心 病 心绞 痛 常 规用 药 基 础 上按 照治 疗 方案 的不 同 分为 丹 红组 、丹参 酮 组 和丹 参 多 酚 酸盐组 ， 各组分别 有 ５ ７例 、 ６ ６例 和 ５ ９例 ， 三组 患者在年 龄 、 性别 、病情 等方 面无显 著差异 ＞０ ． ０ ５ ），具 有可 比性 。
０ ． ０ ５～０ ． １ ｍｖ 或 发作 时 Ｓ Ｔ段 下 移 ＜ ０ ． １ ｍｖ； 无效 ： 复 查 心 电 图Ｓ Ｔ段 低 平 或 Ｔ 波 倒 置 无 变 化 。
１ 资 料 与 方 法
１ ． １ 一般 资料
选择 ２ ０ １ ２年 ７月 至 ２ ０ １ ３年 ７月 在 新 疆 哈 密 地 区 中心 医
对比分析复方丹参片与冠心丹参滴丸在治疗冠心病心绞痛方面的临床疗效
对比分析复方丹参片与冠心丹参滴丸在治疗冠心病心绞痛方面的临床疗效摘要】目的分析并评价冠心丹参滴丸以及复方丹参片对冠心病心绞痛的临床治疗效果。
方法将我院自2010年12月至2011年9月期间收治的122例冠心病心绞痛病人随机分成两组，观察组服用冠心丹参滴丸，对照组病人服用复方丹参片，两组病人均以8 周为一个疗程。
结果观察组心绞痛症状缓解总有效率高于对照组，两组比较差异显著(P＜0.05)，具有统计学意义；观察组的心电图总有效率高于对照组，两组比较差异显著(P＜0.05)，具有统计学意义；两组病人经治疗后其血、尿常规以及肝、肾功能均未见异常变化，在整个治疗过程中均未见副作用发生。
结论冠心丹参滴丸对冠心病心绞痛的临床治疗效果明显优于复方丹参片，值得临床广泛推广并应用。
【关键词】冠心病心绞痛复方丹参片冠心丹参滴丸近年来临床上治疗冠心病心绞痛的药物种类繁多，但其临床疗效不尽相同[1]。
本研究中笔者对复方丹参片与冠心丹参滴丸在治疗冠心病心绞痛方面的临床疗效进行对比分析，现将结果报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料我院自2010年12月至2011年9月期间共收治122例冠心病心绞痛病人，均通过中西医临床诊断标准进行确诊[2]，中医诊断根据我国卫生部1993年颁发的《中药临床研究指导原则》进行; 西医诊断标准按照WHO颁发的《缺血性心脏病的命名以及临床诊断标准》。
将全部病人随机分成两组各61例。
观察组包括男性35例，女性26例; 病人年龄在41～73岁之间，平均年龄为57.4岁; 患病时间为9.1±3.5年; 其中31例为稳定型心绞痛，13例为混合型心绞痛，17例为不稳定型心绞痛。
对照组包括男性37例，女性24例; 病人年龄在43～74岁之间，平均年龄为56.7岁; 患病时间为8.0±2.8年; 其中31例为稳定型心绞痛，15例为混合型心绞痛，15例为不稳定型心绞痛。
两组病人在年龄、性别以及病情等指标相比无明显差异(P＞0.05)，有可比性。
三种中成药治疗稳定型心绞痛的药物经济学分析
三种中成药治疗稳定型心绞痛的药物经济学分析作者：安广文来源：《中国医学创新》2013年第35期【摘要】目的：对复方丹参滴丸、麝香保心丸及速效救心丸治疗稳定型冠心病心绞痛进行成本-效果分析，为临床医师用药选择提供参考。
方法：选择96例明确诊断的稳定型冠心病心绞痛患者，分为三组，每组32例。
分别给予复方丹参滴丸、麝香保心丸及速效救心丸治疗。
治疗28 d后评价其临床症状改善情况，并行成本-效果分析。
结果：复方丹参滴丸组有效率为90.61%，麝香保心丸组有效率为81.25%，速效救心丸组有效率为84.38%，三组有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
复方丹参滴丸组、麝香保心丸组和速效救心丸组的C/E分别为1.65、1.28和1.44。
以麝香保心丸组（最低成本）为参照，复方丹参滴丸组及速效救心丸组与之对比ΔC/ΔE分别为4.84及5.69。
结论：三种方案缓解心绞痛症状有效率无差异，但从疗效、成本及预后等方面综合考虑，复方丹参滴丸具有优势。
【关键词】复方丹参滴丸；麝香保心丸；速效救心丸；心绞痛；成本-效果分析Cost-Effectiveness Analyses of 3 Kinds of Chinese Patent Drug in the Treatment of Stable Angina Pectoris Caused by Coronary Heart Disease/AN Guang-wen.//Medical Innovation of China，2013，10（35）：144-145【Abstract】 Objective：To evaluate the cost-effectiveness of Compound danshen dripping pills， Heart pill of musk and Suxiao jiuxin pills in the treatment of stable angina pectoris caused by coronary heart disease（CHD）.Method： 96 CHD patients with stable angina pectoris were equally divided into 3 groups（32 cases of each group）： the patients in group A were treated with Compound danshen dripping pills， the patients in group B were treated with Heart pill of musk and group C were treated with Suxiao jiuxin pills. The clinic curative effects were observed and the cost-effectiveness analyses of the 3 groups were conducted as well 4 weeks later. Result： The effective rate of group A was 90.61%， it was 81.25% in group B and it was 84.38% in group C. There was no statistically difference among the 3 group（P>0.05）. The cost-effectiv eness ratios were 1.65，1.28 and 1.44 respectively.The incremental cost-effectiveness ratios of gr oup A and C were 4.84 and 5.69 respectively as against group A. Conclusion： Compound danshen dripping pills（group A） is the preferred therapy for stable angina pectoris caused by CHD.【Key words】 Compound danshen dripping pills； Heart pill of musk； Suxiao jiuxin pills；Angina pectoris； Cost-effectiveness analysisFirst-author’s address：Taiyuan Medicines and Equipment Supply Depot of Beijing Military Region， Taiyuan 030012，Chinadoi：10.3969/j.issn.1674-4985.2013.35.069冠心病心绞痛是现代医学常见病，其发病率、死亡率高，严重危害着人们的身体健康，被称作是“人类健康第一杀手”[1]。
丹参多酚酸盐与丹参酮ⅡA 磺酸钠注射液治疗冠心病心绞痛的疗效及药物经济学比较
丹参多酚酸盐与丹参酮ⅡA 磺酸钠注射液治疗冠心病心绞痛的疗效及药物经济学比较洪玉清【摘要】OBJECTIVE:To probe into the pharmacoeconomic difference and efficacy of salvianolate and tanshinone ⅡA sulfonic acid natrium injection in treatment of angina pectoris of coronary heart disease(CHD).METHODS:188 cases with angina pectoris of CHD admitted into Hubei Gong'an County Traditional Chinese Medicine Hospital from May 2011 to Jul. 2014 were selected to be divided into two group via the random number table , with 94 cases in each.The control group were treated with intravenous tanshinoneⅡA sulfonic acid natrium injection , while the observation group received intravenous infusion therapy of salvianolate .After treatment , the clinical efficacy and incidence of adverse drug reactions in two group of patients were compared .Differences of daily cost and cost of a treatment course of the two kinds of drugs were recorded . RESULTS:The total efficiency of the observation group was 94.68%(89/94), higher than that of control group 77.66%(73/94), the difference was statistically significant (P <0.05).In observation group, there were 2 cases of megrim (2.13%), 2 cases of headache (2.13%) and 1 case with the increase of serum glutamic pyruvic transaminase (1.06%);and compared with the control group , respectively 1 case (1.06%), 1 case (1.06%) and 1 case (1.06%), the difference was not statistically significant ( P >0.05 ).The daily cost and cost of a treatment course of observationgroup were (184.30 ±5.50) yuan and (2 576.90 ±26.30) yuan, higher than that of control group (19.30 ±1.30) yuan and (273.60 ± 3.80) yuan, with statistically significant difference ( P <0.05).CONCLUSIONS: The clinical efficacy of intravenous infusion of salvianolate injection is more prominent than that of tanshinone II A sulfonate injection, but the economy of tanshinone IIA sulfonate sodium injection isstronger.Meanwhile, the physicians should fully consider the degree of disease progression and the actual economic conditions of patients in clinical medication , so as to choose the best treatment scheme .%目的：探讨丹参多酚酸盐与丹参酮ⅡA 磺酸钠注射液治疗冠心病心绞痛的疗效及药物经济学差异。
应用丹参类注射剂治疗冠心病的药物经济学分析
应用丹参类注射剂治疗冠心病的药物经济学分析
刘春栋;李惠梅
【期刊名称】《天津药学》
【年(卷),期】2011(23)2
【摘要】目的:探讨不同丹参类制剂治疗冠心病的经济效果.方法:选择92例冠心病患者,采用4种丹参类注射剂(A组:注射用丹参组;B组:丹参酮II A注射液组;C组:注射用丹参多酚酸盐组;D组:丹参川芎注射液组)进行治疗,运用药物经济学成本一效果分析方法进行评价.结果:4种丹参类注射剂总成本依次为54.50,207.20,252.20和479.20元,总有效率分别为83.3%,92.3%、90.8%和93.1%.结论:注射用丹参多酚酸盐组(C组)方案为治疗冠心病的较佳治疗方案.
【总页数】3页(P55-56,76)
【作者】刘春栋;李惠梅
【作者单位】天津市第二医院,天津,300141;天津市第二医院,天津,300141
【正文语种】中文
【中图分类】F407.7
【相关文献】
1.中药注射剂治疗急性脑梗死的药物经济学分析 [J], 张德珍
2.两种抗肿瘤中药注射剂在乳腺癌化疗应用的药物经济学分析 [J], 陈健清;陈贵全;简晓顺;杨任
3.复方丹参片与复方丹参滴丸治疗冠心病的药物经济学分析 [J], 汪宁卿;汪素卿;刁勇
4.乐脉颗粒,复方丹参注射剂治疗冠心病临床对比观察 [J], 乔玉萍;舌王红
5.瓜蒌皮注射剂与益气复脉注射剂治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病稳定型心绞痛的药物经济学分析 [J], 徐杨妮;杨元素;岳慧杰;周强;吴锐
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
冠心病心绞痛患者经丹参川芎嗪注射液与丹参注射液治疗的临床效果对比分析
冠心病心绞痛患者经丹参川芎嗪注射液与丹参注射液治疗的临床效果对比分析于金凤【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(7)16【摘要】Objective To study the salvia ligustrazin injection and danshen zhusheye clinical efifcacy with angina pectoris patients. Methods Selected 62 patients with angina pectoris clinical data in our hospital, divided into salvia ligustrazin injection group and danshen zhusheye group, each group had 31 cases. All patients received conventional treatment, the use of salvia ligustrazin injection in the treatment group in the conventional treatment, based on the use of danshen zhusheye therapy, the therapeutic effect of the two groups were compared on the basis of conventional treatment. Results The observation group, the total effective rate was 93.55%and the control group total effective rate was 70.97%,P<0.05, had difference statistically signiifcance. Conclusion Salvia ligustrazin injection on treatment of patients with angina pectoris, can improve clinical efifciency, medication safety.%目的：研究丹参川芎嗪注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3种丹参制剂治疗冠心病心绞痛药物经济学对比研究
发表时间：2018-11-29T15:55:21.180Z 来源：《健康世界》2018年21期作者：董晓曦隋宝勇韩雪冰
[导读] 研究对比治疗冠心病心绞痛的三种丹参制剂药物经济学。
双鸭山双矿医院黑龙江双鸭山 155100
摘要：目的：研究对比治疗冠心病心绞痛的三种丹参制剂药物经济学。
方法：选取在2017年7月-2018年2月入住我院并将医生确诊为冠心病心绞痛的81例病人随机自由组合为3组。
复方丹参片组：本组的27例存在心绞痛的冠心病患者使用复方丹参片进行治疗[1]。
丹参饮：本组的27例存在心绞痛的冠心病患者使用丹参饮进行治疗。
复方丹参胶囊组：本组的27例存在心绞痛的冠心病患者使用复方丹参胶囊进行治疗。
经过64天临床治疗后，对比三组患者临床治疗成本-效果比值，三组患者在进行研究与对比之前临床资料没有显著性差异，具有一定的可比性，P＜0.05。
结果：丹参饮组临床治疗成本-效果比值高于其他两组患者，P＜0.05。
结论：丹参饮是临床治疗成本-效果比值高的一种药物，应综合患者情况选择药物。
关键词：丹参制剂；冠心病；心绞痛；经济学评价；
冠心病全称为冠状动脉硬化性心脏病，是人类最常见的疾病之一，近年来随着人们生活的改变，患冠心病的病人也在逐年增加，并且我国对该病的治愈率和控制率较低。
心绞痛也就是临床常出现的心区疼痛，是由于人体内部的冠状动脉发生阻塞，导致心脏部位的血液流通中断，使得患者体内的一部分心肌因为严重的连续性的缺血而形成缺氧或肌肉坏死，从而影响患者的心脏功能[2]- [4]。
现研究对比治疗冠心病心绞痛的三种丹参制剂药物经济学，具体报道如下。
1资料和方法
1.1临床资料
此次参与研究与治疗的是我院经临床专业医生确诊为冠心病心绞痛的81例病人，都是在2017年5月-2017年12月这段期间入住我院的。
将以上病人自由组合后分为三组，复方丹参片组27例，丹参饮组27例，复方丹参胶囊组27例。
三组治疗方法中女性为40例，男性为41例。
复方丹参片组患者的年龄在47-71岁之间，平均年龄为（52.0±5.4）岁；丹参饮组患者的年龄在48-78岁之间，平均年龄为
（52.0±7.9）岁；复方丹参胶囊组患者的年龄在49-79岁之间，平均年龄为（57.5±5.4）岁。
通过比较，三组病人的临床资料没有显著性差异，具有一定的统计学意义，P<0.05。
纳入标准：（1）参与研究的患者经医生确诊为冠心病并且出现心绞痛症状的患者。
（2）患者或其家属在阅读知情书的情况下自愿签写同意书，并参与研究。
（3）不符合以下标准的患者。
排除标准：（1）对研究所采用的方法存在质疑性，不愿参加研究的患者或家属（2）患者由于自身身体状况严重影响本次研究指标。
1.2方法
复方丹参片组：该组的27例冠心病心绞痛患者服用复方丹参片（来自上海雷允上药业有限公司，国药准字为Z31020192）治疗，一天三次（早午晚各一次），一次15mg（3片），饭后服用。
连续治疗64天。
丹参饮组：中药配方为丹参29克，檀香5克，白糖18克，洗净加入小锅，大火煮沸腾转小火煎药三小时，分三次服用，七分热度服下。
复方丹参胶囊组：该组的27例冠心病心绞痛患者服用复方丹参胶囊（来自长春远大国奥制药有限公司，国药准字为Z19990017）治疗，一天三次（早午晚各一次），一次三粒，饭后服用。
连续治疗64天。
1.3观察指标及疗效评定指标
通过对药物费用及两种药物各自治疗有效率的统计，采用临床总费用/有效率=成本-效果比，计算观察组和对照组的成本效果比并比较。
1.4统计学方法
数据用SPSS20.0统计分析，计量资料（x±s)表示，计数资料（%）表示。
两组患者临床资料没有显著性差异，P＜0.05。
2结果
观察组患者的成本-效果比值明显低于对照组，P＜0.05，详情见表1。
表1.成本-效果值
3讨论
心脏肌肉组织由于自身特性对于缺血敏感度较高，一般在缺血六分钟后即可造成组织的不可逆损伤。
冠心病是在动脉粥样硬化的基础上恶化而发生的、心肌供血不足而造成不可逆心肌组织损伤的疾病，临床心内科较为多见且后果较为严重[5]。
大多数患者出现运动障碍而行动不便，不仅患者自身比较痛苦，同时也为亲属和社会带来巨大压力。
冠心病常合并急性的心绞痛，在临床上面，根据患者的一些症状、心电图的显示等就可以诊断出病人是急性心绞痛。
当患者出现一些与急性心绞痛相关的症状时，可能就是该病严重时的征兆。
冠心病是一个动态发展的过程，如何及时抑制缺血灶的扩展，缩小缺血灶面积，进行缺血部位的重新灌注是非常重要的[6]。
为了解决这个问题，我们研究使用丹参制剂在出现心绞痛的患者中的药物经济学。
丹参制剂是一种心绞痛保护药物，可促进血管重塑，改变缺血部位的血流量，增加心肌灌注，同时可以保护肌肉纤维，保护肌肉的正常功能，缓解缺血症状。
出现心绞痛情况后，缺血灶因为动态发展而产生过多的氧自由基进一步扩张缺血灶面积，丹参制剂可以消除心肌自由基的浓度，保护缺血灶，同时促进纤维溶解系统清除动脉粥样硬化的粥状物，促进血管再通，增加心肌血液供应，使患者心绞痛情况减轻，从而
改善患者症状。
因此观察三种不同丹参制剂治疗冠心病心绞痛患者的成本-效果比值[7]。
经过临床专业研究与对比后，发现丹参饮是临床治疗成本-效果比值高的一种药物，对临床患者是一种很好的选择。
参考文献：
[1]吴泽铭，骆听宇，王素红.丹参多酚酸盐对不稳定性心绞痛的疗效及对CRP，NO，ET-1的影响[J].河南中医，2012，32（7):864-865.
[2]刘松山，韩瑚，杨仁旭.基于中药新药临床研究指导原则的临床评价思路[J].中国新药杂志，2011，20（3):204-207.
[3]祁方家，卢建龙，冯莎，等。
药物经济学评价中常见的成本及其测算方法[J]..上海医药，2015，36（1)：7-9.
[4]李俊兰.丹参多酚酸盐治疗冠心病心绞痛的临床分析[J].吉林医学，2015，36（5)：875.
[5]朱锦青.丹参多酚酸盐治疗冠心病心绞痛的治疗观察[J].吉林医学，2015，36：8:1530-1530.
[6]许白生，杨青波，卢英平.丹参川芍嗓注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的比较研究[J].临床医药实践杂志，2008，17：11:928-930.
[7]孙健美，黄绪兵.用丹参川芍嗓注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效对比[J].当代医药论丛，2015，13（2):136-137.。