古典贸易理论与新贸易理论的区别
古典贸易理论与新贸易理论的区别
古典贸易理论与新贸易理论的区别古典贸易理论和新贸易理论都是关于国际贸易的理论思想。
古典贸易理论强调自由贸易和特化，认为在全球范围内实现自由贸易和商品特化可以提高国际贸易效率和增加贸易收益；而新贸易理论则强调“新的贸易”的概念，即涉及到不同产品的区别的贸易，认为国际贸易中的产品差异性反映了不同国家或地区间生产力的不同，这些差异导致了贸易的积极影响。
古典理论和新贸易理论的主要区别在于，前者假定所有国家能够生产所有产品，因此国家之间的贸易主要基于资源差异和成本差异，即所谓的比较优势。
后者则着眼于产品偏好和市场规模，它认为跨国公司的存在是决定国际贸易的主要因素，因为跨国公司可以通过巨大的规模实现产品的差异化生产，并通过自身的独占性质获得更高的利润。
在古典贸易理论中，贸易多个方面的内容都被视为利他主义的，包括商品的生产和交换的成本、关税和贸易限制等问题。
在这种体系下，一个国家可以从国际贸易中受益并从而获得利益。
但是，在新贸易理论中，商品往往带有特定的属性，这些属性很可能会因所属国家或地区而不同。
这就导致了市场中的某些商品可能会比其他商品更受欢迎，从而更容易产生商品集中。
此外，新贸易理论还提出了一些关于市场规模的新思路。
在此种理论体系下，有一个经典例子可以帮助理解这种概念。
当家庭人口数量增加时，家庭很可能会购买更多的产品，从而实现经济积累。
同样，在一个国家或地区的市场规模增加时，也可能激发出更多的国际贸易活动。
此外，新贸易理论中强调的跨国公司安排生产和市场布局的方式，也支持这种理论体系。
许多跨国公司都将它们的生产过程撒在多个国家或地区，以便更好地利用当地的资源和技能，以及更好地捕捉当地市场的机会。
当地市场的规模越大，跨国公司就会越有利于这样的市场采取一种包容性的战略。
这些策略通常必须涉及与当地企业或政府达成合作关系，以便更好地获得在当地的竞争优势。
鉴于这些因素，新贸易理论强调国际贸易对经济增长的积极作用，同时认为市场和生产确定了企业如何在跨国市场中进行特定商品的生产和销售。
新贸易理论与旧贸易理论之比较
新贸易理论与旧贸易理论之比较一、主流国际贸易理论的发展国际贸易理论作为现代经济理论的专门分支始于亚当·斯密。
他在其《国富论》中提出了绝对成本的概念，后经李嘉图修正，形成了比较成本理论。
比较成本理论提示了互利贸易的基础以及贸易利益的来源。
继而俄林在其《区域间贸易与国际贸易》一书中对此作出了解释，提出了要素禀赋理论（即H—0模型）。
这一理论指出：比较成本差异的原因在于各国资源禀赋的不同，并且对国际贸易的商品和要素模式作了确定性的结论。
至此，奠定了传统国际贸易理论的两个层次的核心。
比较成本理论与要素禀赋理论。
此后，雷布津斯基、萨缪尔森等人在此基础上进一步完善和补充，形成了我们所熟知的流行的国际贸易理论的内容。
传统的国际贸易理论的最大特点是逻辑严密，形式完美。
但这也是它的弱点所在。
因为现实的世界毕竟不如它想象的完美。
事实上，传统国际贸易理论自它诞生之日起，就不断遭到严峻的挑战。
里昂惕夫之迷，首先通过实证研究对它关于国际贸易商品和要素模式的预测提出了疑问。
战后，尤其是60年代以后，国际贸易领域出现了许多新的现象。
发达国家间（即要素禀赋相似国家间）的贸易以及相似产品之间（即生产所需要素比例相似的产品之间）的贸易等。
对此传统的国际贸易理论一筹莫展。
80年代以来，许多西方经济学家致力于利用产业组织理论和市场结构理论来解释国际贸易现象，用不完全竞争、规模报酬递增和相异产品等概念及思想来构造新的贸易理论模型。
以斯蒂格利、克鲁格曼、格罗斯曼以及赫尔普曼为主要代表的一批经济学家创建了一个新的分析框架，吸取了以往诸多贸易理论的合理因素，发展出自己的理论。
这一理论因其理论的新颖、分析方法的独到和解释现实的能力逐步为大家所赞同，其地位已远远超过了传统国际贸易理论。
格罗斯曼、克鲁格曼为此先后获得了克拉克奖。
该理论也被称为“新贸易理论Neo—tradetheory”。
二、新贸易理论的特点（一）全新的理论假设前提传统的国际贸易理论是古典经济学的产物，其理论的假设前提很多，最主要有以下几点：（1）规模收益不变；（2）各国的需求偏好相似且不变；（3）商品市场和要素市场都是完全竞争的；（4）两个国家、两种要素、两种商品，即通常所称的2×2×2模型。
国际贸易理论新古典国际贸易理论
新古典国际贸易理论在贸易实践中得到了广 泛应用，指导企业进行国际市场开拓和贸易 活动。
新古典国际贸易理论的进一步发展
动态比较优势
新古典国际贸易理论进一步发展了动态比较优势的概念， 解释了国家间贸易关系随时间变化的内在机制。
01
技术进步与贸易
新古典国际贸易理论将技术进步纳入分 析框架，探讨技术进步对贸易格局和福 利效应的影响。
02
当时，国际经济格局以自由贸易为主导，各国经济通
过自由竞争和比较优势实现互利共赢。
03
新古典经济学派在古典经济学的基础上，引入边际分
析和一般均衡理论，形成了新古典国际贸易理论。
主要观点
01
比较优势理论
各国应专注于生产成本相对较低 的产品，并通过国际贸易交换， 实现全球福利最大化。
02
资源禀赋理论
资源禀赋理论的实证分析
实证分析表明，资源禀赋差异是导致国际贸易 的主要原因之一，各国在出口商品中表现出与 其资源禀赋相对应的特征。
例如，拥有丰富自然资源的国家在出口原材料 和初级产品方面具有优势，而劳动力丰富的国 家在出口劳动密集型产品方面具有优势。
实证分析还表明，国际贸易能够提高各国的经 济效率和福利水平，促进全球经济增长和发展 。
资源禀赋理论的局限性
资源禀赋理论无法解释一些国际贸易现象，例如发达国家 之间的贸易、产业内贸易等。
资源禀赋理论忽略了技术进步、市场结构、政策干预等因 素对国际贸易的影响，而这些因素在现实中往往起到重要 作用。
资源禀赋理论的基础假设是各国之间的生产要素流动受到 限制，但在现实中，生产要素流动逐渐变得更为自由，这 使得资源禀赋理论的应用受到限制。
政策干预与贸易保
护
新古典经济学的贸易理论
CHAPTER 06
新古典贸易理论的扩展与发 展
新古典贸易理论的局限性
假设条件
新古典贸易理论基于严格的理论 假设，如完全竞争、完全信息、 无交易成本等，这些条件在现实
中很难满足。
静态分析
新古典贸易理论将经济视为静态均 衡系统，忽视了时间动态和不确定 性因素的影响。
单一最优解
新古典贸易理论认为每个国家都有 其比较优势和劣势，但只强调一种 最优解，忽略了其他可能的解决方 案。
新古典贸易理论的未来发展方向
完善假设条件
未来的研究将进一步完善 新古典贸易理论的假设条 件，使其更接近现实情况 。
结合其他理论
未来的研究将尝试将新古 典贸易理论与新兴的经济 学理论相结合，如行为经 济学、信息经济学等。
动态分析
未来的研究将进一步强化 动态分析，考虑时间动态 和不确定性因素的影响。
THANKS FOR WATCHING
CHAPTER 02
完全竞争市场下的贸易模型
完全竞争市场的基本特征
01
02
03
大量买家和卖家
市场中的买家和卖家数量 都非常大，每个个体对市 场价格的影响可以忽略不 计。
完全信息
市场中的所有买家和卖家 都拥有关于商品和服务的 完全信息。
自由进入和退出
没有阻碍买家和卖家进入 或退出市场的因素。
贸易模型的构建
CHAPTER 05
国际贸易的影响与政策
国际贸易对各国的影响
经济增长
通过出口和进口，国际贸易使各国能 够利用比较优势，促进经济增长。
产业结构
国际贸易可能导致产业结构的变化， 推动各国向专业化方向发展。
就业结构
国际贸易可能影响就业结构，某些行 业可能获得更多的就业机会，而其他 行业可能失去就业机会。
国际贸易理论的发展的经历
古典贸易理论到新古典贸易理论再到当代贸易理论的发展脉络国际贸易理论的发展大致经历了古典贸易理论、新古典贸易理论、当代贸易理论三大阶段。
古典和新古典国际贸易理论以完全竞争市场等假设为前提，强调贸易的互利性，主要解释了产业间贸易。
二战后，以全球贸易的新态势为契机，新贸易理论应运而生，从不完全竞争、规模经济、技术进步等角度解释了新的贸易现象。
新兴古典国际贸易理论则以专业化分工来解释贸易，力图将传统贸易理论和新贸易理论统一在新兴古典贸易理论的框架之内。
一、古典国际贸易理论古典的国际贸易理论产生于18世纪中叶，是在批判重商主义的基础上发展起来的，主要包括亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论，古典贸易理论从劳动生产率的角度说明了国际贸易产生的原因、结构和利益分配。
（一）重商主义在15世纪末16世纪初的资本主义原始积累时期，出现了重商主义(Mercantilism)的国际贸易观点，也称贸易差额论（晚期重商主义），其核心是追求贸易顺差，代表人物有英国的托马斯·孟(Thomas Mun)。
重商主义认为，财富的唯一形式即金银，金银的多少是衡量一国富裕程度的唯一尺度，而获得金银的主要渠道就是国际贸易。
通过奖出限入求得顺差，使金银流入，国家就会富裕。
（二）重农学派17世纪下半期，在法国出现了反对重商主义，主张经济自由和重视农业的思想，形成了重农学派（physiocratic school），其创始人是弗朗斯瓦·魁奈(F.Quesnay)。
重农学派的核心思想是主张自由经济，包括自由贸易，他们认为“自然秩序”（包括自由贸易）是保证市场均衡和物价稳定的重要机制。
（三）绝对优势理论18世纪末，重商主义的贸易观点受到古典经济学派的挑战，亚当·斯密(Adam Smith)在生产分工理论的基础上提出了国际贸易的绝对优势理论。
在《国民财富的性质及原因的研究》（国富论）中，斯密指出国际贸易的基础，在于各国商品之间存在劳动生产率和生产成本的绝对差异，而这种差异来源于自然禀赋和后天的生产条件。
古典贸易理论与新贸易理论的区别
比较古典贸易理论与现代贸易理论的区别一历史演进关于国际贸易发生的原因与影响，最早是由英国古典学派经济学家在劳动价值学说基础上，从生产成本方面提出的，其包括绝对优势（亚当斯密）与比较优势学说（大卫李嘉图）。
即古典贸易理论。
亚当斯密认为在市场经济中，在利益驱动下，主观上为自己的微观经济主体可通过分工和交易而客观上为社会工作，从而实现自利与互利、个体利益与社会利益的相互联系。
故经济主体之间的利益关系并不像重商主义者声称的那样，一定是非赢即输的，而是可能实现“双赢”的。
经济主体的“利己”不应通过损人去实现，而应通过利他来实现。
具体途径为，社会各经济主体按自己的特长实行分工，进行专业化生产，然后通过市场进行交易，从而在总体上实现社会福利最大化。
显然，交易活动一旦越出本国范围，国际分工和国际贸易就出现了。
斯密的这一理论被称为绝对优势理论。
这一理论虽然解决了国际贸易产生的重要动因，但却无法回答一个问题，即如果一个国家在任何商品生产上都没有绝对优势李嘉图认为，不论一个国家的经济处于怎样的状态，经济力量是强是弱，技术水平是高是低，都能确定各自的相对优势，即使总体上处于劣势，也可从诸多劣势中找到相对优势。
比较成本的关键在于比较。
李嘉图的相对优势理论回答了斯密绝对优势理论无法回答的问题，但到底是什么原因造成了各国在生产不同产品上的比较成本差别呢?要素禀赋理论对此作出了解释。
该理论认为，在不同国家同种商品之生产函数相同的条件下，比较优势产生的根源在于各国或区域生产要素相对禀赋的不同，以及不同商品生产在要素使用密集型式上的差别。
二具体分析A绝对优势理论1、供给方面（1）两个国家、两种产品、一种生产要素（2）投入边际产量固定（3）生产的规模报酬不变2、需求方面：收入预算约束，收入水平范围内消费3、贸易方面（1）没有其他交易费用（2）贸易平衡（3）生产要素在异国自由流动，国际间不能流动4、市场结构：生产与交换都在自由竞争下进行总结：从假设上可以看出，古典模型为了简化理论，做出了非常理想化的抽象，因而这是一个“理想”模式。
传统国际贸易理论与新国际贸易理论
一 是 内 部 规 模 经 济 （ internal scale of economies），指来源于单个企业内部生产规模 的扩大带来报酬的递增。
另 一 种 是 外 部 规 模 经 济 （ external scale of economies），指某个产业或行业生产规模的扩 大带来报酬的递增。
6.产业内贸易理论揭示了，一个国家在国际贸 易中没有比较优势时可以通过规模经济提高在 国际贸易中的福利水平，为自由贸易提供了更 大的发展空间。
7.倾销是出口厂商以低于国内市场价格在国外 市场销售商品。非恶意倾销带来世界整体福利 水平的提高。恶意倾销不会带来竞争，只能造 成资源的浪费和世界福利水平的降低。
把描述成本减少与特定行业产出规模不断扩大之 间关系的曲线称为学习曲线。学习曲线就是描述 获得规模经济效益，积累知识，准备条件过程的 曲线。
（二）学习曲线的理论意义
第一，揭示了产生国际贸易的原因，除了资源禀 赋差异外，规模经济也是重要的基础之一。
第二，证明了规模经济的竞争优势同传统的比较 优势的重要区别，前者是一种后天的获得性优势， 后者是先天性的固有优势。
2.学习曲线就是描述获得规模经济效益，积累 知识，准备条件过程的曲线。
3.国际贸易是解决规模经济和差异产品矛盾的 最佳途径。 差异产品的生产和贸易可以提高贸 易双方的福利水平。
4.国际贸易分为产业间贸易和产业内贸易。产 业间贸易是比较利益实现的形式，产业内贸易 则是规模经济实现的形式。
5.产业内贸易是同种商品的双向贸易，即一个 国家相同商品的进出口。一般用产业内贸易指 数来测量某个产业或某一国家的产业内贸易程 度。
1.同质产品的产业内贸易，指可以完全替代的产 业内产品的贸易。
现代国际贸易理论
14
❖ 3.内部规模经济与外部规模经济区别
❖ 两者相应旳市场构造是不同旳。内部规模经济意 味着企业大规模生产旳必要性，在要素供给和市 场规模一定条件下，内部规模经济暗含产业内企 业数量较少，市场构造趋于垄断竞争构造。外部 规模经济更侧重于企业数量增长造成产业规模扩 大带来旳品均成本下降，所以单个企业旳规模可 能较小，但是企业数量更多，市场构造更接近完 全竞争状态。
10
❖ 克鲁格曼１９７４年
❖ 年至１９８３年，他在白宫担任经济顾问。 从１９９９年，克鲁格曼开始给《纽约时 报》撰写专栏文章。从１９７７年开始， 他一直在普林斯顿大学担任经济学和国际 事务教授。他撰写过大量旳经济学专著和 论文，撰写和编辑旳经济类书籍有２０多 本，经济类论文超出２００篇。
❖ 他是一位天才式旳人物。
假如再增长1单位X旳生产，则需要旳生产要素将不大于 2个单位（因为规模酬劳递增，X产品旳生产成本将下降 ），则Y部门要素旳降低许将不大于2个单位，又因为伴 随Y部门产量旳降低，Y旳生产成本将递增，所以Y旳降 低许将不大于2个单位。所以伴随X产量旳增长，︱ dY/dX︱将逐渐减小，即规模酬劳递增时机会成本递减 ，同步也阐明规模酬劳递增时其生产可能性曲线将凸向 原点。
三、产业内贸易产生旳原因
1、产品旳异质性是产业内贸易旳基础：假如不同国家相同产业部
门旳产品要进行相互贸易，那么这些被相互互换旳产品一般情况
下不是同质产品，而是存在着广泛旳产品差别，完全同质旳产品
没有必要去相互互换和贸易。
2、需求偏好旳相同性和多样性是产业内贸易旳动因：产品旳差别
性只是为产业内贸易旳发生准备了可能性条件，而产业内贸易旳
内在动力来自于不同国家需求构造旳多样性和相同性，所以，产
世界贸易理论发展历程
世界贸易理论发展历程国际贸易理论经历了从古典贸易论到新古典贸易理论,进而从新古典贸易论到现代国际贸易理论三个发展阶段。
这一发展的过程伴随着现实经济的发展,进而是经济学理论的发展而不断向前推进的。
一、古典国际贸易理论古典国际贸易理论按照不同的历史时期和思想主要有重商主义、绝对优势理论、比较优势理论。
（一）重商主义（1）重商主义的理论重商主义产生和发展于欧洲资本原始积累时期，反映这个时期商业资本的利益和要求。
它对资本主义生产方式进行了最初的理论考察。
重商主义分为早期重商主义（15世纪-16 世纪中叶）和晚期重商主义（16世纪中叶-17中叶），两个阶段的基本思想是相同的，区别主要在于对通过顺差贸易获取金银货币有不同的看法和主。
早期重商主义以“货币差额论”为其主要思想，他们强调绝对的贸易顺差，绝对禁止货币的外流。
晚期重商主义以“贸易差额论”为主要思想，是真正意义上的重商主义，晚期重商主义者从长远的观点看，认为在一定时期的外贸差是允许的，只要最终的贸易结果能保证顺差，保证货币最终流回国就可以。
其代表人物：英国的托马斯·孟。
（2）托马斯·孟生平托马斯·孟，Thomas Mun (1571～1641)。
出生于伦敦的一个商人家庭，早年从商，成为英国的大商人。
英国晚期重商主义的代表人物，英国贸易差额说的主要倡导者。
1615年担任东印度公司的董事，后又任政府贸易委员会的常务委员。
（3）主要理论其经济思想主要包括:货币是财富的唯一源泉,货币来自于对外贸易;对外贸易的各种利益；贸易差额论的创立者;赋税会使国家受益;国家要加强对经济生活的干预等。
他明确提出了发展对外贸易对英国的好处,要通过发展对外贸易来增强英国资本主义经济的实力。
托马斯·孟是英国重商主义的集大成者，其重商主义理论及税收思想集中表现在《英国得自对外贸易的财富》一书之中。
该书不仅成为英国，而且成为一切实行重商主义政策的国家在政治、经济等方面的基本准则。
新贸易理论述评——新贸易理论与传统贸易理论之比较
新贸易理论述评——新贸易理论与传统贸易理论之比较一、主流国际贸易理论的发展国际贸易理论作为现代经济理论的专门分支始于亚当·斯密。
他在其《国富论》中提出了绝对成本的概念，后经李嘉图修正，形成了比较成本理论。
比较成本理论提示了互利贸易的基础以及贸易利益的来源。
继而俄林在其《区域间贸易与国际贸易》一书中对此作出了解释，提出了要素禀赋理论。
这一理论指出：比较成本差异的原因在于各国资源禀赋的不同，并且对国际贸易的商品和要素模式作了确定性的结论。
至此，奠定了传统国际贸易理论的两个层次的核心。
比较成本理论与要素禀赋理论。
此后，雷布津斯基、萨缪尔森等人在此基础上进一步完善和补充，形成了我们所熟知的流行的国际贸易理论的内容。
传统的国际贸易理论的最大特点是逻辑严密，形式完美。
但这也是它的弱点所在。
因为现实的世界毕竟不如它想象的完美。
事实上，传统国际贸易理论自它诞生之日起，就不断遭到严峻的挑战。
里昂惕夫之迷，首先通过实证研究对它关于国际贸易商品和要素模式的预测提出了疑问。
战后，尤其是60年代以后，国际贸易领域出现了许多新的现象。
发达国家间的贸易以及相似产品之间的贸易等。
对此传统的国际贸易理论一筹莫展。
80年代以来，许多西方经济学家致力于利用产业组织理论和市场结构理论来解释国际贸易现象，用不完全竞争、规模报酬递增和相异产品等概念及思想来构造新的贸易理论模型。
以斯蒂格利、克鲁格曼、格罗斯曼以及赫尔普曼为主要代表的一批经济学家创建了一个新的分析框架，吸取了以往诸多贸易理论的合理因素，发展出自己的理论。
这一理论因其理论的新颖、分析方法的独到和解释现实的能力逐步为大家所赞同，其地位已远远超过了传统国际贸易理论。
格罗斯曼、克鲁格曼为此先后获得了克拉克奖。
该理论也被称为“新贸易理论Neo—tradetheory”。
二、新贸易理论的特点全新的理论假设前提传统的国际贸易理论是古典经济学的产物，其理论的假设前提很多，最主要有以下几点：规模收益不变；各国的需求偏好相似且不变；商品市场和要素市场都是完全竞争的；两个国家、两种要素、两种商品，即通常所称的2×2×2模型。
国际贸易理论的演变与发展
国际贸易理论的演变与发展
国际贸易理论的演变与发展是一个漫长而复杂的过程。
从古至今，国际贸易理论经历了从古典贸易理论到新古典贸易理论，再到新贸易理论的发展。
古典贸易理论是由英国经济学家亚当·斯密提出的，他认为国家之间的贸易是有利的，因为它可以提高国家的经济效益。
新古典贸易理论是由美国经济学家罗伯特·威尔逊提出的，他认为国家之间的贸易是有利的，因为它可以提高国家的经济效率。
新贸易理论是由美国经济学家约翰·米勒提出的，
他认为国家之间的贸易是有利的，因为它可以提高国家的经济结构。
从古典贸易理论到新贸易理论，国际贸易理论的发展受到了许多因素的影响，如技术进步、全球化、货币政策、贸易政策等。
技术进步使得国际贸易更加便捷，全球化使得国际贸易更加普遍，货币政策使得国际贸易更加稳定，贸易政策使得国际贸易更加有效。
国际贸易理论的演变与发展，为国际贸易提供了一个坚实的理论基础，为国际贸易提供了有效的指导。
它不仅推动了国际贸易的发展，而且也为国际贸易提供了有效的政策指导。
国际贸易.新兴古典贸易理论
在新兴古典经济学中，贸易是个体专业化决策和社会分工所带来的直接结果，贸易的原因是分工和专业化引发和强化的内生优势。
新兴古典贸易理论模型假定每个人的人生相同，不存在先天差别，在社会分工中各人后天选择了不同的专业才产生了同种产品的生产率的差别和某一方面的优势，从而形成了贸易的基础。
而且，这种优势与社会分工水平互相促进。
分工和专业化带来了各人之间在某种产品上的生产率的差别，形成生产成本的优势，而这种差别和优势又会进一步促进和强化分工，从而进一步强化差别和优势。
可见，新兴古典贸易理论中的贸易优势是后天获得并且具有自我强化的性质，是一种内生优势。
但仅有生产方面的内生优势并不是开展贸易的充分条件，还要同时考虑其相对面——交易效率的高低。
新兴古典贸易理论认为，贸易的开展取决于一种综合优势，既要考虑生产上的内生优势或劣势，也要考虑交易效率优势或劣势，要取决于二者的相对关系，即内生的生产率和交易效率的综合比较优势。
2.贸易的结果。
在新兴古典经济学框架中，分工和贸易同时产生，贸易是专业化生产和多样化消费这一矛盾的解决方式，贸易的结果本质上是分工的结果。
分工使个体的自给率降低，每个人生产的产品种类数更少而相互交换的产品种类更多，产品生产的集中程度和个体的贸易依存度提高。
贸易品种类的增加意味着市场种类的增加和社会商业化程度的提高，每个人对他人的依赖程度加强。
随着分工的深化，个体的生产结构差别越来越大，经济结构则由自给自足时的单一结构趋于多样化。
经济由自给自足时的互不往来到局部分工时的市场分割最后发展到完全分工时的市场一体化，市场从无到有，一体化程度逐步提高。
所以，分工和贸易的直接结果是提高了个体的贸易依存度、产品生产的集中程度、社会的商业化程度、经济结构的多样化程度和市场的一体化程度。
而且，分工减少了每个人必须的学习时间和费用，提高了专业化水平，促进了生产率的提高，使得人力可以用于新的专业产品的生产。
在高水平的分工模式中，不同的人可以通过专业化生产不同的产品而增加不同的专业种类数，因此分工和贸易还促进了产品种类的增加。
传统国际贸易理论与新国际贸易理论
2023-10-29contents •引言•传统国际贸易理论•新国际贸易理论•传统国际贸易理论与新国际贸易理论的比较•新国际贸易理论的发展趋势与展望•结论与建议目录01引言研究背景与意义背景国际贸易作为全球经济的重要组成部分，对于国家间经济交往和资源配置有着重要的影响。
传统国际贸易理论在解释贸易现象和指导政策制定方面发挥了重要作用，然而，随着全球化的发展和新兴贸易实践的出现，新国际贸易理论逐渐形成并发展起来。
意义研究传统国际贸易理论与新国际贸易理论对于深化对贸易理论的认识、指导实践以及促进国际贸易的发展具有重要意义。
本研究旨在对比分析传统国际贸易理论与新国际贸易理论的主要观点、模型与实证结果，探讨两种理论在解释现实贸易问题中的优势与局限，为政策制定者和研究者提供参考。
方法本研究采用文献回顾与对比分析的方法，系统梳理传统国际贸易理论和新国际贸易理论的发展历程、核心观点、模型及实证研究，并通过案例分析验证两种理论在现实贸易问题中的解释力。
目的研究目的与方法VS02传统国际贸易理论总结词绝对优势理论是亚当·斯密提出的，认为一国应该专注于生产具有绝对优势的产品，然后与其他国家进行贸易。
详细描述绝对优势理论的核心思想是，如果一国在生产某种产品时，所使用的资源相对较少，那么该国就具有绝对优势。
这种优势可以通过提高生产效率、降低生产成本、提高产品质量等方式获得。
比较优势理论是李嘉图提出的，认为一国应该专注于生产具有比较优势的产品，即生产成本相对较低的产品，然后与其他国家进行贸易。
比较优势理论的核心思想是，如果一国在生产某种产品时，相对其他国家来说成本较低，那么该国就具有比较优势。
这种优势可以通过提高劳动生产率、降低资源消耗、提高技术水平等方式获得。
总结词详细描述要素禀赋理论总结词要素禀赋理论认为一国应该专注于生产具有要素禀赋的产品，即本国拥有较多要素的产品，然后与其他国家进行贸易。
详细描述要素禀赋理论的核心思想是，如果一国拥有较多的某种生产要素，那么该国在生产需要这种要素的产品时就有优势。
比较传统贸易理论与新贸易理论的区别
1.理论的思想渊源不同以斯密为代表的古典经济学的思想精华可以概括为两个方面：（1）市场竞争在资源配置过程中能使社会福利最大化；（2 ）劳动分工能使生产率提高并受到市场范围的限制。
应该说，新古典经济学成功地描述了古典经济学的第一个思想，却与第二个思想相冲突。
新古典经济学在将市场竞争的作用形式化时，最初采用了无规模报酬的生产函数这种最简单的数学工具，它使古典经济学的分工思想变成了与市场竞争不相容的东西。
因为按照斯密的分工理论，分工能够提高劳动生产率是基于专业化能够提高生产率的原理，而这一原理与递增规模报酬有关。
新古典贸易理论也采用无规模报酬的假设，从而先天不足，以致于企业的组织结构、规模大小、市场竞争地位及其相应的市场结构都对贸易的模式、成因、结构、得益等没有影响。
造成这种问题的原因就在于新古典的生产函数只表明一种投入产出的纯技术关系，不允许递增报酬的存在，并且忽视了社会经济组织的演进与生产率的互动关系。
事实上，古典经济学家的研究重点是专业化、劳动分工和交换的关系。
在斯密和马克思看来，劳动分工是经济生活的核心现象，社会经济组织结构是经济学研究的中心，马克思更将其归结为生产关系的研究。
杨格（Allyn Young，1928）的经典论文指出：“在全部经济学文献中，最富有启发、富有成果的一般法则就是斯密定理（劳动分工受到市场范围的限制）。
”（注：Young A.（1928）,Increas ing Returna andEconomic Progress, The Economic Journal,38: P527—42。
）然而，由于后来德布鲁把新古典经济学变成公理化体系，用斯密的分工思想来解释国际贸易的理论逐渐地为人们所抛弃。
70年代以来，依托于新古典框架的新贸易理论逐步产生和发展，尽管在一定程度上弥补了其不足，但始终难逃“旧瓶装新酒”之嫌。
杨小凯用现代数学分析工具将古典经济学的思想精华充分发挥并加以形式化，创立了以古典经济学的分工思想为基础的新兴古典贸易理论，堪称是贸易理论领域的一次革命。
第三章 国际贸易新古典理论
3
2、穆勒的相互需求理论 、
英国经济学家穆勒： 英国经济学家穆勒：认为李嘉图的比较成本说 只能确定国际贸易的范围， 只能确定国际贸易的范围，不能确定贸易条件 本身即实际交换比率。 本身即实际交换比率。他提出国际价值论和相 互需求理论， 互需求理论，认为商品的国际价值取决于国际 贸易条件，而贸易条件取决于国际需求方程， 贸易条件，而贸易条件取决于国际需求方程， 即国际相互需求均等规律。 即国际相互需求均等规律。
16
6、赫克歇尔－俄林理论（H-O原理） 、赫克歇尔－俄林理论（ 原理） 原理 [也称要素禀赋理论 也称要素禀赋理论] 也称要素禀赋理论
赫克歇尔： 对外贸易对收入分配的影响》 赫克歇尔：《对外贸易对收入分配的影响》 俄林：《区际贸易与国际贸易》 俄林： 区际贸易与国际贸易》 提出生产要素禀赋， 提出生产要素禀赋，经过后来者发展充实 成为主流国际贸易理论。 后，成为主流国际贸易理论。 俄林获得1977年诺贝尔经济学奖，在四个方面对 年诺贝尔经济学奖， 俄林获得 年诺贝尔经济学奖 比较成本学说作了新的发展， 比较成本学说作了新的发展，从而证明比较利益 与自由贸易是有效的。 与自由贸易是有效的。
5
2.2 穆勒的相互需求论的主要内容
（一）互惠贸易的范围 相互需求论认为， 相互需求论认为，交易双方在各自国内市场有各自的交换比 在世界市场上，两国商品的交换形成一个国际交换比例， 例，在世界市场上，两国商品的交换形成一个国际交换比例，这 一比例只有介于两国的国内交换比例之间，才对贸易双方均有利。 一比例只有介于两国的国内交换比例之间，才对贸易双方均有利。 （二）贸易利得的分配 国际贸易能给参加国带来利益。 国际贸易能给参加国带来利益。贸易利益的大小取决于两国 国内交换比例之间范围（即互惠贸易范围）的大小; 国内交换比例之间范围（即互惠贸易范围）的大小;而贸易利益 中的孰多孰少，决定于具体的国际交换比例。 中的孰多孰少，决定于具体的国际交换比例。 （三）相互需求法则 在两国间互惠贸易的范围内，贸易条件（ 在两国间互惠贸易的范围内，贸易条件（两国间商品交换比 是由两国对对方产品的相互需求强度决定的; 例）是由两国对对方产品的相互需求强度决定的;如果两国的需 求强度发生变化，则贸易条件必然要发生变动。 求强度发生变化，则贸易条件必然要发生变动。
第二章_国际贸易理论
②分工使每个人专门从事某项工作，可节省与 生产无直接关系的时间
③分工有利于发明创造和改进工具
（2）分工的原则是各自集中生产具有优势的产 品
（3）分工的基础是自然优势或获得性优势
绝对优势的来源： 自然禀赋优势:一国在地理、环境、
土壤、气候、矿产等自然条件方面的 优势，这是天赋的优势
（8）该理论主要从供给方面分析，没 有分析来自需求因素对国际贸易结构 的影响。
（9）把国际贸易的原因、国际间收入 的差别归结为要素禀赋的差异，掩盖 了资本对利润和超额利润的追求对国 际贸易的推动作用和国际贸易中富国 对穷国剥削的事实。
四、里昂惕夫之谜 Leontief Paradox
1、对要素禀赋理论的检验——里昂惕夫之谜 美国经济学家里昂惕夫1953年用投入—产出模型
5、简评
意义 ： 建立了贸易基础 阐明了贸易原因 分析了贸易互利
历史局限性： 忽略动态分析 掩盖分工实质 未能解决商品的国际交换比例问题
萨谬尔森在他的风靡全球的《经济 学》一书中，称它为“国际贸易不 可动摇的基础”。
“如果理论能够参加选美比赛的话， 那么比较优势理论一定能够夺得桂 冠。”——萨谬尔森
赋税原理》，继承和发展了亚当·斯密
的绝对优势理论，提出了比较优势理论
。
时代：英国工业革命迅速发展，资本主 义不断上升的时代。在英国工业资产阶 级争取自由贸易斗争中产生和发展起来 的。
比较成本说背景图示
损
谷 物 法
小 麦 价 格 上 涨
小麦种植面积扩大，牧草减 少，羊毛价格上涨
工人工资提高
食品支出增加，工业品支出减 少
亚当·斯密(1723—1790) 资产阶级 经济学古典学派的主要奠基人之一，国 际贸易理论的创始者，倡导自由贸易的 带头人。
比较传统贸易理论与新贸易理论
比较传统贸易理论与新贸易理论的区别：
新贸易理论与传统贸易理论的关系
从以上介绍中,可以看到,新贸易理论的假设更具有现实性,特别的,它极好地解释了产业内贸易现象和要素禀赋相似的国家之间的贸易。
但新贸易理论并不是对传统理论的全盘否定。
现实中产业间贸易和产业内贸易并存的现象说明传统贸易理论与新贸易理论之间的关系是互补的。
要全面准确地解释现实中的国际贸易现象,传统的贸易理论和新贸易理论缺一不可。
正如新贸易理论的创建人克鲁格曼认为的,如果要简单说明传统理论与新贸易理论的差别,则可以回答:传统理论把世界贸易看成是完全发生在像小麦这类商品上,新贸易理论则认为主要贸易品是像飞机这样的商品。
因此,新贸易理论既是对传统贸易理论的继承,也是对国际贸易理论新发展的反映和阐释。
之所以新贸易理论与传统贸易理论有互不一致的结果,这根源于假设的冲突。
国际贸易理论的演变
二 国际贸易理论的基本 假设与贸易动因
三 国际贸易理论的 分工方式和贸易结构
四 国际贸易理论的贸易结果
新兴古典贸易理论
新兴古典贸易理论
新兴古典贸易理论的代表性理论是内生性贸易理论。
1992 年，杨小凯提出随着交易效率不断改进，劳动 分工演进会发生，内生比较利益会随着分工的发展不 断被创造和增进，而经济发展、贸易和市场结构变化 现象都是这个演进过程的不同侧面。
杨小凯认为上述逻辑也是Smith 关于不同专业之间生 产率差别是分工的结果而不是分工的原因观点的正式 表述。
（2） 2003 年Pol.Antras 构建一个企业边界的不完 全合约知识产权模型，从理论和数据证明美国会将其 资本密集型产品部件的生产以垂直FDI 的方式在国外 进行，提出企业内生边界理论。
可知，新新贸易理论比新贸易理论之“新”体现于， 该理论在不完全竞争与规模经济的假设之外，又引入 企业异质性。异质性已成为现阶段国际贸易理论研究 的热点。
新贸易理论
新贸易理论
1977 年，Dixit 和Stiglitz 共同建立DS 模型，成为新贸易 理论的基石。他们认为即使两国的初始条件完全相同，没 有Ricardo 所说的外生比较优势，但如果存在规模经济， 两国同样可以选择不同的行业进行分工，开展贸易。 市场结构是规模经济的中心问题，Krugman 提出外部规 模经济产生于共同生产要素的相互使用；构建PP-ZZ 模 型分析源于内部规模经济的贸易；与Brander 共同提出相 互倾销模型解释古诺垄断导致的国际贸易。 新贸易理论之“新”在于，其理论突破了传统理论中完全 竞争与规模报酬不变的假设，建立在不完全竞争与规模经 济等全新的假设之上。
一方面内生性贸易理论的观点继承了Smith 的古典思 想，另一方面该理论引入超边际分析的新工具，故此 称之ห้องสมุดไป่ตู้新兴古典贸易理论。
新贸易理论和古典贸易理论的比较分析
新贸易理论和古典贸易理论的比较分析摘要：以亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论为代表的西方古典国际贸易理论，在一定时期内，是世界各国开展对外贸易的主要理论依据，为促进国家之间的经济交往活动做出了重要贡献。
然而，从全面客观的角度审视西方古典国际贸易理论，不难发现，它们是一定历史时期维护资产阶级利益的理论武器，充满了资本主义色彩，具有强烈的阶级性。
而新贸易理论对当前国际贸易领域的种种新现象给出了合理的解释，也给政策制定者提出了新的要求与建议。
因此，文章对新贸易理论的一番述评，对于当前贸易理论的发展与我国对外贸易政策的调整，无疑具有重要意义。
关键词：新贸易理论国际贸易新理论不完全竞争规模经济古典贸易理论绝对优势比较优势评价正文：一、古典国际贸易理论概述(一)亚当·斯密的绝对优势理论1．历史背景18世纪中后期．资本主义工场手工业在西欧各国获得了空前发展．随之而来的便是产业革命。
产业资产阶级为了扩大海外市场．并从国外进口廉价的工业原料．他们迫切需要摆脱重商主义(mecantilism1国际贸易理论的束缚．反对政府对国际贸易的干预．反对金银外流的禁令。
他们对货币金银本身已经不太感兴趣，而是对具体的物质财富(生产资料和消费资料更加重视。
为了适应产业资产阶级的历史需要，以AdamSm为代表的经济自由主义思潮开始盛行。
1776年亚当．斯密出版了《AnInquiryintothNatureandCausesofWealthofNations》(国民财富的性质和原因的研究)简称《国富论》一书，批评重商主义。
反对政府对经济的过度干预。
创立了自由主义经济理论。
在国际贸易方面。
他主张国际分工和自由贸易．强调国际贸易的双方互利性．从而提出自己的国际贸易理论．即绝对成本优势理论。
2．理论假设和主要观点绝对优势理论的前提假设有以下方面：(1)世界上只有两个国家、两种产品、一种投人要素，即“2x21”模型。
(完整word版)比较传统贸易理论与新贸易理论的区别
两国的要素禀赋存在差异
外部规模经济的存在
垄断竞争（差异产品）
寡头垄断厂商的策略性行为
贸易格局
一国完全专业化生产其具有绝对优势的商品，而进口其具有绝对劣势的商品
一国完全专业化生产其具有比较优势的商品，而进口其具有比较劣势的商品
一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品
比较传统贸易理论与新贸易理论的区别：
传统贸易理论
新贸易理论
古典贸易理论
新古典贸易理论
其他角度
重叠需求理论
产品周期理论
核心思想
两国商品价格的差异导致两国开展贸易
不同的收入水平产生不同的消费需求，两国共同的消费需求（重叠需求）是开展贸易的基础
技术的差异是国际贸易的一个重要决定因素
若两国商品价格无差异，规模经济和不完全竞争的存在导致贸易
国际贸易会提高贸易国出口部门特定要素的实际收入，降低与进口相竞争部门特定要素的实际收入，而对可自由流动要素的实际收入的影响则不确定，自由流动要素的实际收入是否提高取决于要素所有者的消费结构
两国的福利一般会提高
两国市场结构发生变化，减少了两国市场的垄断因素，降低了资源配置扭曲，增加产品销售量
两国完全专业化或非完全专业化分工和贸易，但具体格局不确定
国际分工不确定
两国厂商在两国均占有一定的市场份额
扩大一国市场：使消费者可以更低的价格购买消费品；产品品种增加，使消费者有更多的选择
贸易结果
世界和各国的福利水平都提高
改善资源配置效率，提高各国福利水平
国际贸易会提高该国丰富要素所而产生贸易
要素禀赋差异导致供给差异进而产生贸易
贸易模式
发达国家与发展中国家之间产业间贸易
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较古典贸易理论与现代贸易理论的区别
一历史演进
关于国际贸易发生的原因与影响，最早是由英国古典学派经济学家在劳动价值学说基础上，从生产成本方面提出的，其包括绝对优势（亚当斯密）与比较优势学说（大卫李嘉图）。
即古典贸易理论。
亚当斯密认为在市场经济中，在利益驱动下，主观上为自己的微观经济主体可通过分工和交易而客观上为社会工作，从而实现自利与互利、个体利益与社会利益的相互联系。
故经济主体之间的利益关系并不像重商主义者声称的那样，一定是非赢即输的，而是可能实现“双赢”的。
经济主体的“利己”不应通过损人去实现，而应通过利他来实现。
具体途径为，社会各经济主体按自己的特长实行分工，进行专业化生产，然后通过市场进行交易，从而在总体上实现社会福利最大化。
显然，交易活动一旦越出本国范围，国际分工和国际贸易就出现了。
斯密的这一理论被称为绝对优势理论。
这一理论虽然解决了国际贸易产生的重要动因，但却无法回答一个问题，即如果一个国家在任何商品生产上都没有绝对优势
李嘉图认为，不论一个国家的经济处于怎样的状态，经济力量是强是弱，技术水平是高是低，都能确定各自的相对优势，即使总体上处于劣势，也可从诸多劣势中找到相对优势。
比较成本的关键在于比较。
李嘉图的相对优势理论回答了斯密绝对优势理论无法回答的问题，但到底是什么原因造成了各国在生产不同产品上的比较成本差别呢?
要素禀赋理论对此作出了解释。
该理论认为，在不同国家同种商品之生产函数相同的条件下，比较优势产生的根源在于各国或区域生产要素相对禀赋的不同，以及不同商品生产在要
素使用密集型式上的差别。
二具体分析
A绝对优势理论
1、供给方面
（1）两个国家、两种产品、一种生产要素
（2）投入边际产量固定
（3）生产的规模报酬不变
2、需求方面：收入预算约束，收入水平范围内消费
3、贸易方面
（1）没有其他交易费用
（2）贸易平衡
（3）生产要素在异国自由流动，国际间不能流动
4、市场结构：生产与交换都在自由竞争下进行
总结：从假设上可以看出，古典模型为了简化理论，做出了非常理想化的抽象，因而这是一个“理想”模式。
B比较优势理论
1，采用“两个国家，两种商品”的2*2模式，世界上只有两个国家，生产两种商品。
2，生产要素在一国国内可以自由流动，在两国间则不能流动，而且两国内都要充分就业。
3，自由贸易是在完全竞争下进行的，以物物交换为形式呢。
4，交易双方生产成本不变，无规模收益，也不考虑运输成本和保险。
5，假定不存在技术进步和经济发展，国际经济是静态的。
6，劳动决定商品价值，而且所有劳动都是同质的。
7，一国国民的相对收入水平不受自由贸易的影响，收入分配没有变化。
C要素禀赋论
1）机会成本递增，不完全专业化生产
2）2*2*2模型，两国生产技术相同，规模报酬恒定
3）两国消费偏好相同相同的无差别曲线
4）商品和要素市场处于完全竞争状态
5）生产要素国内自由流动，国际间不可流动
6）要素充分利用，贸易平衡，没有壁垒运费等
三总结
在斯密和李嘉图的贸易理论中，劳动是唯一的生产要素，生产技术是给定的外生变量，生产规模报酬不变，市场结构为完全竞争。
这两个理论被称为“古典贸易理论”。
从本质上讲，古典贸易理论是从生产技术差异的角度，来解释国际贸易的起因与影响的。
只不过，在古典生产函数中，劳动是唯一的生产要素，因此，生产技术差异就具体化为劳动生产率的差异，在这种情况下，劳动生产率差异就是国际贸易的一个重要起因。
要素禀赋论认为各国应当生产出口那些密集使用本国相对充裕要素的产品，而进口那些密集使用本国相对稀缺要素的产品。
这一逻辑得以成立的前提假定是各国之间单位生产要素的生产效率都是相同的，即各国的生产函数都是相同的。