我国农村生活垃圾处理现状及其发展趋势_李栋
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科技视界
科技·探索·争鸣
作人员及周围环境造成危害。 当甲烷浓度达到 5%-15%，易引起爆炸 和 加 剧 全 球 气 候 变 暖 ；而 渗 滤 液 通 过 下 渗 对 地 下 水 造 成 污 染 [11]。
表 2 是农村生活垃圾处理技术优缺点比较，每一种处理技术都有 其自身的优缺点与适用条件，因此在选定适宜的处理技术应当从以下 几 个 方 面 考 虑 ：①农 村 生 活 垃 圾 的 组 成 与 特 性 ；②当 地 的 基 础 设 施 与 地 质 条 件 ；③经 济 成 本 ；④国 家 或 地 方 的 相 关 政 策 与 法 规 。
表 2 农村生活垃圾处理技术优缺点比较
处理技术
技术参数
优点
缺点
堆肥法
水分、含氧量、 pH、 碳 氮 比
工艺较简单， 适于易腐有 占地较多，污染生
机生活垃圾的处理， 成本 态环境
较低
焚烧法
焚烧温度、停留 时间、空气需要
量
减量化、占地面积少，污染 成本高， 操作复
物去除效果好， 热能可再 杂，产生二次污染
鉴于此，本文通过对我国现行的垃圾处理技术的综合研究，从我 国农村生活垃圾的产生特征分析入手， 综述了我国农村生活垃圾模 式，结合国外农村生活垃圾的处理技术探讨了我国未来处理技术的发 展趋势。
1 农村生活垃圾特征
1.1 农村生活垃圾的排放量逐年增加 目前我国尚无关于农村生活垃圾的全面统计数据，很多数据都是
现行的我国各种垃圾处理方式中，填埋处理为主，约占 90%以上； 其次为堆肥处理，占总处理量 的 6%左 右 ；焚 烧 处 理 还 处 在 发 展 阶 段 。 相对于发达国家的经济水平来说，目前我国农村地区经济仍然比较落 后， 未来一段时间内垃圾填埋仍是我国农村生活垃圾处理的主要模 式。 随着经济发展与国民素质的提升，我国的农村生活垃圾处理方式 将更具有针对性。 卫生填埋将逐渐边缘化，取而代之的是焚烧，通过初 期的垃圾分类之后，将可燃成分在高温之下进行氧化热分解，将其转 化为固体废渣，因此垃圾焚烧是实现垃圾减量化、资源化与无害化的 重要举措。
我国垃圾焚烧技术起步晚，体系也不健全，焚烧设备及净化装置 主要依赖于进口[10]。 由于发达地区资源紧缺，垃圾焚烧技术成 为 经 济 发展较好城市处理生活垃圾的优选方案，主要集中在东部江浙沪及广 东等地区。 2.3 卫生填埋技术
卫生填埋是依据卫生填埋技术工程标准处理生活垃圾， 采取称 重、卸车、推匀、压实、覆土等一系列工艺流程将垃圾埋入地下，经过长 期的物化和生物作用使得垃圾达到稳定状态，在此期间还要完成沼气 收集、过滤脱水、压缩、除臭净化等工艺，最终达到生活垃圾减量化、资 源化、无害化的目标。 由于目前我国经济实力和人民生活水平不高，基 础设施尚不完备，国民环保意识尚不足，所以卫生填埋是目前我国解 决生活垃圾出路的最主要方法，能处置各种类型的生活垃圾。
利用
填埋法
垃圾特征、土壤、 气候
工艺简单，成本低，可处理 大量生活垃圾， 也可处理 焚烧、 堆肥产生的二次污 染物
占地较大，对地表 水和地下水具有 潜在危害
3 我国农村生活垃圾未来处理方式分析
通过对欧美和日本发达国家的农村生活垃圾收运系统的研究，结 合我国当前农村现状，我国的农村生活垃圾处理方式的发展趋势将体 现在以下几个方面。 3.1 建立完善的垃圾分类体系
建立“户分类、村收集、乡转运、市处理”的垃圾处理模式是我国未 来农村生活垃圾处理的必然趋势， 对建设和谐新农村也具有重要意
义。 一是，将日渐成熟的城市垃圾管理模式延伸至农村，节约成本；二 是，将农民群众纳入管理队伍，培养农民自觉爱护环境、做好垃圾分类 良好习惯；三是，在实现“干干净净、井然有序、和谐宜居”的美丽家园 的同时，也为一部分人提供就业岗位。 3.3 建立综合的生活垃圾处置方式
科技·探索·争鸣
Hale Waihona Puke Baidu
Science & Technology Vision
科技视界
环保科技
我国农村生活垃圾处理现状及其发展趋势
李栋 （五河县环境监察站，安徽 蚌埠 230022）
【摘 要】本文系统分析了我国农村生活垃圾的排放特征、处理技术及未来的发展趋势，综合比较了卫生填埋法、焚烧法、堆肥法等处理工 艺的优缺点。 结合国外农村生活垃圾处理技术以及我国农村现状，提出了我国未来生活垃圾处理方式的发展趋势。
目前我国尚处于发展中阶段，受经济水平、生产方式、燃料结构等 多因素的影响， 我国农村生活垃圾的产生量呈现明显的地域特征，这 种特征既表现在发展较强区域与发展较弱区域之间的垃圾产生量方 面的差异，也体现在南方与北方的生活垃圾组成方面的差异。
作为经济发展水平排全国前五的北京，农村生活垃圾日排量最高 可达 3.0kg，最低为 1.5kg；而青海省最高为 1.5kg，最低为 0.2kg[5]。 目前 我 国 的 生 活 垃 圾 产 生 量 与 经 济 水 平 的 关 系 处 于 倒 “U”曲 线 观 点 的 前
20 世纪八九十年代，一些发达国家开始转变观念，从 垃 圾 末 端 治 理的模式转变为从源头开始减量分类， 并将其理念灌输至广大民众[12]。 例如， 韩国的垃圾分类清理制度于 1995 年开始实行， 垃圾按普通垃 圾、食物垃圾、可回收再利用垃圾、大型报废物品等分类投放、清理。 通 过计量收费（使用计量垃圾袋）的方式减少垃圾投放量，最大程度保证 可回收垃圾的分类投放。
研究者根据自己的实地调研或者住建部的统计年鉴推算而得。 一些研 究表明，2000 年我国农村生活垃圾的产生量约为 1.4 亿吨， 随后以平 均每年 4%的速度增加，2010 年我国农村生活垃圾产量达到 2.0 亿吨， 人均垃圾产生量为 0.81kg/d[1]。 1.2 生活垃圾组成多样化、复杂化
随着我国国民经济的飞速发展，农村的生活条件逐渐改善，农村 生活垃圾的排放逐渐复杂化，由传统的单一模式，即日常清理垃圾、废 弃织物转为可堆肥类垃圾、难降解类垃圾等，且以可堆肥类垃圾为主。 同时不同地区，由于经济水平的层次不齐，导致生活垃圾的组成也呈 现差异化。 表 1 是我国不同区域农村生活垃圾组成，从表中可以看出， 我国农村生活垃圾以可堆肥类垃圾为主， 占垃圾总量的 60%以上，且 不同区域的生活垃圾组成存在一定的差异性。 例如，处于旅游区域的 四川某村的生活垃圾中易燃类所占比重相对较高，难降解类垃圾几乎 没有。
随着我国新农村建设步伐的加快，我国农村生活垃圾的处理方式 必将有所革新。 由于城市环卫体系已基本完善，推行城乡环卫一体化 管理是我国未来处理农村生活垃圾的一种重要模式，即“户分类、村收 集、乡转运、市处理”的垃圾处理模式[13]。 例如浙江省在很多农村 推 行 实施“村收集、镇乡中转、市（县）区域处置”的垃圾无害化处理模式。 其 中余杭市余杭区投入大量资金改建、新建垃圾中转站，同时配备专职 保洁员，实现了 90%的农村生活垃圾无害化、资源化。 四川珙县也是将 城市垃圾管理模式延伸至农村， 对农村生活垃圾实行统一管理与处 理。
表 1 农村生活垃圾组成（重量比）
农村生活垃圾组成 可堆肥类（厨余垃圾、渣土）
易燃类（木、纸、布、塑料） 难降解类（金属、玻璃、砖瓦） 污染类（电池、农药包装袋）
其他
华 东 [2] 67.0 21.50 4.0 0.50 7.0
广 东 [3] 62.62 29.96 6.61 0.81
—
旅 游 区 农 村 [2]（ 四 川 ） 60.90 39.0 — 0.10 —
纵观发达国家的农村生活垃圾的处理模式， 不难发现均是秉持 “避免产生—循环利用—末端处理”的原则，即“减量化、资源化及再处 理”，首先限制垃圾产生的数量，其次鼓励资源再生与循环利用，将垃 圾加工后生成能源和另一种物质， 最后处理不了的垃圾实施卫生填 埋，其中实施资源回收再利用是国际上处理垃圾的大趋势。
1.3 生活垃圾呈现地域特征 Grossman 和 Krueger 在 1997 年提出生活垃圾产量和经济 发 展 水
平 的 倒 “U”关 系 曲 线[4]，即 在 倒 “U”曲 线 观 点 的 前 半 段 ，垃 圾 产 生 量 与 经 济 发 展 水 平 呈 正 相 关 ；在 倒 “U”曲 线 观 点 的 后 半 段 ，随 着 经 济 进 一 步发展与国民环保意识的逐步提高，垃圾产生量逐渐降低。
随着国民经济的快速发展，人民素质的整体提升，未来我国农村 生活垃圾治理模式也将从源头开始加强治理，实施分类。 建立村民实 施的垃圾分类体系，具有十分重要的意义。 一是，垃圾源头分类，可以 通过垃圾产生者的分散劳动取代混合收集后的集中分选工作，省去了 垃圾分选等预处理环节，简化了后续处理，降低了成本；二是，减量化 明显，我国农村生活垃圾 中 60%以 上 为 可 堆 肥 类 垃 圾 ，村 民 可 以 直 接 就地处理，仅剩下少量难降解垃圾和有害垃圾；三是，农村垃圾进行分 类收集后，进入填埋场的垃圾量大大降低，延长了垃圾填埋场的使用 寿命，降低了对地表水、地下水的污染。 3.2 推进农村生活垃圾收运体系建设
半段，即收入水平较高的农村，其生活垃圾产量也是较高的。 岳波等[6]通过对 71 个样本的生活垃圾组成分析 ，结果表明我国南
方地区的农村生活垃圾组成为厨余垃圾>渣土，而北方则是渣土>厨余 垃圾，这可能与地理特征、经济水平等有关。
2 农村生活垃圾处理现状
由于受经济发展水平、生活习惯、政府管理力度等多方面因素影 响，我国农村在处理生活垃圾方面也是多样化。 刘莹[7]通过对全国 5 个 省（江苏、四川、陕西、吉林、河北）农户资料的分析，结果显示实施统 一 清 运 的 比 例 由 高 到 低 依 次 为 江 苏 （38.6% ）、 吉 林 （25.4% ）、 河 北 （13.1%）、陕 西 （11.4%）和 四 川 （7.1%）；5 省 中 实 施 随 意 丢 弃 的 处 理 方 式以河北省最高（64.6%），最低为江苏省（30.3%）。 这与当地的经济发 展水平分不开的。 经济发展相对落后的农村，其生活垃圾无专人管理， 家家户户以“自扫门前雪”为主。 而在江浙沪等较发达的农村，则是统 一收集、处理生活垃圾，主要采取堆肥、焚烧、填埋 3 种处理方式。 2.1 垃圾堆肥技术
然而垃圾填埋过程中产生的甲烷等气体和渗滤液会对填埋场工
作 者 简 介 ：李 栋 （1978.11— ）， 男 ，汉 族 ，本 科 ，安 徽 五 河 县 环 境 监 测 站 ，助 理 工 程 师 。
262 科技视界 Science & Technology Vision
环保科技
Science & Technology Vision
【关键词】农村生活垃圾；处理技术；发展趋势
“十三五”时期是我国加快推进农业现代化、建设社会主义新农村 的重要时期，我国的农村经济得到快速发展，人口数量也在急剧增加， 随之带来农村生活垃圾的日益增长。 和城市相比，对于农村生活垃圾 的综合管理关注度较低，大量生活垃圾随意堆放，不仅影响农村美观， 也对当地的生态环境产生危害影响，甚至可能传播疾病。 因此推进我 国农村生活垃圾的资源化、减量化、无害化对建设生态农村具有重要 意义。
垃圾堆肥是利用垃圾或土壤中存在的细菌、酵母菌、真菌和放线 菌 等 微 生 物 ，使 垃 圾 中 的 有 机 物 发 生 生 物 化 学 反 应 而 降 解 （消 化 ），形 成一种类似腐蚀质土壤的物质，用作肥料并用来改良土壤。 我国农村 生活垃圾中可堆肥类垃圾 占 总 量 的 60%以 上 ，甚 至 更 高 ，对 此 可 采 用 垃圾堆肥进行处理。
堆肥根据含氧量可划分为好氧堆肥和厌氧堆肥。 厌氧堆肥在第二 步 甲 烷 化 阶 段 会 产 生 甲 烷 气 体 ， 而 好 氧 堆 肥 的 最 终 产 物 是 CO2 和 H2O，降解终产物没有二次污染，因 此 一 般 情 况 下 ，往 往 是 先 进 行 厌 氧 堆肥至第一步水解过程结束，水解产物再进行好氧发酵。 这样的降解 彻底，污染小，效果好。
堆肥技术工艺简单易操作，经过堆肥处理后，生活垃圾转化成卫 生、无味的腐殖质，可达到再资源化的目的，在欧美国家已达到工业化 应用水平。 然而由于我国生活垃圾未实施源头分类，垃圾组成复杂，不 可避免的存在垃圾渗沥液污染问题，长期使用易造成土壤板结和地下 水 质 变 坏 [8]。 2.2 垃圾焚烧技术
焚烧处理是将垃圾放在焚烧炉中进行燃烧，释放出热能，余热回 收可供热或发电。 烟气净化后排出，少量剩余残渣排出填埋或作其他 用途。 焚烧处理技术特点是处理量大、减容性好且有热能回收作用[9]。 因此， 对生活垃圾实行焚烧处理是减量化和资源化的有效处理方式。 然而当垃圾燃烧不充分或者含有重金属时， 燃烧过程中会产生苯、氰 化氢、甲烷、二恶英等二次污染物，特别是二恶英具有致癌作用。
科技·探索·争鸣
作人员及周围环境造成危害。 当甲烷浓度达到 5%-15%，易引起爆炸 和 加 剧 全 球 气 候 变 暖 ；而 渗 滤 液 通 过 下 渗 对 地 下 水 造 成 污 染 [11]。
表 2 是农村生活垃圾处理技术优缺点比较，每一种处理技术都有 其自身的优缺点与适用条件，因此在选定适宜的处理技术应当从以下 几 个 方 面 考 虑 ：①农 村 生 活 垃 圾 的 组 成 与 特 性 ；②当 地 的 基 础 设 施 与 地 质 条 件 ；③经 济 成 本 ；④国 家 或 地 方 的 相 关 政 策 与 法 规 。
表 2 农村生活垃圾处理技术优缺点比较
处理技术
技术参数
优点
缺点
堆肥法
水分、含氧量、 pH、 碳 氮 比
工艺较简单， 适于易腐有 占地较多，污染生
机生活垃圾的处理， 成本 态环境
较低
焚烧法
焚烧温度、停留 时间、空气需要
量
减量化、占地面积少，污染 成本高， 操作复
物去除效果好， 热能可再 杂，产生二次污染
鉴于此，本文通过对我国现行的垃圾处理技术的综合研究，从我 国农村生活垃圾的产生特征分析入手， 综述了我国农村生活垃圾模 式，结合国外农村生活垃圾的处理技术探讨了我国未来处理技术的发 展趋势。
1 农村生活垃圾特征
1.1 农村生活垃圾的排放量逐年增加 目前我国尚无关于农村生活垃圾的全面统计数据，很多数据都是
现行的我国各种垃圾处理方式中，填埋处理为主，约占 90%以上； 其次为堆肥处理，占总处理量 的 6%左 右 ；焚 烧 处 理 还 处 在 发 展 阶 段 。 相对于发达国家的经济水平来说，目前我国农村地区经济仍然比较落 后， 未来一段时间内垃圾填埋仍是我国农村生活垃圾处理的主要模 式。 随着经济发展与国民素质的提升，我国的农村生活垃圾处理方式 将更具有针对性。 卫生填埋将逐渐边缘化，取而代之的是焚烧，通过初 期的垃圾分类之后，将可燃成分在高温之下进行氧化热分解，将其转 化为固体废渣，因此垃圾焚烧是实现垃圾减量化、资源化与无害化的 重要举措。
我国垃圾焚烧技术起步晚，体系也不健全，焚烧设备及净化装置 主要依赖于进口[10]。 由于发达地区资源紧缺，垃圾焚烧技术成 为 经 济 发展较好城市处理生活垃圾的优选方案，主要集中在东部江浙沪及广 东等地区。 2.3 卫生填埋技术
卫生填埋是依据卫生填埋技术工程标准处理生活垃圾， 采取称 重、卸车、推匀、压实、覆土等一系列工艺流程将垃圾埋入地下，经过长 期的物化和生物作用使得垃圾达到稳定状态，在此期间还要完成沼气 收集、过滤脱水、压缩、除臭净化等工艺，最终达到生活垃圾减量化、资 源化、无害化的目标。 由于目前我国经济实力和人民生活水平不高，基 础设施尚不完备，国民环保意识尚不足，所以卫生填埋是目前我国解 决生活垃圾出路的最主要方法，能处置各种类型的生活垃圾。
利用
填埋法
垃圾特征、土壤、 气候
工艺简单，成本低，可处理 大量生活垃圾， 也可处理 焚烧、 堆肥产生的二次污 染物
占地较大，对地表 水和地下水具有 潜在危害
3 我国农村生活垃圾未来处理方式分析
通过对欧美和日本发达国家的农村生活垃圾收运系统的研究，结 合我国当前农村现状，我国的农村生活垃圾处理方式的发展趋势将体 现在以下几个方面。 3.1 建立完善的垃圾分类体系
建立“户分类、村收集、乡转运、市处理”的垃圾处理模式是我国未 来农村生活垃圾处理的必然趋势， 对建设和谐新农村也具有重要意
义。 一是，将日渐成熟的城市垃圾管理模式延伸至农村，节约成本；二 是，将农民群众纳入管理队伍，培养农民自觉爱护环境、做好垃圾分类 良好习惯；三是，在实现“干干净净、井然有序、和谐宜居”的美丽家园 的同时，也为一部分人提供就业岗位。 3.3 建立综合的生活垃圾处置方式
科技·探索·争鸣
Hale Waihona Puke Baidu
Science & Technology Vision
科技视界
环保科技
我国农村生活垃圾处理现状及其发展趋势
李栋 （五河县环境监察站，安徽 蚌埠 230022）
【摘 要】本文系统分析了我国农村生活垃圾的排放特征、处理技术及未来的发展趋势，综合比较了卫生填埋法、焚烧法、堆肥法等处理工 艺的优缺点。 结合国外农村生活垃圾处理技术以及我国农村现状，提出了我国未来生活垃圾处理方式的发展趋势。
目前我国尚处于发展中阶段，受经济水平、生产方式、燃料结构等 多因素的影响， 我国农村生活垃圾的产生量呈现明显的地域特征，这 种特征既表现在发展较强区域与发展较弱区域之间的垃圾产生量方 面的差异，也体现在南方与北方的生活垃圾组成方面的差异。
作为经济发展水平排全国前五的北京，农村生活垃圾日排量最高 可达 3.0kg，最低为 1.5kg；而青海省最高为 1.5kg，最低为 0.2kg[5]。 目前 我 国 的 生 活 垃 圾 产 生 量 与 经 济 水 平 的 关 系 处 于 倒 “U”曲 线 观 点 的 前
20 世纪八九十年代，一些发达国家开始转变观念，从 垃 圾 末 端 治 理的模式转变为从源头开始减量分类， 并将其理念灌输至广大民众[12]。 例如， 韩国的垃圾分类清理制度于 1995 年开始实行， 垃圾按普通垃 圾、食物垃圾、可回收再利用垃圾、大型报废物品等分类投放、清理。 通 过计量收费（使用计量垃圾袋）的方式减少垃圾投放量，最大程度保证 可回收垃圾的分类投放。
研究者根据自己的实地调研或者住建部的统计年鉴推算而得。 一些研 究表明，2000 年我国农村生活垃圾的产生量约为 1.4 亿吨， 随后以平 均每年 4%的速度增加，2010 年我国农村生活垃圾产量达到 2.0 亿吨， 人均垃圾产生量为 0.81kg/d[1]。 1.2 生活垃圾组成多样化、复杂化
随着我国国民经济的飞速发展，农村的生活条件逐渐改善，农村 生活垃圾的排放逐渐复杂化，由传统的单一模式，即日常清理垃圾、废 弃织物转为可堆肥类垃圾、难降解类垃圾等，且以可堆肥类垃圾为主。 同时不同地区，由于经济水平的层次不齐，导致生活垃圾的组成也呈 现差异化。 表 1 是我国不同区域农村生活垃圾组成，从表中可以看出， 我国农村生活垃圾以可堆肥类垃圾为主， 占垃圾总量的 60%以上，且 不同区域的生活垃圾组成存在一定的差异性。 例如，处于旅游区域的 四川某村的生活垃圾中易燃类所占比重相对较高，难降解类垃圾几乎 没有。
随着我国新农村建设步伐的加快，我国农村生活垃圾的处理方式 必将有所革新。 由于城市环卫体系已基本完善，推行城乡环卫一体化 管理是我国未来处理农村生活垃圾的一种重要模式，即“户分类、村收 集、乡转运、市处理”的垃圾处理模式[13]。 例如浙江省在很多农村 推 行 实施“村收集、镇乡中转、市（县）区域处置”的垃圾无害化处理模式。 其 中余杭市余杭区投入大量资金改建、新建垃圾中转站，同时配备专职 保洁员，实现了 90%的农村生活垃圾无害化、资源化。 四川珙县也是将 城市垃圾管理模式延伸至农村， 对农村生活垃圾实行统一管理与处 理。
表 1 农村生活垃圾组成（重量比）
农村生活垃圾组成 可堆肥类（厨余垃圾、渣土）
易燃类（木、纸、布、塑料） 难降解类（金属、玻璃、砖瓦） 污染类（电池、农药包装袋）
其他
华 东 [2] 67.0 21.50 4.0 0.50 7.0
广 东 [3] 62.62 29.96 6.61 0.81
—
旅 游 区 农 村 [2]（ 四 川 ） 60.90 39.0 — 0.10 —
纵观发达国家的农村生活垃圾的处理模式， 不难发现均是秉持 “避免产生—循环利用—末端处理”的原则，即“减量化、资源化及再处 理”，首先限制垃圾产生的数量，其次鼓励资源再生与循环利用，将垃 圾加工后生成能源和另一种物质， 最后处理不了的垃圾实施卫生填 埋，其中实施资源回收再利用是国际上处理垃圾的大趋势。
1.3 生活垃圾呈现地域特征 Grossman 和 Krueger 在 1997 年提出生活垃圾产量和经济 发 展 水
平 的 倒 “U”关 系 曲 线[4]，即 在 倒 “U”曲 线 观 点 的 前 半 段 ，垃 圾 产 生 量 与 经 济 发 展 水 平 呈 正 相 关 ；在 倒 “U”曲 线 观 点 的 后 半 段 ，随 着 经 济 进 一 步发展与国民环保意识的逐步提高，垃圾产生量逐渐降低。
随着国民经济的快速发展，人民素质的整体提升，未来我国农村 生活垃圾治理模式也将从源头开始加强治理，实施分类。 建立村民实 施的垃圾分类体系，具有十分重要的意义。 一是，垃圾源头分类，可以 通过垃圾产生者的分散劳动取代混合收集后的集中分选工作，省去了 垃圾分选等预处理环节，简化了后续处理，降低了成本；二是，减量化 明显，我国农村生活垃圾 中 60%以 上 为 可 堆 肥 类 垃 圾 ，村 民 可 以 直 接 就地处理，仅剩下少量难降解垃圾和有害垃圾；三是，农村垃圾进行分 类收集后，进入填埋场的垃圾量大大降低，延长了垃圾填埋场的使用 寿命，降低了对地表水、地下水的污染。 3.2 推进农村生活垃圾收运体系建设
半段，即收入水平较高的农村，其生活垃圾产量也是较高的。 岳波等[6]通过对 71 个样本的生活垃圾组成分析 ，结果表明我国南
方地区的农村生活垃圾组成为厨余垃圾>渣土，而北方则是渣土>厨余 垃圾，这可能与地理特征、经济水平等有关。
2 农村生活垃圾处理现状
由于受经济发展水平、生活习惯、政府管理力度等多方面因素影 响，我国农村在处理生活垃圾方面也是多样化。 刘莹[7]通过对全国 5 个 省（江苏、四川、陕西、吉林、河北）农户资料的分析，结果显示实施统 一 清 运 的 比 例 由 高 到 低 依 次 为 江 苏 （38.6% ）、 吉 林 （25.4% ）、 河 北 （13.1%）、陕 西 （11.4%）和 四 川 （7.1%）；5 省 中 实 施 随 意 丢 弃 的 处 理 方 式以河北省最高（64.6%），最低为江苏省（30.3%）。 这与当地的经济发 展水平分不开的。 经济发展相对落后的农村，其生活垃圾无专人管理， 家家户户以“自扫门前雪”为主。 而在江浙沪等较发达的农村，则是统 一收集、处理生活垃圾，主要采取堆肥、焚烧、填埋 3 种处理方式。 2.1 垃圾堆肥技术
然而垃圾填埋过程中产生的甲烷等气体和渗滤液会对填埋场工
作 者 简 介 ：李 栋 （1978.11— ）， 男 ，汉 族 ，本 科 ，安 徽 五 河 县 环 境 监 测 站 ，助 理 工 程 师 。
262 科技视界 Science & Technology Vision
环保科技
Science & Technology Vision
【关键词】农村生活垃圾；处理技术；发展趋势
“十三五”时期是我国加快推进农业现代化、建设社会主义新农村 的重要时期，我国的农村经济得到快速发展，人口数量也在急剧增加， 随之带来农村生活垃圾的日益增长。 和城市相比，对于农村生活垃圾 的综合管理关注度较低，大量生活垃圾随意堆放，不仅影响农村美观， 也对当地的生态环境产生危害影响，甚至可能传播疾病。 因此推进我 国农村生活垃圾的资源化、减量化、无害化对建设生态农村具有重要 意义。
垃圾堆肥是利用垃圾或土壤中存在的细菌、酵母菌、真菌和放线 菌 等 微 生 物 ，使 垃 圾 中 的 有 机 物 发 生 生 物 化 学 反 应 而 降 解 （消 化 ），形 成一种类似腐蚀质土壤的物质，用作肥料并用来改良土壤。 我国农村 生活垃圾中可堆肥类垃圾 占 总 量 的 60%以 上 ，甚 至 更 高 ，对 此 可 采 用 垃圾堆肥进行处理。
堆肥根据含氧量可划分为好氧堆肥和厌氧堆肥。 厌氧堆肥在第二 步 甲 烷 化 阶 段 会 产 生 甲 烷 气 体 ， 而 好 氧 堆 肥 的 最 终 产 物 是 CO2 和 H2O，降解终产物没有二次污染，因 此 一 般 情 况 下 ，往 往 是 先 进 行 厌 氧 堆肥至第一步水解过程结束，水解产物再进行好氧发酵。 这样的降解 彻底，污染小，效果好。
堆肥技术工艺简单易操作，经过堆肥处理后，生活垃圾转化成卫 生、无味的腐殖质，可达到再资源化的目的，在欧美国家已达到工业化 应用水平。 然而由于我国生活垃圾未实施源头分类，垃圾组成复杂，不 可避免的存在垃圾渗沥液污染问题，长期使用易造成土壤板结和地下 水 质 变 坏 [8]。 2.2 垃圾焚烧技术
焚烧处理是将垃圾放在焚烧炉中进行燃烧，释放出热能，余热回 收可供热或发电。 烟气净化后排出，少量剩余残渣排出填埋或作其他 用途。 焚烧处理技术特点是处理量大、减容性好且有热能回收作用[9]。 因此， 对生活垃圾实行焚烧处理是减量化和资源化的有效处理方式。 然而当垃圾燃烧不充分或者含有重金属时， 燃烧过程中会产生苯、氰 化氢、甲烷、二恶英等二次污染物，特别是二恶英具有致癌作用。