国自然科学基金标书

国家自然科学基金申报失败原因分析、学术构思、前期准备及标书撰写规范化交流

背景

国家自然科学基金对医学工作者的重要性不言而喻，2017年国自然评审也已尘埃落定，结果肯定是“几家欢喜几家愁”。

如果您今年的申报未被批准，失败的真正原因是什么？客观原因——个人实力、研究经历不足？项目创新性不强？还是缺乏关键研究基础？主观原因——立项依据阐述不充分？有前期基础，但未能找到说服评审专家的核心“创新点”？研究方案有明显的漏洞？研究方法陈旧、落后，研究深度不够？还是标书撰写不规范，存在大量不该出现的“失误”？等等。

如果您要计划申报国家自然科学基金，请先问自己以下四个方面的问题：

1、您本人是否具备申请国自然的基本条件？

国家自然科学基金的战略定位是支持基础研究，所以您要先问一下自己：是否有基础研究相关经历并发表过SCI文章？您的项目是否是自已前期研究基础的延续？如果没有基础研究经历，请暂时放弃国自然申报，先去补补课！2、您拟申报的项目具有核心创新点或重大研究价值的假说吗？

几乎所有的科研单位每年都会邀请一些专家搞关于国自然申报的讲座，绝大多数专家都会介绍国自然标书撰写应该注意什么，但我要说的是一个国自然的灵魂（核心创新点或假说）绝不是“无中生有”写出来的，而应是在前期基础上“推演”出来的。因此，在准备早报前，您先自问：我有足够说服评审专家的核心“创新点”吗？这个创新点是否足够强、足够新且具有重大的研究价值吗？（科学意义？实用价值？）

3、您有支持核心创新点的关键研究基础吗？

实事上，空有核心创新点或假说还远远不够，您在准备申报前还必须自问：我的核心创新点或假说站得住脚吗？实际能成立的可能性有多大？我现有研究基础能充分说服评审专家打心底里相信这个创新点或假说完全成立吗？

4、您清楚要解决什么关键科学问题吗？想好如何解决了吗？

如果说个人实力是立项基本条件，核心创新点或假说是项目的灵魂，关键研究基础是立项的前提，那么，拟解决关键科学问题及完整的研究方案则是决定能否立项的关键。有了核心创新点或假说，也有了关键研究基础，接下来就要详细剖析进一步研究要解决哪些关键科学问题？这些关键科学问题的技术难点是什么？应该如何解决？你具备解决这些难点的条件和实力吗？哪些问题在研究过程中可能会出现不可预见的结果？如何应对？等等。

标书内容、目标与特色

机会总是留给有准备的人。标书的主要特色就是着重教会学员如何进行标书撰写前的准备工作，包括：如何从你已有基础中“抽丝剥茧”，提炼出足够说服评审专家的的核心创新点或假说？如何初步验证你的核心创新点或假说，用关键研究基础说服评审专家打心里认定你的创新点或假说的确完全可能？如何进一步详细分解、剖析你的关键科学问题？以及如何针对关键科学问题确立完整可行的研究方案？等等。这些申报前准备远比撰写标书本身更重要，是一个项目的核心和灵魂，也是正式动笔撰写标书的基本前提和素材。有了这些素材，您才真正具备申报国自然的基本资格，之后的重点才是完善撰写标书方面的问题。

每一个中标的项目都有一个好的立项依据。一个好的立项依据至少应包括三方面的核心内容：一是项目所针对的重大疾病或学科领域的重要性、国内外前沿进展（当然最好包括你自已课题组的进展）及目前存在的关键核心问题，从中引出你的核心创新点或假说及其重大学术研究价值。二是围绕你所提出的核心创新点或假说，提供你的关键研究基础和科学推演，说服评审专家打心里认定该创新点或假说完全可能。三是详细分析和阐述拟解决的关键科学问题、研究思路、研究内容、研究方案及其可行性等。因此，标书的第二个重点是教你如何撰写一个好的立项依据！研究内容、拟关键科学问题、研究方案、研究方法、实验设计以及前期研究基础等各个方面无明显不足和漏洞也是中标的关键。因此，标书除着重培训如何进行申报前准备及如何撰写立项依据外，我们也会全面讲解标书各部分内容撰写的侧重点、基本要求和规范性语言。请一定要记住：标书每一部分都很重要，都有其侧重点，每一个部分甚至每一句话的撰写，都可能决定您整体项目申报的成败。因此，标书也会教您如何从整体上完善自已的标书，做到所有部分无明显瑕疵。