中国的共享经济发展值得反思

【中国的共享经济发展值得反思】

2017年8月3日，经国务院同意，交通运输部、中央宣传部、中央网信办、国家发改委、工信部、公安部等10个部门联合印发了《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》。《指导意见》肯定了互联网租赁自行车（“共享单车”）发展对方便群众短距离出行、构建绿色低碳交通体系的积极作用，提出要按照“服务为本、改革创新、规范有序、属地管理、多方共治”的基本原则，鼓励和规范共享单车发展。具体而言，《指导意见》提出了若干发展要求：（1）用户注册使用实行实名制管理；（2）禁止向未满12岁的儿童提供服务；（3）鼓励采用免押金方式提供租赁服务；（4）不鼓励发展互联网租赁电动自行车；（5）为用户购买人身意外伤害险；（6）企业采集的信息不得侵害用户合法权益。

《指导意见》的出台，一方面是对共享单车的发展提出了规范意见，另一方面则是以国务院条例的方式，肯定了共享单车这种共享经济模式的发展。从此，共享单车这种服务模式就有了法定地位——这对共享单车行业极为重要。

共享单车在中国的迅速发展，是共享经济在中国发展的一个典型窗口，往大里说，显示了面向应用的互联网经济在中国的极大发展空间。作为一个必然在中国出现的新生事物，对共享经济的总基调是鼓励和支持。不管是从经济还是从政治上来说，资本涌入共享经济领域都是政府所乐见的。在宏观上，共享经济对政府的好处主要有这样几点：

一是社会资本的自发投入。要知道，中国在经济新常态下发现新的投资增长点很不容易，很多民间资本不是脱实就虚，就是外流其他国家，有几十亿、几百亿的社会资金愿意投入一个实体领域，这是政府求之不得的事情。二是解决了不少就业问题。共享单车解决的就业岗位有限，网络约车这种共享经济模式据称提供了数百万网约车司机的就业，每年能够提供数百亿元的劳动者收入。三是盘活了部分社会资源，并且创造出了投资热点，拉动了单车制造等制造业需求。如果共享单车的全国投放量达到5000万辆，这是一个规模极大的实体需求。

不过，共享经济在创造诸多好处的同时，也带来了不少的发展问题，如城市管理、资源浪费、信息安全、交通安全等多种问题。此外，随着中国式的共享单车走向国外，这种模式也遭到了更多质疑。比如，在国内共享单车公司进军欧洲市场时，其商业模式、发

展前景在欧洲社会遭受质疑，被德国著名经济媒体《经济周刊》视为是“白痴经济”，该刊以“白痴经济：中国的共享泡沫”为题发表社评，质疑摩拜单车、OFO小黄车是否能可持续的盈利发展。较真的德国人仔细计算了单车的制造成本、骑行价格、运营成本、需求上限等，得出结论称共享单车光靠骑行运营根本无法回本。所谓“白痴经济”，主要是指其基本运营模式的不可持续。

不过，中国人可能会笑话德国人的“死脑筋”，因为在中国市场上的资本和运营者的逻辑中，根本就没打算靠骑行运营来回本或赢利，他们要的是注册者规模、押金的无利息账期、规模庞大的注册者信息。也许在他们看来，“死脑筋”的德国人，根本搞不懂中国互联网界“羊毛出在猪身上”的发展逻辑！

但是，真的如此吗？在我们看来，未必。只要是商业，它就有基本的商业规则和逻辑，共享经济的泡沫再炫目，它也要遵循成本与利润、供给与需求、投入与产出等基本的经济规则。所谓“羊毛出在猪身上”，只是最终买单的人发生了变化而已。以安邦咨询（ANBOUND）24多年坚持研究现实经济问题的经验来看，中国的共享经济实际上就是过剩资本催生出来的绚烂之花，但花期可能很短，如果共享经济公司不能在资本市场上找到出口，或者找到可持续的赢利模式，它们将面临两种命运：一种是向投资机构持续的融资、烧钱，前提是资本过剩环境持续，不断有钱可烧；另一种就是关门倒闭。如果这种预期不幸言中，那么共享经济之花就可能成为昙花一现，它所带来的宏观好处也会是短期的。

最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：

中国的共享经济迅速发展，这是互联网时代和资本过剩时代必然出现的新生事物，但对于共享经济的可持续发展问题，政府和市场都需要反思、调适和创新。要避免共享经济成为昙花一现的经济模式。

【形势要点：中国收紧民资海外投资可能源于日本教训】据彭博社援引知情人士的话透露，6月份中国收紧国内民营企业的海外投资，可能源于对上世纪80年代日本泡沫破裂教训的反思。据悉，中国智库人士在今年早些时候研究了如何避免日本所经历的泡沫破裂和长期经济停滞问题，报告覆盖广场协议、房地产泡沫，到老龄化的人口结构。其中一项教训是，上世纪80年代，日本企业进行了大量的海外资产购买，收购了包括圆石滩高尔夫俱乐部、哥伦比亚电影公司、纽约洛克菲勒中心等美国标志性资产。当

时的日本企业往往具有强大的资本实力，而且在国内土地估值飙升的情况下能够以较低的成本融资，导致其外海购买行为走向错误的方向。与日本企业类似，部分中国大型民营企业近年来也开始大量购买海外资产，从房地产、娱乐文化产业到足球俱乐部。有鉴于此，报告建议有必要遏制一些国内民营企业的全球收购热潮，从而稳定金融体系。随后，监管部门就开始加强对这些企业海外投资的审查，同时也进一步强化监管以遏制过度借贷、股票投机和高收益理财等问题。对此安邦研究员认为，需要看到虽然部分日本企业在泡沫时期收购了大量标志性的海外资产，但与此同时也有很多企业通过投资海外农业和制造业的优秀标的而获得了新的发展空间，因此需要理性看待民营资本进行全球资源配置的意愿，在遏制洗钱等违法违规行为的同时，适当鼓励农业和制造业“走出去”。同时，日本经济泡沫的核心原因在于国内经济结构问题，尤其是房地产泡沫的过度膨胀，以及裙带资本主义下的资源错配和风险叠加，因此在反思日本教训的时候需要明确核心矛盾，进一步深化国内改革，加强政府监管。