中国新闻传播史研究态势_一个文献综述_刘宗义

中国新闻传播史研究态势：

一个文献综述＊

Research Trend of Chinese Journalism History：A Literature Review

刘宗义

内容提要近年来新闻史学界不断反思对于新闻史的研究，提出新闻史的研究必须突破“革命史”、“政治史”的束缚，继而转向政治传播史、思想史、文化史、社会史等多视野、多维度发展的研究。从研究内容来看，学者们更加倾向于深挖史料，注重对媒介史的研究；从研究方法来看，诸如文化学分析的方法、叙事学方法以及量化分析的方法成为众多学者关注的焦点；从研究的范围和角度而言，其研究范围之广、角度之新颖堪称空前。此外，对于专门史、个案和专题、新闻学教育以及新闻人物的研究也比之前更加兴盛。

关键词新闻史新闻传播新闻研究

作者单位山东政法学院新闻传播系山东济南250014

Liu Zongyi

Abstract：Study on journalism history has been reflected continuously in recent years.The research of journalism history must break through the“revolutionary history”,“the history of politics”manacle,and turn to political communication history,ideological history,cultural history,social history that are multi-view and multi-dimension of the development.From the prospect of research point,scholars tend to digging historical materials and focusing on the study of media history.From the prospect of research method,such as the cultural method,narrative method and quantitative analysis method become the focus of attention of many scholars.From the prospect of research scope and perspective,the extension of research scope and the novelty of the research angle are unprecedented.In addition,for the study of special history,case studies and special topics,journalism education and journalism figures are also more prosperous than before.

Key words：journalism history,journalism communication,journalism research

新闻学术界对于中国新闻史的研究呈现百花齐放之势，其研究的

范围之广、视角之新颖、史料之丰富堪称空前。但是，纵观这些年新闻史

研究的成果不难发现，中国新闻史的研究总是与中国革命史的研究融

合在一起，因此，许多学者认为所谓的中国新闻史就是中国革命史，新

闻史的研究缺乏本位的概念。2007年以来，众多新闻史研究学者都逐渐

认识到了这个问题，并开始从本体论的角度反思新闻史研究的方法。

一、从总体而言，史学界对新闻史研究的反思程度不断加深

2007年，复旦大学信息与传播研究中心和《新闻大学》编辑部组织

*该标题为《重庆社会科学》编辑部改定标题，作者原标题为《中国新闻传播史发

展现状及趋势》。

了新闻史有关专家的笔谈，相关学者对中国新闻史研究的体例、视野和方法等各个方面作了详细的论述，在新闻史学界掀起了新闻史研究与反思的热潮。

第一，新闻史学科建设中的首要问题是新闻史研究的本体意识的缺乏。长期以来，我国学者对于新闻史的研究通常都是照搬革命史的分期法，这样就混淆了革命史和新闻史的界限，造成了新闻史研究中本体意识的缺乏。针对此问题，黄瑚（2007）提出了重新划分新闻史历史分期的新方法。他指出，新闻史应该按照新闻事业发展的自身规律和社会发展的历史诉求划分为四个历史阶段：第一阶段为近代报刊的诞生与发展阶段（1815~1895年），第二阶段为以民办报刊为主体的民族报业的日趋兴旺与新闻事业的全面发展阶段（1895~1927年），第三阶段为两极新闻事业的出现与发展阶段（1927~1949年），第四阶段为社会主义新闻事业的建立与发展阶段（1949年至今）。丁淦林（2007）认为，应将民国初期、“五四”时期我们党的成立和第一次国内革命战争、第二次国内革命战争、抗日战争、第三次国内革命战争等6个时期改为两个特殊时期：1912~1927年为建立全国新闻制度的选择时期，1928~1949年为两种新闻制度的形成与角逐时期。后者20多年是在第二次国内革命战争、抗日战争和第三次国内战争中渡过的，所以也可以称为战争中新闻传播业的艰难发展与巨大变革时期。

第二，突破传统的研究范式，转变视角，重新调整新闻史的研究框架成为当前新闻史研究的重中之重。丁淦林根据库恩的科学研究范式，明确提出了中国新闻史研究的“两范式”的观点。吴廷俊进一步将其细化，认为这两种范式就是体制与媒介经营范式、政治与媒介功能范式。在梳理两范式的基础上，他进一步指出应该从媒介生态学的视角研究新闻史，这包括将媒介作为有机生命的有机体来看待，而不是为实现使用者目的而可任意支配和使用的工具，媒介这个主体的生存历程就是新闻传播发展、演变的历程，所谓新闻史就是研究媒介生存的科学，即媒介之间的竞合及其生存环境之间的相互适应、不断调整、不断平衡、协调发展的科学。

李斌（2007）认为，新闻史研究应当借鉴“新史学”的路径，探求一种“新闻史”的写法，以社会史的范式将新闻传播作为社会运动的一个有机环节，既关注新闻本体的内在关系，更探究新闻与社会的外在关联，将新闻与社会、理论与历史、新闻学与传播学融合，采用叙事学方法，增加新闻史中的叙事成分，突出新闻史中鲜活的任务、鲜活的故事、鲜活的作品。

二、从研究走向来看，由“革命史”、“政治史”的研究范式向政治传播史、思想史、文化史、社会史等多视野、多维度发展，由单一学科视角向跨学科方向发展，其研究方法更加多元化，研究视角更加开拓

2007年以来，不少学者提出了全新的新闻史学的研究方法。有研究者提出量化分析的研究方法，还有学者建议把口述史作为新闻史研究的一种新路径。也有人认为，中国近代新闻史研究既要注重史料的考察，又要侧重学理的阐述。史论结合的研究方法可为新闻学研究的深度、广度的拓展提供学术机缘。还有论者提出：伴随中国传媒业和新闻传播学的变革及史学研究中的范式转型，中国新闻史要回归新闻本体，在传播学的视野中以“5W”框架展开研究，还原事实真相。[1]

不少研究者从新的视角开拓了研究领域。有学者探讨了报纸作为大众媒介在推广戏剧消费方面所起的作用。有人对晚清群体政治心态与政论报刊的关系作了分析：群体政治心态为晚清政论报刊市场的产生、发展和分化整合提供了一条分析思路。研究者还从政治文化视角讨论了清末政论报人的组织离合：门户意识、省界意识等传统的政治文化以及自主、权利、民主等现代政治价值都影响着清末政论报人的组织离合。[2]

三、从研究内容来看，新闻史的研究更加突出对于不同历史时期的媒介发展史的研究

传播学者麦克卢汉曾经提出“媒介即信息”