集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比15-3-10
关于不同供热方式的运行经济性比较
摘
由于环保政策要求日趋严格
供热的方式有很多
本文以山西省长治市襄垣县作为计算的供热地点
Q a=0.0864NQ h t i-t a
t i-t o
）；
），
）；
），
），
），
4
集中供热管网是利用供热管线按每年实际耗热量进行计费
燃气锅炉顾名思义是指以天然气为原料的锅炉
V=Q a
η•q
）；
）；
电锅炉是以电力为能源
）。
常见的热泵系统有空气源热泵
），
），
（下转第147页）
根据上述计算结果可知参考文献作者简介通过表
如图本文通过对铝合金表面阳极氧化及性能进行分析和阐参考文献电压V 8
10121416
厚度µm 1.762.944.385.747.56
最大厚度值µm
2.74
3.24
4.946.177.89
最小厚度值µm
1.14
2.54
3.895.547.56
方差S 0.480.210.330.870.19
点滴时间min
11456
（上接第145页）。
住宅燃气采暖炉运行经济性分析
住宅燃气采暖炉运行经济性分析住宅燃气采暖炉运行经济性分析摘要：对燃气炉采暖方式与传统的集中采暖方式进行经济型对比，从中分析燃气炉采暖方式的经济可行性关键词：燃气采暖炉集中采暖经济分析中图分类号：[F287.8] 文献标识码：A 文章编号：随着我国经济迅速发展，人民生活水平的日益提高，大家对采暖的品质越来越重视，早已不局限地满足于基本的采暖需要。
于是燃气炉采暖、电采暖这些采暖方式在国内悄然的盛行。
由于电采暖的不经济性，本文只对燃气炉采暖方式与传统的集中采暖方式进行经济型对比。
目前，大连地区的住宅用户采暖费用为28元/ m2 ，燃气价格为1.4元/m3 。
笔者所调研的泉水居住小区2002年上半年建成。
所有楼栋均呈东西向排列，6层砖混结构，首层下方为半地下室公建。
外围护结构采用了内保温，窗户为塑钢单层窗。
住户内的供暖系统为水平并联方式，每组散热器设有温控阀。
管道采用铝塑复合管，敷设在地板中。
住户采用壁挂快速式燃气锅炉（额定热负荷：18.6 kW，电功率：118 W，控制调节方式：控制出水水温，共5挡，1~5挡分别对应40~80℃），燃烧时为强吸强排方式，排烟筒双层设计，利用排出的烟气预热将进入燃烧器的冷空气。
本文在两个小区中共选取了100户作为测试调查的对象。
调研活动分为两部分进行：第一部分记录住户在供暖季中的室内温度和天然气耗量，第二部分是问卷调查，就本文涉及的一些与该供暖方式有关的问题，询问住户完成.1 供暖燃气耗量分析1.1 供暖平均燃气耗量的计算本文在2009年11月15日和2010年3月31日分别记录了用户的燃气表数，其间每月读取一次燃气表数。
由于每户一块燃气表，调查时详细询问了住户在非供暖季节每月的燃气耗量，作为住户生活燃气耗量（做饭、洗澡）。
在供暖季总耗气量中减去生活耗气量，即为住户的供暖耗气量。
对于未回答或不清楚生活耗气量的住户，则按回答了的住户的平均值。
1.0 m3/(户·d)扣除。
采暖方式比较分析报告2015.10
二、燃气壁挂炉简介
壁挂炉定义：一种能够为家庭提供供暖热水及生活热水的设
备。燃气壁挂炉具有强大的家庭中央供暖功能，能满足多居 室的采暖需求，并且能够提供大流量恒温卫生热水，供家庭
沐浴、厨房等场所使用。
使用原理：通过水路系统，将热水输入散热系统，实现供暖
。壁挂炉仅仅是整个供暖系统中的一部分，与散热器，地暖 管等散热器材配套使用，实现中央供暖功能。
控制器— 简单控制器、智能控制器
燃气锅炉房系统原理
壁挂炉使用 使用方式一：锅炉房+暖气片 使用方式二：锅炉房+地暖
燃气锅炉房采暖优点：
技术比较成熟、安全、可靠，使用价格较便宜。
燃气锅炉房采暖缺点：
要自建锅炉房，增加建安成本和损失建筑密度和容积率。 供暖的时间和温度不能自己控制，供暖舒适度较差。
造价对比分析
天然气锅炉房供暖造价
项目 锅炉（4T/2.8MW天燃 气真空锅炉） 水泵、板换机组 、 换热器、除污器水处理系统 工程量 价 值（万元）
单位 台
套
数量 2
1
单价 50
40
合价 100
40
锅炉设备安装
锅炉房 合计 座 406m2
40
0.4
40
162.4 342.4
壁挂炉供暖造价
项目 单位 配套费（和燃气灶单独 预算，安装费+设计费） 户 工程量 数量 价 值（万元） 单价 合价 93.4
467（其中商业 0.2（加燃气灶配 29户） 套为0.4万/户）
住宅壁挂炉
商业+幼儿园
台
台
437
30
0.4
0.8
174.8
24
合计
292.2
燃气锅炉供热经济性分析
燃气锅炉供热经济性分析摘要：本文通过燃气锅炉供热的具体数据分析，进而得出集中供暖是现今首选供暖方式。
关键词：燃气锅炉、特点、初投资、运行、隐性成本燃气锅炉供热系统简单原理：燃气锅炉供热系统，即燃气非集中供热（或者自治式热源供热），系统以天然气为燃料的锅炉作为供热热源，配套各相关设备组成锅炉房，以水系统为载体，相对市政供热自行组成整套供热系统的采暖方式。
系统特点分析与市政供暖相比，有相对灵活、可控的优点。
智能化程序控制：通过室外温度传感器和供水温度传感器计算出热负荷，锅炉热负荷随着自然温度变化，进行启动模块锅炉台数达到增减热负荷需求，实现了无人操作，按需分配热量。
噪音低：不需要燃烧器，采用排管式燃烧方式，利用空气的负压燃烧，锅炉声音低于45分贝。
可以实现分户计费：每个单元用户利用室内的温控器来调节室内的温度，使采暖的流量和温差的变化来记录每个用户的热耗量初投资分析供暖末端相同，设备提供热负荷相同的情况下，理论对比（以济南某20万㎡为例）：市政热网初投资：市政配套费78元/㎡+板式热交换器（换热站）北块总建筑面积约20万平方米×78元/㎡=1560万元；燃气锅炉（锅炉房）初投资：换热站的投资约为锅炉房的85%，燃气锅炉投资按照150元/㎡计算×20万平方米×15%=450万元，采用燃气锅炉供暖比市政供暖节约初投资约1110万元。
燃气锅炉实例运行分析结合某小区的实际燃气锅炉运行情况，数据分析燃气锅炉的经济性。
济南某小区项目建筑面积约22万㎡，楼座维护结构一般，未接入市政集中供暖系统。
目前小区主要采用的采暖方式为b区1—8#楼部分采用模块组合式锅炉系统供暖的方式，具体是采用了“两部收费、分户计量、托管供热”的供暖模式。
具体情况：实际最大采暖面积约8万㎡，实际供热面积约2.5万㎡。
锅炉参数：一组燃气锅炉理论制热量为279kw，共配置20组，实际运行8组，即理论供热总量为2232kw。
电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析
电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析摘要：近年来燃气锅炉的应用逐年增多，随之电锅炉及电热膜、电暖器供暖的应用，供暖热源呈现多元化发展局面。
面对诸多可供选择的热源方案，究竟哪种热源供暖更为经济合理，需要进行经济技术比较，以便建设单位在确定热源方案、选择供暖设备时有一个确切的参考依据，避免因设备生产厂家的片面宣传以及设计者经验不足导致建设单位的决策失误，而造成长期无法挽回的经济损失。
关键词：电锅炉；燃油锅炉；燃气锅炉采暖；集中供热采暖我国大部分国土处于温带，因此冬季气温偏低，为了在冬季让室内保持舒适的温度，取暖措施的选择成为人们入冬之后面临的主要问题。
供暖热源使用期限较长，热源方案一经确定，其影响是长期的，因此在选择确定热源方案时，必须慎重对待，综合考虑。
本文探讨了电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析，并提出了实用性应用策略，为供热采暖提供参考依据。
一、集中供热、燃气锅炉及电热供暖对比分析1、集中供热集中供热是指以热水或蒸汽作为热量传播媒介，由热源通过热网向热用户供应热能的方式。
集中供热的热源主要是热电站和锅炉，大多数以煤炭做燃料，有些国家为了节约能源也会用垃圾作为燃料实现集中供热，除此之外，工业余热和地热也可以作热源，集中供热一般敷设于地下，主要用于工业和民用建筑的采暖、通风、空调和热水供应，集中供热方式普遍应用于冬季供暖需求比较高，且区域人口相对密集的北方。
2、燃气锅炉燃气锅炉是指用燃气为燃料对水进行加热从而以水为媒介向环境传递热量的锅炉，燃气锅炉具有体积小、无污染、使用方便等特点。
燃气锅炉虽然在建设费用上较集中供暖节省，但由于燃气价格比较高，因此运行费用较高。
由于燃气锅炉随着供暖期的增长和供热量的庞大需要，对燃气消耗较大，经济效益较差，因此在北方供暖需要大且供暖期较长的地区应用较少，多用于冬季无苦寒的气候较温和、供暖期不长的地区。
3、电热供暖我国电网已经实现了绝大部分地区的覆盖。
电气工程-燃气壁挂炉供暖优势分析壁挂炉与集中供暖费
燃气壁挂炉供暖优势分析-壁挂炉与集中供暖费用比较集中供暖在我国家庭取暖领域一直占据着主要地位，绝大多数的人口采用的都是这种取暖方式，但随着住宅条件的改善，集中供暖的一系列限制与弊端开始凸显。
相对而言，燃气壁挂炉供暖则凭借灵活控温、舒适节能等优势脱颖而出，在近几年的时间里，燃气壁挂炉供暖就已在全国采暖地区迅速推广普及。
我们将从初投资、后期使用、整体效益上分析燃气壁挂炉供暖优势，并进一步比较壁挂炉与集中供暖运行费用。
燃气壁挂炉供暖优势分析-使用更安全集中供暖配置专用的阀门、流量计、调压箱和锅炉房的专用安全保护装置，由于输送管线长、环节多，使出问题的可能性相对增大；而分户燃气壁挂炉供暖所用的燃气是和民用灶具共用同一管线，勿需新增设备和管线，更省去开锅炉房这一重大危险点，所以安全可靠性大大提高，用户也勿需支付高额的保险费用。
集中供热必须使用大型锅炉，压力大，炉腔空间大，使用专用燃烧器，安全保护主要依赖于专用燃烧器，万一控制失灵，就会发生炉膛爆炸，并引起连锁反应，将可能造成机毁人亡的意外大事故。
分户式壁挂锅炉供热控制简单明确，自我保护功能齐全，自动化程度高，保护装置多，可靠性极高，万一有问题产生，机器会自动报警停机。
一切质量售后问题全部交由壁挂炉厂家解决，省去了物业公司长年维护的费用。
燃气壁挂炉供暖优势分析-综合效益更好集体供暖在直接投资费用上，包括了供暖接口费、建小区换热站、小区管线铺设费和维修费等。
从直接投资上看，燃气壁挂炉供暖明显优于集中供热，只需要给每个家庭配置一台壁挂炉就可以，同时其综合效益更佳。
房产开发商还可因此减少物业管理费用，不必因收采暖费而引起诸多麻烦，从而为房产开发商带来良好的隐性经济效益。
同时，壁挂锅炉是一种节能环保产品，符合我国能源政策，是采暖的方向，政府提倡和鼓励发展，对耗能高、污染大的集中供热锅炉今后必然要限制淘汰，我国部分城市已有政策出台今后新建房屋必须采用分户采暖。
燃气壁挂炉供暖优势分析-运行费用更省燃气壁挂炉在北方的冬季运行费用大致在16元/㎡左右（品牌不同，费用高低不同），比较集体供暖22元/㎡左右的价格来看实在是低多了，并且这个费用由于煤能源和人工工资的上涨而逐年每年上涨，每年增幅大约2元左右/㎡。
燃气壁挂炉供暖与集中供暖比较
燃气壁挂炉供暖与集中供暖比拟燃气壁挂锅炉分户供暖方式以它科学性、先进性与经济性，一改我国几十年不变传统集中供暖方式，越来越受到广阔消费者青睐，短短十几年时间内就已在全国采暖地区迅速推广普及，并得到了专家高度认可与国家政策有力支持。
随着西气东输与天然气使用迅速普及，燃气壁挂炉分户采暖方式也在我国得到了大力推广，个别城市甚至开场逐步取代集中供暖。
03年燃气壁挂炉供暖面积已达1000万—1500万㎡建筑面积，每年销量达5万台至7万台；到了2021年更高达12万台。
我们知道，目前北方住宅小区供暖方式主要有：城市管网集中供暖、小区集中供暖〔采用小区锅炉房、水源热泵等方式〕、燃气壁挂炉分户独立供暖、其它供暖方式〔如空调、电壁挂炉〕。
下面就北方地区壁挂炉使用与城市管网集中供暖、小区自己集中供暖现状做一个比拟，供大家在选择供暖方式时参考。
一、从一次性投资上来看，分户式壁挂炉采暖比集中供暖少多，为投资者节约了投资费用。
城市管网集体供暖在直接投资费用上，主要包括了供暖接口费、小区换热站建立费、小区管线铺设费与系统维护费等，换热站占用小区土地，也是一个直接经济损失。
从直接投资上看，分户式采暖明显优于城市集中供暖，开发商只需要给每个家庭配置一台壁挂炉就可以，同时其综合效益更佳：房地产开发商还可因此减少大量物业管理费用，更不必因采暖费收费难而引起诸多民事麻烦，从而为房地产开发商带来良好经济效益。
小区独立集中供暖，目前一般采用燃气锅炉、水源热泵等方法，二者比拟是：前者投资高，后者投资略低；前者技术很成熟，后者在循环水回灌等方面还存在诸多缺乏，技术欠成熟。
从投资角度来看，都是房地产开发商一次性投资，长久管理方法，至少存在着收费难、实际供暖效果不得而知实际问题！这方面管理往往也是物业管理公司最头疼事情。
小区使用燃气锅炉，常见于独立单位宿舍，房地产开发商使用并不多。
进口燃气锅炉明显价格高，国产又存在使用寿命、热效率等问题。
即便使用国产较好锅炉，与壁挂炉相比其实际投资也是不低。
天然气集中供热的经济性分析
天然气集中供热的经济性分析现在人们生活水平质量提高的过程中对于供热也有了新的需求情况，传统的分散性供热已经难以满足现在人们的实际需求。
文章提出天然气集中供热的概念，并对其进行经济性分析，希望可以给有关从业人员以启发。
标签：天然气供热;集中供热;经济分析一、前言为了节约能源，减少面积，减少周围环境的污染，应优先建立区域锅炉房。
在正常情况下，锅炉房数量减少，锅炉数量和单个单位产量增加，操作和管理容易，设备和勞动力更经济，加热能力更强，节能环保效果更加明显。
二、天然气集中供热项目轻型燃气轮机是船舶现代化的先进动力，在国民经济中具有巨大的潜力。
随着21世纪中国天然气工业和燃气轮机工业的发展，燃气轮机在发电和供热方面的应用将大大增强，这将有利于中国的能源结构调整和环境改善。
在长庆天然气进入北京之前，我公司对燃气轮机单循环火力发电做了一些考虑。
西铁站，北辰等燃气轮机火电项目也做了一些工作。
去年，我们进一步研究了火电工程的技术和经济方面。
火力发电厂和商业发电厂项目之间的区别是对于水浴效果的利用充分与否。
三、天然气集中供热的效果使用天然气改善能源结构的主要目的是保护环境。
在大城市，使用天然气代替煤。
天然气被用作烹饪材料，主要用于促进居民和餐饮业。
但是，这部分热能消耗远低于加热热量。
在城市地区用天然气取代煤炭用于建筑和工业供暖的主要目的不仅仅是方便。
更重要的是，它是环保的。
这是为了减少烟雾和有害气体对大气的污染，减少固体灰的排放。
丰富的天然气资源为我们优化能源结构提供了有利条件。
多年来，国内和国际天然气生产增长速度超过石油，国际天然气价格已降至60’以下。
探明储量已存在数十年。
在供应能力方面，我们应抓住机遇，利用国产和进口天然气改善地表能源结构。
在这方面，北京有最多的条件和需要首先去中国。
最基本的矛盾是使用天然气加热和加热天然气的价格。
天然气价格根据陕京天然气管道的组成按国家标准计算，热值为32，热值为32，327。
蒸汽供暖和燃气锅炉的经济对比
现行采暖方式与燃气锅炉采暖方式的经济对比我公司现行采用购买蒸汽，利用蒸汽与水换热的方式进行采暖，年消耗蒸汽实际3600吨。
依据此耗热量，经与哈工大教授咨询，经过计算我公司的采暖平均热负荷为1mw。
若采用燃气锅炉，锅炉的吨位为1.。
5吨。
由于锅炉需要定期维修，建议采用2台0.8吨的锅炉。
下面对两种采暖方式的运行情况及费用情况进行对比：1、蒸气与水换热的采暖方式每年消耗蒸汽实际3600吨，管道损失为50%，因此每年需购买蒸汽5000吨，每吨价格173元/吨，购买蒸汽费用为934200.00元。
2、采用燃气锅炉（液化气）的采暖方式燃气锅炉的热效率平均能达到90%以上，在估算中取其下限暂按90%计算，液化气的热值为11000—12000大卡/公斤，取其下限11000大卡/公斤。
热负荷为1mw计算，每小时消耗液化气为1х106÷11000х103х3600÷0.9÷4.18=87（公斤）。
通过计算可知，如采用液化气锅炉每小时平均需要消耗液化气87公斤，每天消耗液化气2088公斤。
全年采暖期按180天计算，年消耗液化气为375.84吨。
液化气价格按5000元/吨计算，年消耗液化气的费用为1879200.00元。
通过费用对比，按现行的液化气价格采用燃气锅炉采暖费用为购买蒸汽利用蒸汽与水换热采暖方式的两倍，若蒸汽价格不变，管道损失按50%计算，当液化气价格达到2485元/吨时，两种费用持平。
可以确定当液化气价格低于2485元/吨时采用燃气锅炉是划算的。
3、两种采暖方式在运行中的安全问题上，蒸汽与水利用换热器换热的方式更为安全可靠。
（无明火）4、以上费用对比只考虑运行中的燃料价格，没有考虑建设及运行中的费用。
以上仅是对两种采暖方式在燃料消耗上的估算，供领导参考。
生产科2010/11/24。
各类能源供暖技术经济性比较
问题或障碍 污染物排放大；需运输大 量煤炭；属国家逐步淘汰 的对象；大量老旧锅炉效 天然气气源、价格不稳 定；与燃煤锅炉相比，初 投资高，运行费用高。
部分地区生物质原料收集 困难；燃料成本高。 燃料成本高导致经济性较 差；缺乏与自身清洁环保 性相适应的专门的大气污 染物排放标准。 1.初投资和运行成本较高 （主要是电费成本）；2. 户用系统的设备可靠性和 易维护性有待提升。 初投资和运行成本较高 （主要是电费成本）。 1．政府部门缺乏协调机 制；2.运行成本较高（主 要是电费成本）；3.开发 技术标准不完整，砂岩地 区回灌存在一定困难，影 响地热资源的长期可持续 运行中易出现堵塞、腐蚀 、污染等技术问题。
各类能源供暖技术经济性比较
供热方式 燃煤锅炉 单位投资 45元/㎡ 供热成本 25元/㎡（标煤价660 元/tce） 适用条件 1.几乎不受气候、地质条件限 制；2.可用于分散式及集中供 热。 1.几乎不受气候、地质条件限 制；2.可用于分散式及集中供 热。 1.几乎不受气候限制，对地质 条件要求不高；2.必须建设在 生物质燃料丰富的地区；3.适 用于区域供热。 1.几乎不受气候、地质条件限 制；2.生物质直燃锅炉必须建 设在生物质燃料丰富的地区；燃 用生物质成型燃料生物质锅炉必 须有充足的成型燃料市场供应。 1.几乎不受地质条件影响；2. 受气温影响较大，温度越低制热 系数越低，宜工作-25℃以上， 寒冷地区使用需电辅助加热，近 年其利用由南向北推进。 1.有安装场地要求及钻井许 可；2.一般土壤比较松软的地 区，岩石比较多的地区不适合； 3.较适合气候湿润的地区。 1.有丰富中深层地热资源；2. 地址开采条件好的地区。 优势 成本低：技术成熟；调节性 能好；不受季节、地域等的 影响。 与燃煤相比，减少大气污染 物排放；减少运煤运渣车带 来的交通问题；占地面积 小；锅炉热效率高，使用寿 命长，设备维修方便。 在电价补贴的基础上，较大 装机容量机组的经济型好。
就集中供热_导热油小锅炉供热节能减排的比较
区域供热2010.6期1.锅炉热平衡方程式简介无论是油锅炉还是蒸汽锅炉都是利用燃料燃烧发热生产一定数量和质量焾值的油或蒸汽，从能量平衡角度看，无论锅炉处于何种工况运行，输入锅炉的热量与输出的热应当平衡。
我们可简单的把锅炉输入热量等于输出热量的这种平衡用下面锅炉热平衡方程式来表示：Q r=Q1+Q2+Q3+Q4+Q5+Q6式中Q r———进入锅炉的热量Q1———对应于入锅热量的有效利用热量；Q2———对应于入锅热量的排烟损失热量；Q3———对应于入锅热量的化学不完全燃烧损失热量；Q4———对应于入锅热量的机械不完全燃烧损失热量；Q5———对应于入锅热量的锅炉散热损失；Q6———对应于入锅热量的炉渣物理热损失。
其中对应于锅炉来讲影响最大的是Q2排烟损失，理论上排烟热损失q2按下方式计算：q2=h py-a py h01kQ r（100-q4）%式中h py———排烟的焓；h01k——理论冷空气的焓；a py———锅炉排烟处的过量空气系数。
可见排烟损失的主要因素是排烟温度和排烟容积。
显然排烟温度越高，排烟容积越就集中供热、导热油小锅炉供热节能减排的比较湖州加怡新市热电有限公司蔡明灯【摘要】近年来，湖州地区部分用热企业为单纯追求经济效益，舍去原本既节能又环保的热电厂集中供热方式，而采用导热油小锅炉供热。
这不仅有碍于节能减排，同时在理论上也混淆了两种供热用汽方式的实质内涵。
为此有必要加以分析比较，从而鼓励企业采用热电厂集中供热方式用汽模式的选择，更好地推动节能减排。
通过理论分析和实例比较证明：指出导热油小锅炉供热方式用汽的缺陷和用热企业采用热电厂集中供热方式用汽的优越性。
不仅有利于节能减排，而且有利于企业降低成本、提高效益。
【关键词】用热企业集中供热蒸汽锅炉导热油小锅炉热平衡大，热损失就越大。
降低排烟温度和降低炉内过量空气系数即减少送风量，从而可以降低排烟损失，但排烟温度不能过低，一般小型锅炉排烟温度为160～200℃，大型锅炉为110～160℃。
燃气集中供热和燃气供热节能效果分析
燃气集中供热和燃气供热节能效果分析长期以来，我国在能源的生产和消费中，煤的比例占70%以上。
全世界只有4个国家（朝鲜、南非、波兰和中国）能达到如此比例。
以煤炭为主的能源和热源造成了我国严重的大气污染。
由小型燃煤锅炉向集中区域性大中型燃煤锅炉集中供热的转变，在减少污染和节约能源方面起到了促进作用，是在20世纪80年代大力提倡的供暖方式，这种供暖方式在当时所起作用是不可低估的。
能源结构的调整，逐步实现从煤向油、气等洁净燃料的转变。
区域锅炉房集中供热在相当长的历史时期仍然是供热采暖的主流设备。
因此，提高燃气效率、降低烟尘污染，实现洁净燃烧，是当前重要的研究课题。
燃气锅炉房区域供热是指一个或几个小区的多个建筑共用一个燃气锅炉房采暖，采用二次热网，设有中间换热站，外热网规模较大，采暖面积可达数百万平方米，烟气高空排放。
这种供热方式与传统的燃煤锅炉房区域供热除燃料不同外，没有本质的区别。
燃气锅炉房区域供热的优点是可实现集中管理，方便维修和用户使用，对污染物可实现高空排放。
对煤改气的项目，可直接利用原有的供热管网系统和锅炉房附属设备，节省初投资；缺点是：①锅炉热效率相对较低，外网和换热站热损失和热媒输送动力消耗大，污染物排放总量大。
②系统调节不灵活，外网投资大，不能直接解决热计量问题。
③在建设初期系统利用率低。
④集中供热系统末端无计量和调节手段，统一按照供热面积收费。
⑤水力失调严重，因水力失调造成部分用户采暖温度过高和部分用户受冻。
温度过高用户一般采用开窗散热法调节室温，造成8%-15%的热损失。
特别是不同使用性质的建筑混在一起，按同一水平供热，由于无调节手段，办公楼、学校等夜间和假期照常供热，宾馆有人无人照常供热，浪费能源。
由于外网的热损失大于分散燃气锅炉采暖，平均的采暖温度也高于家用燃气锅炉单户采暖，北京地区采暖的耗气指标为10-14m3/m2。
耗气量高的原因主要是外网和换热站的热损失大，不同使用性质的建筑混在一起供热造成的。
热电联产集中供热、空气源热泵、冷凝式燃气锅炉供热方案比较
《装备维修技术》2019年第4期（总第172期）doi:10.16648/ki.1005-2917.2019.04.007热电联产集中供热、空气源热泵、冷凝式燃气锅炉供热方案比较王丽娟（石嘴山市皓泰热力有限公司，宁夏石嘴山 753000）摘要：本文介绍了石嘴山市星瀚集团皓泰热力有限公司的供热方式，对于城市偏远地区，热电联产集中供热管网涉及不到的地方，采用冷凝式燃气锅炉供暖方式。
关键词：热电；供热1. 供暖现状石嘴山市星瀚集团皓泰热力有限公司担负着石嘴山市大武口区、惠农区的供暖任务，集中供热能力达到1900万m2。
目前，大武口区热电联产集中供热普及率目前达到了93％，惠农区热电联产集中供热普及率达到90％。
大武口区供暖面积约1380万m2（居民供暖面积为1115万m2，公共建筑供暖面积为265万m2，包括隆湖区域）。
惠农区供暖面积520万m2（居民供暖面积为410万m2，公共建筑供暖面积为110万m2）。
2. 供热覆盖范围为了改善石嘴山市供热设施落后、大气污染严重的局面，按照市委、市政府的安排，自2000年起，公司先后实施了大武口热电联产集中供热一、二期工程、惠农区集中供热工程、惠农区热电联产工程、石嘴山市保障性住房集中供热管网工程。
目前大武口区实现供热面积1380万m2，供热范围覆盖大武口区老城区、行政新区、继红村，供热半径13公里，有效解决了大武口区的居民取暖问题。
惠农区实现供热面积520万m2，供热范围覆盖惠农老城区、滨河新区和城市南部区域，从根本上解决了惠农区的供热问题。
热电联产集中供热工程的实施，大幅提高了城市供热质量、改善了发展环境、投资环境和生活环境，取得了显著的社会效益和环境效益。
对于集中供热覆盖不到的区域，目前供热方式大部分为燃煤锅炉供暖，根据2017年《政府工作报告》，要加快解决燃煤污染问题。
全面实施散煤综合治理，推进北方地区冬季清洁取暖，完成以电带煤、以气代煤，全部淘汰地级以上城市建成区燃煤小锅炉。
高层供暖方式的技术性与经济性比较
高层供暖方式的技术性与经济性比较
高层建筑的供暖方式涉及到技术性和经济性两个方面的比较。
以下是一些常见的高层供暖方式的技术性和经济性比较：
1. 集中供暖系统：
- 技术性：集中供暖系统通常由中央供热站提供热水或蒸汽，通过供热管网将热能传递到建筑内部各个户室。
这种方式的技术成熟，能够满足多户住宅的供暖需求。
- 经济性：集中供暖系统可以实现热源的集中管理和供应，能够实现供热效率的提高和能源的节约。
由于热源的集中和规模效应的发挥，通常具有较低的运营成本。
2. 独立供暖系统：
- 技术性：独立供暖系统通常通过安装在建筑内部或建筑单元内的燃气锅炉、电锅炉等设备来供应热水或空气，实现独立供暖。
这种方式的技术较为灵活，适用于小规模和分散的供暖需求。
- 经济性：独立供暖系统的经济性通常取决于能源价格、设备成本和运营费用。
该系统需要单独购买和维护供热设备，并且每个户室都需要单独支付能源费用，因此在某些情况下可能会有更高的运营成本。
3. 光伏供暖系统：
- 技术性：光伏供暖系统利用太阳能光伏电池板将太阳能转换为电能，并通过电热设备将电能转化为热能。
这种系统通常需要配备储能装置，以确保夜间或阴天供热。
- 经济性：光伏供暖系统的经济性依赖于太阳能资源的充足程度、光伏设备的成本以及电能价格。
尽管太阳能是一种可再生能源，但光伏设备成本较高，因此在某些情况下需考虑其经济效益。
4. 地源热泵系统：
- 技术性：地源热泵系统利用地下的稳定地温来进行供热，通过地热井或地埋水管将地热能量传递到建筑内部。
四种锅炉经济性对比
、燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉的经济技术分析比较锅炉可以燃用各种能源，包括天然气、煤、柴油、电，为了有利于应用，现将对四种规格（1吨、2吨、3吨、4吨）的小型锅炉在燃用天然气、煤、柴油、电的各个方而作出比较，以供参考。
、四种类型锅炉初始固定投入比较1、在IT、2T、3T的锅炉中，燃气锅炉、燃油锅炉的初始固定投资是最少的；在4T的锅炉中，燃煤锅炉的初始固定投入是最少的；2、在锅炉的使用寿命中，燃气锅炉一般为20年，是各种类型锅炉中寿命最长的;3、在锅炉的折旧率中，IT、2T、3T、4T的燃气锅炉均远远低于同等规格的其它类型的锅炉，无形之中减少了固定资产的流失。
因此，在各种类型锅炉固定资产的投资方面，投资于燃气锅炉无疑是一种更好的选择。
四种类型锅炉年度运行费用比较（以每日制55 C热水10吨，升温40 C为例）1在未明确的日常维护费用数据的基础上，燃煤锅炉的年运行费用是最低的；2、燃煤锅炉的日常维护成木远远高于燃气锅炉，如果把日常维护费用计算在内，燃气锅炉的年运行费用将远低于燃煤锅炉，为四种类型锅炉中运行成本最低的；3、燃煤锅炉的人工费用要视生产情况而定，如果昼夜生产，则必须实行倒班制度，两个人是最少选择，这将会大大增加燃煤锅炉的年运行费用。
因此，在各种类型锅炉的年运行费用上，燃气锅炉是最有潜在优势的一种选择。
1.3.四种类型锅炉其它因素比较在影响锅炉选择的其它因素比较中，我们可以发现:1、从环保的角度来看，燃气锅炉、用电锅炉对环境是无污染的，是首选；2、从配套设施的要求来看，燃气锅炉、用电锅炉节省了大量人力、物力和场地，是首选；3、从政府政策方面来看，近些年来，政府对天然气的推广使用是大力提倡和支持，却因为节能减排、粉尘污染、矿渣处理等问题限制燃煤锅炉的应用；因为碳的高排放、二氧化硫等酸性气体排放，不提倡燃油锅炉的推广；出于节能减排的考虑，会适当的拉闸限电，限制了用电锅炉的发展，所以燃气锅炉无疑是首选。
区域燃气锅炉房供热系统形式及经济分析
区域燃气锅炉房供热系统形式及经济分析
1. 集中供热方式：燃气锅炉房通过管网将热水输送到各个用户供热。
2. 分散供热方式：燃气锅炉房直接对用户进行供热，每户单独配置锅炉。
以上两种供热方式各有优劣，但在实际应用中，由于采用管道输送方式的集中供热方
式节省能源，具有较高的经济效益，因此被广泛应用。
1. 实施成本分析
燃气锅炉房建造、设备购置和调试费用相对较高，但由于它是通过管道输送热能，可
节省供热管路等配套设备的建设费用，从而降低了总体建设成本。
而且，用户不再需要独
自建设锅炉房，减轻了用户的负担。
2. 长期运营成本分析
基于燃气锅炉房的高效节能特性，长期运营成本相对较低。
由于燃气锅炉房的集中供
热方式适用于群体供热，因此它可以获得规模经济效益。
此外，由于燃气锅炉房基于自动
化控制原理进行操作，因而也可以缩减操作人员成本。
综合以上情况，我们可以看到，区域燃气锅炉房群体供热方式具有较高的经济效益，
能够降低用户供暖成本，同时也能够提升城市能源利用效率，实现环保节能目标。
在未来，燃气锅炉房可望继续得到广泛应用。
集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统的经济分析
集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统的经济分析面对诸多可供选择的热源方案，究竟哪种热源供暖更为经济合理，需要进行经济技术比较，以便建设单位在确定热源方案，选择供暖设备时有一个确切的参考依据，避免因设备生产厂家的片面宣传以及设计者经验不足导致建设单位的决策失误，而造成长期无法挽回的经济损失。
标签：集中供热;燃气锅炉;电热供暖;经济性引言随着国民经济的发展和自然资源的进一步开发，城市能源结构正向多元化发展。
在国家逐步理顺天然气价格后，天然气价格成为天然气利用的一个敏感因素，并且由于冬季供热的天然气消耗量较大，其中分户取暖用户的用气量远高于日常生活用气量。
与燃煤供热取暖相比，供热取暖季节的用气费用对于企业和普通居民来说都是一笔不小的开支，尽管燃煤供热具有经济优势，但其对环境和人民健康的影响是致命和深远的。
因此，应正确评价燃气供热的经济性，除了考虑能源价格因素外，环境等外部效应不可忽略。
1燃煤燃气供热方式1.1燃煤集中供热燃煤锅炉区域集中供热是指以煤作为燃料，将蒸汽或热水等载热介质，通过城市供热管网把热能送到终端用户的供热方式，燃煤锅炉分散供热则是将热源进行分散，然后再通过供热管网输送到用户的供热方式。
1.2燃气供热1）天然气分户供暖天然气分户采暖的主要方式是利用家用燃气壁挂炉对家庭进行供暖，燃气壁挂炉不仅可以为用户供暖，还可以为用户提供生活热水，而且燃气壁挂炉的供暖温度和供暖时间都可以根据用户的不同需求进行自主调节，使用起来十分灵活，减少了燃料的消耗，同时也提高了能源的利用效率。
而且天然气是清洁能源，燃烧以后污染物排放较少，不会造成室内的空气污染，是理想的天然气供暖方式，但天然气分户采暖所产生的废气无法进行集中处理，实现高空排放，因此对低空环境会造成一定的影响，且采用天然气壁挂炉采暖时，采暖季的天然气用气量与生活用天然气的用气高峰重合，是非采暖季天然气用气量的5～6倍。
2）天然气锅炉分散采暖天然气锅炉分散采暖是指一个天然气锅炉只为周边的一栋或者几栋性质相同的建筑供暖。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比
采暖热源，有集中供热、燃煤锅炉、燃气锅炉、燃油锅炉以及电采暖、地源热泵等多种热源形式。
经过多年行业内的实践积累，总费用由大到小依次为：电采暖，燃油锅炉，集中供热，燃气锅炉，地源热泵，燃煤锅炉。
当然，由于每种热源适应性不同，比较结果会有差异，例如地源热泵，不考虑地质情况而盲目采用，其费用可能会比集中供热还要高，甚至高于燃油炉。
赛德大厦能够选择的热源主要是集中供热，燃气锅炉和燃煤锅炉。
众所周知，长春市禁止市区内散煤炉采暖，因此热源只有集中供热和燃气锅炉这两种。
下面比较其经济性：
一．关于赛德大厦的建筑面积问题
赛德大厦的建筑面积，我这里得到三种：图纸查得面积，测绘面积和同事计算面积。
列表如下：（单位：㎡）
赛德大厦建筑面积表
按照建筑面积的权威性，建议选择使用测绘面积计算热费及初投资。
二．关于热费的收取问题
1.收费标准：根据“长府发〔2008〕18号”文件，长春市工企和学校，采暖热收费标准执行建筑面积每平方米33元，层高超过3米的，每超高0.3米热价加收5%，层高达到6米(含6米)最高加价不超过50%。
层高超过6米的特殊用户，可由供热企业和热用户根据实际耗热情况协商议价。
商业建筑按建筑面积每平米36元收取。
2.根据赛德大厦的各层层高，计算各层热费。
为了便于计算，公建层高暂时按照5米计算，锅炉房暂时按照6米计算，雨棚暂时不计算。
列表如下：
赛德大厦各层热费表
三．关于采暖热负荷问题
经查图，在“水暖总说明”图中查得采暖总热负荷为3795KW.根据<城市热力网设计规范>CJJ34-2002中的要求，商店的采暖热指标65-80W/㎡,采取节能措施后55-70W/㎡.也就是说，按照65W/㎡计算，大厦的热负荷估算值应为65*197399.30=12831KW.可见，施工图纸给出的采暖热负荷应为实际计算值，从整个围护结构看，散热面所占比例较小，该热负荷也是合理的。
锅炉施工图中设计为2台10T/H（每台7000KW）采暖炉，符合规范要求，也符合通常锅炉能够承担的采暖面积要求，但是与采暖总热负荷3795KW相比，非常保守。
这里，我们按照锅炉房施工图2台10T/H“燃气锅炉”与“集中供热”进行比较，只在耗气量方面做3795KW热负荷下的计算。
四．初投资比较
1.集中供热初投资，按照吉林省物价局《关于整顿全省集中供热管网建设费标准的通知》（吉省价经字【2003】22号）的文件精神，入网费为50元/㎡。
换热站及换热站设备根据企业和供热公司协商确定，最不利结果是企业投资供热公司使用。
这里按照企业提供泵房，供热公司承担换热站设备考虑。
集中供热并网费*197399.30=9869965≈987万元
换热站及外网费：0万元，则投资为987万元。
2.燃气锅炉初投资，采用天然气作为热源，按照总热负荷12831KW计算，需要采购2台10T/H的天然气采暖炉（或者3台6T/H）。
需要拆除2台燃煤锅炉和现有的上煤皮带机、除渣机、鼓风机、引风机、炉排传动机等各个系统，以及除尘系统和水平烟囱等。
保留水管路系统和软水系统。
下面是估算价格：燃气炉（本体及风道，燃烧器，电控）：120*2=240万
拆除燃煤炉等系统：35万
安装费（锅炉安装，烟囱及新旧管道连接，电气安装）：25万
土建（地面及楼板的拆除和再次浇筑，设备、柜基础及抹灰等）：80万
燃气外网费（管道及道路，调压站等工程费，设计费）：50+60+20=130万合计，燃气锅炉初投资：240+35+25+80+130=510万元
对于旧锅炉和其他设备，建议折价处理。
五．运行费用比较(不含折旧)
1.集中供热，换热站一次网运行费用由热力公司承担，热用户缴纳采暖费。
根据前面的计算结果，运行费用为：
热费即采暖费：9645229≈965万元。
2.燃气锅炉，一次网循环泵3台（2用1备）Q=320M3/H,H=32M,N=45KW.补水泵2台（1用1备），功率N=7.5kw。
锅炉燃烧机2台，燃烧机电功率22.5KW。
⑴燃料消耗，每个采暖期按167天计算；采暖期中12月、1月、2月为最冷月，每天锅炉按运行10小时计算，其余时间每天锅炉按运行6小时计算。
工业用天然气价格按3.92元/立方米计算，天然气热值8000大卡/立米，天然气锅炉效率92%。
一台1T/H的热水锅炉出力为0.7MW（60万大卡/时）。
运行时数：10*90+6*77=1362时。
热负荷：12.831*60/0.7=1100万大卡/时
天然气理论耗量：11000000/8000/0.92=1495立/时
天然气理论年费用：1495*3.92*1362=798万元。
由于实际耗气并非一直满负荷消耗，而是受水温及负荷变化自动调节，参考远大公司的“平均负荷系数=0.6”。
全年实际天然气费用：798*0.6=479万元。
按照图纸热负荷3795KW计算，则有
3.795*60/0.7=325.3万大卡/时
3253000/8000/0.92=442立/时
442*3.92*1362=236万元
236*0.6=142万元（实际年费用）。
⑵耗电费用
一次网用电设备耗电费用表
全年电耗费用为22.27万元。
⑶人工费用
因为燃气炉为电脑控制自动运行自动报警，所以每班安排1名司炉工1名
电工，每天两班，则每月需要4人完成锅炉房工作，每人月工资1800元，每年
按6个月采暖期计算则：
全年人工费用为1800元×4人×6个月=4.32万元
所以，燃气锅炉年运行费用为：479+22.27+4.32=506万元
或者：142+22.27+4.32=169万元。
六．为便于比较，现将集中供热和燃气锅炉采暖的经济性对比列表如下：
七．结论
从经济性方面看，使用天然气热水采暖炉，初投资方面比集中供热节省477万元；年运行费用方面（按照长春市政府文件收取采暖费），可至少结余459万元，而实际的运行费用会更低。
卞远
2015-3-11。