原发期刊优秀论文推荐表

原发期刊优秀论文推荐表

各位期刊社主编：

为了提高选文的科学性、准确性，人大复印报刊资料从2016年开始试行主编推荐制，由期刊社的主编推荐贵刊当期最优秀的论文。一期刊物推荐论文不超过5篇，并简单说明推荐理由。论文打分指标参考见第2页。

您的意见将作为我们选文的重要参考，感谢您的支持。

刊名：刊期：推荐人：

论文打分指标参考

指标21分（极好）16分（较好）11分（一般）6分（较差）1分（极差）

创新性论文内容基本

为原创，实现

了各方面的全

面创新，对学

术发展有显著

贡献。

有较大创

新，转述其

他内容的比

例较少，对

学术发展有

较大贡献。

有一定新意，

转述其他内容

的比例不超过

50%，对学术

研究有启发和

参考意义。

选题陈旧，

无新意。

选题无意义，

内容雷同严

重。

实用性针对基础教育

的迫切需求，

提出了切实可

行的解决或改

进思路。

针对基础教

育的重要需

求，提出了

较好的解决

或改进思

路。

对解决基础教

育中的问题，

具有启发或参

考意义。

实用性很

小。

无实用性。

规范性结构完整、要

素全面；研究

方法科学先

进；逻辑严谨、

论证完备；语

言流畅，撰写

规范。

结构完整、

要素全面；

研究方法科

学适用；论

证说服力较

强、分析较

深入，细节

略有欠缺；

语言流畅，

撰写规范。

结构基本完

整，要素略有

欠缺；研究方

法基本可行；

论证基本清

晰，分析有一

定深度；语言

通顺。

结构不太完

整，要素缺

失较多；研

究方法不明

确或不适

当；论证缺

乏说服力，

论据不足、

分析浅显；

语言不够规

范。

结构不完整、

要素缺失严

重；研究方法

无效或缺失；

论证混乱，

缺乏分析，甚

至存在错误；

语言不清晰。

难易程度论题研究难度

大；资料搜集

处理困难。

论题研究难

度较大；资

料搜集处理

较困难。

论题有一定研

究难度；资料

搜集处理具有

一定难度。

论题较为简

单；资料搜

集处理难度

较小。

论题简单；资

料搜集处理无

难度。