浅谈隐私权的法律保护
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一 一
关于隐私权法律 保护 的比较法观察 （ ）美国是世界上 隐私权制度最发达的国家， 一 并对 隐 私权采取直接保护 的方法 。 萨缪尔 Ｄ 沃伦和路易斯 Ｄ 布兰戴斯于 １ ９ ． ． ８ ０年在《 哈佛 法律评论》． 发表 了著名 的 《 Ｉ ： 隐私权 》一文，这是世界隐私 权 理论研究的开端 ，开创 丫美困隐私权研究的先河，并成功 地 影响 了美国侵权法 的发展 。 美国隐私权法理论发展的第二 次运动则是 由威廉． 普洛塞尔教授发 出和推动的。普洛塞 尔 教授系统地研究了美 国法 院审理的有关侵 害隐私权 的判例 ， 认 为隐私权法实 际上包含 四种侵权： １侵入隐私 ； ． ２ 窃用姓名或 肖像 ； ． ３ 公开私生活 ； ． ４ 公开他人之不 实形象 。 ． 在美国， 对公民隐私权的法律保护 比较集 中地反映在侵 权 行为法领域。 美国正是通过大量侵权行为判例确立 了保 护 公民隐私权的基本制度 。 国 《 美 侵权行为法 （ 第二次） 重述》 是 美国法律学会对现存 于各级法 院的判例 中的各种侵权 行 为法原则、规则进行的系统化整编和条文化方式表述。具体 内容如下： １一般原则．包括 ： ． （） １ 侵犯他人 隐私权 的，就受害人因此而受到之利益
一
、
损 害应承担责任； （ ）侵犯隐私权 的范围，包括 不合 理地侵入他 人之隐 ２ 私 ，窃用他人之姓名或 肖像，不合 理地 公开他人之私生活 ， 使他人有不实形象之公开。 ２ 四种侵害隐私的行为 。 ． 具体规定 四种侵 害隐私权行 为的特 点、情形和构成要件。 ３ 免责的特殊权利 。 ． ４ 赔偿。ｆ确规定 了侵犯隐私权所 造成的损失 的范 围。 ． Ｊ ｌ Ｊ 赔偿 包括三个方面 ， 即对隐私利益的损害赔偿 、 精神痛莆 对 之赔 偿及 他 由法律所认 町的损害的特 别赔偿 。 （ ）英国有关确认． 二 保护隐私权法律 够 发达 ．比较 零散 ，涉及 隐私的判例也很少。 英 国对 隐私权采取间接保护的方法。 管英 固法律 承 认独 的隐私权 ， 但是可 以把侵害隐私的案件纳 入』 他侵权 行为范畴进行起诉寻求法律保护。 虽然 以判例法 为主要法律 形式 的英 困侵权行为法对个人 隐私权的保 护采取 了一种 比 较保 守的态度 ，但 成文立法实践对隐私权保护亦有进 Ｊ 。 ｆ 芝 １８ ９ ４年英国制定了 《 数据保 护法 》 。该法承 袭了 《 欧洲数据 保护 公约 》的基本 内容，规定不允许 以欺骗手段从 数据土体 那里取得信息 ． 取得个人信息必经经过有关个人 的同意，使 用或透露个人数据不能与持有数据 的 目的相冲突 ， 对于用户 遗失、毁坏有关数据或者米经许可而透露有关数｛ 栲的，数据 主体有权请求赔偿 。 但从整休上说，英 国对 隐私ｌ 的法律保 十 义 护有 待 完善 。 （ ）ｔ 三 － 九世纪末期 ， 德国一些著名法学家 （ Ｋ ｈ ｅ 、 如 ｏ ｌ ｒ Ｇ ｅｋ ｉｒ ｅ等 ）首先提出将 隐私作 为一项一 般性的 民事权 利 ， 但来 自法 院方面 的反映是冷淡的 。１ ０ ９ ７年德 国的 《 艺术制 作法 》第 ２ ２条规定 ，未经本人之 同意不得刊 登其照片。该 规定就含有保护公 民个人隐私的 内容 。１５ ９ ４年德 国确 认 由 法院判例发展起来 的 “ 一般人格权 ” 。从此 ，名誉权和 隐私
２１ ０ ０年
法商论坛
第三 卷
浅谈隐私权 的法律保护
刘 磊
（ 中南财经政 法大学法学院民商法 系 ห้องสมุดไป่ตู้北武汉
４ ０７ ） ３０４
摘 要： 隐私权作为人身权的一种具体类型 ，在世界很多国家的法律上都有 明确具体的规定 。但是在我 国相关法 律的 规 定中， 严格来说 ， 并没有一部专 门的部门法以法律的形式将 隐私权作为一种具体人格权予 以明确具体 的规定， 在今天看来 ， 这不能不说是一个令人遗憾的事情 。 本文拟用 比较法 的视野来浅谈隐私权在我国法律上予 以明确具体规定的必要性 ， 过对 通 隐私权 内涵和外延 的考察来阐述隐私权在我 国法律 ．予 以明确规定的紧迫性。尤其是随着市场经济的发展 ， 民社 会的逐步 Ｉ ： 市 建 个体权利意识的张扬 ， 芷， 来进一步阐述隐私权作为一种具体人格权在立法上理所 当然应具有一席之地 。通 过这 些探讨和 审视 ，以期对我 国隐私权 的 法会有所帮助 。 关键词： 隐私权 ；人格权；具体人格权；直接保护
引 言 社会物质文 明愈发达 ，交际手段和传播媒介愈现代化 ， 人 们愈需要保 留属于 自己的 内心世界 的安 宁和与纷繁复 杂 的外界相对隔离 的宁居 环境 现代社会这种普遍 的精神 需 求 ，经过法学界 的理性提炼和立法者、法官的认可 ，即发展 成 为一种重要的人格权—— 隐私权 。１９ 年美 国两位著 名 ８０ 法 学家萨缪尔 Ｄ 沃伦和路易斯 Ｄ 布兰戴斯 《 ． ． 哈佛法律评 论》 ４ ｌ 第 期， 发表了著名 的《 隐私权》Ｔ ｅＲ ｇｔｔ ｒ ｖ ｃ ） （ ｈ ｉｈ ｏＰ ｉａ ｙ 文，从此揭开丁隐私权法学研究 、 法和 ・法的新篇章 。 ｄ 百多年米， 隐私权法律问题 成为法学界和 法界共 ｄ 关注和探讨的热 点话题 ， 世界 困都对隐私权的相关法律 问 题 进 行 丫一 系 列 富有 积 极 意 义 的探 讨 ， 论 ． 的蓬 勃 发 也 理 Ｉ ： 极 人的推动丫隐私ｌ 的相关 法丁作 ’ 法实践 枞 隐私ｌ 作 杖 为一种 因际人权 ，已经得到 《 世界人权宣 》 公 民权利和 、《 政 治权利国际公约 》等主要 困际人权文件的确认与保护，也 已经成为一种 国际社会 和再 国法律广泛承 认０保护 的公民 的 本权利。
关于隐私权法律 保护 的比较法观察 （ ）美国是世界上 隐私权制度最发达的国家， 一 并对 隐 私权采取直接保护 的方法 。 萨缪尔 Ｄ 沃伦和路易斯 Ｄ 布兰戴斯于 １ ９ ． ． ８ ０年在《 哈佛 法律评论》． 发表 了著名 的 《 Ｉ ： 隐私权 》一文，这是世界隐私 权 理论研究的开端 ，开创 丫美困隐私权研究的先河，并成功 地 影响 了美国侵权法 的发展 。 美国隐私权法理论发展的第二 次运动则是 由威廉． 普洛塞尔教授发 出和推动的。普洛塞 尔 教授系统地研究了美 国法 院审理的有关侵 害隐私权 的判例 ， 认 为隐私权法实 际上包含 四种侵权： １侵入隐私 ； ． ２ 窃用姓名或 肖像 ； ． ３ 公开私生活 ； ． ４ 公开他人之不 实形象 。 ． 在美国， 对公民隐私权的法律保护 比较集 中地反映在侵 权 行为法领域。 美国正是通过大量侵权行为判例确立 了保 护 公民隐私权的基本制度 。 国 《 美 侵权行为法 （ 第二次） 重述》 是 美国法律学会对现存 于各级法 院的判例 中的各种侵权 行 为法原则、规则进行的系统化整编和条文化方式表述。具体 内容如下： １一般原则．包括 ： ． （） １ 侵犯他人 隐私权 的，就受害人因此而受到之利益
一
、
损 害应承担责任； （ ）侵犯隐私权 的范围，包括 不合 理地侵入他 人之隐 ２ 私 ，窃用他人之姓名或 肖像，不合 理地 公开他人之私生活 ， 使他人有不实形象之公开。 ２ 四种侵害隐私的行为 。 ． 具体规定 四种侵 害隐私权行 为的特 点、情形和构成要件。 ３ 免责的特殊权利 。 ． ４ 赔偿。ｆ确规定 了侵犯隐私权所 造成的损失 的范 围。 ． Ｊ ｌ Ｊ 赔偿 包括三个方面 ， 即对隐私利益的损害赔偿 、 精神痛莆 对 之赔 偿及 他 由法律所认 町的损害的特 别赔偿 。 （ ）英国有关确认． 二 保护隐私权法律 够 发达 ．比较 零散 ，涉及 隐私的判例也很少。 英 国对 隐私权采取间接保护的方法。 管英 固法律 承 认独 的隐私权 ， 但是可 以把侵害隐私的案件纳 入』 他侵权 行为范畴进行起诉寻求法律保护。 虽然 以判例法 为主要法律 形式 的英 困侵权行为法对个人 隐私权的保 护采取 了一种 比 较保 守的态度 ，但 成文立法实践对隐私权保护亦有进 Ｊ 。 ｆ 芝 １８ ９ ４年英国制定了 《 数据保 护法 》 。该法承 袭了 《 欧洲数据 保护 公约 》的基本 内容，规定不允许 以欺骗手段从 数据土体 那里取得信息 ． 取得个人信息必经经过有关个人 的同意，使 用或透露个人数据不能与持有数据 的 目的相冲突 ， 对于用户 遗失、毁坏有关数据或者米经许可而透露有关数｛ 栲的，数据 主体有权请求赔偿 。 但从整休上说，英 国对 隐私ｌ 的法律保 十 义 护有 待 完善 。 （ ）ｔ 三 － 九世纪末期 ， 德国一些著名法学家 （ Ｋ ｈ ｅ 、 如 ｏ ｌ ｒ Ｇ ｅｋ ｉｒ ｅ等 ）首先提出将 隐私作 为一项一 般性的 民事权 利 ， 但来 自法 院方面 的反映是冷淡的 。１ ０ ９ ７年德 国的 《 艺术制 作法 》第 ２ ２条规定 ，未经本人之 同意不得刊 登其照片。该 规定就含有保护公 民个人隐私的 内容 。１５ ９ ４年德 国确 认 由 法院判例发展起来 的 “ 一般人格权 ” 。从此 ，名誉权和 隐私
２１ ０ ０年
法商论坛
第三 卷
浅谈隐私权 的法律保护
刘 磊
（ 中南财经政 法大学法学院民商法 系 ห้องสมุดไป่ตู้北武汉
４ ０７ ） ３０４
摘 要： 隐私权作为人身权的一种具体类型 ，在世界很多国家的法律上都有 明确具体的规定 。但是在我 国相关法 律的 规 定中， 严格来说 ， 并没有一部专 门的部门法以法律的形式将 隐私权作为一种具体人格权予 以明确具体 的规定， 在今天看来 ， 这不能不说是一个令人遗憾的事情 。 本文拟用 比较法 的视野来浅谈隐私权在我国法律上予 以明确具体规定的必要性 ， 过对 通 隐私权 内涵和外延 的考察来阐述隐私权在我 国法律 ．予 以明确规定的紧迫性。尤其是随着市场经济的发展 ， 民社 会的逐步 Ｉ ： 市 建 个体权利意识的张扬 ， 芷， 来进一步阐述隐私权作为一种具体人格权在立法上理所 当然应具有一席之地 。通 过这 些探讨和 审视 ，以期对我 国隐私权 的 法会有所帮助 。 关键词： 隐私权 ；人格权；具体人格权；直接保护
引 言 社会物质文 明愈发达 ，交际手段和传播媒介愈现代化 ， 人 们愈需要保 留属于 自己的 内心世界 的安 宁和与纷繁复 杂 的外界相对隔离 的宁居 环境 现代社会这种普遍 的精神 需 求 ，经过法学界 的理性提炼和立法者、法官的认可 ，即发展 成 为一种重要的人格权—— 隐私权 。１９ 年美 国两位著 名 ８０ 法 学家萨缪尔 Ｄ 沃伦和路易斯 Ｄ 布兰戴斯 《 ． ． 哈佛法律评 论》 ４ ｌ 第 期， 发表了著名 的《 隐私权》Ｔ ｅＲ ｇｔｔ ｒ ｖ ｃ ） （ ｈ ｉｈ ｏＰ ｉａ ｙ 文，从此揭开丁隐私权法学研究 、 法和 ・法的新篇章 。 ｄ 百多年米， 隐私权法律问题 成为法学界和 法界共 ｄ 关注和探讨的热 点话题 ， 世界 困都对隐私权的相关法律 问 题 进 行 丫一 系 列 富有 积 极 意 义 的探 讨 ， 论 ． 的蓬 勃 发 也 理 Ｉ ： 极 人的推动丫隐私ｌ 的相关 法丁作 ’ 法实践 枞 隐私ｌ 作 杖 为一种 因际人权 ，已经得到 《 世界人权宣 》 公 民权利和 、《 政 治权利国际公约 》等主要 困际人权文件的确认与保护，也 已经成为一种 国际社会 和再 国法律广泛承 认０保护 的公民 的 本权利。