国民党为什么会失败

腐败说
国民党既不能实现向现代法理型政党的结构转变，又丧失了 革命党必须具备的基本要素，在意识形态内聚功能减弱、组织 结构涣散和政治无内部制衡与外在监督的情形下，逐渐趋向腐 败。表现为贪污腐败、组织涣散、派系争斗的政治腐败是国民 党统治垮台的根本原因。蒋介石的观点认为国民党军队腐败根 源于党的腐败，推论出国民党腐败是该政权在大陆失败的原因。 国民党的腐败与抗战胜利后的劫收结合起来，劫收是南京政权 失败的原因。国民党政权腐败的政治根源有三：一是清党和向 旧军阀势力妥协，使该党的性质发生根本变化，丧失革命精神 和活力；二是删除三民主义中的革命成份，失去抗御腐败的思 想武器；三是国民党政权的政治体制在设计和程序上的弊端， 使其缺乏应有的制衡机制，基层组织涣散。
NO.1
军事上，国民党军队伤亡惨重
NO.2
经济上，军费开支和战争破坏
NO.3
统治上，破碎政权和力量削弱
NO.4
政治上，夺取政权和剥夺自由
苏俄蓄意颠覆是国民党失败的重大外在原因
土地问题未能解决是国民党失败的根本现实原因
中华民国从未真正统一是国民党失败的重大 内在原因
国民党和蒋介石的重大历史错失
以传统思想文化对抗现代共产思潮 —— 思想阵地先败
政治原因
文化与思想
教育因素
军事原因
。。。。。。
比较一下吧！
力量对比：可以随着战争进程发生剧烈变化。
士气民心：解放军打仗神勇，共产党得到人民的拥护和支持
政权性质：国民党政权代表大地主大资产阶级利益， 对内压迫镇压人民，对外成了帝国主义的走狗， 是旧社会三座大山的总代表， 是新民主主义革命的对象。 将帅素质：国民党指挥失当，毛泽东懂军事。
权威领袖不威，民主横遭利用 —— 反被指为独裁 数度容降容叛，党争内兴外连 —— 困惑党人民心
蒋 介 石 在 战 后 外 交 和 战 略 上 的 重 大 失 误
从“以德报怨”到“全力返俘”的错失
甘奉“弱国外交”的严重错失
Байду номын сангаас
“美国梦”的幻灭
一、政治反动说 二、经济崩溃说 三、未来得及制度创新终至合法性危机说 四、全能主义政治推行失败说 五、腐败说 六、私有制说 七、失去农村（民）说
3. 贪污猖獗。封建制度下贪污普遍，且 官僚多用特权去经商捞外快。特权转化 为经济行为的结果，必然导致贪赃枉法、 政治腐败。 4. 殖民地经济特色显著。
统制经济失败说
战时统制经济曾使“大后方的战时工 业显示了中国工业史上创纪录的发展速 度”，“一度推动了中国内地现代化的 进程”；但这种超经济的国家干预也破 坏了市场经济自身的秩序，导致民间资 本严重萎缩、国家资本过度发展甚至吞 并民间资本。战时统制经济与腐败、通 货膨胀的关系密切。
八、综合因素说
九、统制经济失败说
政治反动说
代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、
帝国主义的利益，背叛了孙中山的三民主
义，长期进行反共内战与人民为敌。
经济崩溃说
认为财政经济的总崩溃导致南京政权 的败亡，提出经济崩溃说：抗战胜利后， 国统区的经济由于美国的经济侵略、四 大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而 陷入严重危机，币制改革使经济加速崩 溃。财政经济的总崩溃，既推动国统区 民众起而为生存斗争，也加剧了国民党 内部各派矛盾的激化和军事与政治的危 机，导致南京政权败亡。
讨论话题---
国民党为什么会失败？
Group 8
浅谈国民党 深思国民党失败的原因 总结经验教训
1
2
3
中国国民党，系中国历史上第一个资产阶级政党，由中国近代革命先行者孙中 山先生创立。其前身是兴中会、中国同盟会、国民党、中华革命党。孙中山于 1919年10月10日将中华革命党改组为中国国民党。该党于1927年完成形式上的 全国政权统一，并一直统治大陆至1949年。1949年，国民党政权在大陆彻底失 败，是年12月11日，国民党中央党部由大陆迁往台北。蒋介石连任“总裁”至 1975年4月5日去世。蒋介石去世后，废除“总裁”制，党的首脑改称中央委员 会主席，由蒋经国连任至1988年1月13日去世。其后则由李登辉继任至2000年3 月。
以上是第8小组讨论话题的全部内容，其国民党失败是。。。
成员：
李晓惠
邓佳
陈黎 李思雅
陈秋宇 余国梅
杨黎
组长：张涛 王小琴 张亚鑫
本次讨论到此结束，谢谢欣赏
综合因素说
1. (1)南京政权缺乏统治基础。 (2)尽管国民党建立起一个现代形式的 政权，但派系纷争、贪污腐败、行政效 率低下与该政权相始终，统治机器一直 不能正常运转。 (3)地方割据势力始终作为一支强大的 异己力量存在，使南京政权的统治受到 严重削弱
2. 南京政权统治时期，封建主义因素始 终被大量保留，资本主义在中国的地位 和作用相对微弱，半殖民地因素却影响 巨大。
全能主义政治推行失败说
学者们把视角上溯至清末，指出从传统官僚帝制到现代中央集 权科层制之间必须经过集权（传统）——分权——集权（现代） 的过程，才能实现现代化的启动。民国以来至30年代的权力分 散和政治无序，诱发了全能主义政治的产生。但国民党的全能 主义政治在权力凝聚与分散两个层面都犯了错误。政府偏重从 地方收缴权力而不注重决策的分层化，造成在中央能够控制的 权力网络，决策过分集中于行政中枢，特别是蒋介石个人，权 力运作中人治传统更起作用，制度化水平低下。国民党在本应 分权的社会层面却强化了对社会的控制，并对地方势力施行削 弱和消灭政策。结果是被剥夺殆尽的民间社会丧失了推进现代 化的基本动力，地方势力与中央政府愈演愈烈的暗斗明争贯穿 南京政权之始终，削弱其统治。于是全能主义政治走向全面衰 败，出现改朝换代的革命。
军事错误
企图消灭共党 缺乏准备
军
全面进攻失败
“砸自己的脚”
事 因 素
准备上
组织上
错误
使用上
全 面 失 败 而 告 终
无论是蒋介石的盟友美国， 还是国民党政权中的高级官员， 包括蒋介石父子，都认为国民党政权 的腐败是它失败的一个重要原因。
吏治腐败
社会全面 腐败
军队腐败
领导管理腐败
外部因素：日本侵华战争
未来得及制度创新终至合法性危机说
把中国放在由传统向现代转型的现代化进程的大背景下考察， 提出未来得及制度创新终至合法性危机说：中国是在庞大的人 口压力和自然资源的相对短缺、亡国灭种的生存危机、政治衰 败和国家四分五裂的背景下开始现代化起步的。南京政权面临 来自外国列强、地方势力和民间社会三方面挑战，来不及实现 制度创新，厉行政治、经济、农村等各方面改革以满足社会各 阶层的愿望和要求，只得向专制体制回归；于是丧失现代化导 向，不但无法化解抗战胜利后的参与爆炸危机，反而发生合法 性危机，最终被以中共为代表的自下而上兴起的革命力量击败。 南京政府对社会的抽取超过了社会可资抽取资源的限度，引发 社会对抗；政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务， 也无力通过制度创新完成变革，结果丧失政治转型的历史机遇， 失去合法性基础。
私有制说
认为南京政权失败原因在于所依 靠的生产资料私有制及其意识形态， 这决定了他们为满足私利必然损害 和牺牲人民利益，必然失去人心， 走向败亡。
失去农村（民）说
认为国民党在大陆统治的迅速崩溃，农村问题、特 别是农民的土地问题未解决具有决定意义。中国是农 业大国，农民占人口绝大多数，农民问题的核心是土 地问题。而南京政权代表大地主大资产阶级的利益， 其阶级局限性决定了它不可能解决农民的土地问题。 科举制度的废除造成农村精英向城市的单向流动，豪 强恶霸逐渐占据底层权力中心，乡村阶级冲突加剧。 到南京政权统治时期，政府穷于应付各方面挑战，对 农村底层的控制更加微弱，政府职能在农村基本只体 现为征粮、征赋、征丁，加剧了与农民的紧张关系。 渴望土地的农民在共产党的土改措施下被大规模动员 起来，成为改朝换代最强大的社会资源。
国民党失败了，其原因？
抗战之后，国民党得到了大批量美国剩余军火， 接受了相当数量的日军物资，而解放战争，
则是一部国民党军迅速崩溃，人民解放军彻底胜利的记录。 在历时四年多的时间里，国民党军与人民解放军先后进行
过不下150余次比较大的战役。
而每次机会都是以失败而告终，最终兵败大陆，退守台湾。
国民党的失败