市政雨水管道两种设计方法的探讨

市政雨水管道两种设计方法的探讨

胡月莲（温州职业技术学院）

摘要：本文从市政雨水管道不冲刷、不淤积、不溢流为设计原则，通过事例介绍了两种不同设计方法，通过对比和分析，指出其各种方法的优缺点，及在实际中应用。 关键词：雨水管道 设计方法 不同 探讨

Abstract: With the design principle that the municipal storm sewers don’t need washing, silt and spill, the article introduces two different design ways with some examples. By contrast and analysis, it puts forward the advantage and disadvantage of the ways and the application in practice.

Key words: storm sewer design way difference discussion

1、 前言

随着城市文明的提高，人们对城市排水通畅要求进一步提高。但由于雨水径流的特点，历时短，流量大，如故在一定程度上（设计、施工不完善）不能及时地把降落到地面上雨水排除掉，会造成地面积水。所以有正确认识不同市政雨水管道设计方法的必要性。 2、 设计方法介绍

1）、第一种：这种方法是既简便又好懂的设计方法，它是假定管段的设计流量均从设计

管段的起点进入，也就是说把各管段的起点断面作为整个管段设计断面。

1 2

2）、第二种：假定管段的设计流量均从管段的终点进入，即管段的终点断面作为整个管

段设计断面。

1 2

3）、两种方法不同处：

①、管段雨水流行时间设计不同：

前者是：前面提到起点作为设计断面，所以管内流行时间仅仅指上游各管段流

行时间之和（

2

t

∑），所以对第一根管段来说

2

0t

=∑。

后者是：因管段的终点断面作为整个管段设计断面，所以流行时间是上游各

管段流行时间之和基础上再加上本管段自己的流行时间。但本管段还未进行水力计算，因无法求得本管段的流行速度，所以本管段的流行时间也无法得出。因此对于此必须首先假设本管段的设计流速，来计算本管段的管内流行时间，然后求得设计流量，再进行水力计算求得上设计流速。这时比较假设的设计流速与通过水力所求得的流速是否相吻合。如相差不大，则设计合理。反之则重新假设设计

流速。所以对于第一根管段

2

0t

≠∑。

② 、折减系数（

m ）的不同

前者取2，后者取1.2

3、 设计参数的确定：

对于前面提到两种设计方法，它们的设计参数都一样，并在水力计算时都应遵循。 1）、设计充满度h/d=1（满流设计）。 2）、设计流速（v ）：

①、最小设计流速v 一般大于0.75m/s ，如果在平坦地区v 可大于0.6m/s 。 ②、最大设计流速与管渠材料有关：金属管v ≤10m/s ，非金属管≤5m/s 。 3）、最小管径D ：一般在市政雨水管道里为减少管道的堵塞次数。规定：一个允许最小管径，暗管D ≥300mm ，雨水口与市政管网的连接管D ≥200mm 。 4）、最小埋深和最大埋深

①、市政雨水管道的最小埋深要考虑本地区的冰冻线，地面的荷载，连接管埋深的影响。

一般取三者最大值。

②、最大埋深一般与地下水位、土质情况等有关。 5)、衔接类型

一般采用管顶衔接。但下游管径小于上游管径则采用管底衔接。

4、 举例说明：

某一地区，相应的暴雨强度公式0.767

2439(1 1.38lg )

(7.17)

P q t +=

+，地面集水时间t 1=10min ，重现期=1a ，汇水面积、地面标高见图1—1，径流系数0.61，本例不考虑冰冻线和支管连接管接入。

1 2 3 4.70 L=167m 4.60 L=200m 4.50

第一种计算方法：（以管段起点作为设计断面）

第二种计算方法：（以管段的终点作为设计断面）

5、总结：

从以上例题看出：最大的不同是管内流行时间确定方法的不同，导致了在同一地段设计流量、管径的不同。

第一种方法要比第二种计算方法时所求得管径要大。所以在设计要求高的地区我们可以采用第一种方法。但第一种方法设计出的管径要比实际中要偏大，造价偏高，有点浪费，所以在国外一些国家不采用。