平屋面的排水与找坡

论平屋面的排水与找坡

外设檐沟和屋面本身找坡两种办法来解决。

檐沟和屋面本身找坡两种办法来解决。

，立面造型要受到一定约束，不能完全实现。在女儿墙的屋面板上做边沟，与屋面的梁、板有矛盾，故意做成凹槽结构也有困难，房间的空间也有影响，也不利，该边沟的保温（隔热）层也难保护；故意加厚找坡层和保温（隔热）层，像地下车库加厚垫层来设边沟也不合适（见图1）。因此，有把屋面板多，结构找坡受到一些限制,也难以实现。另外，房间的顶上板面不平，看起来不舒服。因此，全由建筑找坡较为简便灵活。这里讨论研究的问题也仅限

图1 削减保温（隔热）层形成边沟

两者结合的混排式。为便于检修和减少渗漏,少占室空间,设计时应尽量采用外排式,当大跨度外排有困难或建筑立面要求不能外排时,方采用排式或混排式

屋面的水平投影面积计算。以雨水立管φ100为例，其排水量为19（L/S）（即19×3.6=68.4m3/h），当降雨厚度为100mm/h时,汇水面积为680平方米，水面积可达260平方米,但考虑到雨水斗的单斗、多斗，悬吊管的单斗、多斗与坡度等多种不利因素，再加上一定的安全系数，因此不能完全单一地按立管宜小于150平方米。

、窗井及贴近高层建筑外墙的地下车库的出入口坡道，除计算自身的面积外，还应将高出的侧墙面积按1/2折算成屋面汇水面积来进行计算。有几面高出。

米的屋面不宜只设一个雨水口。在同一汇水区域, 雨水立管不应小于两条，且负荷均匀（用檐沟排水，应在檐沟末端或山墙上设溢流口）。

应根据其排水能力、屋面和檐沟坡度等因素考虑决定，一般不宜大于24m。

m。

汇水面积＜100平方米时，可排到低屋面上。出水口的下面应设防护板，一般为C20的500×500×50混凝土板。汇水面积＞100平方米时，应直接与低处屋面成平缝，采用高低缝时，低缝附近不应处于排水的下坡，更不应在雨水口附近。变形缝的屋面，应加设溢水口。

度宜为2％～3％，结构找坡宜为3％,材料找坡（即建筑找坡）宜为2％，天沟（檐沟）纵向坡度不应小于0.3％。在设计实践中，权衡利弊，主坡作成2管中的空气和涡流等原因，致使低层处的阳台地漏溅水、冒水，故屋面和阳台的雨水管不宜合用。另外设有洗衣机的或拟改作厨房的阳台为达到雨水污水

见的，问题的解决是最简单、也是最基本的。

口

向雨水口

，截取一个斜截面，即可形成一个斜面的排水坡。如果按对角线找坡，设雨水口处最低，其对角点最高，两点拉一直线，并设定其坡度，求出两点之间的其他两点同高，且是高低两点高差的一半。

图2 一个坡面，按对角线找坡

方形的情况一样，但长方形的，则有点区别，见图3。先按正方形平面找坡，求出正方形对角点的高差值，取其一半就为其他两点的高度值，再两长边作者总的坡度稍缓，体积稍小，找坡也简单。

图 3 一个坡面,按45°找坡

交后坡向雨水口

向作大坡（或称主坡），另一个方向作小坡（或

雨水导向雨水口。见图4。

图4 双向找坡

被堵塞而排水不畅，以及根据汇水面积的大小不同，一般都设两个或多个雨水口（过小的屋面例外）。在设置位置时，应注意其汇水面积即雨水口的负荷活，在复杂的情况下也好解决，而单坡式就受到一定限制，有些情况难实现，见图5。

度较大，汇水面积很难分匀，图面也难以表达，施工单位更不易搞清楚，所以不宜轻易使用它。

图5 三个雨水口单坡式排水

而不是圆柱体或圆锥体斜顶面的投影平面。

长方形基本相同，只是图形不一样而已。

图6 圆形平屋面单坡式排水

际上就像圆柱体的斜截面，一个排水口，犹如圆柱体斜切一刀；两个排水口对称切两刀，三个三刀，四个四刀……由于截面由高到低周边成缓曲线变化，可以，但施工就复杂多了，用料也多了。见图7。

图7 圆形平屋面双坡式排水

个局部，外侧找坡排水都行，坡度小时由建筑找坡，坡度大时由结构找坡。扇形找坡一般都做成曲面，因为在沿着女儿墙面处都做成一样高度，找起坡来

图8 扇形平屋面双坡曲面排水

是直线，而是弧线，其作图原理与方形（长方形）相似。特殊情况下，可把找坡面做成平面而不是曲面，见图9。不过图形难理解一点,施工难度也大一

图9 扇形平屋面单坡排水

的排水坡，副坡是指与主坡垂直或成一定角度的

取2%~3%,副坡的坡度小，一般取0.5%~1%。如果相近或一致，则无所谓主副坡之分。

水迅速排掉，主坡汇集来的大量雨水到副坡处，只要畅通且有一定坡度，就能很快排走。副坡近似边沟的作用，所以其坡度可以减小，不要与主坡相近，

水口，主副坡交线的定位是与两坡的坡度大小有关，根据两坡交线上的每一点不论在主坡或副坡上都等高的原理即可求出。设副坡的坡度为0.5%，主坡为a=L/4。同理可证明，两个坡度相等时，其交线成45°,即1:1；副坡是主坡的1/2时，其交线为 1:2；副坡为主坡的1/4时，其交线为 1:4，如此类推。如

图10 主副坡交线的定位

只图方便和省事，能把水排掉就行，但对找坡材料用量却很少推敲和分析，殊不知排水方向和方式的不同，导致材料成倍增长，对资源也是一种浪费，所

图11 找坡用料简图

分析，屋面面积完全相同，主坡坡度也都相同，可是由于找坡方式和方向不同，找坡材料的数量却有很大区别。第一、二种情况相近，第二种情况制图和但方向不同，可数量相差甚远，第三种情况比第四种情况几乎多一倍，尤其第一种比第四种多一倍还多。所以上述四种情况，从排水效果来讲都可行，但

关系

面砖，若两坡的交线与女儿墙或侧墙不成正交，而是斜交（即交线不方正），面砖就要切割很多，费工费料，也不美观。所以要尽量使其方正。若是用单口，则做成两个斜面，分别坡向两个雨水口，则两坡的交线就比较方正。见图12。这样两坡的交线也少，既简便又美观，给铺面工程带来好处。因此，屋。

图12 单坡式交线方正

系

不论脊线或谷线，必在两雨水口之间的中分线上。若不在中分线上，则两坡的坡度一定不相等，即一坡大一坡小，这是必然的结果。要想坡度一样，脊（使人费解。

考虑排水的方便和可能，但现在的设计平面变化越来越多，立面造型也越来越讲究，因此其位置往往不理想，给找坡带来一定的难度。