国家自然科学基金-管理科学与工程学科资助工作介绍
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
管理科学与工程学科资助工作介绍
管理科学部一处 刘作仪
学科的定位
• 主要资助管理科学的基础理论、方法、工具与技 术的研究； • 是管理科学各分支学科中为研究人类管理活动规 律及其应用提供理论和方法的学科； • 在管理科学各分支学科中更侧重于基础与前沿； • 研究成果为管理研究或实践活动提供有效的理论、 方法与技术支撑。 因此，在一定意义上说，在管理科学的各分 支学科中是更具基础性的学科。管理科学与工程 学科的发展，对其他分支学科的发展发挥重要的 推动作用。
受理情况：初筛
初筛原因 D11 超项 D12 在读博士生无导师推荐 D13 无单位或合作单位公章 D1 程序性 初筛 D14 本人或成员未签字 D15 青年基金申请违规 D16 申请书不规范、缺项缺页 D17依托单位无资格或申请人不属该单位 D17 D18 与已批准项目重复 D19 其他 D2 与社科 基金关 系 D21 去年获得社科基金资助而未附申请书 D22 今年申请社科基金未附申请书 D23 申请书与今年社科基金内容雷同 项目类别 自由 29 13 8 6 0 0 0 0 0 0 29 3 2 90 青年 7 0 1 1 3 0 0 0 0 0 3 0 0 15 地区 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 重点 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 小计 36 14 10 7 3 0 0 0 0 0 33 3 3 109 比列 33.03% 12.84% 9.17% 6.42% 2.75% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 30.28% 2.75% 2.75% 100.00%
2006获资助面上项目数超过 项的单位 获资助面上项目数超过3项的单位 获资助面上项目数超过
依托单位 清华大学 华中科技大学 上海交通大学 复旦大学 东南大学 天津大学 北京大学 北京航空航天 大连理工大学 湖南大学 武汉大学 西安交通大学 中国人民大学 申请 25 35 23 21 12 23 9 13 18 14 11 19 14 送审 11 10 9 7 6 6 4 5 7 4 4 7 7 资助 8 7 7 6 5 5 4 4 4 4 4 4 4 送审率 44.00% 28.57% 39.13% 33.33% 50.00% 26.09% 44.44% 38.46% 38.89% 28.57% 36.36% 36.84% 50.00% 资助率 32.00% 20.00% 30.43% 28.57% 41.67% 21.74% 44.44% 30.77% 22.22% 28.57% 36.36% 21.05% 28.57%
学科发展优势
• 有一批高水平人才： 工程院院士 优秀研究群体 国家杰出青年基金获得者 数量众多的博士点和一定数量的高水平指导老师 • 研究方法规范：自然科学方法与社会科学方法的结合 • 研究方向： 既与国际前沿保持一致 又有自己的特色 • 取得了一些具有一定国际水准的研究成果 目前管理科学的国际论文绝大部分集中于该学科
面上项目资助情况：2005、2006
自由项目 数量 2006年度 学部方案 实际资助 2005年度 学部方案 实际资助 113 111 83 79 强度 18.33 18.34 16.51 16.50 青年项目 数量 35 37 28 32 强度 17.00 16.49 16.50 16.525 地区项目 数量 2 2 1 1 强度 17.00 17.00 17.00 17.00
2003 510 77 13 600
2004 577 108 7 611
2005 634 191 10 835
2006 783 248 15 1046
受理情况：面上项目
2005年面上项目受理
各分支学科 管理科学与工程 管理科学与管理思想史 一般管理理论 运筹与管理 决策理论与技术 对策理论与技术 行为心理与管理 组织行为与组织理论 管理系统工程 工业工程 管理信息系统与决策支持系统 互联网管理理论与技术 评价理论与技术 预测理论与技术 数量经济分析理论与方法 金融工程 复杂性研究 知识管理 其它 合计 申请量 27 2 27 88 42 19 29 45 56 50 69 17 65 26 44 70 98 57 4 835 比例 3.23% 0.24% 3.23% 10.54% 5.03% 2.28% 3.47% 5.39% 6.71% 5.99% 8.26% 2.04% 7.78% 3.11% 5.27% 8.38% 11.74% 6.83% 0.48% 100% 排序 14 18 13 2 11 16 12 9 7 8 4 17 5 15 10 3 1 6 19
面上项目资助：经费分配情况
• 面上项目经费分配过程中考虑了以下几点原则： ①充分尊重评议、评审专家的意见； ②尽可能满足申请者的需求； ③需要开展管理试验的项目、需要开展实证研究的 项目的资助经费高于纯理论研究项目的资助经费； ④对于西部地区、对于属于地区基金资助对象而申 请自由类项目的获资助者的资助经费将略高； ⑤对过去执行基金项目取得良好研究绩效的申请者 予以经费倾斜。
增加4个单位
2006与2005比较：资助
2005获资助面上项目数超过 项的单位 获资助面上项目数超过3项的单位 获资助面上项目数超过
依托单位 清华大学 上海交通大学 南京大学 浙江大学 大连理工大学 中国科学技术大学 解放军国防科学技术 大学 北京交通大学 资助 7 7 6 5 5 4 4 4 申请 21 21 11 16 17 8 8 15 资助率 0.33 0.33 0.55 0.31 0.29 0.50 0.50 0.27
项目板块结构图
项目资助体系
面上项目 重点项目 重大项目
重大研究计划
自由申请 青年基金 地区基金
国际合作交流
专项项目
源头创新的三个层次，以 及提升若干领域整体实力 的新的资助方式
合作研究项 目、国际会 议等
仪器、科普、 天元等
管理科学与工程学科的资助工作
人才培养 版块结构 人才培养资助体系
创新研究 群体
14
7
4
50.00%
28.57%
2006与2005比较：申请
2005面上项目申请量超过15项的单位
单位 清华大学 上海交通大学 天津大学 同济大学 西安交通大学 华中科技大学 上海财经大学 复旦大学 大连理工大学 浙江大学 申请 21 21 21 20 20 20 19 19 17 16 资助 7 7 2 3 3 2 3 2 5 5 资助率 0.33 0.33 0.10 0.15 0.15 0.10 0.16 0.11 0.29 0.31
D3选题偏离本学科资助范围 D3选题偏离本学科资助范围 合计
注：D15青年基金申请违规：包括超龄、二次申请、中级职称无推荐意见等。
面上项目申请中的问题
• • • • 违规申请仍较多，占整个申请数量10％； 错误理解本学科资助范围：如知识管理； 结合中国实际情况和管理需要开展的研究少； 申请书质量尽管提高较快，但： 研究综述与研究内容关联度不高 • 未提供充分信息：比如博士、博士后单位 • 个人信息经常变更：Email • 伪造参与者。
单位 华中科技大学 清华大学 同济大学 上海财经大学 上海交通大学 天津大学 复旦大学 西安交通大学 大连理工大学 华南理工大学 浙江大学 北京交通大学 东北大学 重庆大学
2006面上项目申请量超过15项的单位
申请 35 25 25 24 23 23 21 19 18 18 18 17 17 16 送审 10 11 6 3 9 6 7 7 7 2 4 1 4 5 送审率 28.57% 44.00% 24.00% 12.50% 39.13% 26.09% 33.33% 36.84% 38.89% 11.11% 22.22% 5.88% 23.53% 31.25% 资助 7 8 2 1 7 5 6 4 4 0 3 1 2 3 资助率 20.00% 32.00% 8.00% 4.17% 30.43% 21.74% 28.57% 21.05% 22.22% 0.00% 16.67% 5.88% 11.76% 18.75%
未计复杂性领域：青年4项（64.5万），自由10项（160.5）
实际增加24项，增长1意见； ②加强对青年研究人员的资助； ③对不发达地区和少数民族地区的研究人 员予以积极支持； ④小额资助方式仅针对即将出站的博士后 申请的项目； ⑤积极支持针对我国学者创立的理论开展 的深入研究；
2006年面上项目受理
分支学科与领域 管理科学与工程 管理科学与管理思想史 一般管理理论 运筹与管理 决策理论与技术 对策理论与技术 行为心理与管理 组织行为与组织理论 管理系统工程 工业工程 管理信息系统与决策支持系统 互联网管理理论与技术 评价理论与技术 预测理论与技术 数量经济分析理论与方法 金融工程 复杂性研究 知识管理 其它 合计 申请数 31 6 19 108 67 27 43 52 87 55 98 23 69 26 54 114 85 72 10 1046 比例 3.06% 0.57% 1.81% 10.32% 6.40% 2.58% 4.11% 4.97% 8.31% 5.25% 9.36% 2.20% 6.59% 2.48% 5.16% 10.89% 8.12% 6.88% 0.96% 100.% 排序 13 19 17 2 8 14 12 11 4 9 3 16 7 15 10 1 5 6 18
面上项目资助情况
• 同行评议结果好，但未获资助的原因： ①申请者作为主要成员参与了获准资助的重点项目 的研究工作（参与实践在6个月以上）。为保障重点 项目的完成质量，评审组建议这些申请者应将主要 精力集中于重点项目的研究工作。 ②申请者在申请重点项目的同时，还申请了面上项 目。而申请的重点项目获得了资助。 ③申请者上度年获得了本学科或其他学科的资助， 为保障上年度已获资助项目的完成质量，评审组建 议不予资助其本年度申请的项目。 ④未获评审组半数以上投票的项目。这类项目数量 极少，一般仅有1－2项。
2006获资助面上项目数超过3项的单位
依托单位 清华大学 华中科技大学 上海交通大学 复旦大学 东南大学 天津大学 北京大学 北京航空航天 大连理工大学 湖南大学 武汉大学 西安交通大学 中国人民大学 申请 25 35 23 21 12 23 9 13 18 14 11 19 送审 11 10 9 7 6 6 4 5 7 4 4 7 资助 8 7 7 6 5 5 4 4 4 4 4 4 送审率 44.00% 28.57% 39.13% 33.33% 50.00% 26.09% 44.44% 38.46% 38.89% 28.57% 36.36% 36.84% 资助率 32.00% 20.00% 30.43% 28.57% 41.67% 21.74% 44.44% 30.77% 22.22% 28.57% 36.36% 21.05%
国家整体资助情况
管理科学与工程学科研究的资助途径不多。 • 研究经费主要来源于国家自然科学基金； • 教育部、中国科学院和一些省的自然科学 基金委员会的资助经费极少； • 科技部软科学研究基金和国家社会科学基 金对该领域的资助极少； • 其他政府管理部门和企业对该领域的资助 极少。
管理科学与工程学科的资助工作
2006年资助情况
2006面上项目申请量超过15项的单位
单位 华中科技大学 清华大学 同济大学 上海财经大学 上海交通大学 天津大学 复旦大学 西安交通大学 大连理工大学 华南理工大学 浙江大学 北京交通大学 东北大学 重庆大学 申请 35 25 25 24 23 23 21 19 18 18 18 17 17 16 送审 10 11 6 3 9 6 7 7 7 2 4 1 4 5 送审率 28.57% 44.00% 24.00% 12.50% 39.13% 26.09% 33.33% 36.84% 38.89% 11.11% 22.22% 5.88% 23.53% 31.25% 资助 7 8 2 1 7 5 6 4 4 0 3 1 2 3 资助率 20.00% 32.00% 8.00% 4.17% 30.43% 21.74% 28.57% 21.05% 22.22% 0.00% 16.67% 5.88% 11.76% 18.75%
国家杰出青年 科学基金(含外籍)
青年科学 基金
基础科学人才 培养基金
海外青年学者 合作研究基金 相互补充衔接的目标与使命： 相互补充衔接的目标与使命： 优秀群体 优秀学术带头人 海外人才 青年 科技后备人才
面上项目的资助工作
• 受理
增长率 16.23% 47.78% 20.99% 21.00%
2002 自由申请 青年基金 地区基金 合 计 429 52 7 488
管理科学部一处 刘作仪
学科的定位
• 主要资助管理科学的基础理论、方法、工具与技 术的研究； • 是管理科学各分支学科中为研究人类管理活动规 律及其应用提供理论和方法的学科； • 在管理科学各分支学科中更侧重于基础与前沿； • 研究成果为管理研究或实践活动提供有效的理论、 方法与技术支撑。 因此，在一定意义上说，在管理科学的各分 支学科中是更具基础性的学科。管理科学与工程 学科的发展，对其他分支学科的发展发挥重要的 推动作用。
受理情况：初筛
初筛原因 D11 超项 D12 在读博士生无导师推荐 D13 无单位或合作单位公章 D1 程序性 初筛 D14 本人或成员未签字 D15 青年基金申请违规 D16 申请书不规范、缺项缺页 D17依托单位无资格或申请人不属该单位 D17 D18 与已批准项目重复 D19 其他 D2 与社科 基金关 系 D21 去年获得社科基金资助而未附申请书 D22 今年申请社科基金未附申请书 D23 申请书与今年社科基金内容雷同 项目类别 自由 29 13 8 6 0 0 0 0 0 0 29 3 2 90 青年 7 0 1 1 3 0 0 0 0 0 3 0 0 15 地区 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 重点 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 小计 36 14 10 7 3 0 0 0 0 0 33 3 3 109 比列 33.03% 12.84% 9.17% 6.42% 2.75% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 30.28% 2.75% 2.75% 100.00%
2006获资助面上项目数超过 项的单位 获资助面上项目数超过3项的单位 获资助面上项目数超过
依托单位 清华大学 华中科技大学 上海交通大学 复旦大学 东南大学 天津大学 北京大学 北京航空航天 大连理工大学 湖南大学 武汉大学 西安交通大学 中国人民大学 申请 25 35 23 21 12 23 9 13 18 14 11 19 14 送审 11 10 9 7 6 6 4 5 7 4 4 7 7 资助 8 7 7 6 5 5 4 4 4 4 4 4 4 送审率 44.00% 28.57% 39.13% 33.33% 50.00% 26.09% 44.44% 38.46% 38.89% 28.57% 36.36% 36.84% 50.00% 资助率 32.00% 20.00% 30.43% 28.57% 41.67% 21.74% 44.44% 30.77% 22.22% 28.57% 36.36% 21.05% 28.57%
学科发展优势
• 有一批高水平人才： 工程院院士 优秀研究群体 国家杰出青年基金获得者 数量众多的博士点和一定数量的高水平指导老师 • 研究方法规范：自然科学方法与社会科学方法的结合 • 研究方向： 既与国际前沿保持一致 又有自己的特色 • 取得了一些具有一定国际水准的研究成果 目前管理科学的国际论文绝大部分集中于该学科
面上项目资助情况：2005、2006
自由项目 数量 2006年度 学部方案 实际资助 2005年度 学部方案 实际资助 113 111 83 79 强度 18.33 18.34 16.51 16.50 青年项目 数量 35 37 28 32 强度 17.00 16.49 16.50 16.525 地区项目 数量 2 2 1 1 强度 17.00 17.00 17.00 17.00
2003 510 77 13 600
2004 577 108 7 611
2005 634 191 10 835
2006 783 248 15 1046
受理情况：面上项目
2005年面上项目受理
各分支学科 管理科学与工程 管理科学与管理思想史 一般管理理论 运筹与管理 决策理论与技术 对策理论与技术 行为心理与管理 组织行为与组织理论 管理系统工程 工业工程 管理信息系统与决策支持系统 互联网管理理论与技术 评价理论与技术 预测理论与技术 数量经济分析理论与方法 金融工程 复杂性研究 知识管理 其它 合计 申请量 27 2 27 88 42 19 29 45 56 50 69 17 65 26 44 70 98 57 4 835 比例 3.23% 0.24% 3.23% 10.54% 5.03% 2.28% 3.47% 5.39% 6.71% 5.99% 8.26% 2.04% 7.78% 3.11% 5.27% 8.38% 11.74% 6.83% 0.48% 100% 排序 14 18 13 2 11 16 12 9 7 8 4 17 5 15 10 3 1 6 19
面上项目资助：经费分配情况
• 面上项目经费分配过程中考虑了以下几点原则： ①充分尊重评议、评审专家的意见； ②尽可能满足申请者的需求； ③需要开展管理试验的项目、需要开展实证研究的 项目的资助经费高于纯理论研究项目的资助经费； ④对于西部地区、对于属于地区基金资助对象而申 请自由类项目的获资助者的资助经费将略高； ⑤对过去执行基金项目取得良好研究绩效的申请者 予以经费倾斜。
增加4个单位
2006与2005比较：资助
2005获资助面上项目数超过 项的单位 获资助面上项目数超过3项的单位 获资助面上项目数超过
依托单位 清华大学 上海交通大学 南京大学 浙江大学 大连理工大学 中国科学技术大学 解放军国防科学技术 大学 北京交通大学 资助 7 7 6 5 5 4 4 4 申请 21 21 11 16 17 8 8 15 资助率 0.33 0.33 0.55 0.31 0.29 0.50 0.50 0.27
项目板块结构图
项目资助体系
面上项目 重点项目 重大项目
重大研究计划
自由申请 青年基金 地区基金
国际合作交流
专项项目
源头创新的三个层次，以 及提升若干领域整体实力 的新的资助方式
合作研究项 目、国际会 议等
仪器、科普、 天元等
管理科学与工程学科的资助工作
人才培养 版块结构 人才培养资助体系
创新研究 群体
14
7
4
50.00%
28.57%
2006与2005比较：申请
2005面上项目申请量超过15项的单位
单位 清华大学 上海交通大学 天津大学 同济大学 西安交通大学 华中科技大学 上海财经大学 复旦大学 大连理工大学 浙江大学 申请 21 21 21 20 20 20 19 19 17 16 资助 7 7 2 3 3 2 3 2 5 5 资助率 0.33 0.33 0.10 0.15 0.15 0.10 0.16 0.11 0.29 0.31
D3选题偏离本学科资助范围 D3选题偏离本学科资助范围 合计
注：D15青年基金申请违规：包括超龄、二次申请、中级职称无推荐意见等。
面上项目申请中的问题
• • • • 违规申请仍较多，占整个申请数量10％； 错误理解本学科资助范围：如知识管理； 结合中国实际情况和管理需要开展的研究少； 申请书质量尽管提高较快，但： 研究综述与研究内容关联度不高 • 未提供充分信息：比如博士、博士后单位 • 个人信息经常变更：Email • 伪造参与者。
单位 华中科技大学 清华大学 同济大学 上海财经大学 上海交通大学 天津大学 复旦大学 西安交通大学 大连理工大学 华南理工大学 浙江大学 北京交通大学 东北大学 重庆大学
2006面上项目申请量超过15项的单位
申请 35 25 25 24 23 23 21 19 18 18 18 17 17 16 送审 10 11 6 3 9 6 7 7 7 2 4 1 4 5 送审率 28.57% 44.00% 24.00% 12.50% 39.13% 26.09% 33.33% 36.84% 38.89% 11.11% 22.22% 5.88% 23.53% 31.25% 资助 7 8 2 1 7 5 6 4 4 0 3 1 2 3 资助率 20.00% 32.00% 8.00% 4.17% 30.43% 21.74% 28.57% 21.05% 22.22% 0.00% 16.67% 5.88% 11.76% 18.75%
未计复杂性领域：青年4项（64.5万），自由10项（160.5）
实际增加24项，增长1意见； ②加强对青年研究人员的资助； ③对不发达地区和少数民族地区的研究人 员予以积极支持； ④小额资助方式仅针对即将出站的博士后 申请的项目； ⑤积极支持针对我国学者创立的理论开展 的深入研究；
2006年面上项目受理
分支学科与领域 管理科学与工程 管理科学与管理思想史 一般管理理论 运筹与管理 决策理论与技术 对策理论与技术 行为心理与管理 组织行为与组织理论 管理系统工程 工业工程 管理信息系统与决策支持系统 互联网管理理论与技术 评价理论与技术 预测理论与技术 数量经济分析理论与方法 金融工程 复杂性研究 知识管理 其它 合计 申请数 31 6 19 108 67 27 43 52 87 55 98 23 69 26 54 114 85 72 10 1046 比例 3.06% 0.57% 1.81% 10.32% 6.40% 2.58% 4.11% 4.97% 8.31% 5.25% 9.36% 2.20% 6.59% 2.48% 5.16% 10.89% 8.12% 6.88% 0.96% 100.% 排序 13 19 17 2 8 14 12 11 4 9 3 16 7 15 10 1 5 6 18
面上项目资助情况
• 同行评议结果好，但未获资助的原因： ①申请者作为主要成员参与了获准资助的重点项目 的研究工作（参与实践在6个月以上）。为保障重点 项目的完成质量，评审组建议这些申请者应将主要 精力集中于重点项目的研究工作。 ②申请者在申请重点项目的同时，还申请了面上项 目。而申请的重点项目获得了资助。 ③申请者上度年获得了本学科或其他学科的资助， 为保障上年度已获资助项目的完成质量，评审组建 议不予资助其本年度申请的项目。 ④未获评审组半数以上投票的项目。这类项目数量 极少，一般仅有1－2项。
2006获资助面上项目数超过3项的单位
依托单位 清华大学 华中科技大学 上海交通大学 复旦大学 东南大学 天津大学 北京大学 北京航空航天 大连理工大学 湖南大学 武汉大学 西安交通大学 中国人民大学 申请 25 35 23 21 12 23 9 13 18 14 11 19 送审 11 10 9 7 6 6 4 5 7 4 4 7 资助 8 7 7 6 5 5 4 4 4 4 4 4 送审率 44.00% 28.57% 39.13% 33.33% 50.00% 26.09% 44.44% 38.46% 38.89% 28.57% 36.36% 36.84% 资助率 32.00% 20.00% 30.43% 28.57% 41.67% 21.74% 44.44% 30.77% 22.22% 28.57% 36.36% 21.05%
国家整体资助情况
管理科学与工程学科研究的资助途径不多。 • 研究经费主要来源于国家自然科学基金； • 教育部、中国科学院和一些省的自然科学 基金委员会的资助经费极少； • 科技部软科学研究基金和国家社会科学基 金对该领域的资助极少； • 其他政府管理部门和企业对该领域的资助 极少。
管理科学与工程学科的资助工作
2006年资助情况
2006面上项目申请量超过15项的单位
单位 华中科技大学 清华大学 同济大学 上海财经大学 上海交通大学 天津大学 复旦大学 西安交通大学 大连理工大学 华南理工大学 浙江大学 北京交通大学 东北大学 重庆大学 申请 35 25 25 24 23 23 21 19 18 18 18 17 17 16 送审 10 11 6 3 9 6 7 7 7 2 4 1 4 5 送审率 28.57% 44.00% 24.00% 12.50% 39.13% 26.09% 33.33% 36.84% 38.89% 11.11% 22.22% 5.88% 23.53% 31.25% 资助 7 8 2 1 7 5 6 4 4 0 3 1 2 3 资助率 20.00% 32.00% 8.00% 4.17% 30.43% 21.74% 28.57% 21.05% 22.22% 0.00% 16.67% 5.88% 11.76% 18.75%
国家杰出青年 科学基金(含外籍)
青年科学 基金
基础科学人才 培养基金
海外青年学者 合作研究基金 相互补充衔接的目标与使命： 相互补充衔接的目标与使命： 优秀群体 优秀学术带头人 海外人才 青年 科技后备人才
面上项目的资助工作
• 受理
增长率 16.23% 47.78% 20.99% 21.00%
2002 自由申请 青年基金 地区基金 合 计 429 52 7 488