深度覆盖专题优化
室内深度覆盖的解决方案
02
CATALOGUE
现有室内深度覆盖的问题
信号弱覆盖问题
总结词
信号弱覆盖问题是指室内区域无法接收到足够强度的信号，导致通信质量差或 无法通信。
详细描述
由于建筑物墙体、楼板等对无线信号的衰减作用，室内经常会出现信号弱覆盖 问题。这会导致用户在室内无法正常接打电话、上网或使用其他无线通信服务 。
信号干扰问题
未来研究方向
覆盖技术融合
01
研究多种覆盖技术的融合方案，以实现优势互补，进一步提高
室内深度覆盖的效果。
用户体验优化
02
关注用户需求和体验，研究如何通过室内深度覆盖技术提升用
户感知和满意度。
绿色可持续发展
03
在室内深度覆盖解决方案中考虑环保和节能因素，推动绿色可
持续发展。
THANKS
感谢观看
总结词
信号干扰问题是指室内区域的无线信号受到其他信号源的干扰，导致通信质量差 或无法通信。
详细描述
信号干扰问题通常发生在人员密集、建筑物密集或存在大量无线通信设备的区域 。干扰源可能是其他运营商的基站、微波炉、无绳电话等。这些干扰源会对无线 信号造成干扰，影响通信质量。
信号不均问题
总结词
信号不均问题是指室内区域的无线信号分布不均匀，导致某 些区域信号强、某些区域信号弱。
现室内信号的均匀覆盖。
DAS的主要优点包括提高信号覆盖质量 、改善通信性能和降低干扰等。它适用 于大型建筑物、地下空间和密集城区等 场景，能够提供更好的室内覆盖效果。
DAS的部署方式包括光纤和同轴电缆等 ，可以根据不同的场景和需求选择合适 的部署方式。同时，DAS还可以与宏基 站和其他通信系统进行集成，实现多系
灵活的组网方式
LTE深度覆盖评估体系及专项优化工具
LTE 深度覆盖评估体系及专项优化工具姚柒零，张锐，蒋佩文，张弘（中国移动通信集团设计院有限公司，北京 100080）摘 要 本文从用户感知的角度出发，综合考虑覆盖水平、干扰、VoLTE业务体验等方面，提出了一套建立以客户感知为主的深度覆盖体系，同时运用研发的一系列专项优化工具，用以全方位评估网络的深度覆盖能力。
关键词 LTE；广覆盖；深度覆盖中图分类号 TN929.5 文献标识码 A 文章编号 1008-5599（2017）11-0078-05收稿日期：2017-09-211 LTE 深度覆盖体系架构LTE 网络中的网元类型多样，位置无序，配置灵活，网络结构不再规整，是一种无序的结构，网络建设将依据用户的需求而灵活的调整。
因此，网络优化目标将从网元位置向客户位置转变，站间距、站高等网元级别的指标不再适用，网络优化的目标应该从客户感知出发，在增强网络覆盖的基础上，控制网内干扰。
复杂的网络环境导致室内移动用户的通信感知呈下降趋势，特别是居民小区，用户投诉量不断攀升。
目前，在网络覆盖类投诉中，室内覆盖引发的客户投诉占比高达50%以上，室内覆盖网络质量的提升已成为亟待解决的主要工作。
传统的评估LTE 网络深度覆盖只是从覆盖维度进行评估，导致运营商为了指标而进行优化指标，不能达到预期效果，而同时关注小区的性能和用户的感知更能评估LTE 网络的深度覆盖。
从覆盖、驻留、性能和感知4个维度，从中选取与用户感知相关性最高的指标作为主要指标综合评估网络深度覆盖，如表1所示。
并且依据各个指标的相关性强弱，设置门限进行分级处理，优质的网络应做到覆盖合理、干扰抑制和业务均衡，因此LTE 网络性能评估与优化主要指标需从覆盖、干扰和容量3个维度同时开展。
基于用户感知的深度覆盖评估更具合理性和客观性。
评估指标按重要程度分为3级，不同级别指标的定义：1级指标：评估深度覆盖最核心指标，必须达到。
2级指标：间接影响深度覆盖，部分达到。
45G网优重要专题处理思路
45G网优重要专题处理思路1、如何处理高负荷问题，什么思路和步骤？1、检查基站状态，基站告警，以及周边站点是否异常；2、确定优化方案，根据不同原因应对不同的方案；①多用户（最大用户数大于200），对多用户小区优先进行参数均衡、扩容。
②高流量（满足感知高负荷大中小包各自标准的双倍流量），对高流量小区优先进行参数均衡、扩容。
③干扰（系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值大于-105），对干扰小区优先处理干扰。
④ MR弱覆盖（采样点大于-110dBm覆盖率比例小于90%):MR弱覆盖小区由于越区覆盖导致边缘用户多的进行天馈调整；由于深度覆盖不足的进行功率提升、新站建设。
3、整体均衡以及处理策略①多层网、多载波小区：优先对无特殊设置的多层网、多载波小区功率对齐，参数均衡；对多层网、多载波都高负荷小区进行扩容、改造（F+D扩D2、新增FDD、替换3DMIMO、lampsite改造等）。
②对单层网小区：优先进行往周边小区参数均衡，对均衡效果差小区进行扩容（F+D双层网建设、扩第二载波、新增FDD等）。
4、参数均衡策略①双载波功率对齐；②双载波间通过基于用户数的MLB均衡；③ F频段通过频率优先级往其他频段均衡；④频段间通过切换参数均衡。
5、扩容策略①小区分裂：对高负荷室分小区进行覆盖范围重新划分，分裂成多个小区进行负荷分担。
②扩容双载波：对于涉及工程等实施周期较长的方案，采用扩容双载波的方案引入D频段/E频段第二频点临时缓解负荷问题。
需要考虑双载波间业务均衡的实际效果；对于用户分散、无法通过室分建设进行业务下沉的区域，使用扩容双载波作为永久方案来增加容量。
③新增FDD：对高负荷小区跟NB、GSM1800共站址小区进行FDD反向升级，需考虑GSM1800光模块信息。
④ 3DMIMO、Lampsite改造：对业务量长期高场景进行3DMIMO、Lampsite改造，提高用户感知。
⑤室分整改/天馈调整：高负荷区域中，由于室分系统故障引起室分弱覆盖问题，导致室分吸收业务能力差，需要进行室分整改⑥室分建设：高负荷区域中，当业务全部为宏站吸收时，如果能精确定位高负荷的用户来源，可以针对性地开展新增室分规划建设。
WCDMA深度覆盖场景2G／3G互操作参数优化探讨
Ｂｅ ｉｎ ｎ ｉ ｈ ｃ ｕ ｌ ｎ ｅ —ｏ ｅ ａ ｉ ｎ ｏ ｅ ｐ ｃ ｖ ｒ ｇ ｃ ｎ ｓ ｗ ｉ ｏ ｔｉ ｄ ｏ ｉｔｉ ｕ ｉ ｎ， ｏ ｎ ｓ ｏ ｔ ｈ ｒ ｂｅ ｓ ｏ ｎ ｇ ｎ ｉ ｇ ｗ ｔ ｔ ｅ ａ ｔ ａ ｔ ｒ ｐ ｒ ｔ ｆｄ ｅ ｏ ｅ ａ ｅ ｓ ｅ ｅ ｔ ｕ ｏ ｒ ｓ ｒ ｔ ｈ ｉ ｏ ｈ ｎ ｄ ｂ ｏ ｉ ｐ ｉ ｔ ｕ ｅ ｐ ｏ ｌｍ ｎ ｉ － ｔ ｔ
大 的差 距 。 目前 ， 国 联 通 正 处 于 网 络 建 设 阶 段 ， 内 中 室
数配 置存 在 的问题 。 并提 供相 关参 数优 化 的建议 。
ＷＣ ＭＡ互 操作 参数 在 文献 ［ ］ Ｄ １ 中有 详细 的描 述 ， 本 文不 再赘 述 。同时 ， 文也 以 Ｃ 本 Ｓ业 务互操 作 相关参
从未做室内分布的深度覆盖场景 的实际互操作问题出发 ，通过 实例 分析指出现网在 ２ ／Ｇ互操作 ； Ｇ３ 参数优化 ； 深度覆盖 ； 测试
该场景下互操作参 数配置存在 的问题 ， 并提供相 关参 数优化 的建议 。
文 章 编 号 ：０ ７ ３ ４ （ ０ １ ｏ 一 ０ ５ ０ １０ — ０ ３２ １ ）ｌ ０ ０ — ５
Ｋ ｙ ｒ ｓ： ｅ ｗｏ ｄ
２ ／ Ｇ ｉｔ — ｐ ｒｔ ｎ； ａ ａ ｔ ｒ ｐ ｉ ｉ ｔ ｎ； ｅ ｏ ｅ ａ ｅ； ｅ ｔ Ｇ ３ ｎｅｒ ｏ ｅａ ｉ Ｐ ｒ ｍｅ ｅ ｔ ｚ ｉ Ｄｅ ｐ ｃ ｖ ｒ ｇ Ｔ ｓ ｏ ｏ ｍ ａｏ
０ 前 言
由于 ＷＣ ＭＡ频段 （ ． Ｇ ｚ 的信号 链路 损 耗 大 、 Ｄ ２１ Ｈ ） 绕射 能 力 差 ， 以大 部 分 居 民楼 、 所 餐厅 及 商 店 在 未 做 室 内分 布 的情况 下覆 盖弱 ．信号 电平 较 Ｇ Ｍ９ ０有 较 Ｓ ０
深度覆盖测试优化报告-陕西省延安市科技馆广场
中国联通深度覆盖测试优化报告陕西省延安市延安市科技馆中国联合网络通信有限公司2014年6月目录1 MR弱覆盖区域：延安市科技馆 (3)1.1 区域及场景简介 (3)1.2 对应MR弱覆盖小区 (3)1.3 WCDMA站点布局 (4)1.4 WCDMA小区工参信息 (4)2 区域周边及内部道路覆盖测试情况 (4)2.1 测试图 (4)2.2 测试指标 (6)2.3 测试结论 (6)3 室内覆盖测试情况 (7)3.1 室内测试详细信息 (7)3.2 测试结论 (7)4 问题原因分析及解决建议 (13)4.1 问题描述： (13)4.2 原因分析： (13)4.3 解决建议： (13)5 问题解决情况及复测结果说明（该项待复测完成后追加填写） (14)1MR弱覆盖区域：延安市科技馆1.1区域及场景简介延安科技馆位于北大街和东大街丁字路口，是一栋三层建筑。
经纬度：经度：109.4820546 纬度：36.59586121.2对应MR弱覆盖小区1.3WCDMA站点布局1.4WCDMA小区工参信息2区域周边及内部道路覆盖测试情况2.1测试图RSCP覆盖图Ec/Io覆盖图TXpower覆盖图2.2测试指标2.3测试结论根据上述测试统计分析，科技馆外广场道路覆盖较良好。
3室内覆盖测试情况现场对科技馆1栋进行测试发现：小区室内覆盖较差。
3.1室内测试详细信息3.2测试结论根据现场无线环境及周边区域DT测试情况，对区域内楼宇选择性进行CQT测试，发现楼宇内覆盖比较差。
RSCP在-95dbm左右。
测试情况如下：CQT点：科技馆RSCP覆盖图-1FEc/Io覆盖图-1FTxPower覆盖图-1FRSCP覆盖图-3FEc/Io覆盖图-3FTxPower覆盖图-3FRSCP覆盖图-5FEc/Io覆盖图-5FTxPower覆盖图-5F问题点测试结果说明：根据测试结果统计分析，中心巷1号楼室内RSCP≥－95dBm的采样点占总采样点的70.19％，Ec/Io≥-12dB的采样点占总采样点的93.17%。
LTE深度覆盖提升方案
深度覆盖提升方案1、xx深度覆盖指标现况各场景普遍存在深度覆盖不足的问题，弱覆盖小区规模仍较大，xx全区域MR覆盖率为72.64%,在8个3类地市中排在第八位，且弱覆盖小区数有425,在8个3类地市中排在第三位；xx4G低流量小区有2039在8个3类地市中排在第一位；xx热点规模大热点小区有3354个，有规划尚未开通的热点有506个，未规划4G小区的热点有351个，xx的热点数总数、有规划尚未开通的热点、未规划4G小区的热点数都在8个3类地市中排在第一位，需要加大力度对深度覆盖指标的优化提升2、深度覆盖优化流程与方法2.1、新站规划、设计、施工、验收方面2.1.1x x新站规划设计施工方面> xx4G覆盖短板主要体现为连续覆盖及深度覆盖均不足，局部地方存在覆盖空洞；已规划未建成和建设偏移是导致xx网络问题的主要原因；主要原因是：已规划站址未建成开通，全网建设偏移占比为10%左右，全省排在倒数第9位；其中核心城区偏移站点导致道路测试重叠覆盖，城区范围仅以D频段单层组网，室内覆盖深度有限，影响4G分流效果。
>提升方案与计划城区LTE覆盖水平及D频段的覆盖能力直接影响驻留比指标。
建议加强城区内室分+小微设备建设，提高城区内的深度覆盖，同时加快城区外3B/4A站点的建设进度规划站建设进度慢影响整体覆盖率，导致2&3G小区高倒流，需加快城区内站点规划站点建设，建议加强城区内室分+小微设备建设，提高城区内的深度覆盖2.1.2新站验收方面注意事项新站验证是网络优化的基础性工作，位于网络优化的最开始阶段，在站点建设、调测完毕后，网络优化开始前进入单站验证环节。
单站验证的目的是保证站点各个小区的基本功能（接入、通话、数据业务等）和信号覆盖正常，保证工程安装、参数配置与规划方案一致，单站验证测试将可能影响到后期优化的问题在前期解决，另外还可以数据优化区域内的站点位置、无线环境的信息，获取实际的基础资料，为更高层次的优化打下良好的基础。
深度覆盖常用解决方案(中国电信)
省网优中心 2010年 2010年6月
战略转型上水平
服务信息化创一流
中国电信福建公司
目录
第一部分：同PN小区优化 第一部分： PN小区优化 第二部分：室内异频覆盖优化 第二部分： 第三部分：电信资源利用覆盖优化 第三部分： 第四部分： 第四部分：补充覆盖优化 第五部分：美化天线的使用 第五部分：
5
战略转型上水平
服务信息化创一流
中国电信福建公司
一、同PN小区优化 PN小区优化
Байду номын сангаас
同PN小区优化介绍 PN小区优化介绍
密集城区同PN覆盖优化方法： 密集城区同PN覆盖优化方法： PN覆盖优化方法 第二步： 第二步：分区割接优化 根据话务量和物理位置分区， PN小区应在一段连续的范围内 小区应在一段连续的范围内， 根据话务量和物理位置分区，同PN小区应在一段连续的范围内，避免插花 式分布，且同BBU下才能做此设置。因此要将同一区域内的RRU BBU下才能做此设置 RRU割接到就近的同 式分布，且同BBU下才能做此设置。因此要将同一区域内的RRU割接到就近的同 BBU下 可以小区、道路等为分界。 一BBU下。可以小区、道路等为分界。 割接优化示意图
PN3 PN4 PN2 PN1
战略转型上水平
服务信息化创一流
7
中国电信福建公司
一、同PN小区优化 PN小区优化
同PN小区优化的局限性 PN小区优化的局限性
1. 不支持旧设备，可做替换，或使用光纤直放站做优化； 不支持旧设备，可做替换，或使用光纤直放站做优化； 2.载扇受限信道板，以中兴设备为例， 2.载扇受限信道板，以中兴设备为例，1块CHV板支持12个1x载扇， 1 CHV板支持12个1x载扇， 板支持12 载扇受限信道板 载扇 块CHD板支持6个Do载扇，由于基带信号无法跨板复制，这就是同PN组最大 CHD板支持 板支持6 Do载扇，由于基带信号无法跨板复制，这就是同PN PN组最大 载扇 上限，但可结合RRU下挂光纤直放站做覆盖延升补充。 RRU下挂光纤直放站做覆盖延升补充 上限，但可结合RRU下挂光纤直放站做覆盖延升补充。 3.无线容量、功率受限：仅使参考小区的WALSH码资源， 3.无线容量、功率受限：仅使参考小区的WALSH码资源，牺牲子小区 WALSH码资源 无线容量 的容量和功率资源，要扩容只能通过增母加载波解决； 的容量和功率资源，要扩容只能通过增母加载波解决；
精品案例-MR覆盖率提升优化经验总结
河北电信MR覆盖率提升优化经验总结目录背景 (3)MR采集原理 (3)1.MR定义 (3)2.MR测量机制 (4)3.MR上报流程 (4)MR覆盖优化方法 (5)1.新建站开通 (5)2.基站故障排查 (5)3.RF优化及天馈改造 (5)4.多网协同优化 (6)5.功率优化 (9)整体优化效果 (11)总结 (12)背景目前4G业务发展较快，移动数据业务的高速发展对LTE深度覆盖在面向高速数据速率、VoLTE高清语音、更好的用户体验等方面提出了新的要求。
网络的深度覆盖成为首要任务，河北分公司开展MR覆盖率优化提升专项，包括五高一地场景和农村场景MR覆盖率提升。
MR 覆盖率的直接影响用户体验感知，MR覆盖也直观反应网络覆盖的情况。
现网中的MR覆盖率目标值95%，MR覆盖率提升是优化工作重中之重。
MR采集原理1.MR定义MR是指移动终端通过控制信道在业务信道上以一定时间间隔向基站周期上报所在小区的下行信号强度、质量等物理信息，基站将终端上报的下行物理信息和自身收集的上行物理信息上传给基站控制器，并由其收集与统计。
2.MR测量机制MR由周期或特定事件触发测量，以某项测量内容为单位，记录呼叫过程中的某时间某点处的网络环境特征。
MR数据由基站控制器生成，并以二进制文件的形式存储在OMU单板上，SAU单板会到OMU单板上下载并保存。
MR测量报告内容包括：同频测量/异频测量/异系统测量/业务量测量/质量测量/UE内部测量/UE位置测量。
MR是通过eNodeB的打点输出移动要求的北向格式（XML文件），原始打点是由eNodeB 输出，目前这些打点是承载在eNodeB的外部CHR中。
MR北向文件包括MRO、MRE和MRS三种文件:MRE（Event）代表事件触发的测量报告样本数据；MRO（Originality）代表周期性的测量报告样本数据文件，MRO只包括周期性的样本数据，不包括事件触发的样本数据；MRS（Statistics）代表测量报告统计数据文件，目前包括一维统计数据和二维统计数据，MRS只是针对MRO文件中样本数据的统计，不包括事件触发的测量报告样本数据。
室分优化技术方案
室分优化技术方案概述室分网络深度覆盖优化是一项系统工程，讲求的是方法,因此从宏观上来说，一套行之有效的优化流程必不可少。
◈系统性：自上而下，从整体到局部，有重有次◈整体性：施工图，KPI指标,分区域,分阶段实施优化◈相关性：多个单位合作,现场测试,结合话务统计指标之间的联系，地理信息，道路覆盖情况，边制定方案，边实施优化。
从微观上来说，点线面结合全网铺开，不同场景不同方式现场高密度普查测试，现场整改，后台系统优化实施结合。
基础信息收集-〉场景分类—>分场景进行现场测试—>优化方案制定整改实施—〉复测—>效果评估实施过程测试优化方案制定-〉优化整改实施-〉效果评估-〉保障优化－>质保测试优化方案制定(一)基础数据收集投诉信息，室分施工设计图，工参信息（包括BSC号、LAC 号、基站号、Cell_id、载频数、硬件配置、经纬度)，物业,地理环境等相关信息；同时将这些信息集中在一个数据库文档中。
这份数据库文档为后续性能指标分析、最差小区分析,投诉解决等工作提供分析依据。
(二)室分优化场景分类室分优化可以从两个角度出发：以建筑物类型为导向和以室分实际存在问题为导向。
由于一般情况下室分存在的问题都是通过实际测试才能发现，并考虑到室分优化工作的可执行性和后续工作的持续性，室分优化工作以建筑物类型作为场景划分的依据,这里所说的场景即为建筑物类型。
测试场景总体分6大类，见表1：表1—室分场景类型表2- 室分测试区域分类(三)现场测试方法原则结合客户投诉情况，按照重要区域、热点区域、一般区域的原则及次序➢党政机关、三星级以上酒店、高档住宅区、重要公共场所及其他高业务量等重要热点区域➢保障居民住宅、写字楼、商场等较低业务量区域➢无室分信号分布站点(四)重要区域室分测试内容、方法：✓测试内容：✓覆盖测试:注：GSM/TD测试语音覆盖，语音mos.如果在测试过程中发现属于室内分布的问题，结合设计图纸情况,特别对影响室内覆盖质量的干放、电桥、合路器、室分天线、耦合器、功分器、负载、馈缆、接头等器件质量进行测试、排查，优化方提供方案整改建议。
案例-五维十阶提升室内深度覆盖
五维十阶提升室内深度覆盖目录摘要 (4)前言 (4)一、LTE室分系统网络质量评估体系 (5)二、弱覆盖优化 (7)2.1优化流程 (7)2.2流程分析 (8)2.2.1故障告警 (8)2.2.2设计合理性分析 (9)2.2.3分布系统故障排查 (10)三、质差小区优化 (10)3.1影响掉话问题的常见因素 (10)3.2优化流程 (11)3.3流程分析 (12)3.3.1参数核查 (12)3.3.2操作日志、设备故障、告警/外部事件排查 (13)四、业务吸收（零流量、低流量） (13)4.1优化流程 (13)4.2流程分析 (14)4.2.1告警故障 (14)4.2.2参数设置 (14)4.2.3无源器件故障问题 (15)4.2.4用户因素 (16)五、用户感知速率 (16)5.1优化流程 (17)5.2流程分析 (18)5.2.1下行速率的基本分析方法： (18)5.2.2上行速率的基本分析方法： (19)5.2.3空口问题指标 (19)5.2.4检查覆盖和干扰水平 (20)5.2.5MIMO天线功率不平衡 (21)5.2.6检查空口误码率(BLER) (21)5.2.7RSRP过高的影响 (22)5.2.8上下行Grant调度次数不足 (22)5.2.9MCS阶数过低 (23)六、互操作（高重定向） (23)6.1优化流程 (24)6.2流程分析 (25)6.2.1告警故障排查 (25)6.2.2邻区错漏配核查 (25)6.2.3切换测试分析 (25)6.2.4无源器件故障问题 (25)6.2.5室分深度覆盖不足问题 (26)七、案例 (26)7.1崇仁新师范合路器规格错误导致室分无信号（零流量） (26)7.1.1问题描述： (26)7.1.2处理流程 (27)7.1.3处理方案 (28)7.1.4处理结果 (29)7.2东乡区人民医院无源器件故障导致室分弱覆盖（弱覆盖） (29)7.2.1问题描述： (29)7.2.2处理流程： (29)7.2.3处理方案： (30)7.2.4处理结果： (30)7.3抚州青云营业厅合路器异常导致室分速率低（低速率） (31)7.3.1问题描述： (31)7.3.2处理流程： (32)7.3.3处理方案： (33)7.3.4处理结果： (33)7.4崇仁县行政中心耦合器故障导致高重定向（互操作） (34)7.4.1问题描述： (34)7.4.2处理流程： (34)7.4.3处理方案： (35)7.4.4处理结果： (35)7.5东华理工第一教学楼用户感知速率低 (36)7.5.1问题描述： (36)7.5.2处理流程： (36)7.5.3处理方案： (37)7.5.4处理结果： (37)7.6临川县诺贝尔国际小区室分切换成功率低 (37)7.6.1问题描述： (37)7.6.2处理流程： (38)7.6.3处理方案： (38)7.6.4处理结果： (38)八、总结 (39)摘要截止到目前抚州LTE室分小区日流量占全网比例日趋增加，作为解决室内深度覆盖的主要手段，室分系统正在抚州网络体系中发挥着不可替代的作用。
LTE深度覆盖评估体系及专项优化工具
LTE深度覆盖评估体系及专项优化工具
姚柒零;张锐;蒋佩文;张弘
【期刊名称】《电信工程技术与标准化》
【年(卷),期】2017(30)11
【摘要】本文从用户感知的角度出发,综合考虑覆盖水平、干扰、VoLTE业务体验等方面,提出了一套建立以客户感知为主的深度覆盖体系,同时运用研发的一系列专项优化工具,用以全方位评估网络的深度覆盖能力.
【总页数】5页(P78-82)
【作者】姚柒零;张锐;蒋佩文;张弘
【作者单位】中国移动通信集团设计院有限公司,北京 100080;中国移动通信集团设计院有限公司,北京 100080;中国移动通信集团设计院有限公司,北京 100080;中国移动通信集团设计院有限公司,北京 100080
【正文语种】中文
【中图分类】TN929.5
【相关文献】
1.FDD-LTE室分深度覆盖与网络优化方法研究 [J], 刘海
2.LTE深度覆盖资源优化节约的研究 [J], 张康; 席怡琳; 雷鸣; 尤嘉伟
3.FDD-LTE室分深度覆盖及4G网络优化设计 [J], 冯国刚
4.FDD-LTE室分深度覆盖及4G网络优化设计探讨 [J], 周民
5.FDD-LTE室分深度覆盖及4G网络优化设计方案分析 [J], 应霏;郑辉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
实现室内深度覆盖 助力无限沟通引擎——大唐移动全制式室内分布优化方案
析。
１ 室 内分 布优 化 面 临的挑 战
室 内移 动网络 的覆盖 、容量 、质量 已经 成为各 大运 营商获 取竞争 优势 的关键 因素 。然而 室 内分 布优化 面临 诸 多问题 ： 先 ，室内分布 质量差 ，存在较 多问 题 ：在 首 覆盖 方面 ， 度覆 盖不足 ，信号外 泄 ，高层信号 混杂 ， 深 室 内￣ ２ ／Ｇ ＇ Ｇ ３ 协同性 差 ；在 容量方 面 ，室 内吸收话 务偏 ｂ 低 ，热 点 区 域话 务 量 大 ，容 量 分布 不 均 衡 ；在 干扰 方 面 ，直放 站和干放 使用过 多 ，干扰 严重 。其次 ，缺乏支 持 多制式 网络的室 内分 布测试优 化工具 。第三 ，多网合 路设计 问题 多。第四 ，器件质量和 工程质量问题多 。
供了一套全制式室内分布优化解决方案，包括室内分布
专 业评估 、室 内分 布优化方 案 、多网室 内外 协同规划 设
计 ， 全业务多制式室分测试优化 工具 ＳＡ ＱＴ 和 Ｐ ＮＣ 。
室 等环 境的信 号覆盖和 话 务吸收问 题 ，让移 动用户 在任 稿 日期 ：２ １ － ９ ２ ０２ ０— ６
理 放开设 备余量 、调整分 布系统功 率分配 或更换 馈线的 方式增加功率等方式加 以解 决。
责任编辑 ：左永君 ｚｏ ｏ ｇｕ ＠ｍｂｏ ｃ ｕ ｙ ｎｊｎ ｃｍ． ｎ
｛ ｝罢 ５ ０
强技 术 创 新 溺； ； ；
通过 后 台网管告 警查询 ，若 存在告 警可预 先在后 台 做一 些处理 ，如 重启 、软修 复等 ；其 中对 于没有 接入 网 管平 台的有 源设 备 ，需 要通过 现场联 机查 询 。设备隐 形 故障需 要现 场处理 ，可 以通过 硬件排 查替 换等方 式判 断
深度覆盖测试优化报告-陕西省延安市中延国际
中国联通深度覆盖测试优化报告陕西省延安市延安市中延国际中国联合网络通信有限公司2014年5月目录1 MR弱覆盖区域：延安中延国际 (3)1.1 区域及场景简介 (3)1.2 对应MR弱覆盖小区 (3)1.3 WCDMA站点布局 (4)1.4 WCDMA小区工参信息 (4)2 中延国际周边覆盖测试情况 (4)2.1 测试图 (4)2.2 测试指标 (6)2.3 测试结论 (6)3 小区内道路覆盖测试情况 (6)3.1测试图 (6)3.2测试指标 (6)3．3测试结论 (7)4 室内覆盖测试情况 (7)4.1 室内测试详细信息 (7)4.2 测试结论 (7)4.2.1问题点1-中延国际 (7)5 问题原因分析及解决建议 (9)5.1 问题描述： (9)5.2 原因分析 (9)5.3 解决建议 (9)6 问题解决情况及复测结果说明（该项待复测完成后追加填写） (9)1MR弱覆盖区域：延安中延国际1.1区域及场景简介中延国际位于中心街，是一栋高层。
经纬度：经度：109.29244 纬度：36.355541.2对应MR弱覆盖小区MR弱覆盖小区地市LAC CI 场景PSC 方位角小区类型LONGITUDE LATITUDE 延安48048 10063 市区136 190 宏站109.48856 36.59869地市统计时间LAC CI 小区名业务量排名投诉数量问题类别MR总采样点数RSCP＜-95的比例ECIO＜-12的比例延安2014.5.27-6.14804810063延安圣通大酒店3 27.18%0 17006747.10%20.22%1.3WCDMA站点布局1.4WCDMA小区工参信息RNCID NodeBIDCellID CellName PSC NodeBNAME CellLON CellLATAzimuth3128 610063 延安圣通大酒店3 136 延安圣通大酒店109.4886 36.59869 190 3128 1149 31491 延安亚圣沿河1 337 延安亚圣沿河109.4862 36.59599 0 3128 1149 31493 延安亚圣沿河3 353 延安亚圣沿河109.4862 36.59599 280 3128 6 10062 延安圣通大酒店2 128 延安圣通大酒店109.4886 36.59869 902中延国际周边覆盖测试情况2.1测试图RscpEC/IOTXPOWER2.2测试指标2.3测试结论从图中可以看出，中延国际周边道路覆盖良好，通话正常，rscp普遍大于-80dbm，EC/IO良好，通话质量良好。
5G优化案例：5G波束场景优化改善居民区深度覆盖研究与实例
5G波束场景优化改善居民区深度覆盖研究与实例XX目录一、背景 (3)二、NR 中的波束赋形技术 (4)三、SSB 波束权值分场景现场测试研究 (7)3.1场景选取 (7)3.2测试方法 (10)3.3测试分析 (10)3.4测试总结 (18)四、利用波束优化改善居民区深度覆盖实例 (18)五、经验总结 (22)5G 波束场景优化改善居民区深度覆盖研究与实例XX【摘要】传统 MIMO 天线阵列波束赋形只能通过利用水平维度信息来改变期望方向波束主瓣的指向,而 3D MIMO 场景下天线阵列可以有效的利用水平和垂直两个空间自由度使得波束主瓣的指向性更加精确和灵活。
面对日益增加的用户通信容量和网络流量需求,3D MIMO 场景下波束赋形技术为解决城市高层楼宇网络覆盖以及广场场景多用户流量需求提供了有效的方法。
本文通过对波束场景差异化设置，现场测试及验证了不同波束场景对居民区水平与垂直方向的实际覆盖情况，根据测试结果给出相应的指导性优化建议，最后利用建议解决了 5G 居民区用户投诉处理实例，效果良好。
本文的测试与研究结果可以为后续针对用户投诉处理和居民区 MR 弱覆盖等问题处理提供参考。
【关键字】波束扫描、不同场景、高层楼宇【业务类别】5G一、背景中国铁塔技术部总监在 2019 通信产业大会暨第十四届通信技术年会上表示：“相比 4G 时代的 70%，5G 时代室内流量占比高达 80%。
”居民区楼宇室内覆盖将是 5G 的重中之重。
然而，在 5G 初始阶段，5G 主要依靠宏站覆盖道路和部分高价值居民区楼宇，且使用的主流是频段 3.5GHz，频率远高于 4G 的1.8GHz 和2.1GHz，室外宏站的信号难以穿透建筑物。
从目前XX LTE 网络投诉分布中分析，中高层用户网络投诉占较大比重。
目前解决中高层用户的网络使用感知主要通过新建室分系统或小区滴灌。
但由于协调周期，建设周期较长、建设成本较高等因素导致短期内无法解决用户的上网需求。
TD-LTE
2015年 第9期电信工程技术与标准化 TD-LTE 网络覆盖专题TD-LTE 分布式微站解决深度覆盖问题卿敏，何鑫，刘未晓，张彤（中国移动通信集团湖南有限公司，长沙 410011）摘 要 本文通过对弱覆盖场景的分析，运用非常规的覆盖手段来解决网络难题，给网络规划及网络工程建设提供了新的建设思路。
关键词 TD-LTE；深度覆盖；小区覆盖；分布式微站中图分类号 TN929.5 文献标识码 B 文章编号 1008-5599（2015）09-0032-04收稿日期：2015-08-251 引言中国移动TD-LTE 经过两期工程的建设和优化，已经在覆盖范围和网络能力上有了较大的提升，但是随着业务的发展，用户对信号覆盖和上网速度方面提出了更高的要求。
LTE 网络的下一步建设优化重点将由室外信号覆盖转向室内外的深度覆盖，完成从“广”到“深”的推进。
在这种情况下，采样分析各种场景下室内外深度覆盖效果并采用多种技术手段解决深度覆盖问题，为后期室内外协同建设优化提供理论和实践依据具有现实意义。
2 弱覆盖识别在网络建设初期，仿真可用于评估网络整体的覆盖情况，较粗地挖掘大面积的弱覆盖区域，但当前在城区深度覆盖场景，仿真难以精准识别弱覆盖区域。
实际中可以优先考虑参考测试及MR 数据，结合投诉进行弱覆盖区域识别。
对于TD-LTE 弱覆盖评估可按如下步骤：(1) 解析原始MR 数据，并进行弱覆盖栅格级地理化显示，生成可视化的弱覆盖分布。
(2) 弱覆盖区域选择与场景划分。
基于地理化显示结果，对栅格进行区域划分。
(3) 在弱覆盖区域初步圈定后，需要对现场进行勘测，进一步确定场景。
目前深度覆盖当前重点解决场景主要包括8大类：多栋高层居民区、多栋中低层居民区、独栋高层、城中村、商业楼宇、办公楼宇、大型场馆、街道步行街。
(4) 在确定覆盖目标并进行场景划分后，为使覆盖更具有针对性，还需要对该区域进行测试验证。
详细、准确、有效的测试，即弱覆盖区域确认，是覆盖方案设计的基础及重要前提。
5G专题优化思路介绍
5GNR 专题优化方案5G目前优化涉及多个板块，本次介绍9个专题方案。
5G锚点、5G驻留、5G权值优化、45G频率协同优化、语数协同优化、5G反开的3D-MIMO优化、5G室内外优化协同、终端兼容性优化、5G节电研究。
▋1、5G锚点优化NSA网络架构下，5G锚点网络是NSA用户使用5G网络的基础。
在4G多频组网的背景下，需要针对5G锚点网络优化开展专项研究，以达到提升5G锚点网络质量、优化5G锚点驻留策略、提高5G网络业务感知的目标。
锚点选择原则：1、锚点频点覆盖连续，助力随时随地驻留5G2、优选大容量大带宽锚点频点，助力5G体验提升3、挑选芯片/终端产业链支持度高的频点4、优选和NR载波无干扰的频点锚点优选方案商用场景推荐使用NSA锚点优选方案优势支持锚点定制策略空闲态和连接态均支持NSA锚点重选/切换锚点频段及优先级建议配置一个NSA锚点频点时，推荐覆盖连续的频点作为锚点；配置多个NSA锚点频点时，推荐覆盖连续的频点作为高优先级锚点；锚点优先级需考虑终端支持能力，终端支持度高的频点作为高优先级锚点；LTE带宽和容量：远点需要LTE提升上行，建议带宽≥10MHz；优先考虑和5G间无交调和谐波干扰的频点；空闲态UE从连接态释放进入空闲态时，在RRC Release消息中的IMMCI信元中携带NSA锚点优先级下发给UE，UE基于该优先级进行小区重选到高优先级的频点上进行驻留。
连接态：UE从初始发起业务或切换接入驻留小区时，eNB判断当前小区的NSA PCC 锚点优先级是否是最高，若是则继续做业务，若不是则将NSA用户切换到最高优先级锚点。
N R覆盖区域内L T E站点都需要支持锚点配置开通范围：必选：NR覆盖区域所有LTE站点（包含锚点、非锚点）必须开通专用锚点功能可选：NR覆盖区域外至少一层的LTE站点（包含锚点、非锚点）开通NSA 锚点；优点：NR覆盖比同站LTE覆盖更大时，更多使用5G某局点锚点优先级配置示例：考虑FDD1.8G覆盖不连续，将FDD 1.8G和TDD F频段配置为NSA锚点; 考虑高通芯片终端暂不支持F频点作为锚点，建议FDD1800锚点优先级设置为7，F频段设置为6；其余频段不配置为NSA锚点，则设置NSA锚点优先级为0，表示不能作为NSA锚点。
深度覆盖测试优化报告-陕西省延安市农科所家属院
中国联通深度覆盖测试优化报告陕西省延安市延安市农科所家属院中国联合网络通信有限公司2014年5月目录1 MR弱覆盖区域：延安农科所家属院 (3)1.1 区域及场景简介 (3)1.2 对应MR弱覆盖小区 (3)1.3 WCDMA站点布局 (4)1.4 WCDMA小区工参信息 (4)2 农科所家属院周边覆盖测试情况 (4)2.1 测试图 (4)2.2 测试指标 (6)2.3 测试结论 (6)3 农科所家属院内道路覆盖测试情况 (7)3.1测试图 (7)3.1测试指标 (7)3．2测试结论 (8)4 室内覆盖测试情况 (8)4.1 室内测试详细信息 (8)4.2 测试结论 (8)4.2.1问题点1-宝塔区农科所家属院2单元 (8)5 问题原因分析及解决建议 (9)5.1 问题描述： (9)5.2 原因分析 (9)5.3 解决建议 (10)6 问题解决情况及复测结果说明（该项待复测完成后追加填写） (10)1MR弱覆盖区域：延安农科所家属院1.1区域及场景简介大修厂小区位于延安宝塔区西南部，光华路旁，有5多栋楼，，存在为题的楼宇有1栋。
经纬度：经度：109.2801 纬度：36.342291.2对应MR弱覆盖小区MR弱覆盖小区地市LAC CI 场景PSC 方位角小区类型LONGITUDE LATITUDE 延安48048 10201 市区34 125 宏站109.46517 36.57415地市统计时间LAC CI 小区名业务量排名投诉数量问题类别MR总采样点数RSCP＜-95的比例ECIO＜-12的比例延安2014.5.27-6.14804810201延安农科所1 33.62%0 156531262.80%6.72%1.3WCDMA站点布局1.4WCDMA小区工参信息RNCID NodeBIDCellID CellName PSC NodeBNAME CellLON CellLATAzimuth3128 20 10201 延安农科所1 34 延安农科所109.4652 36.57415 125 3128 361 13611 延安公安干校1 313 延安公安干校109.4702 36.56795 30 3128 825 18251 延安大修厂1 246 延安大修厂109.4726 36.57049 3302农科所家属院周边覆盖测试情况2.1测试图RscpEC/IOTXPOWER2.2测试指标2.3测试结论从图中可以看出，农科所家属院周边道路覆盖良好，通话正常，rscp普遍大于-80dbm，EC/IO 良好，通话质量良好。
5G优化案例：5G NSA精品网络覆盖优化专题研究
5G精品网络覆盖优化专题研究XX无线网络优化中心XXXX年XX月目录5G精品网络覆盖优化专题研究 (3)一、课题描述 (3)二、目标区域 (3)2.1.区域概述 (3)三、优化效果评估 (4)3.1.测试条件 (4)3.2.优化成效 (4)3.3.问题点类型和解决方案 (5)四、优化案例 (6)4.1.弱覆盖问题 (6)4.2.覆盖导致切换问题 (15)五、覆盖参数研究 (17)5.1.参数列表 (17)5.2.参数优化总结 (18)六、优化总结 (18)6.1.灵活的上下行时隙配比可配置 (18)6.2.SSB多波束设计 (18)6.1.4G和5G覆盖能力的差异 (20)5G精品网络覆盖优化专题研究XX【摘要】2019年中国电信5G组网采用NSA方案，江苏电信在南京、苏州、无锡三个城市率先建立5G NSA网络。
5G网络已完成前期建设，为保障5G业务稳步发展，省网优组织各地市5G专项负责人在苏州开展5G精品网络试验组网关键技术的优化，结合当前设备和产业进展情况，编制5G NSA组网网络优化指导意见，后将根据业务发展、设备迭代等情况适时进行更新。
【关键字】5G NSA 覆盖优化【业务类别】5G一、课题描述本次5G精品网络覆盖优化选择苏州狮山商圈部分区域开展覆盖优化相关的课题，通过拉网测试、现场站点覆盖查勘、原因分析、给出优化建议、实施优化策略、根据路测结果数据评估分析优化效果等步骤形成相关总结经验，主要通过现场RF优化、网管参数优化等手段对各站进行优化探索尝试，得出的优化策略旨在为后续网络建设和性能优化积累经验。
二、目标区域2.1.区域概述狮山商业圈为CBD街区，该区域占地面积585630平米，8个5G基站覆盖，平均站间距595.4米，平均挂高34m，区域内高楼林立，高于70M的楼宇11栋，无线环境复杂。
区域内5G站点覆盖和工参信息如下：组一-狮山商业圈5G工参信息.xlsx三、优化效果评估3.1.测试条件本次测试采用中兴Tphone测试终端和分析软件，采用拉网+人工定点测试的方式对网络问题点和优化效果进行对比分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
•尽量拨打有自动应答功能的固定电话或者是拨打室内覆盖良好的自动应答的移动电话。 •通话时间一般>900秒，呼叫间隔同短呼，必须要有10s~20s的时间。 •进行WCDMA的长呼测试，原则上必须锁W网测试，避免切换到GSM网络。
19
深度覆盖评估方法-现场测试
小区面积/100*100,向上取整
21
深度覆盖评估方法-现场测试
CQT测试要求—测试方法
测试类型：定点测试主要进行短呼测试，呼叫时长一般为20~40秒，呼叫间隔一般为10~20秒。 测试项目：包括语音业务（WCDMA和GSM）,数据业务（HSPA）,视频电话业务（可选），具体的相关要
求如下 对于每种业务每个测试点、每个楼层呼叫次数应不少于10次 每种业务总体的呼叫次数应不少于270次 WCDMA和GSM语音业务应同时进行测试，方便对比分析 HSDPA和HSUPA可同时进行测试 数据业务和语音业务的测试在时间上要分开，避免同时进行语音和数据业务的测试。
14
深度覆盖试点情况
城中村场景—郑州张家村 GSM1800覆盖情况
序号
4 2 7 1 6 3 5
1F
3F
6F
RxLevSub(dB)
-74.9314 -74.7099 -75.1745
-80.0785 -79.4959 -79.4325
-74.4274 -76.2176 -74.6605
-68.1474 -77.6736 -81.3133
1
1 3 3
单位
dB dB dB dB dB
6
目录
1、背景 2、研究内容 3、试点情况 4、深度覆盖评估方法
7
试点情况
第一阶段
第二阶段
第三阶段
进行测试规范、数据分 析要求以及项目管理相 关资料的编写
在大连、深圳、郑州、 北京进行试点，根据测 试规范进行实际测试， 总共测试了30个测试点 ，每个测试点完成18个 测试项目
22
深度覆盖评估方法-现场测试
现场测试指标要求
网络名 测试业务
定点语音
GSM
小区内语 音长呼(车
载)
小区外语
音长呼
（车载）
指标 RxlevSub>-90dBm
RxlevSub>5 接通率 掉话率
RxlevSub>-85dBm RxlevSub>5 掉话次数
RxlevSub>-80dBm RxlevSub>5 掉话次数
DT测试要求
测试路线的选取原则 • 分小区居民区园区内、外道路的测试。 • 对于居民区内的路，测试时尽量遍历居民区内所有的可通行的道路。 • 如果采用车载的方式进行测试，车速应尽量保持慢速，以便获取尽可能多的采样点
测试方法 长呼 • HSPA数据业务，包括HSDPA和HSUPA,需 要两部数据卡，可同时测试 • AMR语音业务，包括WCDMA和GSM两网的 测试，两部终端应同时进行以便于进行 两网覆盖性能的对比分析。 • 需要注意的是PS业务和CS业务必须在 时间上分开进行测试，避免相互影响。
高层住宅小区场景：楼高为9层以上，有电梯的高层生活小区
10
深度覆盖研究试点情况
试点省份场景选择
场景分类 普通居民生活小区场景
高层住宅小区场景 城中村场景
大连 7 2 1
城市名 郑州
3
3
3
深圳 2 2 2
每个场景均进行大量的定点分楼层的全业务测试 在现场测试的同时，还在郑州、北京两地进行了为期2周的挂表测试。
15
目录
1、背景 2、研究内容 3、试点情况 4、深度覆盖评估方法
16
深度覆盖评估方法
深度覆盖 评估方法
基于GSM MR （2G） 基于GSM MR （3G）
基于WCDMA MR 基于特殊信令
基于2/3G互操作门限和网管指标 现场测试
3G深度覆盖 评估方法
17
深度覆盖评估方法-现场测试
总体思路
5
建筑物穿透损耗
以业界的经验值为基础。 研究现网典型站点布局的情况下，WCDMA和 GSM在普通玻璃窗、玻璃幕墙和混凝土 外墙的穿透损耗。
项目 混凝土外墙
普通玻璃
玻璃幕墙
信号类型
WCDMA WCDMA
GSM WCDMA
GSM
测试值
16~25 1~2 1~2 3~5 3~5
理论值或业 界经验值 15～30
9
深度覆盖试点情况
场景划分方案
本研究将居民区主要分为三类场景： 城中村场景，总体分为三个维度：
W比G网少站 W比G网多站 W与G网站点相当：
普通居民小区场景：5～7层的普通、多层住宅区，无电梯。
普通居民区楼间距较大、楼层较低，场景的情况相对较为简单，大部分中等、小规模的居民小区均主 要由单站来覆盖，可以主要对比分析高、中高、普通、低站覆盖普通居民小区的效果，这里就不在考 虑W和G网站点数量的差距这个维度。
车载境况下，35米站高4~8度下 倾角的站点小区，城中村内部达到85d Bm的信号强度要求服务小区的 距离为180米左右，-95dbm要求服务 小区的距离为280米左右，54米的高 站采样点较少，在张家村600米左右 的距离信号强度能达到-85dbm~95dBm。
13
深度覆盖试点情况
城中村场景—郑州张家村 下表是定点情况下统计到的UE服务小区的距离和WCDMA信号强度的关系
11
深度覆盖试点情况
城中村场景—郑州张家村
整个村子楼房均为5~6层高，南北长约460米，东西 长为570米，W站点为扇区化的站点，G网站点为柱 形站点，W在西南角和东北角比G 网少两个站点
可以看出，村子西南角和中部均存在不同程度的弱覆盖
12
深度覆盖试点情况
城中村场景—郑州张家村
下图是车载情况下统计到的UE服务小区的距离和WCDMA信号强度的关系
对测试数据进行分析， 完成技术总结报告
目前已经完成现场测试数据的收集，处于第三阶段
8
居民区的特点
居民区主要有以下特点 居民区人口比较密集，通信时间也相对集中。 室内用户对通信的需求较大。 建筑密集，排列比较规则，无线信号容易受遮挡。 在居民区内一般无法建设宏蜂窝基站。 无线网络覆盖比较困难，容易出现覆盖盲区或盲点。
-81.1676 -81.8339 -84.4918
-82.0524 -74.5286 -76.2035
-75.5663 -73.7293 -75.3176
整个小区由GSM1800连续覆盖，在城中村四 个角都有站点覆盖的情况下，情况较WCDMA 有较大的改善，
•以GSM1800为参照，W只需完成G网共站 的增补即能达到良好的覆盖
序 与服务小 号 区距离 4 190米 7 230米 6 280米 3 320米 5 390米 2 200米 1 260米
方向
主瓣方向 主瓣方向 主瓣方向 主瓣方向 主瓣方向 旁瓣方向 旁瓣方向
1F
-78.8556 -78.0158 -91.4432 -100.688 -113.546 -105.469 -100.94
20
深度覆盖评估方法-现场测试
CQT测试要求—测试点的选取
1) 测试点的分布：测试点应均匀分布在整个居民小区。 2) 测试点楼层的选取：对于每个选定的居民楼测试点，需要进行分层测试，楼层的选取原则如下表所示：
居民小区分类 普通居民小区
城中村 小高层居民小区 高层居民小区
楼层高度 6~7层 6~7层 9~15层
3F 平均RSCP -80.1817 -77.3839 -91.2599 -100.306 -112.98 -100.619 -101.872
5F
-79.0822 -79.075 -91.2869 -88.6298 -113.304 -109.048 -96.1145
可以看出主瓣方向上，300米以 内的覆盖均不错，但是旁瓣方 向上200米左右的距离信号已经 较弱，从中低高层的信号分布 来看，低层的信号一般较弱， 高层的情况要稍好
目的：
通过对比分析不同的深度场景评估方式，找到合理的深度覆盖评估方法。 通过不同深度覆盖场景的测试和分析，掌握目前深度覆盖场景存在的问题 对比不同的站点布局方式在典型居民小区覆盖、业务性能上的差异，分析探讨利用室外 宏站进行典型居民小区深度覆盖的最佳方式 ，供后续网络优化和网络建设参考。
3
目录
1、背景 2、研究内容 3、试点情况 4、深度覆盖评估方法
居民小区分类 普通居民小区
城中村 小高层居民小区
高层居民小区
按面积 每100mX100m选取1个测试点 每100mX100m选取1个测试点 每100mX100m选取1个测试点
每100mX100m选取1个测试点
计算方法 小区面积/100*100,向上取整 小区面积*2/100*100,向上取整 小区面积/100*100,向上取整
深度覆盖优化专题
中讯邮电咨询设计院有限公司 史文祥
1
目录
1、背景 2、试点情况 3、研究内容 4、深度覆盖评估方法
2
背景
背景 随着联通WCDMA无线网络应用的逐渐开展，WCDMA的室内覆盖提上日程，而WCDMA室内覆盖的一个重点就 是居民小区覆盖，居民小区的用户多，单用户话务量大，如何有效评估居民小区的覆盖、业务性能， 解决小区的深度覆盖，已经成为我们日益关注的课题。
把居民小区当做是一个室内分布系统的楼宇进行进行全方位、立体的测试 定点测试：主要是对居民小区园区内均匀分布的定点、特殊点(如广场休闲区、高 楼的转角点、遮挡点、树下的庭椅处等)以及居民区屋内分楼层和电梯的定点进行的 相关测试。 路测：主要是对居民区园区内、外道路的测试。采用专业仪表步行测试或慢速 左右匀速)车载测试的方式进行的相关测试。测试时尽量遍历居民区内所有的谱路。