构成要件的内涵和机能
构成要件的内涵和机能
构成要件的内涵和机能摘要：根据大陆法系的刑法理论，犯罪被认为是符合构成要件、违法且有责的行为。
因而构成要件符合性是犯罪成立的首要条件。
构成要件为人们得知以刑罚威慑的行为是什么性质提供了可能性。
该文阐述了构成要件的概念和应有的机能，以及机能之间可能存在的冲突。
关键词：构成要件；内涵；机能一、构成要件的概念和内涵构成要件是一个特殊的技能性的概念。
构成要件是刑法规定的，行为成立犯罪所必须符合的违法类型。
当人们问某个行为是否具备“构成要件符合性”时，需要审查的是，这个行为是否满足了刑法分则针对某个特定犯罪所规定的表明违法性的各种要素。
刑法学中讨论的构成要件本身有三种情况：（1）犯罪的构成要件。
在刑法学中多数情况下仅指不法构成要件（狭义的构成要件），也有些认为属广义的构成要件，或不法构成要件加罪责构成要件。
（2）广义的构成要件。
包括构成要件符合性、违法性、有责性、客观处罚条件等前提条件。
这是犯罪成立条件的总和。
与此相类似的是法理学意义上的构成要件，其内容包括法律后果的所有前提条件之总和，也就是说，这不是刑法领域专属的构成要件。
刑法中的构成要件不同与此。
从而否定这种广义的构成要件存在的意义。
（3）狭义的构成要件。
仅仅包括具体表述犯罪行为之不法内容的构成要件。
它是构成要件符合性中的构成要件，仅是犯罪成立的第一个条件中的内容。
在处理案例的时候，所说的构成要件多指法定的构成要件。
二、构成要件的机能构成要件的机能指的是构成要件所起的作用或所起作用的能力。
构成要件要承载哪些机能？关于构成要件的机能理论上一向有着不同的观点。
大部分学者认为，构成要件有以下功能：第一，罪刑法定的机能（保障机能），即划分应处罚行为和不应处罚行为之机能。
第二，成立犯罪个别化机能，即区分此罪与彼罪之机能；第三，故意规制机能，即故意犯之成立必须认识构成要件之事实。
第四，保护机能（一般预防机能或呼吁机能）；第五，违法推定机能，即符合构成要件之行为原则上可推定其具有违法性。
最新刑法构成要件有哪些内容和要求
最新刑法构成要件有哪些内容和要求刑法是国家法律体系中的重要组成部分，用于规范和约束公民的行为，保护社会的安全和秩序。
在刑法中，构成要件是指犯罪行为必须具备的一系列条件，只有满足这些条件，才能构成犯罪。
在最新版本的刑法中，有以下几个主要的构成要件。
一、客观要件1. 犯罪行为：指违法法律规定的行为，包括主观行为（直接故意犯罪行为）和客观行为（破坏犯罪的客观现象）两个方面。
主观行为是指有意识地进行犯罪活动，而客观行为是指犯罪活动的具体行为表现。
2. 结果：指在犯罪行为之后产生的实际后果，例如他杀案中的死亡结果，盗窃案中的财物流失等。
二、主观要件1. 犯罪主观动机：指犯罪分子实施犯罪行为的动机和目的，例如为了获利、报复或满足个人欲望等。
2. 犯罪故意或过失：犯罪故意是指犯罪分子明知自己的行为会造成违法结果，但仍然故意实施；犯罪过失是指犯罪分子在预见到可能会造成违法结果的情况下，没有采取必要的防范措施而导致违法结果发生。
三、法定要件1. 法律规定犯罪：犯罪行为必须在法律中被明确规定为犯罪，而不是根据政府官员或法院的自行决定。
2. 法定刑罚：法律中对于每种犯罪行为都明确规定了相应的刑罚，包括刑期、罚款、剥夺政治权利等。
四、时势要件1. 可能性：犯罪行为的构成要件必须是可能发生的，不能是虚构的或不可能实现的。
2. 具体性：犯罪行为的构成要件必须是具体明确的，不能模糊或含糊不清。
总结起来，最新刑法的构成要件包括客观要件、主观要件、法定要件和时势要件，这些要件的具体内容和要求是在不同法律条文中有所规定的。
犯罪分子必须同时满足这些要件，才能被认定为犯罪人，并根据法律法规受到相应的处罚。
刑法构成要件对于维护社会秩序和公民的合法权益具有重要意义，是保证法律公正和司法公正的重要基础。
刑法中的行为：机能、概念及犯罪论体系
刑法中的行为：机能、概念与犯罪论体系刑法理论体系中包含诸多要件，这些要素相互之间具有逻辑上的密切联系，而不是简单地混为一体，只有以某种要件作为共通的基本元素，才能保证这些要件有机地联系起来。
刑法学者为此从多个方面进行了探讨，至今却裹足不前。
尽管如此，迄今为止的一切研究成果却已经证明，以行为为刑法学的支点或基本的元素，构建刑法理论的体系大厦，能保证理论上的连贯性和密接性，也有助于刑事实践中“对思想不得为非”这一法谚的贯彻。
得出上述判断，必须从行为概念的机能着手。
当然，有关行为概念的认识在其中发挥着决定性作用。
大陆法系在刑法理论体系方面停滞难前的主要原因也在于对行为本质的认识，即几种主要的行为学说都有一定的道理，但都有一定的不足。
与之形成鲜明对照，我国刑法理论中，行为的概念往往不被重视，只有极少数学者就行为概念进行过研究。
从我国刑法理论体系的构造中，也能反映出行为没有受到应有重视。
基于这种考虑，笔者期望借鉴过去的和外国刑法理论中的行为概念，结合客观实际的认识需要，分析行为概念的内涵与外延，进而提出一种比较合理的刑法理论体系，而且该体系对于大陆法系刑法理论而言也有适用价值。
一、行为概念的机能“无行为则无犯罪亦无刑罚”，这一法谚说明行为在刑法理论体系中的支柱性地位；亦如马克昌教授所说：“行为在刑法科学中居于相当重要的地位。
它不仅是连接犯罪构成诸要件的纽带，而且也是刑事责任理论赖以建立的支柱。
”所以大陆法系学者极为重视刑法中行为概念的机能。
当前，关于行为概念的机能的认识，在不同学者之间，有同有异。
意大利学者杜里奥·帕多瓦尼认为，行为原则上具有三个基本机能：其一，分类机能，即作为概念可以同时合理地解释现存制度中行为的作为和不作为两种表现形式；其二，限制机能或否定机能，即作为具有刑法意义的人类举止的首要特征，能发挥排斥不具有刑法意义的人类举止的作用；其三，理论和实践，即可以作为理论和实践判断行为统一性的机能。
民法构成要件什么意思
民法构成要件的含义
民法构成要件是指在民法领域中，为使一项法律规定产生效力或成立特定法律关系所必须满足的条件或要求。
这些要件通常包括主体、客体、法律事实等各个方面。
主体要件
主体要件是指参与法律行为的主体必须符合法定条件，具备相应的行为能力和民事权利能力。
在民法中，通常规定了法定的主体要件，例如年满法定年龄、具有完全民事行为能力等。
客体要件
客体要件是指法律行为所涉及的客体或对象必须合法、适当。
客体要件通常涉及到具体的物品、资产或权益等，必须符合法律规定，合法合规。
法律事实要件
法律事实是指法律规定所要求的具体情况或事件发生，例如债权发生、租赁合同成立等。
为使法律关系产生效力，必须满足法律规定的事实要件。
在民法构成要件中，各个方面都起着关键性的作用，缺一不可。
只有满足了所有要件，法律关系才会得以成立和有效执行。
民法构成要件的核心目的在于保护各方当事人的合法权益，维护社会秩序和稳定。
通过规定明确的构成要件，使法律关系更加清晰、明确，有利于各方当事人的权益得到有效保障。
以上便是关于民法构成要件的一些基本概念和含义。
在日常生活中，我们应该了解这些要件，遵循法律规定，依法行事，以维护自己和他人的合法权益。
构成要件行为概念
构成要件行为概念一、引言在法律领域，构成要件是指在特定法律规定下，使某一法律条款适用的必备条件。
构成要件的概念在很多法律体系都有相应的应用，例如刑法、民法、商法等。
本文将围绕构成要件行为概念展开探讨，深入分析其起源、种类、要素以及适用情况。
二、构成要件行为的概念起源构成要件行为的概念起源于法律学的发展过程中，是为了明确法律条款的适用范围，确保司法裁决的准确性和公正性。
随着社会的发展和法律的不断完善，构成要件行为的概念也得到了进一步的深化和扩展。
三、构成要件行为的种类1. 客观要件行为客观要件行为是指构成要件中的客观要素，也就是事实存在的一种要求。
在刑法中，例如故意犯罪的构成要素中就包括了实施犯罪行为，即客观要件行为。
客观要件行为的存在与否可以通过客观事实来判断。
2. 主观要件行为主观要件行为是指构成要件中的主观要素，也就是作为主体的个人或组织在行为中的一种要求。
例如，在刑法中，故意犯罪的构成要素不仅包括实施犯罪行为，还要求犯罪主体有明确的犯罪动机和故意犯罪的目的。
四、构成要件行为的要素1. 事实存在要素事实存在要素是构成要件行为的基础，也是判断是否满足构成要件的前提。
在刑事案件中，例如杀人罪的构成要素之一就是被害人的死亡，这是一个明显的事实存在要素。
2. 意志表示要素意志表示要素是构成要件行为中的主观要素，它包括了行为主体在行为中的意图和目的。
在刑事案件中，意志表示要素是判断犯罪主体故意行为的关键。
例如，盗窃罪的构成要素之一就是犯罪主体有盗窃的明确意愿和目的。
3. 法定要素法定要素是指构成要件行为根据相关法律规定所应包含的特定要素。
在不同的法律领域中，根据相关法律条款的规定，构成要件行为的要素也会存在差异。
例如，在合同法中，要求合同的订立要有合法的订约意愿和明确的合同内容，这些都是构成要件行为中的法定要素。
五、构成要件行为的适用情况构成要件行为的适用情况取决于具体的法律规定和事实情况。
根据不同法律领域的规定，构成要件行为的适用可以是相对灵活的，也可以是相对严格的。
内部构成要件的法律规定(3篇)
第1篇一、引言法律规定的内部构成要件是指构成一个法律关系、法律行为或法律事实所必须具备的基本要素。
这些要素是法律规范的核心内容，对于明确法律关系、规范法律行为以及判断法律事实具有重要意义。
本文将从法律规定的内部构成要件的概念、分类、意义以及具体法律规定等方面进行探讨。
二、内部构成要件的概念内部构成要件，又称法律关系的构成要素，是指构成一个法律关系所必须具备的基本要素。
它包括主体、客体和内容三个基本要素。
内部构成要件是法律关系得以成立、变更和消灭的基础。
1. 主体：法律关系的主体是指参与法律关系的当事人，包括自然人、法人、其他组织和国家。
主体是法律关系的发起者、承担者和受益者。
2. 客体：法律关系的客体是指法律关系所指向的对象，包括物、行为、智力成果、人身利益等。
客体是法律关系所保护的利益和权利。
3. 内容：法律关系的内容是指法律关系主体之间所享有的权利和承担的义务。
内容包括权利、义务、责任等。
三、内部构成要件的分类根据法律规定的内部构成要件的不同性质和作用，可以分为以下几类：1. 实体性构成要件：指构成法律关系所必须具备的基本实体要素，如主体、客体、内容等。
2. 程序性构成要件：指构成法律关系所必须遵循的程序性要求，如合同的订立、审批、登记等。
3. 事实性构成要件：指构成法律关系所必须具备的事实要素，如婚姻关系、劳动关系、继承关系等。
4. 法律性构成要件：指构成法律关系所必须遵循的法律规定，如合同法、劳动法、继承法等。
四、内部构成要件的意义1. 明确法律关系：内部构成要件有助于明确法律关系的主体、客体和内容，从而界定法律关系的范围和性质。
2. 规范法律行为：内部构成要件对法律行为的产生、变更和消灭具有指导作用，有助于规范法律行为。
3. 判断法律事实：内部构成要件有助于判断法律事实是否存在，为法律适用提供依据。
4. 维护法律秩序：内部构成要件有助于维护法律秩序，保障社会稳定。
五、具体法律规定1. 主体方面的法律规定《中华人民共和国民法典》第十七条：民事主体应当具有民事权利能力和民事行为能力。
什么是“构成要件”？
什么是“构成要件”？
张明楷《刑法学》（法律出版社，2015）笔记02
构成要件
概念：构成要件是⼀项特殊的技术性概念。
当⼈们问某个⾏为是否具备“构成要件符合性”时，需要审查的是，这个⾏为是否满⾜了刑法分则针对某个特定犯罪所规定的表明违法性的各种要素。
例如，要回答⾏为⼈在法庭上撒谎的⾏为是否构成伪证罪的问题，就需要判断：
（1）其⾏为是否符合刑罚第305条规定的的表明违法性的要素，亦即⾏为是否“在刑事诉讼中”；
（2）⾏为⼈是否属于“证⼈、鉴定⼈、记录⼈、翻译⼈”；
（3）⾏为⼈是否“作虚假证明、鉴定、记录、翻译”；
（4）撒谎的内容是否“与案件有重要关系”。
这些要素的总合（注意：是要素的总合）就是构成要件。
构成要件具有法定性。
刑法中的构成要件是什么意思
刑法中的构成要件是什么意思
刑法是国家对犯罪行为进行规范和处罚的法律体系，其中的构成要件是指构成
某一犯罪的必备条件和要求。
构成要件是刑法规定的一系列条件，只有在这些条件全部满足的情况下，犯罪才能成立。
构成要件的存在和满足是判定某一行为是否构成犯罪的依据，也是司法机关判决和定罪的重要标准。
在刑法中，构成要件通常包括主观要件和客观要件两个方面。
主观要件是指犯
罪嫌疑人或被告人实施犯罪行为时的主观意图或精神状态，通常表现为故意、过失、故意杀人、故意伤害等；客观要件是指犯罪行为的客观表现或结果，如非法占有、给予财物、造成严重后果等。
构成要件的具体内容会根据不同犯罪类型而有所差异，比如构成盗窃罪的要件
包括“占有他人财物”和“非法占有目的”，构成故意杀人罪的要件包括“故意行为”和“造成死亡后果”等。
只有在法院认定被告人的行为符合刑法规定的构成要件，才能
成立犯罪事实，否则被告人将被判无罪。
构成要件的明确和具体规定，有利于保障司法公正和法治原则的实施，避免滥
用刑罚和任意执法，同时也为公民提供了明确的法律标准，使其能够更好地遵守法律规定，维护社会秩序和安宁。
在日常生活和工作中，了解刑法中的构成要件对于正确理解法律规定和规范人
们的行为具有重要意义。
只有遵守法律规定，杜绝犯罪行为，才能构建和谐、稳定的社会环境，实现社会的可持续发展和进步。
构成要件行为什么意思
构成要件行为的含义
在法律领域，构成要件行为是指一项行为必须符合一定的条件，才能构成法律
上所规定的特定行为。
这些构成要件通常包括行为主体、客体、意思表示和法律后果等方面的要素。
在法律规范下，构成要件行为是确保法律体系正常运转、维护社会秩序的重要法律原则之一。
1.行为主体：构成要件行为首先要求行为主体必须具有一定的法定资
格，即具备民事行为能力或刑事责任能力。
这意味着行为主体必须是一个能够自主行为并对其行为负责的主体。
2.客体：构成要件行为还要求行为的客体必须符合法律规定的要求，
通常是指特定的行为对象或客体必须存在一定的条件或特征。
3.意思表示：构成要件行为要求行为主体对其行为进行明确的意思表
示，表达出其意图或决心。
这意味着行为主体必须能够清晰地表达其意向，以使其行为被视为构成某项法律行为。
4.法律后果：构成要件行为还要求行为主体的行为必须能够产生明确
的法律后果，并受到相关法律规定的规范。
行为主体必须对其行为的后果负责，并根据法律规定接受相应的法律制裁或权利享有。
总之，构成要件行为是法律体系中对特定行为所设定的一系列法律要求和限制，目的是确保公民在社会生活中的行为符合法律规范，维护社会秩序和法治原则的实施。
只有当个体的行为符合构成要件的规定，才能构成法律规定的特定行为，否则将不受法律保护或制裁。
构成要件的内涵与机能
构成要件的内涵与机能摘要：有关构成要件内涵中的问题的讨论属于纯粹刑法学问题中的解释选择问题，刑法学界就此问题存在行为类型说、违法类型说和违法·有责类型说的对立。
在三种学说都符合逻辑自洽且富有学说解释力标准的前提下，违法·有责类型说更能满足刑法学界对构成要件属性讨论的各种主要学术目的，更为可取。
无论从哪种学说来看，都可以从理论和实践两个方面来把握构成要件的机能期待，主要包括：自由保障机能、犯罪个别化机能、故意规制机能、违法性评价机能。
关键词：构成要件；解释选择问题；违法·有责类型说；刑法的机能在我国有关犯罪论体系构建的争论中，有学者认为整个犯罪论体系的基础与核心就是构成要件，应该以构成要件论为逻辑起点来建构我国的犯罪论体系。
但也有些学者认为犯罪论体系应当以违法与责任为支柱构建。
在这两种学者不同的观点背后，其实暗含着对于构成要件概念的不同认识与把握。
一、构成要件的内涵在刑法学界，陈兴良教授主张作为行为类型的构成要件概念，即认为构成要件应该是相对独立于违法性和有责性的、价值中立的行为类型。
张明楷教授则认为：“构成要件是一个特殊的技术性概念，主张作为违法行为类型的构成要件概念。
笔者认为可以从构成要件的属性及其要素两方面讨论。
构成要件的属性和要素又是根据不同学者观点可以分为不同学说，在发展的过程中两者之间又有着不同的联系。
（一）构成要件的属性对于构成要件的属性问题，在德日刑法学中大体存在以下三种不同的观点：第一，构成要件是形式的、价值中立的类型，即行为类型说；第二，构成要件是违法行为的类型化，即违法类型说；第三，构成要件是违法且有责行为的类型化即违法·有责类型说（犯罪类型说）。
1、行为类型说构成要件的行为类型说认为构成要件是形式的、价值中立的，其与违法性应严格分开，构成要件要素只包括客观的、记述的内容，而规范的、主观的要素都被排除在外①。
换言之，其实所谓的“行为类型说”就是将构成要件作为与违法性和有责性相分离的行为类型来掌握。
浅析构成要件
浅析构成要件【摘要】构成要件，是一定法律效果发生的前提条件，刑法上的构成要件，是刑法中抽象规定可以作为科刑根据的行为类型或犯罪类型。
本文从构成要件的概念、理论、机能和分类等几个方面进行浅析。
【关键词】构成要件；行为类型；犯罪论一、构成要件的概念构成要件的概念本身有多种含义。
通常认为的构成要件是犯罪成立的第一阶段要件，也就是狭义的构成要件。
对于狭义的构成要件，因学者们对构成要件与违法性、有责性关系的理解不同而存在相当大的差异。
在大陆法系国家，构成要件指的就是狭义的构成要件。
广义的构成要件是指作为法律上犯罪成立要件总称的构成要件，它既包括狭义的构成要件，也包括违法性、责任等法律所规定的全部可罚条件。
符合了广义的构成要件，就意味着构成犯罪。
因此广义的构成要件又被称为全构成要件。
二、构成要件的理论（一）行为类型说行为类型说是贝林主张的，他认为，构成要件是划定犯罪轮廓的观念形象，其中不包含违法性和有责性的判断，它只规定一个整体的关于犯罪的概括性的表述。
贝林这样规定是为了避免法官审理案件时的恣意性，增强其记述性，削弱自由裁量，减少法官个人的价值判断，使构成要件完全成为一个客观的概念。
后来贝林修改了此前的立场，认为构成要件是认定违法和责任的逻辑前提，并非认定犯罪的全部要件。
（二）违法行为类型说1.认识根据说迈尔在修正贝林观点的基础上提出，构成要件是违法性的认识根据。
贝林所持的构成要件的客观性与价值中立性的观点，在主观的违法要素与规范的构成要件要素被发现后，受到了极大的冲击。
迈尔指出，主观要素不是仅仅出现在责任阶段，在违法性的判断中也会出现，构成要件是认识违法性的根据，先认识构成要件才能进一步明确其违法性，有如“烟与火的关系”，符合了构成要件才能推定出符合违法性。
此说的主要特征是区分构成要件与违法性，认为两者是原则与例外的关系，构成要件具有违法性的推定机能，同时，构成要件符合性又独立于违法性，且必须在违法性之前进行判断。
构成要件和构成事实要件
构成要件和构成事实要件在法律领域，构成要件和构成事实要件是非常重要的概念，它们决定着一个行为或事件是否符合特定的法律规定并构成相关的法律后果。
在法律文书中，这两个概念常常被用于分析和判断案件的事实和法律适用。
接下来，我们将分别介绍这两个概念的含义和作用。
构成要件构成要件是指一个行为或事件必须具备的关键要素，只有当这些要素全部满足时，才能认定该行为或事件符合法律规定。
构成要件通常包括行为主体、行为方式、行为对象等内容，具体要求根据不同的法律规定而有所不同。
在判断一个行为是否构成某一犯罪行为时，通常需要考虑该犯罪行为的构成要件是否完全符合。
如果某一构成要件不满足，那么相应的犯罪行为就不会成立。
构成事实要件构成事实要件是指在一个案件中必须被证实的事实内容，只有当这些事实要件得到证据支持时，法院才能根据法律规定做出相应的判决。
构成事实要件的证据通常包括证人证言、物证、书证等，法院根据这些证据来判断案件的事实情况，并据此做出相应的法律适用。
如果某一事实要件未能被证实，那么相应的法律后果也可能发生变化。
在司法实践中，构成要件和构成事实要件往往是密切相关的，构成要件决定了一个行为是否符合法律规定，而构成事实要件则需通过相关证据来证实案件的具体情况。
只有两者相互配合，才能确保司法判决的准确性和公正性。
因此，在处理案件时，律师和法官都需要充分了解和把握构成要件和构成事实要件的关系，以便更好地运用法律条文进行具体适用。
综上所述，构成要件和构成事实要件在法律领域中起着至关重要的作用，它们是判断一个行为或事件是否符合法律规定的关键因素。
只有充分理解和遵守这两个要件，才能确保司法裁判的准确性和公正性，维护社会的法律秩序和公共利益。
刑法总论-构成要件
一、概述
（一）构成要件的特点：
01 02
03
（二）构成要件的机能：
01 02 03 04
二、情节严重与法定刑升格条件
（一）情节严重是属于客观违法性要素，还是包括主客观要素的所谓整体评价要素或 者综合性评价要素？
1、作为法定刑升格条件的“情节严重”，以行为完全符合犯罪构成为前提 如果行为本身并不完全符合犯罪构成，则不能认定为法定刑升格的“情节严重”。 例如《刑法》第384条第1款。
6
在《刑法》明文规定之外，将不能为违法性提供根据的国家工作人员等特殊身份，作为“情 节严重”的认定根据，违反平等适用刑法原则；
7
将所谓“恶劣社会影响”，认定为“情节严重”，导致司法活动流于恣意；
8
不考虑犯罪类型，导致不当扩大加重犯处罚范围及罪刑不相适应的结果。
二、情节严重与法定刑升格条件
（三）法益对 “情节严重” 认定的指导制 约作用
二、情节严重与法定刑升格条件
（四）对“情节严重”的认识
当（特别）严重情节的事实是： （1）首要分子、多次、犯罪行为孳生之物或者犯罪行为的报酬数额（特别）巨大时，不需 要认识。亦即，只要客观上存在（特别）严重情节，就应适用加重的法定刑。 （2）致人重伤或者死亡时，完全应当按结果加重犯的原理处理，即只要行为人对致人重伤、 死亡的事实具有过失即可。 （3）对财产造成的严重损失时，应适用关于数额巨大的理论，即只有当行为人对加重财产 损失具有认识时，才能适用加重法定刑。 （4）加重结果以外的其他客观事实时，需要行为人有认识。例如诈骗特殊款物。
二、情节严重与法定刑升格条件
（五）“情节严重”的认识错误
当刑法条文对“情节严重”、“情节特别严重”规定了加重法定刑时，是否仅当行为人 认识到情节严重、情节特别严重时，才能适用加重法定刑？
犯罪构成要件的概念和性质
犯罪构成要件的概念和性质构成要件论是整个犯罪论体系的核心内容，它为三阶层犯罪论体系奠定了基础，可以说三阶层犯罪论体系就是在构成要件论的发展下建立起来的。
犯罪论体系经历了从古典学派到新古典学派，再到目的主义的体系，在这个过程中，构成要件也发生了重大的嬗变。
构成要件论与罪刑法定原则有着密切的关联，对于我国目前尚处于罪刑法定初期以及通说采用四要件犯罪论体系的情况，理清构成要件的内涵十分重要。
构成要件理论最初是由德国著名刑法学家贝林在1906年出版的《犯罪论》一书中阐述的，这为犯罪论体系的构筑提供了基石。
贝林的构成要件论之于古典犯罪论体系的重大贡献，正如李斯特所说：“特殊的构成要件对刑法释义学具有重大价值，该得到承认且源自于科学的价值，是贝林的无可争议的功绩”。
正是贝林将构成要件的概念引入犯罪论体系，为三阶层奠定了基石，使之成为三阶层犯罪论体系的首要要素。
贝林意义上的构成要件不同于犯罪成立条件，他只是犯罪构成的第一个要件。
然而曾经苏俄与我国存在着对构成要件的误读，在两个概念之间划了等号，造成一场学术冤案，起因要追溯到四要件犯罪构成理论的创始人特拉伊宁。
特拉伊宁在他的四要件理论中混淆了作为犯罪成立要件总和的犯罪构成和作为犯罪成立要件之一的构成要件，将贝林所称的构成要件当作犯罪构成并对其理论进行批判，当特拉伊宁将构成要件置换为犯罪构成之后就会得出荒谬的结论。
因此在特拉伊宁的犯罪构成中已经没有构成要件，正是在这个意义上，我国学者陈兴良教授称四要件是没有构成要件的犯罪构成。
我国当前犯罪论的通说采用的就是从苏俄引入并改造的四要件理论，然而学界大多数学者已经认识到该体系的缺陷而逐步将目光转向三阶层理论。
三阶层理论的最基本的范畴便是构成要件论，因此明确区分构成要件与犯罪构成的概念并重新认识构成要件，对目前我国来说实属当务之急。
贝林描述构成要件时说：“这些要素也许非常多，也非常复杂，他们应作为某种独立犯罪类型，同时又全部保持着观念的形象，该观念形象表达了该犯罪类型的共性，如果没有该观念形象，这些要素就会失去其作为类型性要素的意味。
构成要件结果
构成要件结果一、构成要件的概念和作用构成要件是指在法律和合同中，为了实现特定目的或达到特定效果而必须满足的条件或要求。
它是约束和规范行为的基础，保障了法律秩序的稳定和合同关系的正常进行。
构成要件的存在和满足，对于确保法律和合同的有效性、合法性以及权益的保护起着重要作用。
二、法律中的构成要件在法律领域，构成要件通常用于判断某一行为是否符合法律规定，从而产生相应的法律效果。
例如，在合同法中，要想让一份合同具有法律效力，必须满足以下构成要件：合同的当事人必须具备完全民事行为能力、合同必须是以自由意志订立的、合同的内容必须明确具体等。
只有满足了这些构成要件，合同才具备法律效力，当事人才能依法主张自己的权益。
三、合同中的构成要件构成要件在合同中的作用同样重要。
合同是一种法律行为，它是双方达成一致意见的结果，通过合同可以明确双方的权利和义务，保障合同当事人的合法权益。
在合同中，构成要件的存在和满足，可以确保合同的有效性和合法性。
例如，在购买商品的合同中，构成要件可能包括商品的名称、数量、价格、交付时间、交付地点等。
只有满足了这些构成要件，合同才能够对双方具有约束力，当事人才能够依法主张自己的权益。
四、构成要件的重要性构成要件的存在和满足对于法律和合同的有效性和合法性起着至关重要的作用。
在法律领域，构成要件的存在可以判断某一行为是否符合法律规定，从而决定是否产生法律效果。
在合同领域，构成要件的满足可以保障合同的有效性和合法性，确保当事人的合法权益得到保护。
因此，了解和掌握构成要件的要求，对于法律和合同的正确理解和应用具有重要意义。
总结起来，构成要件是指在法律和合同中为了实现特定目的或达到特定效果而必须满足的条件或要求。
它对于保障法律秩序的稳定和合同关系的正常进行起着重要作用。
在法律领域，构成要件用于判断某一行为是否符合法律规定；在合同领域，构成要件用于确保合同的有效性和合法性。
因此，了解和掌握构成要件的要求对于正确理解和应用法律和合同具有重要意义。
犯罪构成要件要素的含义是什么
犯罪构成要件要素的含义是什么犯罪构成要件要素，是指构成一项犯罪行为所必需的基本要素或条件。
犯罪构成要素的确定，是判断犯罪行为是否存在、是否构成违法行为的重要依据。
下面将一一介绍犯罪构成要件要素的含义及其重要性：1. 犯罪的客观要素：犯罪的客观要素是指构成犯罪行为的具体行为或事实，通常包括犯罪行为的行为方式、对象等内容。
客观要素是法律规定的行为或情节，缺一不可。
例如，盗窃罪的客观要素包括具体的盗窃行为和盗窃的财物等。
2. 犯罪的主观要素：犯罪的主观要素是指构成犯罪行为的主观心理状态或动机，通常包括犯罪行为的故意、过失等方面。
主观要素体现了犯罪行为的主观方面，是犯罪构成要件的重要组成部分。
例如，故意伤害罪的主观要素包括故意伤害他人的故意和动机等。
3. 法律义务：犯罪构成要件要素中的法律义务是指犯罪行为违反的具体法律规定或社会意识准则。
法律义务规定了人们在社会生活中应当遵守的行为规范，犯罪行为是否构成，取决于犯罪行为是否违反了法律规定的义务。
4. 合法行为：构成犯罪的行为必须具有一定的合法性，即不能是属于合法的行为范围。
只有在一定的情况下，原本是合法的行为才可能构成犯罪。
5. 相关结果或后果：有的犯罪构成要件要素中还包含了对犯罪行为的后果或结果的规定，即犯罪行为所导致的具体不良后果或社会危害。
这些后果或结果也是构成犯罪的重要要素之一。
综上所述，犯罪构成要件要素的含义即是构成犯罪行为所必需的基本要素，其中包括客观要素、主观要素、法律义务、合法行为以及相关结果或后果等要素。
这些要素的明确定义和判断有助于对犯罪行为进行准确界定，为司法判决提供了重要的法律依据。
在司法实践中，必须重视对犯罪构成要件要素的认识和运用，以保障法律的公正有效执行。
规范构成要件要素 记述构成要件要素
规范构成要件要素记述构成要件要素构成要件是法律规定的达成一项法律关系所必须具备的条件或要素。
这些要素在法律中具有重要的地位，因为只有当所有的构成要件都被满足时，法律关系才被认为是有效的。
构成要件的概念构成要件是法律规范中规定的导致一项行为或一项法律关系产生效果的必备条件。
构成要件有时也被称为构成要素，是法律规范制定者为了实现法律目的而明确规定的必须具备的条件或要素。
构成要件的存在是为了确保法律规范的有效实施，通过满足构成要件，确保了法律关系的合法性和有效性。
构成要件的种类构成要件可以根据其性质和功能进行分类，主要可以分为客观构成要件和主观构成要件。
1. 客观构成要件客观构成要件是指法律规范中规定的与行为客观表现相关的必要要求，通常包括时间、地点、行为方式等客观要素，是法律上很容易确定的要求条件。
在具体情况下，客观构成要件可以根据不同的法律规范有所不同，但它们通常是法律规范中最为基本的要求，直接影响法律关系的产生和效力。
2. 主观构成要件主观构成要件是指法律规范中规定的与行为者主观能力、意愿等相关的必要要求，通常包括行为者的故意、过失、能力等主观要素，是法律上相对较为复杂和难以确定的要求条件。
主观构成要件往往需要根据具体的案件事实来进行判断和认定，因此在司法实践中具有较高的争议性和复杂性。
构成要件的作用构成要件在法律规范中具有重要的作用，主要体现在以下几个方面：1. 确保法律规范的有效实施构成要件的存在和满足确保了法律规范的有效实施，只有当所有的构成要件都被满足时，法律关系才能被认为是有效的和合法的。
2. 保护法律关系的稳定和权益构成要件的规定和满足有效保护了法律关系的稳定和相关当事人的合法权益，确保了法律关系的公平和正义。
3. 规范行为者的行为构成要件的明确规定规范了行为者的行为，促使其按照法律规范的要求进行行为，避免了恶意行为和违法行为的发生。
结语构成要件作为法律规范中重要的要素，具有保障法律关系有效性和稳定性的重要作用。
犯罪构成要件的概念和内容
犯罪构成要件的概念和内容
犯罪构成要件是指构成一项犯罪所必须具备的各种法定要件或事实要件。
它包括两个方面的内容：法定要件和事实要件。
法定要件是指犯罪构成所依据的法律规定中明确规定的必备条件。
一般包括犯罪的客观方面、主观方面以及特定的法律状态。
例如，对于盗窃罪来说，法定要件包括：盗窃行为、非法占有、转移或掩饰他人财物的故意等。
事实要件是指在犯罪实施中需要存在的实际情况或现实条件。
它是法定要件的具体表现形式，也是在法官和陪审员判断犯罪是否成立时所关注的具体事实。
例如，对于盗窃罪来说，事实要件包括：盗窃行为发生的时间、地点、具体盗窃对象、盗窃手段、盗窃物品的价值等。
总体来说，犯罪构成要件是犯罪法规定的关于犯罪形态和犯罪行为特征的具体规定，它决定了哪些行为属于犯罪、哪些行为应当受到法律制裁。
在司法实践中，法院会根据犯罪构成要件对案件进行审理，并根据事实证据判断被告人是否符合构成犯罪所必需的各项要件。
刑法总论第五章 犯罪构成要件
开放的犯罪构成（需要补充的犯罪构成、 敞开的犯罪构成）指的是刑罚规范只记 述了犯罪要素的一部分，其他部分需要 法官在适用时进行补充的情形。
过失犯、不真正不作为犯即是。
（三）单一的犯罪构成与复杂 的犯罪构成
单一的犯罪构成是刑法规定的犯罪构成只 包含单一行为、单一主体、单一责任 （故意、过失）时便是单一犯罪构成。
情节严重虽然缺乏具体标准，但能够顾 及个别（个案）正义，有利于认定犯罪 时进行刑事政策的考量，有效地限制犯 罪处罚的范围。
情节严重可以还原于客观、主观要件之 中
第四节 犯罪构成要件要素
一、犯罪构成要件要素的概念 犯罪构成是客观要件与主观要件的有机 统一而组成，各个要件又是由不同的要 素组成。组成要件的要素，就是构成要 素。 例如，行为主体，身份、行为、结果、 故意、过失目的等。
入罪判断同时考虑排除犯罪的事由 而非待所有构成要件符合性判断结束之 后，再考虑排除犯罪的事由。
必须在主观意志可责性判断之 前完成刑事违法性判断
对于行为违法判断之后，马上判断正当 行为的可能性，之后再判断有责性。不 能先判断完成有责隆再反过来判断正当 行为可能性。 随着保安处分的发展，对于无责任能力 的人实施的违法行为可以进行保安处罚， 必须在责任能力之前判断违法性。
犯罪构成要件具有说明法益侵害性、非 难可能性。
犯罪构成要件上一种法律规定的事实， 而不是具体事实。
二、具体犯罪的构成要件
是指具体罪名的成立必须具备的要件， 是具体犯罪的违法性与有责性的法律标 准。是此罪与彼罪区别的界限。
任何行为只有符合具体罪名的构成要件， 才能成立犯罪。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
构成要件的内涵和机能
发表时间：2020-04-09T07:12:42.381Z 来源：《学习与科普》2019年40期作者：史心语[导读] 构成要件是一个特殊的技能性的概念。
构成要件是刑法规定的，行为成立犯罪所必须符合的违法类型。
西北大学 710000
摘要：根据大陆法系的刑法理论，犯罪被认为是符合构成要件、违法且有责的行为。
因而构成要件符合性是犯罪成立的首要条件。
构成要件为人们得知以刑罚威慑的行为是什么性质提供了可能性。
该文阐述了构成要件的概念和应有的机能，以及机能之间可能存在的冲突。
关键词：构成要件；内涵；机能
一、构成要件的概念和内涵
构成要件是一个特殊的技能性的概念。
构成要件是刑法规定的，行为成立犯罪所必须符合的违法类型。
当人们问某个行为是否具备“构成要件符合性”时，需要审查的是，这个行为是否满足了刑法分则针对某个特定犯罪所规定的表明违法性的各种要素。
刑法学中讨论的构成要件本身有三种情况：
（1）犯罪的构成要件。
在刑法学中多数情况下仅指不法构成要件（狭义的构成要件），也有些认为属广义的构成要件，或不法构成要件加罪责构成要件。
（2）广义的构成要件。
包括构成要件符合性、违法性、有责性、客观处罚条件等前提条件。
这是犯罪成立条件的总和。
与此相类似的是法理学意义上的构成要件，其内容包括法律后果的所有前提条件之总和，也就是说，这不是刑法领域专属的构成要件。
刑法中的构成要件不同与此。
从而否定这种广义的构成要件存在的意义。
（3）狭义的构成要件。
仅仅包括具体表述犯罪行为之不法内容的构成要件。
它是构成要件符合性中的构成要件，仅是犯罪成立的第一个条件中的内容。
在处理案例的时候，所说的构成要件多指法定的构成要件。
二、构成要件的机能
构成要件的机能指的是构成要件所起的作用或所起作用的能力。
构成要件要承载哪些机能？关于构成要件的机能理论上一向有着不同的观点。
大部分学者认为，构成要件有以下功能：第一，罪刑法定的机能（保障机能），即划分应处罚行为和不应处罚行为之机能。
第二，成立犯罪个别化机能，即区分此罪与彼罪之机能；第三，故意规制机能，即故意犯之成立必须认识构成要件之事实。
第四，保护机能（一般预防机能或呼吁机能）；第五，违法推定机能，即符合构成要件之行为原则上可推定其具有违法性。
第六，未遂、参与（或共犯）、罪数等的基准机能；第七，刑事诉讼法上的指导机能。
构成要件的这些所谓的机能，实际上也就是说构成要件这个概念具有这些方面的意义。
社会机能在一定程度上起着价值取向的、更为根本的决定性作用，而理论机能则是在刑法学中详细展开的论述。
从上述不同的论述可以看出，各种说法虽然不能包同，但是罪刑法定主义机能、犯罪个别化机能、违法推定机能和故意规制机能是基本都承认的。
（一）罪刑法定的机能罪刑法定主义是现代法治一条不可逾越的红线，构成要件理论的提出就是为了实现罪刑法定原则的。
作为近代刑法的核心原则。
罪刑法定原则有助于保障法安全性、可预见性和排除权利专断。
在此意义上说，构成要件保障一般国民的自由。
另一方面，刑罚只在符合构成要件的范围内适用，从而能够保障犯罪人不受不恰当的处罚。
构成要件保障罪刑法定实现的机能得到普遍认可，我们将这种对犯罪的描述称为构成要件。
（二）犯罪个别化机能
构成要件个别化机能即区分此罪和彼罪的机能，它是随着构成要件的判断到责任判断的过程中逐步实现的。
不同的构成要件是区分两者犯罪的基础。
构成要件使大多数犯罪具有自身的特点，因而与其他犯罪相区别，再比如例如盗窃罪、侵占罪、诈骗罪的构成要件不同，不仅使这三个罪之间相区别，也让这三个罪与其他犯罪相区别，当然，在少数犯罪中，犯罪的个别化还依赖责任要素。
（三）违法推定机能
符合构成要件的行为，只要在不存在允许性规定，就是法律规范要惩罚的行为。
而且构成要件内容还反映了行为的违法性差异。
之所以具备违法推定机能的原因，是由于构成要件和违法性的内在精神基本一致。
禁止规范、命令规范的存在表明了国家的价值取向，因此构成要件本身具有一定的法律内涵。
（四）故意规制机能
刑法第十四条规定了故意犯罪的定义即：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
即故意是认识因素和意志因素的统一。
但是从刑法条文中并不能明确各种具体犯罪的故意的认识内容与意志内容。
具体犯罪的故意的认识内容与意志内容，依赖于构成要件。
三、构成要件机能之间的冲突
在说明构成要件的机能时，虽然几乎所有的书上都会提到上面全部或部分机能，但实际上，上述机能是无法并存与一个构成要件中的。
首先，在罪刑法定主义机能与个别化机能之间。
个别化机能重在区分此罪与彼罪，为了达到区分的目的，更多的规范性要素与主观要素会纳入到构成要件当中。
通常认为，大量的规范性要素，需由法官进行解释，法官的自由裁量权会大大增加，在构成要件符合性的判断中法官的“自由擅断”会或多或少牵入进其中，另一方面大量的主观要素纳入到构成要件中会导致构成要件体系性地位的诸多矛盾，反而会有损自由保障机能的实现。
其次，就故意规制机能与个别化机能而言，如果坚持个别化机能，故意、过失、目的等主观要素纳入到构成要件当中，而故意的判定不可能要求行为人认识到自己主观的一方面，那么构成要件将丧失故意的规制机能；同理，注重故意规制机能，只能对构成要件作客观性理解，势必削弱个别化机能的实现。
例如故意杀人和过失致人死亡之间，如果构成要件不包括故意的话，，那么构成要件阶段上，将无法区分两种犯罪的差别。
四、结语
在各种构成要件概念中，最重要的还是广义的构成要件与狭义的构成要件的之分。
广义的构成要件包括了构成要件符合性、违法性、有责性、客观处罚条件等前提条件。
这是犯罪成立的条件总和。
而狭义的构成要件只包括表述犯罪行为的不法的内容，它是构成要件符合性中的构成要件，仅仅是犯罪成立的第一个条件中的内容。
确定的构成要件可以将不成立犯罪的行为确定的排除出去。
构成要件根据学者观点来看承载着复杂的机能，但罪刑法定机能、犯罪个别化机能、违法推定机能和故意规制机能是基本都承认的。
但这些功能是否能够得到充分的发挥，能否和谐的共存于构成要件的体系性当中，还是存在疑问的。
参考文献：
[1]蔡桂生：《构成要件论》，北京，中国人民大学出版社，2015.
[2]张明楷：《犯罪构成体系与构成要件要素》，北京，北京大学出版社，2010
[3]陈兴良：《构成要件：犯罪论体系核心概念的反拨与再造》，载《法学研究》，2011（2）
[4]林山田：《刑法通论》上，10版，242页，台北，自版，2008.
[5]［日］大塚仁：《刑法概说（总论）》，3版，115~116页，冯军译，北京，中国人民大学出版社，2003.
[6]［日］大谷实：《刑法总论》，黎宏译，83~84页，北京，法律出版社，2003.。