生产要素禀赋理论.ppt

机器 0.25 0.75 40日元 200日元 160日元
美国 纺织品 0.75 0.25 1美元 1美元 机器 0.25 0.75 1美元 1美元
1美元 1美元
日本的纺织品较多地使用了便宜的生产要素，即劳动， 而美国的机器较多地使用了便宜的生产要素，即资本
日本纺织品 的相对价格 是1/2，美 国纺织品 的相对价格 是1
在只有两种商品(X和Y)、两种要素(劳动和资 本)的情况下，如果Y商品生产中使用的资本 和劳动的比例大于X商品生产中的资本和劳动 的比例，则称Y商品为资本密集型产品，而称 X为劳动密集型产品。
要素丰缺的判断方法
以各国所拥有的两种要素（K、L）比例的 比较来解释要素的丰缺程度
K K L 1 L 2
国家1的资本相对丰裕，国家2的劳动相对丰裕。
二、生产要素禀赋理论的主要内容
一国的比较优势是由其要素充裕 度决定的，一国应生产并出口密集其 充裕要素的产品，进口密集使用其稀 缺要素的产品。
推导：
• 商品的价格差是国际贸易产生的利益驱动力。
• 在完全竞争的市场结构下，商品价格的绝对差异是由生产 同种产品时的成本差别造成的。
• 俄林（Bertil GOhlin,1899-1979）
• 赫克歇尔的学生， 1933年出版《区间贸 易与国际贸易论》完 善了赫克歇尔的要素 禀赋理论。
• 代表作：《区间贸易 与国际贸易论》
二、模型基本假设及内容（2*2*2）
1、基本假设 • 两个国家只生产两种产品只使用两种生产要素
（劳动和资本）； • 两国在生产中使用相同的技术； • 商品市场和要素市场完全竞争，要素在一国内能
• 各国生产产品时的成本不同，是由生产要素的价格不同造 成的。
• 生产要素的价格差是由各国生产要素的供给差异造成的。
• 两国生产要素供给的差异是由两国的要素禀赋差异决定的。 资本C 工资W 利息I
成本/价格 P=L*W+C*I
日本 纺织品 0.75 0.25 40日元 200日元 80日元
生产要素禀赋理论
一、赫克歇尔、俄林简介 二、模型假设及内容 三、案例分析 四、结论 五、评价 六、现实意义
一、赫克歇尔、俄林简介
• 赫克歇尔（Hli F.Heckscher,18791952）
• 1919年发表的《外贸 对收入分配的影响》 是现代赫克歇尔-俄林 要素禀赋国际贸易理 论的起源。
• 主要著作：《经济史 研究》
日本的纺 织品具有 比较优势 ，美国的 机器具有 比较优势
日本出口 纺织品而 进口机器 ，美国出 口机器而 进口纺织 品
四、结论
• 每个国家在那些大量使用它相对丰裕的和便宜的 要素、较少使用它相对稀缺和昂贵的生产要素的 商品生产上，有着比较优势。
• 因此，一个国家出口的应该是该国相对丰裕和便 宜的要素密集型的商品，进口的应是该国相对缺 乏和昂贵的生产要素密集型的商品。
（2）要素禀赋理论的模型中投入产品的是两种生产要素， 在实际生产中，一种产品往往要投入两种以上的生产要素。 该理论无法解释投入多种生产要素的产品进行国际贸易的 原因。
（3）不能解释要素密集程度相同的国家之间的国际贸易问 题。如果两国各种生产要素的相对丰裕程度相同，则生产 要素的价格相同，进而产品成本相同，价格相同不产生国 际间贸易。
要素禀赋
一国所拥有的两种生产要素的相对比例 ： K／L
如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则
称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）
稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富
或资要本素稀数缺量受的自国然家条 。
件、地理位置、历 史原因、经济发展 水平等因素的影响
国与国之间要素 禀赋的差异决定 了产出的差异
（4）人力资本即劳动力在不同的国家和地区是不同质的。由于后天教 育培训的不同，劳动力存在质量上的差异。劳动力要素的不同质会影 响产品的成本，也即成本差异并不完全是由于该国各种生产要素的相 对丰裕程度决定的。 （5)要素禀赋理论是从产品供给的角度去分析国际贸易的原因的。该 理论假设“消费者偏好一致”，实际中如果两国的需求偏好差异超过 了要素禀赋上的差异，两国的进口方向就会发生逆转，与模型解释相 反。 (6)难以解释同一产品的国际贸易问题。该模型假设条件是两种产品， 要素禀赋不同导致成本不同，进而产生国际贸易。在生产一种产品的 情况下，投入要素可以无差别，且需求偏好一致，按照该理论的思想 无法解释产生国际贸易的原因。 (7）该理论模型是对国际贸易理论的静态分析，无法对变化的国际贸 易做出解释。
完全流动，在国际间不能流动； • 规模收益不变； • 两国需求偏好相同，即两国需求的无差异曲线位
置和形状相同； • 没有运输成本及其它交易费用。
二、模型基本假设及内容（2*2*2）
2、基本概念 • 要素禀赋：一个经济体所拥有的各种生产要素的
总量。受历史、自然条件、地理位置、经济发展 水平等的影响。 • 要素密集度：生产任何产品所需要的不同生产要 素的配比。某一产品K/L较大，则为资本密集型产 品。 • 要素丰裕：一个经济体中某种生产要素相对于其 它要素而言，供应量较大。 • 要素稀缺：一个经济体中某种生产要素相对于其 它要素而言，供应量较小。
• 即，国家贸易的流向应该是，劳动要素丰裕的国 家应集中生产并出口劳动密集型产品，资本丰裕 的国家应集中生产并出口资本密集型产品。
五、评价
1.对比较优势理论的发展
第一，李嘉图用比较优势理论确定国际分工的格局，而俄 林用生产要素禀赋理论分析比较优势的来源。 第二，俄林把李嘉图的个量分析扩展到总量分析，不在比 较两个单位产品的成本差异，而直接比较两国生产要素总 供给和总需求的差异。 第三，俄林把国家之间的分工扩展到地区之间的分工，开 拓了新的研究领域。 第四，这一理论为各国根据生产要素的情况，合理使用和 分配本国资源，建立符合国情的产业结构，提高经济效率， 参与国际分工提供了依据。
要素禀赋的实际衡量
• 要素禀赋：通过人均资本存量来衡量 • 确定一国的要素禀赋状况：
通过与其他国家比较人均资本存量来确定 例如：美国与墨西哥比较：美国为资本丰富的国家
美国与瑞士比较 ：美国为资本稀缺的国家
结论：一国的要素禀赋状况取决于与谁比较，与不 同的国家比较，会得出不同的结论。
要素密集度
Factor intensity：指生产某种产品所投 入两种生产要素的比例。
2.生产要素禀赋理论的不足
要素禀赋论依据的一系列假设条件都是静态的，忽略了国际 国内经济因素的动态变化，使理论难免存在局限性：
（1）理论模型的条件限制不符合实际情况。 在实际中，各国的生产技术不完全相同，生产技术对生 产效率的影响是巨大的，会对产品的成本产生很大的影响。 理论模型设定的条件与实际不符，对实际的国际贸易的发 生的解释具有局限性。