梁辉水库水源地污染源调查与水质评价
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
禽 养 殖 污染 、 工业 污染 和 旅 游 污染 ，污 染 物 以 Ｃ Ｄ ， Ｎ Ｏ ｅ、Ｔ 、
水库 集 雨 区 内，一、二 级 保 护 区 以外 区 域划 为 准 保
护区。 梁 辉水 库 饮 用水 水 源 保 护 区 划 分 见 图 １ 。
Ｔ Ｐ为指标 ，基准年为 ２０ 年 。 Ｏ８
（ 江省 水文局 ，浙 江 浙
摘
杭 州 ３ ００ ） １０９
要 ：梁辉水库是余姚 和慈溪的主要供水水源地之一 ，在对梁辉水 库污染源 调查 的基础上 ，对水库水 源
地现状水质进行评价 ，并对水质变化 趋势进行 分析 ，为水库水资源保护与管理提供科学依据 。
关键词 ：梁辉水库 ；水 源地 ；污染源 ；水质评价 ；趋势分析
状 ，分析水库水质变化趋 势是十分必要 的。
２ 库 区污染 源调查与评价
２． 调 查范 围 、内容及 基准年 １ ’
根 据相关资 料和实地调查统计 ，梁辉水库库 区涉及 的 ７ 个行政村 ，即雁湖村 、金 冠村 、章 雅 山村 、长 田村 、茭湖 村全境和上王 岗村 、燕窝村的库区部分 ，农户 ３９ ２ ，户 ８ 户 籍人 口 １ ５ ，实 际居住人 口 １ ７ ，常住 人 口 ６９ ０ ０７ ８ ０２３ ５ 。库
为污染物等标排放量 （ ａ ； ／ ｔ ）Ｋ 为污染率指数 。 ／
库 水 库于 １９ 年 ４ ９７ 月蓄水 ， ０１ ２０ 年开 始 向余姚 城 区和慈
溪供水 ，目前 与陆 埠水 库 联库 供水 ，年 供水 能 力 达 ４５０ ０
万 。
２． 污染 源调 查 和评价 结果 ３
粱辉水库 库 区污染 物入 库总 量为 ８ ． ｔ ６ ８ ，其 中 Ｃ Ｏ Ｏ ￣、
３ 水库水源保护 区现状水质评价
３ １ 水库 饮用 水水 源保 护 区划分 ．
水库正常水位淹没线 （５ｏ ４ ．ｏｍ）以下的全 部水域 和正 常水位淹没线 （５０ ） 以上纵 深 ２０ｍ范 围内的陆 域为 ４ ．０ｍ ０
一
级保护区 ；
水库一级保护区边界外 的水 域 面积和入 库河 流 （ 库 含
值是各单 项指 数的算 术平 均值 。 最后确定 评 价类别 ， ０ ＜ 当 Ｗ Ｉ≤ １ ， Ｑ 时 水质指数为 １ 当 １＜ ＷＱ ≤ ２ ， 质指数 为 ２ ； Ｉ 时 水 ； 当２＜ ＷＱ ≤ ３ ， Ｉ 时 水质指数为 ３ 当 ３＜ Ｗ ｉ ； Ｑ ≤４时 ， 水质 指
数为 ４ 当 ４＜ Ｗ ｉ≤ ５时 ， ； Ｑ 水质指数 为 ５ 。
养殖污 染 、工 业 污 染 和旅 游 污 染 ，污 染 率 指 数 分 别 为
３ ． ％ ，２ Ｉ ％ ，２ ７ ０２ ２８ ． ％和 ０ １ 。 ．％
体更新速度 慢、滞库 时间长 ，携带 的污染 物质 容易积 淀而
逐步导致富 营养化 的现实 问题。近年来 ，梁辉 水库先 后发
生 ２ 不 同程度 的蓝 藻 事件 ，直 接影 响 了水 库 供水 安 全。 次 因此 ，调查梁辉水 库 的主要污染 物来 源 ，评价水 库水 质现
质项 目评价最差 的作为有毒 物项 目的评判结果 。 湖库营养状 况的评 价方 法 和标 准与全 国水 资源 综合 规
表 １ 梁辉 水库 水 质趋 势分 析 结果表
分析项 目 浓度 中值 度 显著性 水平
／ ａ
检验结论
Ｉ （ ｇＬ ／ｌ ｓ （ ） ａ ｒ ／） ／ ・ ］ ｍ Ｌ ａＪ
３２２ 单 因子 评 价 法［ ．． 】
５ 结
论
单 因子评价 法就 是 选用 水质 最差 的单 项指 标所 属 的水
质类别 来确定水 体综 合水质类别 。
（）此次调查 和评 价结果 表 明 ，水 库库 区污 染类 型 主 １ 要 是氮 、磷等营养 元素 的污染 。污染 物主要 来 源于生 活污
总氮从金 冠溪断面的 Ⅳ类 急剧 变化 到 梁辉大 溪断 面 的劣 Ｖ 类 ，这说 明库 区总 磷 、总 氮 贡献 高 区集 中 在入 库 支 流 下
游段 。
４ 水 质变化趋 势分析
图 １ 梁 辉 水 库 水 源保 护 区 示 意 图
水质变化趋势 的分析判 断是水质评 价的重要组 成部分 ，
３ ２ 水质 评价 方 法 ．
本文采用 指数 评 价法 和单 因子 评 价法 分 别 进 行 评价 ， 综合确定水库水体 现状 水质评价结果 。
３２１ 指 数 评 价 法 【 ３ ．． ２ －
一
根据水库水 源地 水质 的 主要控 制指 标 ，选 择溶 解氧 、高 锰 酸盐 指 数 、氨 氮 、 总 磷 、总 氮 ５个 参 数 ，对 梁 辉 水 库 ２０ －２０ ０ ３ ０ ８年 共 ６ ａ的 水 质 监 测 数 据 作 年 际变 化 的 趋 势
时 ，若变化率 为正 值 ，则说 明检验具 有显著 （ 或高度显 著 ）
式 中： Ｇ为 指标 的实测浓 度（ ／ ） ｃ ｍｇ ； 为 Ｌ 指标 的 ｋ 级
标 准浓度（ ｇＬ ； Ｉ ｉ ｍ ） ｃ 为 指标的 ｋ十１ 级标 准浓度 （ ｇＬ ； ｍ ）
为ｉ 指标 的ｋ 级标准指数值 。 然后计算综合 指数 （ Ｑ ）其 Ｗ Ｉ，
标为显著上 升趋 势 ；从 具体 数据 上 反映 溶解 氧指标 逐年 上
升 ，高锰 酸盐指数 、氨氮 指标 略微 下 降 ，总磷基 本保 持 稳 定 ，总 氮指 标明显 上升 。梁 辉水 库水 体 营养 化程度 呈缓 慢
上升趋 势。
水质状 况综合指数计算 公式如下 ：
湖库 型水 源地水质状 况指数 ：Ｏ２×一般 污染物 指数 ＋ ． ０５ ． ×有毒 污染 物指数 ＋０３Ｘ富营养化指数 。 ．
中 图分 类 号 ：Ｘ ２ ５ 文 献 标 识 码 ：Ｂ 文 章 编 号 ：１０．０Ｘ（０ １０ － １．２ ０ ８７ １ ２ １ ）４０ ８ ０ ０
１ 问题 的提 出
梁辉水 库位 于浙 江省余 姚市梨 洲街道 南庙村 ，是一座 以防洪、供水 为主 ，结合 发 电、水产 等综 合利用 的中型水 库 。水库所 在流 域梁 辉 大溪是 姚江 水 系 的主要 支 流之 一 ，
性上升 ；若变 化率 为负 值 ，则 说 明检验 具有 显著 （ 或高度 显著 ）性下降 。
４ ２ 水质 变化 趋 势分 析结 果 ．
梁辉水库水质趋势 分析结果见表 １ 。
有毒物项 目指数 计算 步 骤为 ：首 先单 项指 标指 数 的计 算与一般 污染 物 项 目指 数 计 算相 同；然后 计算 综 合 指 数 ， 取其各单项指数 最大 值 为有 毒物项 目综 合指 数 ，即采 用水
库 区主 要 入 库 支 流 金 冠 溪 为 Ⅱ类 水 （ 总 氮 参 加 评 价 如
为 Ⅳ类水 ） ；梁辉大溪为 Ⅲ类水 （ 如总氮参 加评价为 劣 Ｖ类 水） 。金冠溪 断面与梁辉大溪断面 相距 约 ３ｋ ｍ，同步 采样情
况 下 总 磷 从 金 冠 溪 断 面 的 Ⅱ类 变 化 到 梁 辉 大 溪 断 面 的 Ⅲ类 ，
第 Βιβλιοθήκη Baidu期
总第 １６ ７ 期
浙 江 水 利 科 技
Ｚ ｅ ａｇＨ ｄ ｔ ｈ ｉ ｈ ｊ ｎ ｙｒ ｅ ｎｃ ｉ ｏｃ ｓ
Ｎｏ． ４
＿ ｔｌＮｏ． １ ｒ ａ ０ ７６
２ １ 年 ７月 ０１
Ｊｌ ０ ｌ ｕｙ２ １
梁 辉水 库 水 源地 污染 源调 查 与水 质评 价
王 贝 。何锡 君 ，郑 日红 。卢 国富
划有关技术细则 一致 。营养程度按 富营养指 数 ｌ 、３ 、 、２ 、４ ５评价 。有多测点 分层 取样 的湖泊 （ 水库 ） ，评 价年 度代 表
值采用各垂线平均后 的多点平均值 。评价方法 采用 评分法 ，
具 体做 法为 ：①查 表将 单 项参 数浓 度值 转为 评分 ，监测 值 处 于表列值 两者 中间者 可采用相邻 点 内插 ，或 就高 不就低 ； ②几个参评项 目评 分值 求取 均值 ；③用 求得 的均 值 再查 表 得 富营养化 指数 。 水质趋势分析 结果 显示 ，溶解 氧 、高锰 酸盐 指数 、氨 氮 、总磷等 ４项 水质 指标 均 为无 显著 升 、降趋势 ，总氮 指
＝
库 区水质参 数的变化趋势 进行 分析 。季 节性 Ｋ ｎａ 检验 法 ｅｄｌ ｌ 根据 Ｋ ｎａ 的 ｒ检验 改进而来 ，属于非 参数检 验。检验 结 ｅｄｌ ｌ
（
） ＋
果 的显著 性水 平 ａ以 ０１ ００ 为界 。当 ａ ． 时 ，说 ． 和 ．ｌ ≤Ｏ０ １
明检验具有 高度显著性水平 ，当 Ｏ０ ＜。 ． ，说 明检 ．１ ≤０ １时 验是显著 的 ，当 ａ＞０ １ ，说 明检 验无显著性 。当 口＜Ｏ １ ．时 ．
３。 水 质评 价 结 果 ３
梁辉水 库水质 评 价结果 ，按 指数 法评 价为 Ⅱ类水 ，按
单 因子法评价为 Ⅲ类水 ，水库 水 体营养 化程 度 为 中营养 一 轻度富营养 ，水质定类项 目为总氮 、总磷 。
Ｔ Ｎ、口 的入 库 量 分别 达 ６ ． ，１ ．，２５ｔ 库 库 区 污 染 ５４ ８９ ． ；水
梁 辉水 库 水 源地 相 对 于 姚 江 河 道 水 源 地 具 有 库 区 污 染
源 相对 单一 ，水 质较 优的特点 。但 水库水 源 地普遍存 在水
物等标 排 放总 量 为 ６ ． ， 其 中 Ｃ Ｄ ， Ｉ Ｐ分 别 达 ７６ｔ ａ（ Ｏ ｅ、Ｔ 、Ｔ Ｎ ４３ ７７ ５６ ｔ ） ．，３ ．，２ ． ａ ，污染 率 指 数 分别 为 ６４ ，５ ．％， ／ ．％ ５８ ３ －％；在各污染源 中，生活 污染的等标 排放量 贡献最大 ， ７８ 总污染率指 数为 ４ ．％ ；其 余依 次为化 肥流 失污染 、畜禽 ４２
分析 。
般 污染物指 数计 算 的步 骤为 ：首 先计 算单 项 指标 指
４。 水 质变 化趋 势分 析 方 法 １
本文 采用 “ 流量 调 节浓 度 Ｋ ｎ ａ 季节 检 验法 ”５对 非 ｅｄｌ ｌ 【
数 ，当评价 项 目 的监测 值 ｃ 处 于评 价标 准分 级值 ｃ ； ； 和 Ｃ ．。 间时 ，该 评价指标 的指数 为 ： ｗ＋之
２ ２ 评价 方法 ［ ． １ ］
具体计算公式 如下 ：
Ｍｉ
：
× １ ０６
Ｋ ＝
水库集水 面积 ３ ．６ｌ ，流域 多年 平均 降水 量 １６７ｉｎ ５０ 口 １ ｌ， ｎ
多年平 均径 流量 ３２４ Ｉ 。水库 总库容 ３１２万 ｍ ，设计 Ｏ万 ｎ ３ ５ ３ 式中 ： 为污染物产生 量 （ ａ ； ｉ ｔ ） Ｃ 为污染 物评价标 准 ， ／
收 稿 日期 ：２ １－２２ ００１－３
作者简介 ：王
贝 （９９ ，女 ，工程 师 ，硕 士研 究生 ，主 １７ 一）
要从 事水文分析计 算及水 资源规划。
Ｅ—ｍａ ：州 ｗ ８ ８ ５ ０ ＠１ ３ ｏ ｉ ｌ ｂ ７ ０ ６ ２ ６ ．ｃ ｍ
・
ｌ ・ ８
总第 １６ ・ 江水利科技 ・０ １ ７期 浙 ２ １年第４ 期
区支流）沿 岸纵深 ３００ｍ的汇水区域为二级保护 区； ０
区现有耕地 ４ １２７ｈ ２（ １ ，其 中水 田 ２６３亩 ，早 ４ ． ｍ ６６９亩 ６ １ 地 ４Ｏ６亩） Ｏ 。库 区没有较 大规模 的工业企 业 ，小规模 家庭
作坊式工厂共有 ｌ 家和农家乐 １ ，集 中畜禽养殖场 ２家。 １ 家 本次污染源调查 内容 有生活 污染 、化肥 流 失污 染 、畜
洪水位 ４ ． ６９ｍ，相应库容 ２７９万 ，正常蓄水位 ４ ．０ ９ ５０ ｍ， 兴利库 容 ２４６万 ｍ ，死 库容 ２ ． ７ ３ １２万 ｍ ，为多 年 调节 水 ３
执行 Ｇ ８８ ２０ （ 表 水环 境质 量标 准》Ⅱ类 标 准 系列 Ｂ ３３－ ０２ 地
（Ｏ ｃ１ ｍ ／，ＮＯ５ ｇ ，Ｐ ． ｒ ／； 为换算系数 ） Ｃ Ｄ，５ ｇ Ｔ ．ｍ ／ Ｔ ０１ ｇ １ Ｌ Ｌ Ｌ０ ａ ；
水库 集 雨 区 内，一、二 级 保 护 区 以外 区 域划 为 准 保
护区。 梁 辉水 库 饮 用水 水 源 保 护 区 划 分 见 图 １ 。
Ｔ Ｐ为指标 ，基准年为 ２０ 年 。 Ｏ８
（ 江省 水文局 ，浙 江 浙
摘
杭 州 ３ ００ ） １０９
要 ：梁辉水库是余姚 和慈溪的主要供水水源地之一 ，在对梁辉水 库污染源 调查 的基础上 ，对水库水 源
地现状水质进行评价 ，并对水质变化 趋势进行 分析 ，为水库水资源保护与管理提供科学依据 。
关键词 ：梁辉水库 ；水 源地 ；污染源 ；水质评价 ；趋势分析
状 ，分析水库水质变化趋 势是十分必要 的。
２ 库 区污染 源调查与评价
２． 调 查范 围 、内容及 基准年 １ ’
根 据相关资 料和实地调查统计 ，梁辉水库库 区涉及 的 ７ 个行政村 ，即雁湖村 、金 冠村 、章 雅 山村 、长 田村 、茭湖 村全境和上王 岗村 、燕窝村的库区部分 ，农户 ３９ ２ ，户 ８ 户 籍人 口 １ ５ ，实 际居住人 口 １ ７ ，常住 人 口 ６９ ０ ０７ ８ ０２３ ５ 。库
为污染物等标排放量 （ ａ ； ／ ｔ ）Ｋ 为污染率指数 。 ／
库 水 库于 １９ 年 ４ ９７ 月蓄水 ， ０１ ２０ 年开 始 向余姚 城 区和慈
溪供水 ，目前 与陆 埠水 库 联库 供水 ，年 供水 能 力 达 ４５０ ０
万 。
２． 污染 源调 查 和评价 结果 ３
粱辉水库 库 区污染 物入 库总 量为 ８ ． ｔ ６ ８ ，其 中 Ｃ Ｏ Ｏ ￣、
３ 水库水源保护 区现状水质评价
３ １ 水库 饮用 水水 源保 护 区划分 ．
水库正常水位淹没线 （５ｏ ４ ．ｏｍ）以下的全 部水域 和正 常水位淹没线 （５０ ） 以上纵 深 ２０ｍ范 围内的陆 域为 ４ ．０ｍ ０
一
级保护区 ；
水库一级保护区边界外 的水 域 面积和入 库河 流 （ 库 含
值是各单 项指 数的算 术平 均值 。 最后确定 评 价类别 ， ０ ＜ 当 Ｗ Ｉ≤ １ ， Ｑ 时 水质指数为 １ 当 １＜ ＷＱ ≤ ２ ， 质指数 为 ２ ； Ｉ 时 水 ； 当２＜ ＷＱ ≤ ３ ， Ｉ 时 水质指数为 ３ 当 ３＜ Ｗ ｉ ； Ｑ ≤４时 ， 水质 指
数为 ４ 当 ４＜ Ｗ ｉ≤ ５时 ， ； Ｑ 水质指数 为 ５ 。
养殖污 染 、工 业 污 染 和旅 游 污 染 ，污 染 率 指 数 分 别 为
３ ． ％ ，２ Ｉ ％ ，２ ７ ０２ ２８ ． ％和 ０ １ 。 ．％
体更新速度 慢、滞库 时间长 ，携带 的污染 物质 容易积 淀而
逐步导致富 营养化 的现实 问题。近年来 ，梁辉 水库先 后发
生 ２ 不 同程度 的蓝 藻 事件 ，直 接影 响 了水 库 供水 安 全。 次 因此 ，调查梁辉水 库 的主要污染 物来 源 ，评价水 库水 质现
质项 目评价最差 的作为有毒 物项 目的评判结果 。 湖库营养状 况的评 价方 法 和标 准与全 国水 资源 综合 规
表 １ 梁辉 水库 水 质趋 势分 析 结果表
分析项 目 浓度 中值 度 显著性 水平
／ ａ
检验结论
Ｉ （ ｇＬ ／ｌ ｓ （ ） ａ ｒ ／） ／ ・ ］ ｍ Ｌ ａＪ
３２２ 单 因子 评 价 法［ ．． 】
５ 结
论
单 因子评价 法就 是 选用 水质 最差 的单 项指 标所 属 的水
质类别 来确定水 体综 合水质类别 。
（）此次调查 和评 价结果 表 明 ，水 库库 区污 染类 型 主 １ 要 是氮 、磷等营养 元素 的污染 。污染 物主要 来 源于生 活污
总氮从金 冠溪断面的 Ⅳ类 急剧 变化 到 梁辉大 溪断 面 的劣 Ｖ 类 ，这说 明库 区总 磷 、总 氮 贡献 高 区集 中 在入 库 支 流 下
游段 。
４ 水 质变化趋 势分析
图 １ 梁 辉 水 库 水 源保 护 区 示 意 图
水质变化趋势 的分析判 断是水质评 价的重要组 成部分 ，
３ ２ 水质 评价 方 法 ．
本文采用 指数 评 价法 和单 因子 评 价法 分 别 进 行 评价 ， 综合确定水库水体 现状 水质评价结果 。
３２１ 指 数 评 价 法 【 ３ ．． ２ －
一
根据水库水 源地 水质 的 主要控 制指 标 ，选 择溶 解氧 、高 锰 酸盐 指 数 、氨 氮 、 总 磷 、总 氮 ５个 参 数 ，对 梁 辉 水 库 ２０ －２０ ０ ３ ０ ８年 共 ６ ａ的 水 质 监 测 数 据 作 年 际变 化 的 趋 势
时 ，若变化率 为正 值 ，则说 明检验具 有显著 （ 或高度显 著 ）
式 中： Ｇ为 指标 的实测浓 度（ ／ ） ｃ ｍｇ ； 为 Ｌ 指标 的 ｋ 级
标 准浓度（ ｇＬ ； Ｉ ｉ ｍ ） ｃ 为 指标的 ｋ十１ 级标 准浓度 （ ｇＬ ； ｍ ）
为ｉ 指标 的ｋ 级标准指数值 。 然后计算综合 指数 （ Ｑ ）其 Ｗ Ｉ，
标为显著上 升趋 势 ；从 具体 数据 上 反映 溶解 氧指标 逐年 上
升 ，高锰 酸盐指数 、氨氮 指标 略微 下 降 ，总磷基 本保 持 稳 定 ，总 氮指 标明显 上升 。梁 辉水 库水 体 营养 化程度 呈缓 慢
上升趋 势。
水质状 况综合指数计算 公式如下 ：
湖库 型水 源地水质状 况指数 ：Ｏ２×一般 污染物 指数 ＋ ． ０５ ． ×有毒 污染 物指数 ＋０３Ｘ富营养化指数 。 ．
中 图分 类 号 ：Ｘ ２ ５ 文 献 标 识 码 ：Ｂ 文 章 编 号 ：１０．０Ｘ（０ １０ － １．２ ０ ８７ １ ２ １ ）４０ ８ ０ ０
１ 问题 的提 出
梁辉水 库位 于浙 江省余 姚市梨 洲街道 南庙村 ，是一座 以防洪、供水 为主 ，结合 发 电、水产 等综 合利用 的中型水 库 。水库所 在流 域梁 辉 大溪是 姚江 水 系 的主要 支 流之 一 ，
性上升 ；若变 化率 为负 值 ，则 说 明检验 具有 显著 （ 或高度 显著 ）性下降 。
４ ２ 水质 变化 趋 势分 析结 果 ．
梁辉水库水质趋势 分析结果见表 １ 。
有毒物项 目指数 计算 步 骤为 ：首 先单 项指 标指 数 的计 算与一般 污染 物 项 目指 数 计 算相 同；然后 计算 综 合 指 数 ， 取其各单项指数 最大 值 为有 毒物项 目综 合指 数 ，即采 用水
库 区主 要 入 库 支 流 金 冠 溪 为 Ⅱ类 水 （ 总 氮 参 加 评 价 如
为 Ⅳ类水 ） ；梁辉大溪为 Ⅲ类水 （ 如总氮参 加评价为 劣 Ｖ类 水） 。金冠溪 断面与梁辉大溪断面 相距 约 ３ｋ ｍ，同步 采样情
况 下 总 磷 从 金 冠 溪 断 面 的 Ⅱ类 变 化 到 梁 辉 大 溪 断 面 的 Ⅲ类 ，
第 Βιβλιοθήκη Baidu期
总第 １６ ７ 期
浙 江 水 利 科 技
Ｚ ｅ ａｇＨ ｄ ｔ ｈ ｉ ｈ ｊ ｎ ｙｒ ｅ ｎｃ ｉ ｏｃ ｓ
Ｎｏ． ４
＿ ｔｌＮｏ． １ ｒ ａ ０ ７６
２ １ 年 ７月 ０１
Ｊｌ ０ ｌ ｕｙ２ １
梁 辉水 库 水 源地 污染 源调 查 与水 质评 价
王 贝 。何锡 君 ，郑 日红 。卢 国富
划有关技术细则 一致 。营养程度按 富营养指 数 ｌ 、３ 、 、２ 、４ ５评价 。有多测点 分层 取样 的湖泊 （ 水库 ） ，评 价年 度代 表
值采用各垂线平均后 的多点平均值 。评价方法 采用 评分法 ，
具 体做 法为 ：①查 表将 单 项参 数浓 度值 转为 评分 ，监测 值 处 于表列值 两者 中间者 可采用相邻 点 内插 ，或 就高 不就低 ； ②几个参评项 目评 分值 求取 均值 ；③用 求得 的均 值 再查 表 得 富营养化 指数 。 水质趋势分析 结果 显示 ，溶解 氧 、高锰 酸盐 指数 、氨 氮 、总磷等 ４项 水质 指标 均 为无 显著 升 、降趋势 ，总氮 指
＝
库 区水质参 数的变化趋势 进行 分析 。季 节性 Ｋ ｎａ 检验 法 ｅｄｌ ｌ 根据 Ｋ ｎａ 的 ｒ检验 改进而来 ，属于非 参数检 验。检验 结 ｅｄｌ ｌ
（
） ＋
果 的显著 性水 平 ａ以 ０１ ００ 为界 。当 ａ ． 时 ，说 ． 和 ．ｌ ≤Ｏ０ １
明检验具有 高度显著性水平 ，当 Ｏ０ ＜。 ． ，说 明检 ．１ ≤０ １时 验是显著 的 ，当 ａ＞０ １ ，说 明检 验无显著性 。当 口＜Ｏ １ ．时 ．
３。 水 质评 价 结 果 ３
梁辉水 库水质 评 价结果 ，按 指数 法评 价为 Ⅱ类水 ，按
单 因子法评价为 Ⅲ类水 ，水库 水 体营养 化程 度 为 中营养 一 轻度富营养 ，水质定类项 目为总氮 、总磷 。
Ｔ Ｎ、口 的入 库 量 分别 达 ６ ． ，１ ．，２５ｔ 库 库 区 污 染 ５４ ８９ ． ；水
梁 辉水 库 水 源地 相 对 于 姚 江 河 道 水 源 地 具 有 库 区 污 染
源 相对 单一 ，水 质较 优的特点 。但 水库水 源 地普遍存 在水
物等标 排 放总 量 为 ６ ． ， 其 中 Ｃ Ｄ ， Ｉ Ｐ分 别 达 ７６ｔ ａ（ Ｏ ｅ、Ｔ 、Ｔ Ｎ ４３ ７７ ５６ ｔ ） ．，３ ．，２ ． ａ ，污染 率 指 数 分别 为 ６４ ，５ ．％， ／ ．％ ５８ ３ －％；在各污染源 中，生活 污染的等标 排放量 贡献最大 ， ７８ 总污染率指 数为 ４ ．％ ；其 余依 次为化 肥流 失污染 、畜禽 ４２
分析 。
般 污染物指 数计 算 的步 骤为 ：首 先计 算单 项 指标 指
４。 水 质变 化趋 势分 析 方 法 １
本文 采用 “ 流量 调 节浓 度 Ｋ ｎ ａ 季节 检 验法 ”５对 非 ｅｄｌ ｌ 【
数 ，当评价 项 目 的监测 值 ｃ 处 于评 价标 准分 级值 ｃ ； ； 和 Ｃ ．。 间时 ，该 评价指标 的指数 为 ： ｗ＋之
２ ２ 评价 方法 ［ ． １ ］
具体计算公式 如下 ：
Ｍｉ
：
× １ ０６
Ｋ ＝
水库集水 面积 ３ ．６ｌ ，流域 多年 平均 降水 量 １６７ｉｎ ５０ 口 １ ｌ， ｎ
多年平 均径 流量 ３２４ Ｉ 。水库 总库容 ３１２万 ｍ ，设计 Ｏ万 ｎ ３ ５ ３ 式中 ： 为污染物产生 量 （ ａ ； ｉ ｔ ） Ｃ 为污染 物评价标 准 ， ／
收 稿 日期 ：２ １－２２ ００１－３
作者简介 ：王
贝 （９９ ，女 ，工程 师 ，硕 士研 究生 ，主 １７ 一）
要从 事水文分析计 算及水 资源规划。
Ｅ—ｍａ ：州 ｗ ８ ８ ５ ０ ＠１ ３ ｏ ｉ ｌ ｂ ７ ０ ６ ２ ６ ．ｃ ｍ
・
ｌ ・ ８
总第 １６ ・ 江水利科技 ・０ １ ７期 浙 ２ １年第４ 期
区支流）沿 岸纵深 ３００ｍ的汇水区域为二级保护 区； ０
区现有耕地 ４ １２７ｈ ２（ １ ，其 中水 田 ２６３亩 ，早 ４ ． ｍ ６６９亩 ６ １ 地 ４Ｏ６亩） Ｏ 。库 区没有较 大规模 的工业企 业 ，小规模 家庭
作坊式工厂共有 ｌ 家和农家乐 １ ，集 中畜禽养殖场 ２家。 １ 家 本次污染源调查 内容 有生活 污染 、化肥 流 失污 染 、畜
洪水位 ４ ． ６９ｍ，相应库容 ２７９万 ，正常蓄水位 ４ ．０ ９ ５０ ｍ， 兴利库 容 ２４６万 ｍ ，死 库容 ２ ． ７ ３ １２万 ｍ ，为多 年 调节 水 ３
执行 Ｇ ８８ ２０ （ 表 水环 境质 量标 准》Ⅱ类 标 准 系列 Ｂ ３３－ ０２ 地
（Ｏ ｃ１ ｍ ／，ＮＯ５ ｇ ，Ｐ ． ｒ ／； 为换算系数 ） Ｃ Ｄ，５ ｇ Ｔ ．ｍ ／ Ｔ ０１ ｇ １ Ｌ Ｌ Ｌ０ ａ ；