高斯错误修改总结讲解

A list of error messages and possible solutions -
Gaussian calculations can fail with various error messages. Some error messages from .out and .log files - and possible solutions - have been compiled here to facilitate problem solving.-
These are divided into:-
Syntax and similar errors-语法类错误
Memory and similar errors-内存类错误
Convergence problems -不收敛错误
Errors in solvent calculations -溶剂中的计算错误
Errors in log files-错误文件
-
ERROR MESSAGES IN OUTPUT FILES-
Syntax and similar errors:End of file in ZSymb.-
Error termination via Lnk1e in /global/apps/gaussian/g03.e01/g03/l101.exe Solution: The blank line after the coordinate section in the .inp file is missing. (输入文件空行丢失)
Unrecognized layer "X".-（不识别层X）
Error termination via Lnk1e in /global/apps/gaussian/g03.e01/g03/l101.exeSolution: Error due to syntax error(s) in coordinate section (check carefully). If error is "^M", it is caused by DOS end-of-line characters (e.g. if coordinates were written under Windows). Remove ^M from line ends using e.g. emacs. To process .inp files from command line, use sed -i 's/^M//' File.inp (Important: command does not work if ^M is written as characters - generate ^M on command line using ctrl-V ctrl-M).-
QPERR --- A SYNTAX ERROR WAS DETECTED IN THE INPUT LINE.-
Solution: Check .inp carefully for syntax errors in keywords -
RdChkP: Unable to locate IRWF=0 Number= 522.-
Error termination via Lnk1e in /global/apps/gaussian/g03.e01/g03/l401.exe or-
FileIO operation on non-existent file.-
[...] Error termination in NtrErr:-
NtrErr Called from FileIO.Solution: Operation on .chk file was specified (e.g.
geom=check, opt=restart), but .chk was not found. Check that:-
%chk= was specifed in .inp-
.chk has the same name as .inp-
.chk is in the same directory as .inp -
run script transports .chk to temporary folder upon job start. Run scripts downloaded here should do this. -
The combination of multiplicity N and M electrons is impossible.-（多重性）Error termination via Lnk1e in /global/apps/gaussian/g03.e01/g03/l301.exeSolution: Either the charge or the multiplicity of the molecule was not specified correctly
in .inp.-（电荷和多重性指定错误）
Memory and similar errors: Out-of-memory error in routine RdGeom-1 (IEnd= 1200001 MxCore= 2500)-
Use %mem=N MW to provide the minimum amount of memory required to complete this step-
Error termination via Lnk1e in /global/apps/gaussian/g03.e01/g03/l101.exe or-
Not enough memory to run CalDSu, short by 1000000 words.-
Error termination via Lnk1e in /global/apps/gaussian/g03.e01/g03/l401.exe or-
[...] allocation failure: -（表示配分失败）
Error termination via Lnk1e in /global/apps/gaussian/g03.e01/g03/l1502.exe Solution: Specify more memory in .inp (%mem=Nmb). Possibly, also increase pvmem value in run script. Especially solvent calculations can exhibit allocation failures and explicit amounts of memory should be specified.-
galloc: could not allocate memory.-（无法分配内存）
Solution: The %mem value in .inp is higher than pvmem value in run script. Increase pvmem or decrease %mem. -
Probably out of disk space(磁盘空间). Write error in NtrExt1 Solution: /scratch space is most likely full. Delete old files in temporary folder. -
Convergence problems: Density matrix is not changing but DIIS error= 1.32D-06 CofLast= 1.18D-02.-（收敛问题）
The SCF is confused. Error termination via Lnk1e in
/global/apps/gaussian/g03.e01/g03/linda-exe/l502.exel Solution: Problem with DIIS. Turn it off completely, e.g. using SCF=qc, or partly by using
SCF=(maxconventionalcycles=N,xqc), where N is the number of steps DIIS should be used (see SCF keyword). -
Convergence criterion not met. SCF Done: E(RHF) = NNNNNNN A.U. after 129 cycles -
[...] Convergence failure -- run terminated. Error termination via Lnk1e in
/global/apps/gaussian/g03.e01/g03/linda-exe/l502.exe Solution: One SCF cycle has a default of maximum 128 steps, and this was exceeded without convergence achieved. Possible solution: In the route section of input file, specify SCF=(MaxCycle=N), where N is the number of steps per SCF cycles. Alternatively, turn of DIIS (e.g. by SCF=qc) (see SCF keyword).-
-
Problem with the distance matrix.-（距离矩阵）
Error termination via Lnk1e in /pkg/gaussian/g03/l202.exe Solution: Try to restart optimization from a different input geometry. -（重新不同几何异构体的输入优化）
New curvilinear step not converged（新曲线步骤不收敛）. Error imposing constraints-
Error termination via Lnk1e in /pkg/gaussian/g03/l103.exe-
Solution: Problem with constrained coordinates (e.g. in OPT=modredun calculation). Try to restart optimization from a slightly different input geometry. -（一种稍微不同的输入几何）
-
Optimization stopped. -- Number of steps exceeded, NStep= N-
[..] Error termination request processed by link 9999.-
Error termination via Lnk1e in /global/apps/gaussian/g03.e01/g03/l9999.exe Solution: Maximum number of optimization steps is twice the number of variables to be optimized. Try increasing the value by specifying OPT=(MaxCycle=N) in .inp file, where N is the number of optimization steps (see OPT keyword). Alternatively, try to start optimization from different geometry.-
-
Errors in solvent calculations: AdVTs1: ISph= 2543 is engulfed by JSph= 2544 but Ae( 2543) is not yet zero!-
Error termination via Lnk1e in /global/apps/gaussian/g03.e01/g03/l301.exe Solution: Problem is related to building of the cavity in solvent calculations（溶剂效应优化计算错误）. One possible solution is to change the cavity（腔） model (default in g03 is UAO, can be changed by adding RADII keyword in section below coordinates in the .inp file, e.g. RADII=UFF, see SCRF keyword).-
-
Hydrogen X has 2 bounds. Keep it explicit at all point on the-
potential energy surface to get meaningful results.Solution: In UAO cavity model, spheres are placed on groups of atoms, with hydrogens assigned to the heavy atom, they are bound to. If assignment fails (e.g. because heavy atom-H bond is elongated), cavity building fails. Possible solutions: a) use cavity model that also assigns spheres to hydrogens (e.g. RADII=UFF) or b) Assign a sphere explicity on problematic H atom (use SPHEREONH=N, see SCRF keyword)-
-
ERROR MESSAGES IN LOGFILES =>> PBS: job killed: wall time N exceeded limit M-
signal number 15 received. Solution: Job did not finish within specified wall time. Retrieve .out and .chk files from temporary folder /global/work/$USER/$JOB (or $PBS_JOBID) and restart calculation if possible (using e.g. opt=restart or scf=restart). -
cp: cannot stat $JOB.inp: No such file or directory Solution: The .inp file is not in the directory from where the job was submitted (or its name was misspelled during submission. If error reads: cp: cannot stat $JOB .inp .inp, the .inp file was submitted with extension).-
ntsnet: unable to schedule the minimum N workers Solution: The value of %N proc Linda=N in the .inp file is higher than the number of nodes asked for during submission. Make sure these values match.
Connection refused [...] died without ever signing in-
Sign in timed out after 0 worker connections. Did not reach minimum (N), shutting downSolution: Error appears if you run parallel calculations but did not add this file to your $HOME directory: .tsnet.config containing only the line: Tsnet.Node.lindarsharg: ssh (see also guidelines for submission). -
Density matrix is not changing but DIIS error - Suggested solutions
1/
- SCF=qc will probably solve the problem, albeit at a cost
- Change the SCF converger to either SD, Quadratic or Fermi
2/
- lower the symmetry of optimize with and optimize
with the "nosymm" keyword
I solved the problem using a variation on the first suggestion. Normally the scf took less than 80 cycles to converge. So i used scf=(Maxconventionalcycles=100,xqc) which resulted in a good compromise between using scf=qc and optimisation speed.
In the case of the DIIS error the scf always took more than 100 cycles before the error,
so by adding scf=(Maxconventionalcycles=100,xqc) the scf switched to qc after 100 cycles in the standard DIIS mode.
l9999错误是优化圈数不够，把out文件保存成gjf，修改后接着优化。

这样比较省事。

或者在原来输入文件opt中加入maxcyc=500,把优化圈数加大到500
L1002错误贋势基组不对，换基组，或者用guess=Indo
L9999
Optimization stopped.
-- Wrong number of Negative eigenvalues: Desired= 1 Actual= 3
-- Flag reset to prevent archiving.
这是你原来贴的出错信息。

显然，gaussian检测了虚频个数，发现是3个而非1个——过渡态有且只有一个虚频，从而终止，显示出错。

加上noeigentest的意思是在优化过程中不必每步都去检测虚频个数，而是按照最可能的方式继续寻找下去，到跑完为止，所以如果你对过渡态的初始构型不是非常有把握的情况下，加上noeigen是比较不错的选择。

但你现在继续出状况，却没有贴新的出错信息，我没法猜这次是什么问题。

同时你那个命令行# b3lyp/6-31++g(d,p) opt=(ts,calcfc,noeigen) freq test
改成#p b3lyp/6-31++g(d,p) opt=(ts,calcfc,noeigen) freq
也就是任何时候#后面都要加一个p，结尾那个test不要写，被人笑话的。

Inaccurate quadrature in CalDSu 错误解决方法
已有 3175 次阅读 2012-7-4 16:27 |个人分类:Gaussian|系统分类:科研笔记
Inaccurate quadrature in CalDSu 错误解决方法
g09/g03 输出文件最后几行大致如下：
Spurious integrated density or basis function:
NE= 149 NElCor= 0 El error=2.83D-03 rel=1.89D-05 Tolerance=1.00D-03
Shell 67 absolute error=2.30D-02 Tolerance=1.20D-02
Shell 67 signed error=2.30D-02 Tolerance=1.00D-01
Inaccurate quadrature in CalDSu.
Error termination via Lnk1e in /home/soft/g03/l502.exe at Mon Feb 23 09:42:55 2009. Job cpu time: 0 days 0 hours 0 minutes 3.1 seconds.
File lengths (MBytes): RWF= 13 Int= 0 D2E= 0 Chk= 13 Scr= 1
解决方法
1. 对某些分子，可以设置guess=indo。

(Guess=indo的意思是：使用Gaussian98的默认初始猜测：对第一行元素是INDO，第二行元素是CNDO，第三行及以后的元素是Huckel。

如果不写Guess=indo，则使用Gaussian03的默认初始猜测：全部使用Huckel初始猜测。

Guess=indo的用处：使比较差的初始构型，能比较顺利地通过初始猜测。

)
2. 对于对称分子，设置scf(dsymm) 强制使用密度对称。

3. 对于对称分子，设置全局nosymm，降低对称性。

4. 使用scf(novaracc)也可能会产生或消除这个错误。

5. 加上int(untrafine)，不过这个改变了积分网格，这个计算出的能量不能与同类计算直接比较。

6. 最佳解决方法：加关键词int(NoXCTest)网格问题(G09默认的精度检测方法不适用,加上Int=NoXCTest), Skip tests of numerical accuracy of XC quadrature (g09手册)。

需要检测结果波函数是否正确。

可同时加guess=indo。

Error in internal coordinate system.
可在opt中加入cartesian
例如：
%chk=TS3-D-itm3-eoc-4.chk
%mem=45000MB
%NProcShared=8
#B3LYP/6-31G** iop(5/13=1) iop(2/11=1)
#scf=(maxcycle=200)
#opt=(cartesian,TS,calcfc,noeigen,maxcycle=200) freq
#geom=allcheck
Error in internal coordinates
20090731143848
GradGradGradGradGradGradGradGradGradGradGradGradGradGradGradGradGradGrad Berny optimization.
NTrRot= -1 NTRed= 29 NAtoms= 10 NSkip= 5 IsLin=F
Error in internal coordinate system.
Error termination via Lnk1e in /home/cast/program/g09/l103.exe at Tue Nov 23
13:44:47 2010.
本人计算时出现如上错误，哪位达人知道是怎么回事？我觉得我的结构应该没问题
加上关键词OPT=Cartesian！
高斯对不收敛问题的对策
首先，我们必须理解收敛是什么意思。

在自洽场(SCF)计算中，自洽循环中，首先产生一个轨道占据的初始猜测，
1)然后根据此轨道占据构造电荷密度和哈密顿量。

2)对角化哈密顿量，得到新的轨道能级和占据。

3)产生新的电荷分布和哈密顿量，重复步骤2）
经过一定次数的循环后，某次循环前和循环后的电荷密度差别小于一定的标准，我们称之为收敛。

如果以上过程不能收敛，则gaussian给出convergence failure的警告。

如果SCF计算收敛失败，你首先会采取哪些技巧呢？这里是我们强烈推荐的首选方法。

1 考虑使用更小的基组
由于一定的基组对应于一定精度和速度，所以更换基组并不在所有的情况下都适用。

方法是首先用小基组进行计算，由前一个波函得到用于大基组计算的初始猜测(Guess=Read自动进行)。

2 增加最大循环步数
Gaussian默认的最大循环步数为64 (SCF=DM或SCF=QC方法则为512)，如果循环次数超过这个数目则会汇报convergence failure。

在一定的情况下，不收敛的原因仅仅是因为最大循环步数不够。

可以通过设置maxcyc来增大最大循环步数。

更多的SCF迭代
(SCF(MaxCycle=N)，其中N是迭代数)。

这很少有帮助，但值得一试。

3
放宽收敛标准
如果接近SCF但未达到，收敛标准就会放松或者忽略收敛标准。

这通常用于不是在初始猜测而是在平衡结构收敛的几何优化。

SCF=Sleazy放松收敛标准，Conver选项给出更多的控制。

在Gaussian中设置收敛标准的命令行是Conv=8 表示10-8,你可以将这个标准降低，比如改为10-5等等。

微调结构是比较有效的方法，能量收敛标准不宜太低，最好不低于10-7.
4
尝试改变初始构型
首先略微减小键长，接下来略微增加键长，接下来再对结构作一点改变。

5
尝试能级移动Level shifting (SCF=Vshift)
如果不收敛的原因是波函数的震荡行为，通常是因为在相近的能量上的泰的混合。

对于这种情况，我们可以采用level shifting的方法。

Level shifting的含义是人工的升高非占据轨道的能级，以防止和最高占据轨道之间的混合，以达到收敛的目的。

在Gaussian中此方法的关键词为SCF=Vshift
6
使用强制的收敛方法SCF=QC
SCF=QC通常最佳，但在极少数情况下SCF=DM更快。

此关键字将大大增加计算时间，但是收敛的机会更大。

不要忘记给计算额外增加一千个左右的迭代。

应当测试这个方法获得的波函，保证它最小，并且正好不是稳定点(使用Stable关键字)。

7
对开壳层体系，尝试收敛到同一分子的闭壳层离子，接下来用作开壳层计算的初始猜测。

添加电子可以给出更合理的虚轨道，但是作为普遍的经验规则，阳离子比阴离子更容易收敛。

选项Guess=Read定义初始猜测从Gaussian计算生成的checkpoint文件中读取。

8
一些程序通过减小积分精度加速SCF。

对于使用弥散函数，长程作用或者低能量激发态的体系，必须使用高积分精度：SCF=NoVarAcc。

9
改变模型或方法
可以考虑改变模型方法。

比较常见的方法有HF,GVB,MCSCF,CASSCF,MPn等。

改变模型方法通常也会收敛性质。

通常，精度更高的方法更难收敛。

精度比较低的方法产生的计算结果可以作为高精度计算的初始猜测。

考虑使用不同理论级别的计算。

这并不总是实用的，但除此之外，增加迭代数量总是使得计算时间和使用更高理论级别差不多。

10
关闭DIIS外推(SCF=NoDIIS)。

同时进行更多的迭代(SCF=(MaxCycle=N))。

11
试着改用DIIS之外其它方法(SCF=SD或SCF=SSD)。

Gaussian不收敛的可能原因及对策：
1 由于体系有很多能量相近的能级，导致计算不收敛。

如果计算中采用的是Hartree-Fock方法或者其他的混合形式的交换相关势（如
B3LYP）,则可以尝试一下的方法进行改进。

scf=(noincfock,conver=11,maxcyc=1025) iop(5/22=20)
用以上的命令行将强制Gaussian采用EDIIS的算法。

此算法计算量更大，但是更加稳定。

在命令行里也增加了最大循环数，以增加收敛的到基态的可能性。

2．检查是否有初始文件错误
常见初级错误：
a. 自旋多重度错误
b. 变量赋值为整数
c. 变量没有赋值或多重赋值
d. 键角小于等于0度，大于等于180度
e. 分子描述后面没有空行
f. 二面角判断错误，造成两个原子距离过近
g. 分子描述一行内两次参考同一原子,或参考原子共线
3． SCF(自洽场)不收敛
则一般是L502错误，省却情况做64个cycle迭代(G03缺省128 cycles)
a. 修改坐标，使之合理
b. 改变初始猜
Guess=Huckel 或其他的，看Guess关键词。

c. 增加叠代次数 SCFCYC=N （对小分子作计算时最好不要增加，很可能结构不合理）
d. iop（5/13=1）这样忽略不收敛，继续往下做。

4．分子对称性改变
a. 修改坐标，强制高对称性或放松对称性
b. 给出精确的、对称性确定的角度和二面角。

如CH4的角度给到109.47122
c. 放松对称性判据
Symm=loose
d. 不做对称性检查 iop(2/16=1) （最好加这个选项）
iop(2/16=2) 则保持新的对称性来计算
5． Opt时收敛的问题
a. 修改坐标，使之合理
b. 增加叠代次数optcyc=N
6．优化过渡态，若势能面太平缓，则不好找到。

iop(1/8=10) 默认30（下一个结构和该结构的差别0.3Å），可改成10。

如果每一步都要用到小的步长，应该加opt(notrustupdate)
7．在CI（组态）方法中
如QCISD(T),CCSD(T),CID方法中，省却最大循环50，若出错（L913错误）
解决方法：#P QCISD(maxcyc=N) 注：N≤512
8．优化过渡态
opt=TS (给出过渡态)
opt=qst2 (给出反应物和产物)
opt=qst3 (给出反应物和产物和过渡态)
a.
用G03时的出错opt=ts 必须加FC (force constant)
写法：opt=(TS, calcFc)
or opt=(TS,calchffc)计算HF力常数，对QCISD，CCSD等方法用；
or opt=(TS,modRedundant)
(最好写这个)
b. 如果计算采用QCISD计算（不好计算FC）
则写为QCISD opt=(TS, calcHFFC) (用HF计算FC)
9. 无法写大的Scratch文件RWF
a. 劈裂RWF文件 %rwf=loc1,size1,loc2,size2,……..,locN,-1
b. 改变计算方法 MP2=Direct可以少占硬盘空间
c. 限制最大硬盘 maxdisk=N GB，****MB,有些系统写2GB会出错，可以写2000MB
10. FOPT出错原因是变量数与分子自由度数不相等。

可用POPT 或直接用OPT
11. 优化过渡态只能做一个STEP 原因是负本征数目不对添加 iop（1/11）=1或者noeigentest (eigentest 是表示优化过渡态检测分子振动的本征值，过渡态只有一个负值，但优化的时候往往出现两个或者更多的情况，默认的是如果出现多于一个的情况就停止优化计算，这往往时不必要的，noeigentest表示优化时不坐此检测，实际上优化过渡态的时候出现两个三个很正常的，只是第一个一般负的很大，接着的比较小，不会影响过渡态的搜寻，当然有时候需要自己判断是不是接近真实的过渡态。

其实经验上也是过渡态的本征虚频越小，相对越难找。

)
对于 (L502, L508, L9999)出错的对策
对于一个优化计算，它的过程是先做一个SCF计算，得到这个构型下的能量，然后优化构型，再做SCF，然后再优化构型。

因此，会有两种不收敛的情况：一是在某一步的SCF 不收敛(L502错误)，或者构型优化没有找到最后结果（L9999错误）。

预备知识:计算时保存chk文件,可以在后续计算中使用guess=read读初始猜测.
对于SCF不收敛，通常有以下的解决方法：
1. 使用小基组，或低级算法计算，得到scf收敛的波函数，用guess=read读初始波函数。

2. 使用scf=qc，这个计算会慢，而且需要用stable关键字来测试结果是否波函数稳定。

如果这个还不收敛，会提示L508错误。

3. 改变键长，一般是缩小一点，有时会有用。

4. 计算相同体系的其他电子态，比如相应的阴离子、阳离子体系或单重态体系，得到的收敛波函数作为初始猜测进行计算。

对于优化不收敛,即L9999错误，实际上是在规定的步数内没有完成优化，即还没有找到极小值点。

（或者对于过渡态优化，还没有找到过渡态）
这有几种可能性：
1. 看一下能量的收敛的情况，可能正在单调减小，眼看有收敛的趋势，这样的情况下，只要加大循环的步数（opt(maxcycle=200)），可能就可以解决问题了。

2. 加大循环步数还不能解决的（循环步数有人说超过200再不收敛，再加也不会有用了，这虽然不一定绝对正确，但200步应该也差不多了），有两种可能。

一是查看能量，发现能量在振荡了，且变化已经很小了，这时可能重新算一下，或者构型稍微变一下，继续优化，就可以得到收敛的结果（当然也有麻烦的，看运气和经验了）；二是构型变化太大，和你预计的差别过大，这很可能是你的初始构型太差了，优化不知道到哪里去了，这时最好检查一下初始构型，再从头优化。

3. 对于L9999快达到收敛时,考虑减小优化步长有时对于能量振荡的情况也是有用的，opt(maxstep=1).(flyingheart )
/chemistry/resources/messages/2002/10/16.005-dir/index.html
Hello,
here is the summary of all the answers I got for my problem. Thanks (in alphabetically order) to Laurence Cuffe, Kerwin Dobbs, Paul Kiprof, Liviu Mirica, Cory Pye and Dave Shobe.
The problem was solved by increasing the number of SCF cycles, as
suggested by many. This seems very often necessary with transition metals. The two other suggestions (using first a small basis set before switching
to the larger, or turning off "vshift", did not work, unfortunately.
Thanks again,
R.Herrmann.
The original question:
---------------------------------------------------------------------------- Hello,
I recently tried to calculate the NMR chemical shifts of VOCl3
with Gaussian 98:
---------------------
#B3LYP/6-31G* SP NMR
VOCl3
0 1
cl
cl 1 clcl2
cl 2 clcl3 1 clclcl3
o 3 ocl4 2 oclcl4 1 dih4
v 3 vcl5 2 vclcl5 1 dih5
clcl3 3.506243
clclcl3 59.999
ocl4 2.938735
oclcl4 53.376
dih4 -64.586
vcl5 2.118170
vclcl5 34.144
dih5 -31.640
-----------------------
The result (even with several variations in the input) is always an
error termination when trying the "incremental Fock formation"
(convergence criterion not met). The structure was optimized with
GAMESS.
Any suggestion what I could do is wellcome - thank you!
------------------------------
108 basis functions 288 primitive gaussians
41 alpha electrons 41 beta electrons
nuclear repulsion energy 561.9817715949 Hartrees.
One-electron integrals computed using PRISM.
NBasis= 108 RedAO= T NBF= 108
NBsUse= 108 1.00D-04 NBFU= 108
Projected Huckel Guess.
Requested convergence on RMS density matrix=1.00D-08 within 64 cycles.
Requested convergence on MAX density matrix=1.00D-06.
Virtual orbitals will be shifted by 0.200 hartree.
Restarting incremental Fock formation.
Restarting incremental Fock formation.
Restarting incremental Fock formation.
>>>>>>>>>> Convergence criterion not met.
SCF Done: E(RB+HF-LYP) = -2359.59549049 A.U. after 65 cycles
Convg = 0.5851D-
03 -V/T = 1.9657
S**2 = 0.0000
Convergence failure -- run terminated.
Error termination via Lnk1e in /usr/local/g98_a7/l502.exe.
Job cpu time: 0 days 0 hours 16 minutes 33.0 seconds.
File lengths (MBytes): RWF= 14 Int= 0 D2E= 0
Chk= 1 Scr= 1
-------------------------------------------------------------------------- The answers:
1. From: Kerwin D Dobbs
To: "Rudolf Herrmann
Subject: Re: CCL:G98: VOCl3 problem: convergence criterion not met
Dr. Herrmann,
Try turning off the "vshift" by changing the line,
#B3LYP/6-31G* SP NMR
to
# B3LYP/6-31G* SP NMR IOP(5/10=-1)
When there is a TM in the molecule, G98 automatically turns
on "VSHIFT" which usually makes SCF convergence worse. The
above addition to your line turns off "VSHIFT". Give it a try and
see what happens.
Kerwin
------------------------------------------------------------------
2. From: Cory Pye
To: Rudolf Herrmann
Subject: Re: CCL:G98: VOCl3 problem: convergence criterion not met
Hello,
your SCF is not converging. Try running, at first, HF/STO-3G. If it works, then
Then try B3LYP/6-31G* afterwards with guess=read in the input. It usually works like a charm for me, I always use something like this.
-Cory
----------------------------------------------------------------------
3. From: Liviu Mihail Mirica
To: Rudolf Herrmann
Subject: Re: CCL:G98: VOCl3 problem: convergence criterion not met
Try adding SCFcyc=1000in your command lines. This will increase the # of SCF cycles up to the desired number (1000 in this case). that should be enough for your system.
------------------------------------------------------------------------ 4. From: Laurence Cuffe
To: Rudolf Herrmann
Subject: Re: CCL:G98: VOCl3 problem: convergence criterion not met
And it should run these keywords change the default SCF method
and then increase the number of SCF cycles allowed. I got the job
to complete in about 50 minutes running it in core on a linux box
with a memory limit of 600MB but it this doesn't make sense to
you don't worry about it. Try using the modified line above and if
there are any problems don't hesitate to come back to me.
All the best
Laurence Cuffe
-------------------------------------------------------------------------
5. From: Paul Kiprof
To: herrmann-: at :-itqb.unl.pt
Subject: VOCL3
Dear Dr. Herrmann,
I would add to the input
SCF(direct,qc,maxcycle=1000)
This will increase the number of convergence cycles and hopefully converge
the calculation. I always do that when I have transition metal compounds.
Best wishes,
Paul Kiprof
---------------------------------------------------------------------------
6. From: "Shobe, Dave"
To: 'Rudolf Herrmann'
Subject: RE: G98: VOCl3 problem: convergence criterion not met
The standard 64 SCF "cycles"(or iterations of the variational
procedure) is rarely enough for transition metal compounds, even closed shell ones like
VOCl3. Read the section in the Gaussian manual describing the "scf" keyword, and you will find various options which may improve the
convergence. A lot of it is trial and error, with these different scf options. The simplest is scf(maxcyc=999)which increases the number of cycles/iterations to 999 before the program "gives up" and prints the
error message. Scf=qc and scf(vshift=###) have also been useful in my experience.
More advice: once you get a good wavefunction, make a backup of the
checkpoint file, so if the wave function becomes corrupted in subsequent calculations you can always go back to it.
----------------------------------------------------------------------------
--
Dr. Rudolf Herrmann
Instituto de Tecnologia Quimica e Biologica (ITQB)
Av. da Republica, EAN, Apt. 127
P-2781-901 Oeiras
e-mail: herrmann-: at :-itqb.unl.pt
－－－－－－－－－－－－－－用Gaussian计算不收敛的问题
问题一：
Problem detected with inexpensive integrals.
Switching to full accuracy and repeating last cycle.
Cycle 2 Pass 1 IDiag 1:
Warning! Spurious integrated density:
NE= 188 NElCor= 0 Integral= -76.06821 Tolerance=1.00D-03
Consistency failure #2 in CalDSu.
Error termination via Lnk1e in /home/gaussian/g98/l502.exe.
Job cpu time: 1 days 3 hours 21 minutes 30.2 seconds.
File lengths (MBytes): RWF= 118 Int= 0 D2E= 0 Chk= 17 Scr= 1
解决：(from ccl)
As far as I know it's a dft-related error. Gaussian checks the charge
resulting from the integration of the density to the number of electrons, and in case of a large difference prints this eror message. Try a denser grid with the "integral" keyword.
可是我采用integral（Grid=ultrafine ）网格仍是出现以下错误信息：
Raffenetti 2 integral format.
Two-electron integral symmetry is turned off.
306 basis functions 778 primitive gaussians
51 alpha electrons 51 beta electrons
nuclear repulsion energy 865.0704012775 Hartrees.
One-electron integrals computed using PRISM.
1 Symmetry operations used in ECPInt.
ECPInt: NShTT= 17391 NPrTT= 123061 LenC2= 14761 LenP2D= 57336.
LDataN: DoStor=F MaxTD1= 3 Len= 28
LDataN: DoStor=T MaxTD1= 3 Len= 28
NBasis= 306 RedAO= T NBF= 306
NBsUse= 306 1.00D-04 NBFU= 306
Projected Huckel Guess.
of initial guess= 0.0000
Requested convergence on RMS density matrix=1.00D-06 within 800 cycles.
Requested convergence on MAX density matrix=1.00D-04.
Integral accuracy reduced to 1.0D-05 until final iterations.
Warning! Spurious integrated density:
NE= 102 NElCor= 0 Integral= 102.20958 Tolerance=1.00D-03
Consistency failure #2 in CalDSu.
Error termination via Lnk1e in /usr/people/gaussian/g98/l502.exe.
Job cpu time: 0 days 0 hours 13 minutes 24.7 seconds.
File lengths (MBytes): RWF= 90 Int= 0 D2E= 0 Chk= 2 Scr= 1
请问各位大侠有没有什么解决方法？
问题二：
>>>>>>>>>> Convergence criterion not met.
SCF Done: E(UB-PW91) = -1306.37542885 A.U. after 801 cycles
Convg = 0.1221D+01 -V/T = 2.0190
S**2 = 0.0000
KE= 1.281978320748D+03 PE=-8.302694580633D+03 EE= 3.210822249139D+03
Annihilation of the first spin contaminant:
S**2 before annihilation 0.0000, after 0.0000
Convergence failure -- run terminated.
Error termination via Lnk1e in /usr/people/gaussian/g98/l502.exe.
Job cpu time: 2 days 2 hours 6 minutes 40.2 seconds.
File lengths (MBytes): RWF= 97 Int= 0 D2E= 0 Chk= 19 Scr= 1
一般而言，解决收敛的问题有以下几种，第一，波函数初猜，不稳定的波函数，积分难以收敛是肯定的，解决方案是作stable ＝
opt，做完以后，在此基础上从check文件中读入波函数。

－－link1－－
%chk
#p hf opt guess＝read geom＝check
第二，过渡金属原子会出现d轨道分裂问题，如果分裂能不够大，电子显然会在高能轨道
和低能轨道之间跳动，能量会上下波动，难以收敛，
解决方案是加入vshift关键词
第三，氢键，过渡金属，默认的129cycle所难以达到收敛，所以加大scf(cyc=500)可能可
以解决问题。

第四，初始结构一直容易被人所忽略，所以很多方法没有解决问题的时候，还是希望能
仔细检查一遍结构
第五， scf的时候，检查一下力常数也是好的，通常的解决方案作一下calcfc
对于第二个收敛的问题，我正在用SCF(vshift,QC) 尝试，得过几天才知道行不行。

至少我已尝试了将内坐标改为直角坐标；加大循环次数（800仍不收敛）从check文件中读入，这些都不行。

对于第一个问题，我是用massage考虑分子间相互作用，可是好多都出现第一个问题，根本不让你算，用了integral(grid=ultrafine) 还是不行，输入文件如下：（这是一个不含金属原子的，有好几个含金属的输入，也是出现这个情况。

芝麻582：
1. 在Guess关键字中使用Core，Huckel或Mix选项，试验不同的初始猜测。

2. 对开壳层体系，尝试收敛到同一分子的闭壳层离子，接下来用作开壳层计算的初始猜测。

添加电子可以给出更合理的虚轨道，但是作为普遍的经验规则，阳离子比阴离子更容易收敛。

选项Guess=Read定义初始猜测从Gaussian计算生成的checkpoint文件中读取。

3. 另一个初始猜测方法是首先用小基组进行计算，由前一个波函得到用于大基组计算的初始猜测(Guess=Read自动进
行)。

4. 尝试能级移动(SCF=Vshift)。

5. 如果接近SCF但未达到，收敛标准就会放松或者忽略收敛标准。

这通常用于不是在初始猜测而是在平衡结构收敛的几何优化。

SCF=Sleazy 放松收敛标准，Conver选项给出更多的控制。

.
6. 一些程序通过减小积分精度加速SCF。

对于使用弥散函数，长程作用或者低能量激发态的体系，必须使用高积分精度：SCF=NoVarAcc。

7. 尝试改变结构。

首先略微减小键长，接下来略微增加键长，接下来再对结构作一点改变。

8. 考虑使用不同的基组。

9. 考虑使用不同理论级别的计算。

这并不总是实用的，但除此之外，增加迭代数量总是使得计算时间和使用更高理论级别差不多。

10. 关闭DIIS外推(SCF=NoDIIS)。

同时进行更多的迭代( SCF=(MaxCycle=N) )。

11. 更多的SCF迭代( SCF(MaxCycle=N)，其中N是迭代数)。

这很少有帮助，但值得一试。

12. 使用强制的收敛方法。

SCF=QC通常最佳，但在极少数情况下SCF=DM 更快。

不要忘记给计算额外增加一千个左右的迭代。

应当测试这个方法获得的波函，保证它最小，并且正好不是稳定点(使用Stable关键字)。

13. 试着改用DIIS之外其它方法(SCF=SD或SCF=SSD)。

L9999错误，实际上是在规定的步数内没有完成优化，即还没有找到极小值点。

（或者对于过渡态优化，还没有找到过渡态）
这有几种可能性：
1。

看一下能量的收敛的情况，可能正在单调减小，眼看有收敛的趋势，这样的情况下，只要加大循环的步数（opt(maxcycle=200)），可能就可以解决问题了。

2。

加大循环步数还不能解决的（循环步数有人说超过200再不收敛，再加也不会有用了，这虽然不一定绝对正确，但200步应该也差不多了），有两种可能。

一是查看能量，发现能量在振荡了，且变化已经很小了，这时可能重新算一下，或者构型稍微变一下，继续优化，就可以得到收敛的结果（当然也有麻烦的，看运气和经验了）；二是构型变化太大，和你预计的差别过大，这很可能是你的初始构型太差了，优化不知道到哪里去了，这时最好检查一下初始构型，再从头优化。

一个建议是，对于大体系，难收敛体系，先用小基组，低精度算法优化一下，以得到较高的初始构型，再用高精度的计算接着算。

如果前面的方法保留了chk文件，重新计算时需要使用 geom=allcheck 读入构型（就不必麻烦地写构型了）， guess=read（读入初始波函数，可以加快第一步SCF收敛）。

确实是不收敛！有几种方法参考：1、添加关键词scf=qc；2、添加关键词scf=vshift或scf=vshift=n （n取1~200），有时候会成功收敛，但成功率不高，不常用；3、改变初始结构（楼上的已说，常用）；4、改用不同的方法（常用）5、增加计算步长（也不常用）
我就用过这些，仅供参考！希望能有帮助.
使用了SCF=QC后，计算量要远远超过同等级的非QC计算。

另外，QC计算得到的结果还需要进行波函数稳定性分析，这也是为什么不推荐
使用QC的原因之一，实在要用，可以参照我前面的帖子用
scf=(maxcycle=n,xqc), n是一个你认为合适的数值，推荐不要超过100，这样能节省绝大部分的计算量，因为这个参数只在必要时使用qc。