十二怒汉观后感
十二怒汉观后感(精选21篇)
data:image/s3,"s3://crabby-images/e49c1/e49c1c36c1f895ca410a779b61ca1023b66b87b8" alt="十二怒汉观后感(精选21篇)"
十二怒汉观后感十二怒汉观后感(精选21篇)十二怒汉观后感篇1《十二怒汉》这部电影,它是一部黑白电影,虽说它没有斑斓色彩,却深深让我震撼。
场景很简单,一个会议室里,一张长方形的会议桌,一台开不动的电扇,十二个男人,另加一个看守人,门被反锁,天气闷热,窗外乌云密布,暴风雨即将来临。
电影里98%的场景就是那间会议室,没有华丽辉煌的场面,没有美丽动人的景观,没有年轻帅气的偶像,甚至没有句剩余的废话,只有12个穿着西装衬衣,汗流浃背的男人,当一部杰出的电影只有这些的时候,那么剩的就是精湛的演技和深刻的台词了。
没有外部因素干扰,所有推动剧情发展的只是人物性格,经历和观念上的冲突和矛盾了。
十二个男人,从事不同的职业,有着不同的经历,带着不同的性格,怀着不同的理念素不相识,从未谋面,在一个阴沉的下午,聚在一间屋子里,在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死,这在其中的是一个人心里,这是一件十分简单的事,证据确凿,只要达成一致,这男孩有罪,便成了。
然而8号评审员却举起了反对的手。
正是因为有了反对者,这个小男孩才会有重生的机会。
每个人都享有发言的权利,而且有捍卫自己的这种权利。
十二怒汉观后感篇2打开电影《十二怒汉》,这一次我的心很静。
这是一部黑白电影,场景很简单,一个会议室里,一张长方形的会议桌,一台开不动的风扇,十二个男人,另加一个守门人,门被反锁,天气闷热,窗外乌云密布,暴风雨即将来临。
十二个男人,从事不同的职业,有着不同的经历,带着不同的性格,怀着不同的理念,素不相识,从未谋面,在一个阴沉的下午,聚在一间屋子里,在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死。
这在其中的十一个人心里,本是一件十分十分简单的事,证据凿凿,只要达成一致,这男孩有罪,便成了。
然而8号评审员却举起了反对的手,你问他你认为这男孩无罪?他说不明白。
这男孩有罪?他说不明白。
但,他说,起码我们不能这么轻易地草率地让一个人去死,因为这是一个生命,我们不是要证明这个孩子没有杀人,我们只是无法确切地证明这个孩子杀了人。
《十二怒汉》观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8a23/d8a23472913188793c0ec5e20808a959d46ff34b" alt="《十二怒汉》观后感"
《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感3篇当品味完一部影视作品后,这次观看让你有什么领悟呢?为此就要认真思考观后感如何写了。
快来参考观后感是怎么写的吧,以下是小编收集整理的《十二怒汉》观后感,欢迎大家借鉴与参考,希望对大家有所帮助。
《十二怒汉》观后感1《十二怒汉》一部经典的美国黑白电影,讲述了一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父,案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山,而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情,而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事,进一步折射出美国陪审员制度、法律正义及对生命的尊重的问题。
在美国司法制度中,陪审团制度占据着举足轻重的地位,美国绝大多数的案件都是由陪审团参与审理的,同时,其陪审员都是通过从最普通的民众中随机抽样产生的,因而陪审团制度可以说是体现民主政治的作用,维护法律的公平正义的重要制度,制衡司法独断与专横,保障公民自由、民主发挥作用。
在影片中,按照法律程序,必须是一致的意见、也就是12对0的表决结果才会被法庭所采纳,不是“少数服从多数”,而是本着“宁可错放一万,不可枉杀一人”的理念,让这次漫长但激烈的辩论有其进行的必要性。
而陪审团作为相对公平的第三方,理应秉着理性、公平、客观的态度去思考、分析案例,负责地履行其职责。
但来自不同行业、不同社会阅历的十二个人,在最初的投票里有人凭借自己的主观臆断果断地定下结论、有人虽然认真思索做决定但太过于依赖证据,甚至有人漫不经心、为尽快结束辩论看球赛而随意定决,只有8号陪审员,即使所有的证据都指向青年,即使顶着1比11的压力,他仍然提出自己的疑惑,坚持己见,孤军奋战,力求说服其他的陪审员,只因他知这是他们的陪审员职责,他们的投票决定着一条生命的存在或消灭。
而后随着意见不同讨论,涉及到隐私、自尊、良知、原则、种族……讨论者内心那个活生生的人这才一点一点被剥出呈现。
在辩论、反击、争吵、甚至攻击中,他们渐渐“原形毕露”,这才是一个个真实的人,十二个“怒汉”的“怒”,也正是“血性”所在。
十二怒汉观后感3篇_观后感_
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce587/ce5878117e49f0f1fa67410fdb29fa49071db5e0" alt="十二怒汉观后感3篇_观后感_"
十二怒汉观后感3篇十二怒汉1只是从白天到黑夜那么长的的时间,只是在一个普普通通的的小学体育馆。
十二人,游荡于人类心灵深处的此端到彼端。
对待一个生命,不能草草下决定。
并不是知道了他罪大恶极就要速速判决,并不是因为他可能蒙冤受屈才要细细分析。
认真对待一个个生命,是对一个生命最基本的尊重。
来到这个世界是多么不容易,活下去是多么不容易。
当生死决判权在我们手上时,同为生命个体的我们,不得不慎重对待和我们一样的个体。
而我们怎能忍受一次挥刀、扣一下扳机就这样掠走一个生命!再来看我们的战争,又让我们如何忍受。
笑着痛苦,你所有的笑都会成为痛苦。
当所有的痛苦都用笑来表达,不是说明你有多坚强,而是这个世界对你有多残忍。
感同身受,同情至涕流很简单。
但当我们哭过痛苦过,我们又改变了什么?我们能改变什么?你是这样的人么?其实人既是天使又是禽兽。
一面确实深深地体会到自己的过错,体会到他人的痛楚,一面却不知廉耻地继续做刚刚反省过的事情,逃避身体力行的对别人的帮助。
有多少人,明知自己犯错,却和其他人一样一错再错,还错的心安理得。
这就是人。
可这又如何对得起“人”这个称谓?“这社会都这样,谁又不是呢?”善良是一担重任,难以担起,不能放下。
这应该是一个个担负过善良却又羞愧地放下的人从内心深处体会到的。
有些人,并不是故意撒谎,只是因为他对事实并不确定,而内心的先在倾向引导他走向谎言。
这种可怜、无知的的谎言会使我们的理智蒙羞,却会让我们内心深处得到一丝丝卑贱的安慰。
十二怒汉观后感2刚看完这部电影。
一开始打开的时候,因为是黑白片再加上无聊的法庭背景剧幕,让我恨不得赶紧关掉电影,可是推动我继续让我往下看的是他们12个人被锁上的一瞬间,他们所有人的表情和动作,就像做一个调查,每个人的情感变化和思维变化。
开始的时候,刚到休息室里的时候,这可以作为比赛的开始,有罪和没有罪的比分是11比1,这个时候屋子的温度很高,风扇也不能开,导演在极力的营造出一种紧张而且闷热的环境,而且只要一燥热就会导致人不能冷静的思考,一个人要说服一个人就只能靠喊叫和咆哮。
《十二怒汉》观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b546/2b5468766649f744a7f75f0cf18f0ded44cd3515" alt="《十二怒汉》观后感"
电影名:《十二怒汉》观后感说起来,最近看了一部老电影,叫《十二怒汉》。
看完之后,感觉就像夏日午后喝了一杯冰镇汽水,透心凉,心飞扬。
这电影,没啥炫技的特效,没啥惊天动地的爱情,就12个老爷们儿在一个屋子里叽叽喳喳,愣是看得我目不转睛,连厕所都不想去。
这电影讲的是一个看似简单的案子:一个贫民窟的男孩被指控杀了自己的父亲。
12个陪审员得决定这孩子的生死。
一开始,11个人都觉得这孩子铁定有罪,就等着赶紧投票结案回家吃饭了。
只有8号陪审员,也就是亨利·方达演的那位,觉得事情没那么简单,投了“无罪”。
好家伙,这一下可炸了锅了。
接着,电影的大部分时间就是这12个人唇枪舌剑,你来我往。
8号陪审员一点一点地分析案情,质疑证人的证词,就像剥洋葱一样,一层一层地揭开真相。
其他陪审员也各有各的性格,有的固执己见,有的随波逐流,有的心怀偏见,有的理性客观。
他们之间的互动,就像化学反应一样,精彩纷呈。
这电影的主题,我觉得不仅仅是关于司法公正,更是关于人性和责任。
12个陪审员,代表着社会的缩影。
他们每个人都带着自己的 baggage,自己的偏见,自己的立场。
但最终,他们还是选择了理性,选择了正义。
这就像一场拔河比赛,正义和偏见在互相拉扯,最后正义赢了,虽然赢得艰难,但赢得漂亮。
要说这电影的优点,那可太多了。
剧本太牛了,台词精炼,逻辑严密,每一句话都掷地有声。
演员的表演也超棒,每个角色都鲜活立体,让人印象深刻。
还有就是电影的节奏,张弛有度,紧张刺激,看得人手心冒汗。
这电影也不是没有缺点。
毕竟是老电影了,画面看起来有点老旧。
而且,整部电影几乎都发生在一个房间里,场景略显单调。
但瑕不掩瑜,这仍然是一部值得一看再看的经典之作。
我个人最喜欢的是8号陪审员,他冷静、睿智、富有正义感,就像黑暗中的一盏明灯,照亮了真相之路。
他的坚持,他的勇气,深深地感染了我。
看完电影,我就在想,如果我是其中一个陪审员,我会怎么做?我会像8号陪审员一样坚持自己的原则吗?《十二怒汉》是一部发人深省的电影,它让我思考了很多关于法律、关于人性、关于责任的问题。
十二怒汉观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2dc7/c2dc7f86b607fd7f2c88d6607e92a08e21cf8aff" alt="十二怒汉观后感"
十二怒汉观后感1957年的《十二怒汉》是导演西德尼·吕美特的处女作,由亨利·方达主演,是一部以陪审团为主角的法庭戏,是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典之作。
下面是店铺向各位推荐的十二怒汉观后感,希望各位能有所收获!十二怒汉观后感篇一十二怒汉讲的是12位陪审员在一起最后商定是否要将犯罪嫌疑人,即那个可怜的小男孩送上断头台。
电影中一开始只有一个人公开表示反对意见,其他人全部赞同,他们或多或少的存在个人主观情绪,只有一个人很冷静,客观的看待整个事件,从中发现了可疑的地方,然后一直坚持自己的观点,毕竟那是一条生命,不能够如此草率。
整个电影就是一场沟通戏、谈判戏,它给我们带来的对谈判的启示:谈判者要始终保持深沉、冷静,关键时候适当让步,谈判者要善于信息交流和思想沟通,要重视非语言沟通。
同时也为我们讲述了一个深刻道理:那就是当你决定一个人生死的时候,再多的审慎都不为过,在人性面前,法律可能并不再是唯一的标尺。
当你决定一个人生死的时候再多的审慎都不为过!导演把所有的故事都局限在一间小屋之内,中间只穿插一小段在洗手间的对话。
这也可以说是导演的高明之处:局限有多大,人类的故事就可以有多精彩。
人类的精彩正是在特定的局限之下才展现无遗,如果非要我用一个词来描述《十二怒汉》,我将不吝自己的赞誉,用“精彩绝伦”一词来形容它。
无论是从法律上还是从人性方面,它都带给人们心灵上的震撼,第一次看时,一边笑一边看,感觉美国80年代的法律就是如此的让人感动,震撼。
相反当时的中国可能远远落后于美国,所以一个国家的法律往往会体现一个国家的民主,甚至决定一个国家兴盛衰败,所以要想真正的发展一个国家,必须努力健全国家的法律,同时要不断发展个人对问题的思考,遇到事情要冷静,谨慎,不能凭主观意识,当决定一个人的命运时更要有理性,这也是一个现代人必须要基本要求。
在一场惊心动魄的辩论之后,案件结束了。
这些以前素昧平生的陪审员走出法院大门,分道扬镳,各谋自己以后的平静生活。
《十二怒汉》观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8fde/f8fdead2800dbb5ae4594016e19a1c07de16b3bf" alt="《十二怒汉》观后感"
《十二怒汉》观后感《十二怒汉》犹如一场激烈的思想交锋与人性的深度洞察之旅,在观影之后,那一个个角色鲜明的陪审员形象以及他们之间针锋相对的讨论场景,如同烙印般深深印刻在脑海中,引发了对公正、偏见以及群体决策等诸多重要议题的深刻反思。
影片以一个看似简单明了的弑父案件为开端,在法庭上,检方提供的证据似乎确凿无疑,被告是一个来自贫民窟的少年,有目击证人看到他杀人,还有所谓的凶器等。
基于这些证据,十一名陪审员在最初的讨论中几乎都认定被告有罪,他们急于结束讨论,去奔赴自己的生活,或球赛,或工作。
然而,有一位陪审员,即八号陪审员,他却提出了“合理怀疑”。
他并非一开始就断定被告无罪,而是认为在如此重大的关乎生死的案件上,应该慎重地探讨每一个细节,不能仅凭表面证据就仓促定罪。
从八号陪审员开始,不同性格和背景的陪审员们逐渐展现出各自的观点与态度。
其中,三号陪审员是最为固执己见的。
他自身与儿子的矛盾经历使他对被告产生了强烈的偏见,他在整个讨论过程中始终坚持被告有罪,并且情绪激动,常常以自己的主观感受来反驳他人的合理质疑。
例如,当其他陪审员对证人的证词提出疑问时,他却置若罔闻,只是一味地强调自己的看法,这种因个人经历而产生的偏见严重影响了他客观公正地判断案件的能力。
与之形成鲜明对比的是九号陪审员,他是一位老者,他凭借着自己丰富的人生阅历和敏锐的观察力,在讨论中起到了关键的推动作用。
他注意到了一些被其他陪审员忽视的细节,比如证人可能因为自身的利益或者视力问题而提供了不实证词,他的冷静分析和理性阐述为案件的重新审视提供了重要的依据。
在整个讨论过程中,陪审员们对证据的逐一剖析是影片的核心看点。
他们重新审视了那把所谓的凶器,发现这把刀并非独一无二,在被告所在的街区很可能存在相似的刀具,这就削弱了凶器作为关键证据的说服力。
对于目击证人的证词,他们通过模拟现场、分析证人的位置和当时的环境等方式,发现证人存在看到的只是模糊影像而误判的可能性。
十二怒汉观后感三千字
data:image/s3,"s3://crabby-images/21b29/21b29887a3eb6c0f058dcf7f36cb994e975fbb43" alt="十二怒汉观后感三千字"
十二怒汉观后感三千字篇一十二怒汉观后感《十二怒汉》这部电影,真的让我感触颇深。
也许在很多人看来,这就是一场简单的陪审团讨论,但对我来说,它展现的是人性的复杂和社会的多样。
影片一开始,那闷热的房间就让我觉得压抑。
十二个性格迥异的男人,要决定一个男孩的生死,这可不是闹着玩的!我一开始就在想,这能行吗?也许有人会觉得,不就是个陪审团嘛,走个形式罢了。
可随着剧情的推进,我发现我大错特错了。
那个一开始就坚决认为男孩有罪的家伙,简直就是顽固不化!他那副笃定的样子,真让我气不打一处来。
我就在心里问自己:“他凭啥这么肯定?难道就不能多想想?”不过反过来一想,可能他在生活中就是个死脑筋的人,也许他曾经受过啥刺激,所以才这么偏激。
再说那个一直保持冷静,努力引导大家理性思考的八号陪审员,我觉得他简直就是英雄!他面对那么多的质疑和反对,还能坚持自己的观点,这得需要多大的勇气啊!我不禁自问,如果我在那样的情况下,能像他一样吗?可能我早就被别人的气势给压下去了。
电影里的场景,虽然简单,但是却特别真实。
那激烈的争吵,那紧张的气氛,让我仿佛身临其境。
我觉得自己就像是那第十二个怒汉,心里也跟着七上八下的。
这电影让我想到了现实生活中的我们,很多时候不也是这样吗?轻易地就下了结论,不愿意多去思考一下。
也许我们觉得无所谓,可对于被评判的人来说,那可能就是生死攸关的大事啊!我觉得这部电影真的是太棒了,它让我看到了人性的弱点和光辉,也让我反思了自己的行为和想法。
难道我们就不能多一些耐心,多一些思考吗?难道我们就不能尊重每个人的生命和权利吗?这一路的观影体验,真好!篇二十二怒汉观后感嘿,朋友们!今天咱来聊聊《十二怒汉》这部牛掰的电影,那可真是让我心里像打翻了五味瓶,啥滋味都有!一开始,我还以为这就是个普普通通的法律故事,能有啥特别的?可看着看着,我发现自己完全错了。
那十二个陪审员,就像十二个不同的世界碰撞在了一起。
你看那个急脾气的老兄,一点就着,好像全世界都得顺着他的想法来。
十二怒汉观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/75cf6/75cf6c455d2568c92405efbd749a736cdafa4fd2" alt="十二怒汉观后感"
十二怒汉观后感十二怒汉观后感(一):《十二怒汉》观后感《十二怒汉》这部电影,它是一部黑白电影,虽说它没有斑斓色彩,却深深让我震撼。
场景很简单,一个会议室里,一张长方形的会议桌,一台开不动的电扇,十二个男人,另加一个看守人,门被反锁,天气闷热,窗外乌云密布,暴风雨即将来临。
电影里98%的场景就是那间会议室,没有华丽辉煌的场面,没有美丽动人的景观,没有年轻帅气的偶像,甚至没有句剩余的废话,只有12个穿着西装衬衣,汗流浃背的男人,当一部杰出的电影只有这些的时候,那么剩的就是精湛的演技和深刻的台词了。
没有外部因素干扰,所有推动剧情发展的只是人物性格,经历和观念上的冲突和矛盾了。
十二个男人,从事不同的职业,有着不同的经历,带着不同的性格,怀着不同的理念素不相识,从未谋面,在一个阴沉的下午,聚在一间屋子里,在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死,这在其中的是一个人心里,这是一件十分简单的事,证据确凿,只要达成一致,这男孩有罪,便成了。
然而8号评审员却举起了反对的手。
正是因为有了反对者,这个小男孩才会有重生的机会。
每个人都享有发言的权利,而且有捍卫自己的这种权利。
十二怒汉观后感(二):世上有两样东西使我敬畏,那就是头顶的星空和心中的道义。
——康德从历史上看,苦难的俄罗斯有着多姿多彩的个性,人道起来像个圣人,霸道起来像个疯子,浪漫起来像个诗人;时而像个美丽的姑娘,时而像个醉酒的汉子,时而又是个仰望苍穹的哲学家。
但众口一词的是,俄罗斯的艺术有着伟大的传统,从古典音乐、文学、戏剧、诗歌、舞蹈到电影,都到达过务必仰视的高度。
前苏联解体后,俄罗斯人随着社会价值观的改变,面临前途的迷惘与彷徨,以及对好莱坞大片的盲从,电影业出现了短暂的停滞。
然而,毋庸置疑,《十二怒汉》是一部不容错过的佳片,影片向世人生动展示了面临民族矛盾的俄罗斯现实之创痛,以及人性与社会冲突引发的诸多思考。
尼基塔·米哈尔科夫导演的《十二怒汉》,借用了1957年美国经典影片《十二怒汉》的框架结构,他将故事的背景置于俄罗斯与车臣深远而不可调和的民族矛盾大环境中,把一个有关司法体系、法律制度、人性对于公正与真理不懈追求与坚持的故事演绎得更加深邃。
《十二怒汉》观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c4f1/2c4f17c51b08568ccae52d94beb4b57e87d83295" alt="《十二怒汉》观后感"
《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感4篇当品味完一部作品后,你有什么总结呢?需要写一篇观后感好好地作记录了。
那么我们如何去写观后感呢?下面是店铺收集整理的《十二怒汉》观后感,仅供参考,欢迎大家阅读。
《十二怒汉》观后感1昨天熬夜看完了《十二怒汉》,很有感触。
影片讲述的是陪审团十二个男人对一个素昧平生的十八岁犯罪嫌疑人最终认定否有罪的故事。
影片设计的精巧让人折服。
故事发生在一个法院陪审团的讨论室里,故事时间也就一个多小时。
在一个暴风雨来临前的傍晚,来自不同地方不同身份的十二个男人聚集在这里,由于异常闷热,陪审团的十二个男人都打算尽快把案子了结,好去忙各自的事情。
故事一开始,其他人都显得很懒散,唯独一个人站在窗边陷入沉思,他是一位建筑师,尽管证据都证明那个嫌疑犯有罪,但是他认为一旦这十二个人一致认定有罪,那么这个十八岁的男孩就将被送上电椅,一个年轻而鲜活的生命就这样消逝,毕竟这男孩才十八岁。
他认为,这里面肯定有不合理的地方。
为更有效率完成认定任务,有人建议投票,如果意见一致,大家就可以回家,但只要有一个人不同意,那么就必须好好讨论,仔细研究直到最后意见统一为止。
第一轮投票,只有一个人认为那个男孩是无罪的,而那个人就是那位建筑师,其他人都用自己的道理企图说服建筑师,而富有戏剧性的是,这个认为犯罪嫌疑人无罪的建筑师并没有被其他人说服。
他提出自己的质疑,并且有些人认为他的质疑还很合理。
在他的不断强调和推理解释后,越来越多的人认同他的观点,对所有指证提出了自己的质疑和看法。
最终,这十二个人都达成一致的意见——指控不成立,这个十八岁的犯罪嫌疑人无罪,应当当庭释放。
这部电影之所以被奉为经典,我认为原因有四点:一、主题影片表达的主题是对生命的尊重。
这个被控告杀死他父亲的十八岁男孩,出生贫民窟,性格粗暴,没有文化,甚至连最基本的英语语法都不懂,可以算是社会的人x渣。
但是就是这样一个人,他作为公民也享有公平的权利。
《独立宣言》中说:“人生而平等,生命是人最基本的权利。
法学生十二怒汉观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0226/a02267b011384adc0057987717462b1f0eb71a6a" alt="法学生十二怒汉观后感"
法学生十二怒汉观后感篇一法学生十二怒汉观后感《十二怒汉》这部电影,可真把我给震住了!我觉得吧,这片子简直就是法律和人性的一场大碰撞。
刚开始看的时候,我心想,不就是十二个大老爷们在那讨论一个案子嘛,能有多精彩?嘿,结果还真让我大跌眼镜!这十二个家伙,来自不同的背景,有着不同的脾气,凑在一块儿那叫一个热闹。
里面有个大叔,那叫一个固执,死活就认定那个孩子有罪。
我当时就忍不住想,大哥,你咋就这么死脑筋呢?也许他就是被自己的偏见给蒙住了眼。
还有个大哥,一开始不怎么说话,后来慢慢发表自己的看法,那逻辑,那分析,我都忍不住给他点赞。
这让我想到我们法学生,有时候就得像他这样,沉得住气,关键时刻能拿出有说服力的观点。
咱法学生看这片子,感受可能和别人不太一样。
比如说,我们会更关注里面的证据是否充分,推理是否合理。
看着他们争论的样子,我就在想,这法庭之外的讨论,不也像是一场没有硝烟的战争吗?每个人都在为自己心中的“正义”而战。
我觉得吧,这部电影可能告诉我们,法律不是冷冰冰的条文,而是要有人性的温度。
不能随便就给一个人定罪,得把事儿弄清楚了,这才对得起法律的尊严。
也许有人会说,这不过是一部电影,能有那么大的影响?我可不这么认为!它让我深刻地认识到,作为法学生,我们肩上的担子可不轻啊!我们得有敏锐的洞察力,还得有坚定的信念,不能被外界的声音轻易左右。
这一路看下来,我收获满满,真心觉得这片子值得反复品味。
你们觉得呢?篇二法学生十二怒汉观后感嘿,朋友们!今天咱来聊聊《十二怒汉》这部让人深思的电影。
刚看开头,我还真没抱多大期望,就想着随便看看呗。
可看着看着,我就被深深吸引进去了。
那十二个陪审员,就像十二个性格迥异的“怪咖”。
有的急脾气,有的慢性子,有的理智冷静,有的感性冲动。
他们围坐在一起讨论案子的时候,那场面,简直比菜市场还热闹!特别是那个一直坚持无罪的陪审员,我真佩服他的勇气和坚持。
他不断地提出疑问,挑战大家的固有想法。
我就在想,要是我在那样的场合,我敢不敢像他一样?也许我会害怕被孤立,不敢说出自己的想法。
《《十二怒汉》观后感五篇》
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8df6/b8df64481fd79050a0fcdb80b84eca68de57cbce" alt="《《十二怒汉》观后感五篇》"
《《十二怒汉》观后感五篇》第一篇:《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感影片《十二怒汉》以一件凶杀案为背景,选取陪审这一独特视角,以其深刻的社会意义和新颖的艺术手法引起了人们的兴趣和反思。
故事讲述纽约贫民窟一名少年被指控杀死自己的父亲,经过州刑事法庭冗长繁复的审讯基本定案,最后交予陪审团讨论。
十二名陪审员的十一个,未经审议便举手赞成少年有罪,只有八号陪审员坚持己见“合理怀疑”,站出来主持公道,在一对十一的不利局面力排众议。
在他坚定的信念下,大家开始严密推理,精细思考,抽丝剥茧地推翻了一条条伪证,局势逐渐转向无罪一方,最终挽救了无辜少年的生命。
故事中给我们呈现了这样一些人物:因为天气炎热而心情暴躁的家伙;一心只惦记着看球赛的棒球爱好者;出于对自己儿子离家出走的怨恨而迁怒于人的倔强父亲;性格友善充当和事老三发咽喉糖的男人;思维敏捷、支持正义的老头;始终关注股票情况的经纪人;习惯高谈论阔的富翁;任何事都会延伸到广告工作上的推销员;一开始就反对集体、坚持己见的男主人公等等,不同的个性、立场制造出不同的矛盾:无罪和有罪论断阵营的矛盾、个体和个体之间的矛盾、个体和群体之间的矛盾。
矛盾制造出冲突,冲突引发愤怒,这些愤怒慢慢汇聚成群体的愤怒,又在交锋、融合的过程中因为达成一致而自然消解。
影片中12个人便组成了一个群体,讨论的过程正是这个“群体”逐渐走向破碎瓦解又转向凝聚共识的过程,其中个体思维和群体思维的特点和弊端显露无疑。
比如当一群人在一起讨论某个问题时,单个的反对意见就形成了巨大的舆论压力,这种舆论压力迫使个体跟随群体,如在影片的开始,除了八号陪审员,其他所有人都不经思考地认同了法庭所提供的证据认定被告有罪。
从该影片讲,孤身奋战的八号陪审员就是个体正义、理性、尊严与勇气的代表,在投票前一直站在窗前沉思,他冷静的气质表明了他严谨、理智的性格特点。
而与他截然相反的是三号陪审员,在投票的大部分时间里,他都是暴躁固执而缺乏理性的,甚至一度在理屈词穷的愤怒中拿刀要伤害八号陪审员。
电影十二怒汉观后感3篇_观后感_
data:image/s3,"s3://crabby-images/86169/861698e14b1e0142e2cde4a3d680bcf640ed60cb" alt="电影十二怒汉观后感3篇_观后感_"
电影十二怒汉观后感3篇电影十二怒汉1在莫斯科,一个车臣男孩被控杀害了他的养父。
12个来自不同行业的俄罗斯男人作为陪审员聚集在一所中学的体育馆内讨论如何给男孩定罪。
整个案件看起来事实明显且证据确凿,各有私事的陪审员巴不得赶紧结束讨论,于是他们一边催促一边玩闹并决定用举手表决的方式决定这个关乎车臣男孩命运的案件。
此案陪审团的12个人投票表决的时候,11个人甚至位置还没有坐好就投了小男孩有罪,只有一个工程师不认同,比起这个案子更多的陪审员惦记的是自己的生意或下午的演出.....所谓以公正法律的名义、所谓根据证据,不过是他们只想例行公事,然后赶快完事的托辞。
没有达成一致意见,这下陪审团沸腾了,有的说"你怎么回事,我还要赶车呢,不然就误点了",有的说"我还得参加表演呢过几个小时,赶紧投啊别瞎折腾"那个工程师说:"我们这样投票会不会太快了,我们不可以这么草率的决定一个人的命运."随后工程师饱含深情说了一个关于他自己的故事.年轻时候的他薪水微薄,他的妻子不得不在外面同时做三份工以补贴家用。
工程师努力工作,发明了一种大有可为的元件。
所里很满意,奖励了他50卢布。
他兴奋的拿着50卢布回家交给妻子,但妻子看着那张可怜的钞票,脸上没有任何表情。
外国公司想花大价钱购买他的专利,但工程师拒绝了,他希望这个发明能造福本国人民。
他拿着专利跑遍了俄罗斯,每到一个地方得到的总是同一句话:非常了不起,但是我们这里用不上。
绝望的工程师开始酗酒,并因此而丢了工作和妻子。
他每天不停的喝,想死去卧轨。
但没有勇气亲手结束自己生命的工程师只能到处招惹是非,希望别人能把自己打死。
有一天,他在有几百人的火车上又耍起了酒疯,希望能有人教训自己甚至把他扔下火车。
但所有人都冷漠的把脸扭开,都是事不关己高高挂起的态度。
只有一个善良的母亲和她4岁的小女儿给予了她一点关心。
小女儿问妈妈,这个叔叔疯了,我好害怕!母亲回答到,宝贝,叔叔没疯,他只是很伤心。
十二怒汉观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa953/aa953d4e23d456013fcf466294a708fc0d8165f6" alt="十二怒汉观后感"
十二怒汉观后感前几天看了一部老电影,叫《十二怒汉》,看完之后,心里那叫一个五味杂陈。
这部电影的场景特别简单,就是十二个男人在一个房间里讨论一个案件。
一个十八岁的男孩被指控谋杀了他的父亲,陪审团要决定他是不是有罪。
这十二个人,来自不同的背景,有不同的性格,刚开始的时候,十一个人都觉得这孩子有罪,只有一个人觉得有疑点,想要再讨论讨论。
刚开始,我就觉得那个急着要定罪的大哥特别逗。
他好像根本就没心思认真讨论,就想着赶紧结束回家。
他那副不耐烦的样子,让我想起了生活中那些总是匆匆忙忙、不愿意多花一点时间思考的人。
还有一个大叔,一直强调自己的经验,说什么“我在这一片混了这么多年,这种孩子一看就不是好东西”。
哎呦,这也太武断了吧!然后呢,那个唯一觉得有疑点的大哥就开始一点点地提出自己的想法。
他说的那些细节,真的让我佩服得不行。
比如说,那个作为关键证据的刀,他就提出为啥那么巧,这孩子买的刀就和凶器一模一样。
还有那个住在楼下的老头,说听到孩子喊“我要杀了你”之后一秒钟就听到了倒地的声音,这时间也太短了,不太合理啊。
他就这么一点点地抠细节,慢慢地,其他人也开始认真思考了。
这里面有个细节让我印象特别深。
有个陪审员一直拿着自己的手绢擦汗,刚开始我还觉得他可能就是热。
但是后来发现,他其实是心里紧张,因为他也开始怀疑自己之前的判断是不是太草率了。
他那擦汗的动作,越来越频繁,越来越用力,好像要把自己内心的不安都擦掉一样。
还有一个大哥,一开始特别坚决地说孩子有罪,但是当大家讨论到孩子的成长环境时,他沉默了。
原来他自己小时候也有过类似的经历,被人误解,被人冤枉。
这时候他的眼神里那种复杂的情绪,真的让我感受到了他内心的挣扎。
随着讨论的深入,房间里的气氛也越来越紧张。
大家开始争吵,互相指责。
但是就在这争吵中,每个人的性格、每个人的内心世界都展现得淋漓尽致。
有一个一直不说话,只是默默地听着的大哥,最后终于忍不住爆发了,他把自己心里的想法一股脑地倒了出来,那一刻,我才发现,原来每个人都有自己的故事,自己的想法,只是有时候没有机会表达出来。
《十二怒汉》观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca181/ca181f280d8a535b7102d64c770c9e2788b38fa8" alt="《十二怒汉》观后感"
电影名:《十二怒汉》观后感说起来,最近看了一部老电影,叫《十二怒汉》。
看完之后,感觉脑子里嗡嗡的,像是有十二只蜜蜂在开辩论会,久久不能平静。
这电影,怎么说呢,就像一锅老汤,味道醇厚,回味无穷。
这部1957年的黑白电影,由西德尼·卢梅特执导,亨利·方达、李·科布等一众演技派主演,讲述了12个陪审员在一个闷热的房间里,决定一个贫民窟男孩生死的故事。
类型嘛,算得上是法庭剧情片,但又不仅仅是。
电影的剧情其实很简单,就是这12个人要对一个被指控杀父的男孩进行裁决。
一开始,11个人都认为男孩有罪,证据确凿嘛。
只有8号陪审员,也就是亨利·方达饰演的角色,提出了质疑。
他可不是为了抬杠,而是觉得案子疑点重重,需要仔细推敲。
接着,电影的大部分时间,就是这12个人唇枪舌剑,你来我往,从证据到动机,从证词到人性,展开了激烈的辩论。
至于结果嘛,我就不剧透了,自己去看才过瘾。
这12个陪审员,性格各异,各有千秋。
8号陪审员,冷静睿智,像一座灯塔,在迷雾中指引方向。
3号陪审员,固执己见,脾气火爆,像个随时要爆炸的火药桶。
还有那个戴眼镜的9号陪审员,心思缜密,观察入微,像个老侦探一样。
每个人物都刻画得栩栩如生,让人印象深刻。
这部电影的主题,我觉得不仅仅是关于司法公正,更是关于人性和责任。
它拷问着我们,什么是真相?什么是正义?我们该如何去判断一个人是否有罪?就像剥洋葱一样,一层一层地揭示人性的复杂和脆弱。
要说这电影的优点,那可太多了。
剧本扎实,台词精妙,每一句都掷地有声。
演员的表演堪称教科书级别,每个眼神,每个动作,都充满了张力。
还有那黑白的画面,虽然没有现在电影的绚丽色彩,却更能凸显人物的情感和故事的张力。
要说缺点嘛,可能就是节奏有点慢,对于习惯了快节奏电影的观众来说,可能会觉得有点闷。
看完这部电影,我最大的感受就是震撼。
它让我思考,在面对复杂的情况时,我们应该保持理性,不盲从,不轻易下结论。
《十二怒汉》观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/9475e/9475ec01adca7cd7c13d3cad6adc0f7be4128cb4" alt="《十二怒汉》观后感"
《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感1000字(通用15篇)当看完一部作品后,对人生或者事物一定产生了许多感想吧,此时需要认真地做好记录,写写观后感了。
那么观后感到底应该怎么写呢?下面是小编为大家收集的《十二怒汉》观后感1000字(通用15篇),供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。
《十二怒汉》观后感1很早之前就听说过这个电影,但是自己也始终不相信一部这么老的电影,现在还对我会有多少的影响。
《乱世佳人》看到中间也就放弃了,不是说它不好,但是再经典的电影现在也觉得老了,《罗生门》也是久负盛名,但也没有让我觉得好看的不行。
之前看过的最老的电影应该是希区柯克的《精神病患者》,无论是镜头剧情以及气氛渲染都无可挑剔。
我以为这个57年的电影应该坚持不到10分钟,但是整整100分钟,我看完了并且觉得意犹未尽。
整个电影非常沉闷,但是节奏紧凑,剧情过渡自然,100分钟不但让观众记住了十二个审判员的性格,职业,年龄,而且十二个人性格鲜明有特色。
故事是针对一个男孩杀害父亲,到底有没有罪的故事。
导演在故事一开始就告诉了大家:这个男孩有罪,他杀害了自己父亲。
让陪审团进行审判,必须要11个人一起通过才能判定。
观众一开始,包括我在内,都觉得在场人提供的证词证据确凿,言之凿凿,没有反驳的余地。
但是那个8号审判员确从一开始就持反对意见,但是他说:”我没有说这个男孩没有罪,我只是不确定他是否有罪。
“这个建筑师他从每个人的证词中寻找疑点,分析证人的性格特征,从而找到这个证词的”不可能“。
8次的投票,每次都有人倒戈到8号审判员的那一方。
印象最深刻的是9号陪审员,那位老先生在第一次匿名投票的时候就支持了8号,他观察仔细、思路清晰,每一次提出的疑问,每一次的分析都让人豁然开朗,这位老先生他的职业说不定就是大学教授,总之他的分析能力更甚8号陪审员。
之后的每一次投票,每一个倒戈的人都提出了自己的意见,抽丝剥茧,一层层展开,其实这个男孩有没有罪大家都不知道,只是”这是美国司法制度中最神圣的一条,这也是我们的国家如此强大的原因”,就是民主制度。
超经典影片《十二怒汉》观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/695eb/695eb6a3b87c0d3d0958e11158b1e99e0049db34" alt="超经典影片《十二怒汉》观后感"
超经典影片《十二怒汉》观后感《12怒汉》并不是一出简单的英雄主义赞歌,更多的是以小见大政治制度缩影,从中我们看到的却是一个群体的英雄形象。
以下是小编整理的范文,希望对你有帮助哦超经典影片《十二怒汉》观后感一:故事开篇:它向人们显示出一个似乎无可争辩的事实:一个少年杀死了他的父亲;有人看见他举刀杀人的过程,有人听见他杀人过程中的咆哮,有人查证出他从小就有嗜好暴力的前科。
因此,在十二个陪审员中,十一个人几乎是毫无保留地确信,这个儿子就是弑父者。
唯有八号陪审员仍然要求讨论这个案件。
他提出自己的理由,在别人认为明白无误的地方提出自己的异议。
在夹杂愤怒咆哮的讨论中,原先被认作明晰确然的案件一步步显得可疑。
最后的结果是十二人都同意,判定少年无罪。
整个讨论和分析的过程非常细致,耐人寻味。
不管你是看过《十二怒汉》的哪个版本,我相信你都会从中领悟些什么,大到一个国家的法律制度,小到人性善恶,而小编想给大家说的,是这里面:你说着我听着的“沟通”。
有人的地方就有沟通,不管是面对面的两个人,还是通过微信微博等社交软件,你总要和对方一来一往的一听一说的叙述某个事情。
《十二怒汉》是一个一直都在诉说和倾听中进行的故事,所以,它所展现出来的“沟通”的力量,尤为显著。
1.沟通不是为了证明“我是对的,你是错的”故事的开始就是11个判定有罪的大叔一定要证明1个判定无罪的大叔是错的,不过至少态度还不错:“你可以把你的想法说出来,让我们来告诉你哪里错了!”一但沟通走入了“控制”的圈套,那么沟通必将是无效的。
试想一下,如果一个人在和你进行的对话只是为了证明你是错的,你心里是什么感受?很少有人会愿意承认自己是错的,哪怕是真的错了——沟通无效!讲道理式的沟通通常是不平等的,是压抑的,是伤人的,即便对方最后承认错了,却伤害了关系,不可取指数5颗星。
2.吵架也是沟通《十二怒汉》里讨论的过程中不乏有口出恶言甚至拳脚相加的场景,这都是愤怒的体现,当然也没真的打起来,估计就是发泄发泄,毕竟人多地方小,动起手来也不方便不是吗!说正事儿,很多人不管是在亲密关系中或是日常人际交往中都会害怕吵架、害怕冲突,这种恐惧会让人丧失力量感,从而自动沦为弱势,有理也没理了。
[观后感]十二怒汉观后感6篇
![[观后感]十二怒汉观后感6篇](https://img.taocdn.com/s3/m/bf59e12779563c1ec4da710a.png)
[观后感]十二怒汉观后感6篇十二怒汉观后感十二怒汉观后感(一):《十二怒汉》观后感《十二怒汉》这部电影,它是一部黑白电影,虽说它没有斑斓色彩,却深深让我震撼。
场景很简单,一个会议室里,一张长方形的会议桌,一台开不动的电扇,十二个男人,另加一个看守人,门被反锁,天气闷热,窗外乌云密布,暴风雨即将来临。
电影里98%的场景就是那间会议室,没有华丽辉煌的场面,没有美丽动人的景观,没有年轻帅气的偶像,甚至没有句剩余的废话,只有12个穿着西装衬衣,汗流浃背的男人,当一部杰出的电影只有这些的时候,那么剩的就是精湛的演技和深刻的台词了。
没有外部因素干扰,所有推动剧情发展的只是人物性格,经历和观念上的冲突和矛盾了。
十二个男人,从事不同的职业,有着不同的经历,带着不同的性格,怀着不同的理念素不相识,从未谋面,在一个阴沉的下午,聚在一间屋子里,在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死,这在其中的是一个人心里,这是一件十分简单的事,证据确凿,只要达成一致,这男孩有罪,便成了。
然而8号评审员却举起了反对的手。
正是因为有了反对者,这个小男孩才会有重生的机会。
每个人都享有发言的权利,而且有捍卫自己的这种权利。
十二怒汉观后感(二):世上有两样东西使我敬畏,那就是头顶的星空和心中的道义。
——康德从历史上看,苦难的俄罗斯有着多姿多彩的个性,人道起来像个圣人,霸道起来像个疯子,浪漫起来像个诗人;时而像个美丽的姑娘,时而像个醉酒的汉子,时而又是个仰望苍穹的哲学家。
但众口一词的是,俄罗斯的艺术有着伟大的传统,从古典音乐、文学、戏剧、诗歌、舞蹈到电影,都到达过务必仰视的高度。
前苏联解体后,俄罗斯人随着社会价值观的改变,面临前途的迷惘与彷徨,以及对好莱坞大片的盲从,电影业出现了短暂的停滞。
然而,毋庸置疑,《十二怒汉》是一部不容错过的佳片,影片向世人生动展示了面临民族矛盾的俄罗斯现实之创痛,以及人性与社会冲突引发的诸多思考。
尼基塔·米哈尔科夫导演的《十二怒汉》,借用了1957年美国经典影片《十二怒汉》的框架结构,他将故事的背景置于俄罗斯与车臣深远而不可调和的民族矛盾大环境中,把一个有关司法体系、法律制度、人性对于公正与真理不懈追求与坚持的故事演绎得更加深邃。
《十二怒汉》观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b44e/1b44e5fe467f3a7b50e207debc11897bd9a43840" alt="《十二怒汉》观后感"
《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感(精选24篇)《十二怒汉》观后感篇1今天看了一部很棒的片子,以至于现在还兴致勃勃,激动地不能入眠。
在没有查看任何本片评论及背景的情况下写下自己的一些感受,因为怕被左右掉一些直观的印象,先入为主总是让我们失去很多珍贵的感觉。
片名如题目《十二怒汉》。
讲述的是一个由12人组成的陪审团对一个疑似儿子谋杀父亲的案件的裁决。
一九五几年的片子,黑白,场景简单,简单到只有一个房间,其实当一部电影只有一个这样的场景时,你就可以感觉到导演的自信。
近100分钟吧(确切时间不定,因为此刻的激动,也没有再回头看一遍,只是粗略估计),12个男人都在这个空间中,甚至一开始你都会觉得拥挤,每个人都在做各自的事,有些眼花缭乱。
人物(除了两个人最后交换姓名)甚至都没有名字,他们来自社会的不同阶层,从事各种职业(建筑师、推销员……),不同的社会背景,生长环境等等诸多不同点的人,他们聚集在这个房间,裁决一个18岁的少年是否该被送上电椅(不是很清楚美国的法律,应该是死刑的裁决吧)。
最初的设定中非常重要的一个因素是“今天是今年最热的一天”.炎热,让人感觉烦躁不安,而他们所处的空间是一个会议室,唯一的风扇坏了,房间被锁上,以留给这12个陪审人员充分不受干扰的空间。
在进入这个空间以前,庭审告一段落,法官的话也非常重要,虽然这位法官显得很不耐烦这样“显而易见”的案件。
但他依然提出了两种结果,一个便是男孩背叛有罪,一条年轻的生命就此结束;另一个便是男孩无罪释放,但若判断有误,就是放走了一个将来可能对社会有潜在破坏力的杀人犯。
这样两个结果,如果交给我们,当所有证据都将矛头指向男孩时,我们会如何做判断?男主角,他从一开始便与众不同,当其他人走进会议室,为天气的炎热烦躁时,他站在窗前,看着外面的风景,应该是在思考。
而接下来,众人便开始展开了精彩的故事。
男主角认为判男孩有罪的证据存在问题,而其他的11个人,从一开始的一致反对,到一步步被说服,甚至是说服彼此,最终走向12个人的统一,判定无罪。
十二怒汉观后感9篇
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdc5c/fdc5c7c2e62d6fd7f093929d5b8d92a1272eb850" alt="十二怒汉观后感9篇"
十二怒汉观后感9篇十二怒汉剧情简介法庭上,对一个被指控杀害父亲的十八岁男孩的宣判正在进行,而最终的审判还须要考虑此次由十二个人组成的陪审团的看法。
十二怒汉“合影”这十二个人各有自己的职业与生活,他们当中有巧舌如簧的广告商、仗义执言的建筑师、正义英勇的上班族、卑视平民的新贵族、追求真相的的钟表匠、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。
每个人都有自己思索和说话的方式,但是除了亨利·方达扮演的建筑师之外,其余的人都对这个案子不屑一顾,在还未进行探讨之前就早早认定男孩就是杀人凶手。
一切的证据都显示男孩是有罪的,大家觉得好像毫无探讨的必要。
但第一次的表决结果是11对1认为男孩有罪,根据法律程序,必需是一样的看法、也就是12对0的表决结果才会被法庭所接受。
首先站出来赞成无罪的是8号,由于8号的坚持,也随着对三个关键证据的科学推想,赞成无罪的氛围起先在其他十一个陪审员之间扩散。
对男孩是否有罪的表决也起先出现戏剧性的变更:11对1、9对3、8对4、6对6、3对9、1对11。
最终,通过了各种不同人生观的冲突,各种思维方式的较量,全部的陪审团员都负责任地投出了自己神圣的一票。
最终,12个陪审员都达成了一样看法:无罪!十二怒汉观后感9篇现代观看的电影无不一不具备精致的画质,色调突出的图景,宏大多变的场景等特点,然而,今日想向大家介绍的是一部拍摄历史悠久的黑白电影——《十二怒汉》。
下面是我整理的十二怒汉观后感9篇,一起来看看吧!十二怒汉观后感1早先看过米哈尔科夫版本的《十二怒汉》,曾深为之振动,却还未看过57年美国原版的《十二怒汉》,甚感缺憾,今日幸得一见,竟有振聋发聩之感,虽是西德尼·吕美特所导演的处女作,却于朴实无华间流露出的大师气息,而十二位男演员的表演,则更是炉火纯青,观此片,恍惚间不觉时间之消逝,日月之变化。
九非常多钟的电影,在我感觉似乎是只过了非常钟似的,电影拍到这个份上,不得不说已经拍到了极致。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《十二怒汉》观后感
看完十二怒汉之后,我主要想谈一下关于整个案情、关于证据和陪审团的一些感想。
首先对于整个案件,是关于一个十八岁的男孩,准确的说应该是一个不怎么听话、经常被殴打的男孩谋杀了自己的父亲的案件。
看完影片之后,我个人的观点是男孩是无罪的,最起码是他不是有罪的。
因为综合所有陪审员的观点和我个人的看法,我觉得所有的证据都存在问题,都不能确定地指出男孩有罪。
关于证据,主要有以下三个方面的感想:第一,众所周知,证据在诉讼中具有举足轻重的位置,要想证明一个人有罪,主要是论证证明其有罪的证据是真实的,证明其无罪的证据是不真实的,反之亦然。
在这个案件中,证明男孩杀死父亲的证据可以分为三点,一是对面女人看到了凶杀案发生的情形;二是附近的老人听到男孩和父亲争吵,还说“我要杀死你”,之后就听到有人摔倒的声音,再之后就看到男孩从房间跑出来;三是,在案件发生之前,男孩在社区的商店买了一把比较奇特的折叠刀,老板说店里就只有这一把了,并且这把刀跟杀死父亲的凶器是一样的。
而证明男孩无罪的证据就只有男孩自己的陈述,说自己在案发时正在电影院看电影。
其实如果仔细看这些证人证词就可以发现其中漏洞很多,首先,对于那个女人的证词,影片也提到,通过她鼻梁上的印子和在法庭上经常按摩鼻子的动作可以合理推出她在平时是戴眼镜的,可以说是视力不好。
根据她的陈述,在案发当晚,她是在床上睡觉的,也可以合理的推断,她当时没有戴眼镜,那么要看清楚确实是那个男孩杀死了父亲其实是不太可能的。
其次,关于那个老人的证词,他的腿是跛的,而他却说从听到有人摔倒的声音后,他用了15秒的时间走到门口,他很确切的说是15秒,先不说老人的腿是不是允许他在那么短的时间走到门口,在当时那种情况下,如果不是刻意的计时,他为什么那么肯定的说是15秒呢?这就说明他的证词有问题。
最后,关于那把折叠刀,其中一个陪审员拿出来一把跟凶刀一样的折叠刀,这就可以说明,那把凶器并不一定就是男孩的。
并且男孩说自己买的那把刀从口袋的洞里掉下去了,也是有存在的可能。
再说男孩自己的陈词,很多人质疑是因为男孩说自己当时在电影院看电影,但却回答不出该电影的名称和演员的名字。
但结合当时的情景,在男孩看电影之
前刚好被父亲揍了一顿,之后回到家就被警察问话,当时他父亲的尸体就在客厅,在那么大的心理压力下,回答不出这些问题是非常有可能的。
所以综合这些证据和推论就不能得出男孩有罪的结论。
第二,在考察证据的时候,可以将数个证据结合来看。
就像老人的证词,如果排除之前说到得那些,可以说还是比较可信的。
但结合女人的证词,她说案发时电车经过,她是从电车的后两节车厢看到的案发经过,那就说明在案发时,有电车经过。
刚好老人的家在车轨附近,噪音很大,他是不可能听到男孩的声音的。
并且如果数个证据都有疑点,把这些疑点综合起来可能会得到一些不一样的结论。
就像影片中,女人说她看到男孩杀人之后就开始尖叫,在这种情况下就不能解释为什么男孩在听到有人发现他杀人之后,又回到了案发现场,综合这些因素,就可以合理的推断当时男孩可能并不在案发现场。
第三,在判断证人证词的时候,结合证人的具体情况,运用一些心理学的知识是很重要的。
比如说,在影片中,认为男孩有罪的陪审员指出,很多细节或是关键信息男孩的律师都没有提到,说明这些事情是不存在的。
但是如果综合律师的一些情况就可以发现这种情况很容易解释。
因为这个律师是法院指派的,不管男孩是有罪还是无罪都跟他没关系,他都不会拿到好处,这就可能会使他对这个案件很敷衍。
还有,在质疑老人的证词是,一位陪审员也指出,这位老人一生默默无闻,这是一次很难得的让别人注意到自己、询问自己意见的情况,所以会很想表现一下自己,在这种情况下说出一些不真实的信息也是可能的。
并且在证人指证的情况下出现证人证词与事实不符是经常发生的事情,一个调查显示,如果发生了一起车祸,目击者所指证的那辆车与实际的肇事车相符的概率只有80%。
此外,关于陪审团,我觉得支撑那个人在刚开始十一比一地情况下还坚持要讨论案情的是合理的怀疑,即除非十分确定,陪审团无法判定被告有罪。
所以他在一开始就说,“我不认为他无罪,我只是不确定他有罪”。
具体来讲,我在以下两个方面感想颇多:
第一,他们即使陪审员,也是普通人。
所以他们在判断案情的时候也会受主观情感的影响。
比如,在刚开始每个人陈述自己的意见时,一号就说“我不知道,就是觉得他有罪”,另外,还有一个陪审员只是说因为男孩是贫民窟的,而贫民窟里面没有好人,就认为男孩有罪。
并且从大家的态度中也可以看出,同样是证
词,为什么愿意相信那个老人和女人的证词,而不愿意相信男孩的呢?
第二,作为陪审员要永不妥协。
既然作为陪审员,就是为了毫不相干的人的命运,甚至是生命而坐在这里,就要本着为当事人,为生命负责的态度。
就像影片开始,那位陪审员说的,“我虽然被确定他是无罪的,但是我们不能就这样把一个年轻的生命送上电椅”。
在观看电影的时候,我注意到一个细节,刚开始,团长让陪审员举手表决的时候有一些人是很迟疑的,看了周围人的态度之后才举的手,说明存在妥协的可能,再加上在讨论的后期,一个陪审员为了尽快结束讨论,就没有原因的说他认为男孩无罪。
所以,在陪审团对案件进行讨论和表决的时候,这种事情是存在的。
相反的,让这件案子继续讨论下去,得出与之前结论相反的结果的就是因为那个陪审员的不妥协。
所以,作为陪审员不能因为自己的观点与大家不同,就盲目妥协,这是对自己的不负责,也是对生命的不尊重。