血清腺苷脱氨酶检测及在肝病中的临床应用
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学杂志 2004 ,36(7):538- 539.
[6] 建 榕， 朱起云， 云.IgA肾病49 例临床与病理的 田 华 黄 关系 .中
肾 脏病杂志， 1996, 12(2):108.
年6 月在本院住院的患者， 男55 例， 女25 例， 年龄分布在
25- 76 岁之间， 平均年龄40.2 岁;其中急性肝炎20 例， 慢性 肝炎15 例， 肝硬化16 例， 肝癌29 例， 均为临床确诊病例。
化分析仪。 ADA 活性检测试剂盒由宁波美康生物有限公司提 供， 试剂配套定标品;ALT 活性检测试剂由日 本奥林巴斯诊 断产品有限公司提供。 1.3 标本采集、 处理与检测 取早晨空腹静脉血 1次， 置于 真空未抗凝生化类试管中， 1小时内分离血清， 在 剔除溶血、 脂血、 黄疽标本， 严格在监控状态下进行检测， 并于2 小时内
3 讨论
降 快， 显著 异(P<0.05)， 此显 D 比A T能更 很 有 性差 由 示A A L
好地反映肝内病变情况。
血清中的ADA 是肝细胞的胞浆酶，任何原因的肝细胞
损伤， 其肝细胞膜的通透性就会增强， 血清中的ADA酶的活 性升高， 故该酶可以 作为反映肝实质损伤的指标 1 正常人体 2 1。 血清ADA活性很低， 平均水平为8.48U几， 生物参考区间为 (1.18- 14.98)U几。在传统的肝功能试验中， 是反映肝实 ALT 质细 损伤的 要酶 我 研究过程中 合检测ALT活 胞 主 类。 们在 联 性并与之比较， 具体分析在各种肝病中的临床意义。从检测 结果来看， 各组肝病患者血清中ADA活性均明显高于 对照 组(P<0.01) ， 其敏感度肝硬化>肝癌>慢性肝炎>急性肝炎。 血 清ADA活性升高， 其敏感度不如ALT(急性肝炎时ADA是正 常 组的2 倍， T是正常 而AL 组的89 倍 但在 期A 的 )。 恢复 LT
检测完毕。 1.2.4 统计方法 所有数据采用 SPSS 10.0 软件包进行处
1.1.2 正常对照组 系本院 作健康体检的正常成人， 共50 例， 其中男29 例， 女21 例， 年龄分布在25- 76 岁之间， 平均
ADA
理， 两均数间比 较采用t 检验 P<0.05 认为有统计学意义。
2 结果 见附表。
治疗后
巧 .54 1 6 .23 20 .10 1 10 .72 35 .56 1 29 .4 2 4 5.86 1 32.00
<0 .0 5 < 0 .0 5
急性肝炎 慢性肝炎
肝硬化 肝癌 正常对照
｝ ，6
. 1 ，9 ‘ ~ 0 j
>0 .05
>0 .0 5
注:各型 肝病组与 对照 较均为Pห้องสมุดไป่ตู้0.01,*与入院 较P>0.05;** 与人院时比较P<0.05. 正常 组比 时比
腺昔脱氨酶(ADA)是人体重要的核酸分解代谢酶， ( 主要 来源于 肝脏， 外有诸多文献报道。 国内 对此， 我们对80 例肝 病患者， 例正常健康人血清中的ADA,ALT 进行了检测， 50 并 对结果进行对比分析，旨 在进一步了解ADA 在肝脏疾病中
的诊断价值。
材料与方法 研究对象
1.1.1 患者组 80 例各类肝损害病例为 2006 年 6 月~2007
江西医学检验 2007 年12 月 第25 卷 第 五期
。 47 。 6
经验交流
血清腺昔脱氨酶检测及在肝病 中的临床应用
郎 梅春 陈春辉 桑 鹰
中图分类号 R446.11'2
文献标识码B
文章编号 1008- 0023(2007)06- 0647- 01
年龄 38.7 岁， 排除心脏、 肝胆、 肾脏及骨骼肌组织等影响ADA 及 ALT 活性的疾病。 1.2 仪器与试剂 采用 日本 OLYMPUS AU- 2700 全 自动生
判断急性肝炎残存病变方面 ADA 优于ALT3。 经2 周治疗 1 后， ADA结果变化不大， 但ALT 在急性肝炎与慢性肝炎组下
作者单位 :332000 江西省九江市第三人民医院
_ 一 一 一 一 一 .
[2) 徐克诚， 孟宪铺.临床肝胆病学[M ].天津:天津科技出版社， 1987,
282 - 2 83.
综上所述， 联合测定肝病患者血清中ADA与ALT 活性 对于了 解肝脏的损害、 纤维化程度， 治疗效果观察和预后都 有一定的临床意义。 ADA 是肝损害的一个良 好指标， 其特点 是:反映 肝病残存病变较ALT 为优， T 恢复正常而ADA持 AL 续升高的急性肝炎易复发或转为慢性。慢性肝病， 尤其是肝
A LT
附 对 表 照组及肝 病各组、 肝病患者治 疗前后血清AD A和AL 性检测 果乒 /L T活 结 1s,U )
组别 例数
Z0 j 1 . 、
. ~ ， 甲， ~ ~ ~ ~ ~ ‘ . . ， ~ ‘
人 院时
18.181 4 .35 20 .781 8 .54 25 .951 9 .47 23.78 1 12 .57 8.4 8土 .4 5 3
[3] 张 纬 昔 氨 生 学 性检 方法 床 义 .中 误 玮 .腺 脱 酶的 物 特 测 及临 意 田 华
诊学杂志 2003,3(4):516- 518. ，
一 一. 一 - 一 一 一一 _
(上接第646 页)
爱萍， 娜一 红细胞形态的临 乌云 尿中 床意义 .内 田 蒙古医 [7] 王 伟中 王
硬化时ADA 的阳性率显著高于ALT。 同时测定ADA 与ALT 活性能更全面地反应肝脏疾病的酶学改变， 有助于对肝实质
细 胞损伤坏死程度的 评估。
参 考 文 献 [1] 张秀明李健斋， 竟， ， 魏明 等.现代临床生 化检验学[M ].北京:人民 军
医出版社， 2001,1289- 1291.
恢复 先于ADA(ADA下降1 5.18%， T下降98.74%)。 而AL 在
治疗后
15.4 21 5 .34 16.4 51 7 .86 23.561 13 .6 1 2 1_891 11.92
>0 .0 5 >0 .0 5 >0 .0 5 > 0 .0 5
人院时
1233 .431 379.76 7 3 .9 31 39 .97 6 0.321 26 .23 69 .4 51 5 .56 13.7 717 .83
[6] 建 榕， 朱起云， 云.IgA肾病49 例临床与病理的 田 华 黄 关系 .中
肾 脏病杂志， 1996, 12(2):108.
年6 月在本院住院的患者， 男55 例， 女25 例， 年龄分布在
25- 76 岁之间， 平均年龄40.2 岁;其中急性肝炎20 例， 慢性 肝炎15 例， 肝硬化16 例， 肝癌29 例， 均为临床确诊病例。
化分析仪。 ADA 活性检测试剂盒由宁波美康生物有限公司提 供， 试剂配套定标品;ALT 活性检测试剂由日 本奥林巴斯诊 断产品有限公司提供。 1.3 标本采集、 处理与检测 取早晨空腹静脉血 1次， 置于 真空未抗凝生化类试管中， 1小时内分离血清， 在 剔除溶血、 脂血、 黄疽标本， 严格在监控状态下进行检测， 并于2 小时内
3 讨论
降 快， 显著 异(P<0.05)， 此显 D 比A T能更 很 有 性差 由 示A A L
好地反映肝内病变情况。
血清中的ADA 是肝细胞的胞浆酶，任何原因的肝细胞
损伤， 其肝细胞膜的通透性就会增强， 血清中的ADA酶的活 性升高， 故该酶可以 作为反映肝实质损伤的指标 1 正常人体 2 1。 血清ADA活性很低， 平均水平为8.48U几， 生物参考区间为 (1.18- 14.98)U几。在传统的肝功能试验中， 是反映肝实 ALT 质细 损伤的 要酶 我 研究过程中 合检测ALT活 胞 主 类。 们在 联 性并与之比较， 具体分析在各种肝病中的临床意义。从检测 结果来看， 各组肝病患者血清中ADA活性均明显高于 对照 组(P<0.01) ， 其敏感度肝硬化>肝癌>慢性肝炎>急性肝炎。 血 清ADA活性升高， 其敏感度不如ALT(急性肝炎时ADA是正 常 组的2 倍， T是正常 而AL 组的89 倍 但在 期A 的 )。 恢复 LT
检测完毕。 1.2.4 统计方法 所有数据采用 SPSS 10.0 软件包进行处
1.1.2 正常对照组 系本院 作健康体检的正常成人， 共50 例， 其中男29 例， 女21 例， 年龄分布在25- 76 岁之间， 平均
ADA
理， 两均数间比 较采用t 检验 P<0.05 认为有统计学意义。
2 结果 见附表。
治疗后
巧 .54 1 6 .23 20 .10 1 10 .72 35 .56 1 29 .4 2 4 5.86 1 32.00
<0 .0 5 < 0 .0 5
急性肝炎 慢性肝炎
肝硬化 肝癌 正常对照
｝ ，6
. 1 ，9 ‘ ~ 0 j
>0 .05
>0 .0 5
注:各型 肝病组与 对照 较均为Pห้องสมุดไป่ตู้0.01,*与入院 较P>0.05;** 与人院时比较P<0.05. 正常 组比 时比
腺昔脱氨酶(ADA)是人体重要的核酸分解代谢酶， ( 主要 来源于 肝脏， 外有诸多文献报道。 国内 对此， 我们对80 例肝 病患者， 例正常健康人血清中的ADA,ALT 进行了检测， 50 并 对结果进行对比分析，旨 在进一步了解ADA 在肝脏疾病中
的诊断价值。
材料与方法 研究对象
1.1.1 患者组 80 例各类肝损害病例为 2006 年 6 月~2007
江西医学检验 2007 年12 月 第25 卷 第 五期
。 47 。 6
经验交流
血清腺昔脱氨酶检测及在肝病 中的临床应用
郎 梅春 陈春辉 桑 鹰
中图分类号 R446.11'2
文献标识码B
文章编号 1008- 0023(2007)06- 0647- 01
年龄 38.7 岁， 排除心脏、 肝胆、 肾脏及骨骼肌组织等影响ADA 及 ALT 活性的疾病。 1.2 仪器与试剂 采用 日本 OLYMPUS AU- 2700 全 自动生
判断急性肝炎残存病变方面 ADA 优于ALT3。 经2 周治疗 1 后， ADA结果变化不大， 但ALT 在急性肝炎与慢性肝炎组下
作者单位 :332000 江西省九江市第三人民医院
_ 一 一 一 一 一 .
[2) 徐克诚， 孟宪铺.临床肝胆病学[M ].天津:天津科技出版社， 1987,
282 - 2 83.
综上所述， 联合测定肝病患者血清中ADA与ALT 活性 对于了 解肝脏的损害、 纤维化程度， 治疗效果观察和预后都 有一定的临床意义。 ADA 是肝损害的一个良 好指标， 其特点 是:反映 肝病残存病变较ALT 为优， T 恢复正常而ADA持 AL 续升高的急性肝炎易复发或转为慢性。慢性肝病， 尤其是肝
A LT
附 对 表 照组及肝 病各组、 肝病患者治 疗前后血清AD A和AL 性检测 果乒 /L T活 结 1s,U )
组别 例数
Z0 j 1 . 、
. ~ ， 甲， ~ ~ ~ ~ ~ ‘ . . ， ~ ‘
人 院时
18.181 4 .35 20 .781 8 .54 25 .951 9 .47 23.78 1 12 .57 8.4 8土 .4 5 3
[3] 张 纬 昔 氨 生 学 性检 方法 床 义 .中 误 玮 .腺 脱 酶的 物 特 测 及临 意 田 华
诊学杂志 2003,3(4):516- 518. ，
一 一. 一 - 一 一 一一 _
(上接第646 页)
爱萍， 娜一 红细胞形态的临 乌云 尿中 床意义 .内 田 蒙古医 [7] 王 伟中 王
硬化时ADA 的阳性率显著高于ALT。 同时测定ADA 与ALT 活性能更全面地反应肝脏疾病的酶学改变， 有助于对肝实质
细 胞损伤坏死程度的 评估。
参 考 文 献 [1] 张秀明李健斋， 竟， ， 魏明 等.现代临床生 化检验学[M ].北京:人民 军
医出版社， 2001,1289- 1291.
恢复 先于ADA(ADA下降1 5.18%， T下降98.74%)。 而AL 在
治疗后
15.4 21 5 .34 16.4 51 7 .86 23.561 13 .6 1 2 1_891 11.92
>0 .0 5 >0 .0 5 >0 .0 5 > 0 .0 5
人院时
1233 .431 379.76 7 3 .9 31 39 .97 6 0.321 26 .23 69 .4 51 5 .56 13.7 717 .83