PKPM钢结构框架柱的计算长度系数 该怎么选取呢

钢结构框架柱的计算长度系数该怎么选取呢?
是按照程序默认值呢(没有选取P-△二阶效应), 还是改为1 ,1(选取P-△二阶效应),呢?
1.如果是高层钢结构：可以按照《高层民用建筑钢结构技术规程》JGJ99-98的6.3.2条执行。

简言之：（1）有支撑或剪力墙的结构，层间位移角小于1/250时，可以取计算长度系数1.0；
（2）纯框架体系，层间位移角小于1/1000时，按照无侧移的公式（6.3.2-2）。

2.如果是多层钢结构：可以按照《钢结构设计规范》GB50017-2003的5.
3.5条执行。

（1）无支撑纯框架：1）采用一阶弹性分析方法，按照附录D表D-2；2）采用二阶弹性分析方法，即在每层柱顶附加考虑公式3.2.8-1的假象水平力，框架计算长度取1.0（此方法也就是很多人认为的P-△二阶效应）
（2）有支撑框架：分为强支撑（无侧移）和弱支撑。

现在谈谈P-△二阶效应计算方法：常用有以下几种：
1.《高层民用建筑钢结构技术规程》JGJ99-98第5.
2.11的条文说明的方法
2.《钢结构设计规范》GB50017-2003第
3.2.8条的方法
3.《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2002第5.
4.3条的方法
4.Wilson教授提出的等效几何刚度的方法（可以参看Wilson著《结构静力与动力分析》第11章，也可以参看徐培福等《复杂高层建筑结构设计》第五章第三节，另外也可以参考高小旺等《建筑抗震设计规范理解与应用》2.5节）
PKPM等软件考虑P-△二阶效应计算方法采用第4种，即等效几何刚度法。

因此不能将PKPM软件的“P-△二阶效应计算”与柱计算长度系数联系起来。

我个人认为：
1.对于高层钢结构，尤其是比较重要的高层钢结构、超高层钢结构，一般需要考虑P-△二阶效应，而且可以使用PKPM计算，即采用Wilson 教授的方法，与计算长度系数没有关系。

2.PKPM讲稿上的计算长度判断方法可以采用:
(1)当楼层最大杆间位移小于1/1000时，可以按无侧移设计；
(2)当楼层最大杆间位移大于1/1000但小于1/300时，柱长度系数可以按1.0设计；
(3)当楼层最大杆间位移大于1/300时，应按有侧移设计。

3.《钢结构设计规范》GB50017-2003第3.2.8条推荐的附加假象水平力的方法一般的计算软件都未采用，不具有可操作性。

(3)当楼层最大杆间位移大于1/300时，应按有侧移设计。

请问，钢结构的层间位移限制为1/300，如果楼层层间位移大于1/300时，只能说明结构刚度不够，需调节刚度，怎么可以按有侧移计算那？
高钢规关于框架柱计算长度的规定分两部分：1、当计算框架柱在重力作用下的稳定性时，纯框架体系柱的计算长度应按现行国家标准《钢结构设计规范》（ＧＢＪ１７）附表４.２（有侧移）的μ系数确定；有支撑和（或）剪力墙的体系当符合第５.２.１１条规定时（侧移小于1/1000），框架柱的计算长度应按现行《钢结构设计规范》（ＧＢＪ１７）附表４.１（无侧移）的μ系数确定。

2、当计算在重力和风力或多遇地震作用组合下的稳定性时，有支撑和（或）剪力墙的结构，在层间位移满足本规程第５.５.２条第二款要求的条件下，柱计算长度系数可取１.０。

若纯框架体系层间位移小于０.００１ｈ（ｈ为楼层层高）时，也可按公式（６.３.２-２）计算柱的计算长度系数。

应当说明的是，抗震规范规定楼层层间位移是不能大于1/300（钢结构抗侧体系）的，那意味着所有的高层钢结构在水平力组合时，框架柱计算长度都可以取1或者当侧移小于1/1000按无侧移计算。

但有个前提：5.2.11 对于无支撑的结构和△ｕ/ｈ＞１/１０００的有支撑的结构，应按能反映二阶效应的方法验算结构的整体稳定。

按此前提，基本所有的高层钢结构都要考虑二阶效应，此时计算长度可以取1。

但第6.3.2 条文说明：框架柱的计算长度应根据具体情况区别对待。

当不考虑水平荷载作用时，框架柱计算长度按现行国家标准《钢结构设计规范》(GBJ 17)一般规定确定柱计算长度系数μ，这里给出μ的两个近似公式，即式(6.3.2―1)和(6.3.2―2)，它们具有较好的精度。

由于是代数式，比“钢结构设计规范”中的超越方程简便。

当计入风力及多遇地震引起的内力时，框架失稳属于极值型问题。

在满足整个建筑整体稳定的情况下，位移符合层间位移限制时，柱计算长度系数介于无侧移和有侧移两种情况之间，故可取为μ＝1.0。

若层间位移甚小，也可考虑按无侧移柱确定卢值，这里限于层间位移小于0.001h( 相当于安装垂直度允许误差) ，这时侧移影响可以忽略。

高钢规关于框架柱计算长度的规定在水平力组合下是按1，侧移，还是无侧移计算不是很明确。