形式逻辑-尼罗河惨案

尼罗河上的惨案——台词分析
侦探：我们这么说不仅仅是由于死者手指头上捏着一块从一张一千法郎上撕下来的碎片儿，更由于在今天早上她说话时用的那种古怪的字眼儿。

上校：假如我睡不着觉，假如……
侦探：当然，假如我睡不着觉，假如我在甲板上，也许我会看见那个凶手进出我太太的客舱。

她这些话究竟说明什么？她说这些话究竟要告诉我们什么呢？
上校：她要在甲板上，她就会看见凶手。

侦探：对，可你还是没懂我的意思，上校，很抱歉，她为什么对我们说这话？
上校：是暗示？
波罗先生：当然是暗示。

可干嘛要暗示我们？她知道凶手是谁，她可以有两种做法，可以告诉我们也可以不露声色以后再去找那个有关的人要钱。

可这两种做法她都没有采用，她用了虚拟的说法：假如我在......。

这只能说明她的确是在暗示。

可她是在暗示凶手！换句话说凶手当时也在场。

针对上述台词，大量用到了“假如……”和“也许……”的句式，在逻辑判断中，“假如……”句式多为假言判断中的充分条件假言判断，目的是表示一种充分条件关系；而“也许……”句式则更多的在选言判断中使用。

就台词中句子而言：“假如我睡不着觉，假如我在甲板上，也许我会看见那个凶手进出我太太的客舱”一句中，我们试以充分条件假言判断去理解，可以得出的结论是：
p1：我睡不着觉
p2：我在甲板上
q：也许我会看见那个凶手进出我太太的客舱
逻辑形式表示为：p1→q且（或）p2→q，由于在此情景下p1和p2所处地位等同，为方便理解，我们将这两个命题看作同一命题，记为p。

同时对于q而言，自身又形成了一个不相容的选言判断，其完整形式可理解为：“也许我会看见那个凶手进出我太太的客舱，也许我不会看见那个凶手进出我太太的客舱”，同样就此得出的结论是：
p'：也许我会看见那个凶手进出我太太的客舱
q'：也许我不会看见那个凶手进出我太太的客舱
逻辑形式表示为：p'Vq'。

但是从语境上来分析，这个句子从语法角度似乎有着些微妙的矛盾，甚至是在不恰当地语境下滥用假设，“假如……”本身就是假设，有其不确定性，即有可能发生，也有可能不发生，而“也许……”也带着不确定性，即也是有可能发生，有可能不发生。

两个假设在一个句子
中共存，使整个句子听上去并没有一个确定的意向是在表达什么东西，但是在影片中，正是这样极不确切的、有着些许矛盾的句子，让侦探捕捉到了一丝异样，从而能够敏感的察觉到凶手就在现场，给后来的破案提供了最强有力的证据。