急诊绿色通道脑卒中早期护理干预论文
急诊绿色通道在脑卒中患者救治中的应用研究
急诊绿色通道在脑卒中患者救治中的应用研究摘要：脑卒中作为一种常见的急性脑血管疾病，发病率呈逐年增加的趋势，给患者的生命健康带来了严重威胁。
急诊绿色通道作为一种快速救治的机制，在脑卒中救治中起到了至关重要的作用。
本文通过文献综述和实地调研，探讨了急诊绿色通道在脑卒中救治中的应用与优势，为提高脑卒中患者的生存率和生活质量提供了重要的参考依据。
关键词：急诊绿色通道；脑卒中；救治；应用研究一、引言脑卒中是指突发的以脑功能丧失为主要表现的急性脑动脉循环障碍性疾病，是导致残疾与死亡的主要原因之一。
据统计，全球每年有超过1500万人患病，其中近三分之一的患者死亡，三分之一的患者导致残疾，对家庭和社会造成了严重的负担。
目前，脑卒中的治疗并没有很好的方法，尤其是在急性期的救治中，时间就是生命。
因此，急诊绿色通道的建立对于提高脑卒中患者的救治效率和生存率至关重要。
二、急诊绿色通道在脑卒中救治中的意义1. 缩短救治时间急诊绿色通道的建立可以在脑卒中患者救治中起到缩短时间的作用。
一旦患者出现脑卒中症状，如抽搐、言语困难等，需要立即进行急救和转运至医院进行治疗。
而通过急诊绿色通道，可以避免中间环节导致的延误，使得患者能够更快速地接受到专业的救治，从而减少脑细胞的损伤和死亡率。
2. 提高救治效果急诊绿色通道的建立可以提高脑卒中患者的救治效果。
在急诊绿色通道下，患者可以快速接受到全面的评估和治疗，包括神经影像学检查、溶栓治疗等，有效降低了患者的致残率和死亡率。
此外，医护人员在急诊绿色通道下会更加专业、高效地进行护理和治疗，为患者提供更好的救治服务。
3. 减少并发症发生脑卒中患者在急救和救治过程中容易发生各种并发症，如肺炎、脑出血等，严重影响患者的康复和生存。
急诊绿色通道的建立可以有效地减少并发症的发生，通过快速的救治和监测，及时处理患者的并发症，并加强对患者的康复护理，使患者能够更好地康复。
三、急诊绿色通道在脑卒中救治中的应用研究1. 文献综述通过对相关文献的梳理和分析，可以发现急诊绿色通道在脑卒中救治中的应用已经得到了广泛的认可和应用。
急性脑卒中绿色通道制度
急性脑卒中绿色通道制度急性脑卒中绿色通道制度，又称为脑卒中快速诊疗通道，是一种为急性脑卒中患者提供紧急诊疗的措施。
脑卒中是一种严重的疾病，发病急，病情严重，早期诊断和治疗对患者的生存和恢复非常重要。
因此，急性脑卒中绿色通道制度的实施可以有效地提高脑卒中患者的救治率和治愈率。
急性脑卒中是一种由于脑血管病变引起的急性神经功能缺损的疾病。
疾病发生后，患者可能出现中风、瘫痪、失语等症状，对生活质量和工作能力造成严重影响。
由于病情发展快且病变严重，因此对急性脑卒中患者进行早期干预和诊疗尤为关键。
急性脑卒中绿色通道制度的实施旨在缩短患者从发病到就诊的时间，加速患者的治疗和康复进程。
急性脑卒中绿色通道制度主要包括以下几个方面的内容：一是提高对脑卒中的认识和了解，加强对脑卒中的宣传和教育，使公众和医务人员更加了解脑卒中的症状、紧急处理和救治措施。
二是建立脑卒中救治网络，将包括急诊科、神经内科、放射科、血管外科等在内的相关科室连接起来，形成一个协同救治的体系。
三是制定脑卒中救治的快速诊疗流程和指南，明确急性脑卒中患者的诊断标准和治疗步骤，确保每位患者能够按照规定的流程接受诊疗。
四是建立急性脑卒中绿色通道，为患者提供优先就诊和治疗的机会，缩短等候时间，确保患者能够及时获得专业的救治措施。
急性脑卒中绿色通道制度的实施具有以下几个优势。
首先，它能够提高脑卒中患者的救治率和治愈率。
由于急性脑卒中病情严重，时间是生命的关键。
通过建立绿色通道，可以缩短患者等候时间，使患者能够更早地接受诊疗和治疗，提高救治率。
其次，它可以减少延误治疗的风险。
脑卒中需要尽早干预，如果患者无法及时就诊，可能会导致病情恶化或者发生并发症。
通过绿色通道，可以尽量避免因为就医时间延误而导致的患者病情加重。
再次，它可以提高患者的生活质量。
脑卒中后遗症严重影响患者的日常生活和工作能力，通过早期干预和治疗，可以减轻患者的病情，提高其康复能力，从而提高生活质量。
急性脑卒中患者中应用急诊护理路径的干预效果观察
急性脑卒中患者中应用急诊护理路径的干预效果观察摘要：目的探讨对急性脑卒中患者实施急诊护理路径的应用效果，探讨对其临床急救指标、各项体征及急救结果的影响。
方法筛选80例本院收治的急性脑卒中患者，纳入年限为2020年1月-2022年1月。
按照信封法将患者分为两组，即参照组（40例）和观察组（40例），分别实施常规急诊护理、急诊护理路径。
通过参照组、观察组临床急救指标、体征指标、致残率、致死率等情况的对比分析两种护理模式的应用价值。
结果相较于参照组，观察组临床急救时间指标明显更短（P<0.05）；相较于参照组，观察组各项临床体征指标明显更优（P<0.05）；相较于参照组，观察组致残率显著更低，致死率无显著差异（P<0.05）。
结论对急性脑卒中患者实施急诊护理路径的应用效果显著，能够有效缩短患者急救时间，维持体征稳定，降低致残、致死风险，值得推广及应用。
关键词：急性脑卒中；急诊护理路径；急救效果随着我国人口老龄化的加快及人们生活方式的转变，急性脑卒中成为现阶段威胁老年人群生命安全的重要原因[1]。
急性脑卒中是由于血管疾病引发的一系列较为严重的症状，具有较高的致残、致死风险，从而严重影响患者身心健康及生命安全。
言语不清、肢体麻木、恶心呕吐、意识障碍是急性脑卒中患者典型症状，急性脑卒中患者多为急诊入院，对急救护理质量提出较高要求[2]。
为提高本院急性脑卒中患者护理质量及急救结局，本研究构建一套急诊护理路径并与常规护理措施进行比较，旨在分析对患者急救指标、各项体征及急救结果的影响，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料经我院伦理委会批准，筛选80例本院收治的急性脑卒中患者，纳入年限为2020年1月-2022年1月。
按照信封法将患者分为两组，即参照组（40例）和观察组（40例）。
两组研究开始前一般资料比较符合研究要求，具有可比性（P>0.05）。
参照组中男性：女性=23：17，年龄区间59-75岁，平均（61.30±3.95）岁；观察组中男性：女性=25：15，年龄区间58-74岁，平均（61.04±4.02）岁。
急诊护理绿色通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响分析
急诊护理绿色通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响分析王后甜脑卒中在临床上比较常见，是一种脑血管疾病，多发病于中老年人群，存在较大的发病率与致残率，必须要及时给予积极治疗，对改善患者生存质量，提高生命安全具有重要意义。
临床资料显示，脑卒中患者发病6h内给予有效治疗，预后良好。
相比常规护理模式，急诊护理绿色通道可以为急救争取更多时间，省去常规住院手续办理所用时间，确保可以在6h内得到及时救治[1]。
并且，急诊护理绿色通道操作规范性与合理性更强，省略了不必要的步骤与流程，为急救争取最佳时机，降低致残率和致死率，提高患者生存质量。
本次以我院收治的90例脑卒中患者为对象，探讨分析急诊护理绿色通道应用效果，确定其对患者救治时间和治疗效果的影响。
报告如下。
1资料与方法1.1一般资料随机选择我院2018年4月～2019年4月急诊收治的90例急性脑卒中患者为对象，根据护理方式不同患者被均分为对照组和观察组，各组有患者45例。
对照组中男女患者比例为1：1，最小年龄和最大年龄分别为46与79岁，平均年龄（56.39±5.26）岁;观察组中男女患者比例为2：1，最小年龄和最大年龄分别为48与75岁，平均年龄（55.19±5.37）岁。
参与研究的患者全部为自愿，家属对本次研究知情，且签署同意书。
组间比较一般资料无明显差异，可以用于研究（P>0.05）。
1.2方法对照组采取常规护理模式，给予患者常规溶栓治疗，并指导家属完成入院、挂号、诊断、缴费、检查等基础流程，协助其联系科室医生对患者进行诊断与治疗[2]。
观察组采取急诊护理绿色通道模式，主要包括以下几项措施：①接诊准备。
在接诊患者前需要做好各项准备，成立急救护理小组，了解患者基本情况后准备针对性器械和药品，且要与救护车进行有效沟通，检查确认所有急救仪器能够正常运行。
在准备完毕后，护理人员还应与专科联系做好患者转入治疗准备，为患者预留床位，所有科室做好接诊准备，并开启绿色通道。
院前急救护理衔接绿色通道对脑卒中患者抢救效果的影响研究
院前急救护理衔接绿色通道对脑卒中患者抢救效果的影响研究摘要：目的：讨论院前急救护理衔接绿色通道对脑卒中患者抢救效果的影响研究。
方法：选取我院治疗脑卒中的患者80例，根据患者的入院时间顺序分为两组，在实验组中使用院前急救护理衔接绿色通道，在对照组中使用基础急救护理模式。
结果：实验组中呼救到接受检验时间小于对照组，差别较大（P<0.05）。
对照组中呼救到接受治疗时间高于实验组，差别较大（P<0.05）。
实验组中抢救成功率高于对照组，差别较大（P<0.05）。
对照组的死亡率高于实验组，差别较大（P<0.05）。
实验组的护理满意率高于对照组，差别较大（P<0.05）。
结论：在脑卒中患者中使用院前急救护理衔接绿色通道，可以缩短呼救到接受检查时间以及呼救到接受治疗时间，提高抢救成功率，具有重要的临床价值。
关键词：院前急救护理；绿色通道；脑卒中；抢救效果脑卒中是一种由于脑部血管出现堵塞或者血管破裂的情况导致局部脑组织出现缺氧缺血的疾病，在发病后脑部的血液循环会出现障碍，还会出现局限性或者弥散性的脑功能缺损[1]。
脑卒中的患者具有较高的死亡率，并且发病速度很快，需要及时进行抢救[2]。
使用院前急救护理衔接绿色通道，可以缩短呼救到接受检查时间以及呼救到接受治疗时间，给患者争取更多的抢救时间。
本文中选取我院治疗脑卒中的患者80例，具体报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院治疗脑卒中的患者80例，其中，实验组患者有女性18例，男性22例，平均年龄为56.9岁。
对照组患者有女性20例，男性20例，平均年龄为57.1岁。
1.2方法在对照组中使用基础急救护理模式。
在实验组中使用院前急救护理衔接绿色通道，（1）在接到急救电话后，需要通过电话了解患者的病情以及发病前的症状，对患者的情况进行详细的记录，比如脑部眩晕，浑身发热等，从而对患者的情况进行评定，指导家属进行一定急救，有利于稳住患者的病情。
绿色通道管理策略用于脑卒中患者护理中的实施价值
绿色通道管理策略用于脑卒中患者护理中的实施价值【摘要】目的：探究绿色通道管理策略，应用于脑卒中患者护理中的效果。
方法：选取我院2021年1-4月期间收治的29例脑卒中患者作为参照组，开展常规通道管理策略，另选取2021年5-8月份收治的脑卒中患者126例作为研究组，开展绿色通道管理策略，对比2组患者接诊各环节用时。
结果：研究组患者除实际溶栓时间外，其余接诊时间、检查时间均显著短于参照组患者，差异具备统计学意义（P＜0.05）。
结论：绿色通道管理策略用于脑卒中患者护理中，能够更好地降低患者接诊与检查时间，为保障患者救治效果与恢复效果。
【关键词】脑卒中；绿色通道管理；实施价值脑卒中指的是患者由于脑血管出血或是缺血导致的血液循环障碍，患者可能出现局限性脑组织坏死情况，对患者造成不利影响，该疾病发病率、死亡率以及致残率均较高。
静脉溶栓是为患者进行治疗最有效的方式，能够尽早恢复患者大脑供血，减少脑细胞缺血坏死情况[1]。
为避免患者就诊流程繁琐，我院于2021年1月开始实施绿色通道管理，本次研究主要探究应用该管理措施后患者的抢救用时缩短情况，报告如下。
一、资料与方法1.1基本资料2021年1-4月期间收治的29例脑卒中患者为参照组，男女比例为18/11，年龄45-78岁，平均（61.15±3.48）岁，发病时间4-12h，平均（8.94±1.05）h；另将2021年5-8月期间收治的126例脑卒中患者作为研究组，男女比例为66/60，年龄43-77岁，平均（61.30±3.39）岁，发病时间5-14h，平均（9.05±1.12）h。
两组患者基本资料对比，无显著差异（P＞0.05），可比。
1.2方法未开展绿色通道管理前，患者接受治疗多采用常规管理，主要包括挂号、缴费、各项检查、检查结果汇总分析、静脉溶栓治疗等。
患者办理住院后，医师对患者既往病史进行询问，告知患者家属患者需要接受的治疗措施，并指导患者签署知情同意书。
急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者救治时间的影响
急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者救治时间的影响【摘要】目的：探讨急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者救治时间的影响。
方法：将我院2021年3月-2022年1月80例急性脑卒中患者，双盲随机法分二组。
对照组给予常规护理，实验组实施急诊护理绿色通道。
比较两组救治成功率、救治时间。
结果：实验组救治成功率高于对照组，救治时间短于对照组， P＜0.05。
结论：急性脑卒中患者实施急诊护理绿色通道效果确切。
【关键词】急诊护理绿色通道；急性脑卒中患者；救治时间；影响脑卒中是一种具有高发病率、高死亡率、高致残率和高复发率的疾病，发病突然，如果不能及时诊断和处理，将会造成很大的后果。
随着急诊护理的概念不断创新与发展，急诊护理在脑卒中急救中的应用得到了普遍的认同，可以有效地保证和促进急救的疗效和恢复[1]。
而“绿色通道”的开通，则是在遵循急诊基本原则的前提下，采用综合的抢救程序，以提高医疗质量。
本研究探析了急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者救治时间的影响，报道如下。
1资料和方法1.1一般资料将我院2021年3月-2022年1月80例急性脑卒中患者，双盲随机法分二组。
每组例数40。
其中实验组年龄51-76岁，平均（65.21±2.27）岁，男29：女11。
对照组年龄52-75岁，平均（65.78±2.91）岁，男27：女13。
两组一般资料统计P＞0.05。
1.2方法对照组给予常规护理，即在收治病人后，根据病人的精神状况和临床表现，对病人进行分类，并指导他们进行相应的程序，同时掌握病人的基本病史和药物过敏史；对病人的意识状况进行评价，对病人的生命体征进行监测，并对病人的病情进行初步评价；迅速开通静脉通路、输氧、在医生指导下进行急救和药物治疗；当病人的病情得到控制后，值班护士会帮助他们完善各种检查，并与病人的家人进行交流，及时的了解病人的病情和治疗；综合诊断后，通知神经内科，安排患者家属住院，并由责任护士负责处理。
急性缺血性脑卒中护理参与绿色通道流程干预效果观察
急性缺血性脑卒中护理参与绿色通道流程干预效果观察【摘要】目的：观察急性缺血性脑卒中护理参与绿色通道流程干预效果。
方法：选取我院2019年1月至2022年5月收治的80例静脉溶栓治疗急性脑卒中患者为本次研究对象，以2021年4月为时间节点，2019年1月至2021年4月收治的40例行常规护理干预对照组，2021年5月至2022年5月收治的40例护理参与绿色通道流程干预为观察组，比较两组患者干预效果。
结果：观察组患者护理后双上肢血压检测检测时间、心电图检查时间、建立静脉通道时间、急诊抽血检验时间、急诊CT确诊时间、以及溶栓急救箱准备时间均早于对照组，数据差异明显（P<0.05）。
结论：急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓过程中实施护理参与绿色通道流程干预可有利于提高工作效率,减少院内延迟,值得基层医院临床推广应用。
【关键词】急性缺血性脑卒中；护理参与绿色通道流程干预；常规护理干预急性缺血性脑卒中发病后在6小时内行静脉溶栓对改善脑血管血液供应十分关键，同时该项操作技术易于掌握，但是常规护理中护理人员各项护理操作的实施均依赖于执行医生医嘱[1]。
护理参与绿色通道流程干预是一种新型护理模式，充分调动护理人员积极性，对于危重症患者开启绿色通道的同时，使护理人员主动参与至救治中，以可缩短相关诊疗措施开展时间，提升工作效果[2]。
本次研究回顾性分析我院2019年1月至2022年5月80例静脉溶栓治疗期间分别行不同护理措施急性脑卒中患者干预效果：1资料与方法1.1一般资料对照组：2019年1月至2021年4月40例患者中男20例、女20例，年龄在54岁～80岁、平均年龄（67.61±1.45）岁。
病程在1.3h～4.5h、平均病程（2.54±0.13）h。
观察组：2021年5月至2022年5月40例患者中男22例、女18例，年龄在55岁～79岁、平均年龄（67.58±1.42）岁。
病程在1.1h～4.8h、平均病程（2.57±0.12）h。
急诊绿色通道脑卒中早期护理干预
141急诊绿色通道脑卒中早期护理干预杨 慧（包头医学院第二附属医院急诊科，内蒙古 包头 ０１４０３０）摘 要：急诊科是医院突发事件最多，抢救任务最多，危重病人最多的科室，是医院综合水平的窗口。
脑卒中是非常严重的脑血管疾患，其在我国发病率０．１５％￣１％，由于其高发病率，高病死率，高致残率，高复发率，严重威胁人民的身心健康，为减轻这种威胁所致的伤害，建立和谐的医患关系，我院在急诊建立绿色通道，以此缩短患者就诊时间，并最早实施全面的护理干预，使患者病死率降低，提高了患者生存质量。
关键词：急诊；绿色通道；脑卒中中图分类号：Ｒ４７３．７４ 文献标识码：Ａ作者简介：杨慧，包头医学院第二附属医院急诊科。
1 一般资料2018~2019年3月年我院急诊绿色通道共收治脑卒中患者476例，其中男性273例，女性203例，平均年龄71.2岁；其中脑溢血82例，脑梗塞394例。
2 方法制定规范、科学、系统的绿色通道管理制度，为就诊的脑卒中患者建立快速高效的服务系统，患者就诊时由高年资护士从入急诊开始负责脑卒中患者的护理，协助医师快速诊断治疗，安全快速完成各项急诊化验检查，并对患者实施全面护理干预。
经初步抢救处理后，护送患者收治神经内科病房。
如无病房床位，则及早收入急诊观察病房，进行早期治疗与早期护理干预。
3 结果收治的患者在急诊就得到早期干预与治疗，由于绿色通道及干预措施提前，同时及时有效的与患者和家属的交流，提高了患者及家属的满意度从96.6%提高到99.6%。
降低了患者平均住院天数从原来21天降至17天。
4 讨论建立高效的绿色通道与“120”联系，建立良好沟通，脑卒中患者来到之前预先通知并启动“脑卒中绿色通道”，根据脑卒中患者病情特点准备好必要的仪器及药物，通知化验，放射等相关辅助科室做好准备工作，减少患者治疗等待时间，达到早诊断，早治疗，早护理的目的。
降低患者的病死率，提高患者后期生活质量。
脑卒中患者入院时，大多数患者及家属无心理准备，对疾病缺乏相应的认识，对一些必须的治疗，护理，检查不理解。
急诊护理绿色通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响分析
急诊护理绿色通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响分析摘要】目的：对急性脑卒中患者应用急诊护理绿色通道，探究其对患者救治时间及治疗效果的影响。
方法：选取我院收治的急性脑卒中患者98例，随机分为参照组（应用传统护理流程救治）和观察组（应用急诊护理绿色通道救治），对比两组的救治时间及治疗效果。
结果：就接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间而言，观察组患者均显著短于参照组，差异有统计学意义（t=15.657，14.238；P<0.01）；就抢救成功率而言，观察组高于参照组（P<0.05）；就致残率、病死率而言，观察组低于参照组（P<0.05）。
结论：急性脑卒中患者应用急诊护理绿色通道的效果确切，能够大大缩短救治时间，对提高治疗效果以及提高抢救成功率具有十分重要的作用，值得应用。
【关键词】急诊护理绿色通道；急性脑卒中；救治时间；治疗效果【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2020）15-0186-02急性脑卒中这种临床危重疾病会在短时间内造成患者脑部组织发生不可逆损伤，并且病情发展迅速，因此如果抢救不及时，严重情况下会导致患者死亡[1]。
因此在急诊科中抢救时间的长短与抢救成功率以及治疗效果有着紧密的联系。
本院将急诊护理绿色通道应用于2018年5月—2019年10月期间收治的急性脑卒中患者的急诊抢救工作中，并与传统护理流程救治进行对照研究，现报道如下：1.资料和方法1.1 一般资料选取我院于2018年5月—2019年10月期间收治的急性脑卒中患者98例，男性、女性分别为51例、47例，年龄49～74（58.45±4.99）岁；脑出血、脑梗死患者分别为53例及45例，用硬币投掷法将上述患者随机分为参照组和观察组各49例，两组患者一般资料差异不显著（P＞0.05），差异无统计学意义，可比。
1.2 方法参照组患者应用传统护理流程救治：按照常规方式入院，并挂号、缴费、分诊、检查、确诊，然后转到专科病房进行救治；观察组患者应用急诊护理绿色通道救治，具体如下：1.2.1接诊急救中心接诊后要对患者的病情进行准确评估，及时通知急诊科说明详细情况，当班护士及时通知急诊科当班医生。
急性脑卒中患者应用急诊护理绿色通道对临床治疗效果及救治时间的影响
急性脑卒中患者应用急诊护理绿色通道对临床治疗效果及救治时间的影响【摘要】目的：探讨急性脑卒中患者应用急诊护理绿色通告对临床效果及救治时间的影响。
方法：调查对象为我院2020年10月-2021年10月期间急诊收治的88例急性脑卒中患者，其中随机抽选44例患者设为常规组，在急诊救治时采用常规护理， 44例患者设为研究组，在急诊救治时采用急诊护理绿色通道模式，分析护理效果。
结果：研究组确诊至专科时间、接到患者至确诊时间更短，致死率及致残率更低，p＜0.05。
结论：急性脑卒中患者应用急诊护理绿色通道模式干预后的效果显著，值得推广。
关键词：急性闹出总；急诊护理；绿色通告；致死率急性脑卒中作为常见危急病症，病情发展快，如果短时间内无法接受救治，会威胁到生命。
对于急性脑卒中患者来说，时间就是生命，急诊科室救治时间决定着患者的抢救成功率。
因此，需要在急诊护理中开展绿色通道，以优化抢救流程[1-2]。
基于此，本文旨在对急性脑卒中患者应用急诊护理绿色通道模式后的效果展开调查，现有如下调查数据。
1.一般资料和方法1.1一般资料调查对象为我院2020年10月-2021年10月期间急诊收治的88例急性脑卒中患者，随机抽选44例患者设为常规组， 44例患者设为研究组。
常规组男性：23人，女性：21人，平均年龄（52.62±3.28）岁；研究组男性：24人，女性：20人，平均年龄（52.15±2.06）岁。
两组资料对比p＞0.05，可对比。
1.2方法1.21常规组：根据我院的抢救流程，对患者进行抢救，并在抢救期间对患者指标进行监测，评估患者病情。
1.22研究组：①对专门的绿色通道部门进行建立，具体人员组成主要有急诊、手术室,检验、ICU等科室的经验丰富医师，之后对专门的管理人员进行确定，以确保各项绿色急救工作能够协调、顺利展开;②接到120指挥中心电话后，通过120以后人员向急诊科护士提供的患者情况及位置后，急诊科护理人员应马上做好相关准备工作，并电话通知神经内科等相关科室医生。
急诊开通护理绿色通道对脑卒中患者救治时间和治疗效果的影响
急诊开通护理绿色通道对脑卒中患者救治时间和治疗效果的影响[摘要]目的探究急诊开通护理绿色通道对脑卒中患者救治时间和治疗效果的影响。
方法选取2019年1月~2020年12月我院急诊科收治的102例脑卒中患者作为研究对象，其中2020年1月以前收治的51例患者作为对照组，均行传统急诊接诊救治；2020年1月及以后收治的51例患者作为观察组，均行急诊绿色通道介入救治。
记录两组患者接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间，评价两组临床治疗效果（抢救成功率、致残率、病死率），采用满意度调查表对两组患者急诊救治满意度进行评价。
结果观察组患者接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间均较对照组明显缩短，观察组患者临床抢救成功率54.90%明显高于对照组的21.57%，致残率37.26%、病死率5.88%均明显低于对照组的58.82%、19.61%明显降低，差异均具有统计学意义（P<0.05）；另观察组患者家属急诊救治满意度96.08%明显高于对照组的82.35%，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论急诊护理绿色通道能明显缩短脑卒中患者的救治时间，有效提高患者临床救治成功率，其对于降低患者临床致残率、改善患者预后及缓解医患矛盾均具有重要意义。
[关键词]急诊护理绿色通道；脑卒中；救治时间；治疗效果；影响观察[Abstract] Objective To explore the effect of emergency nursing green channel on the treatment time and treatment effect of stroke patients. Methods 102 cases of stroke patients admitted to the emergency department of our hospital from January 2019 to December2020 were selected as the research subjects, 51 cases of patients admitted before January 2020 as the control group, all received traditional emergency treatment; Fifty-one patients admitted inJanuary 2020 and later were treated as the observation group, and all received emergency green channel intervention treatment. The time fromadmission to diagnosis and from diagnosis to specialist treatment was recorded for patients in the two groups. The clinical treatmenteffects (rescue success rate, disability rate and case fatality rate)of the two groups were evaluated. The satisfaction of patients in emergency treatment in the two groups was evaluated by using a satisfaction questionnaire. Results The time from diagnosis todiagnosis and from diagnosis to specialist treatment in theobservation group were significantly shorter than those in the control group. The success rate of clinical rescue in the observation groupwas 54.90% significantly higher than that in the control group(21.57%), the disability rate was 37.26% and the mortality rate was5.88% significantly lower than that in the control group (58.82% and 19.61%). The differences were statistically significant (P<0.05). In addition, 96.08% satisfaction with emergency treatment of family members in the observation group was significantly higher than that in the control group (82.35%), with statistical significance (P<0.05). Conclusion Emergency nursing green channel can significantly shortenthe treatment time of stroke patients, effectively improve the success rate of clinical treatment of patients, it is of great significance to reduce the clinical disability rate of patients, improve the prognosis of patients and alleviate doctor-patient conflicts.[Key words] Emergency nursing green channel; Stroke; Treatment time; Therapeutic effect; Effects observed脑卒中是临床最为常见的脑血管疾病，近年来其发病率呈现逐年上升趋势，而且由于发病较为突然，若诊断或治疗不及时则会导致严重的后遗症，使得临床急诊护理面临较大的挑战[1]。
急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者救治时间的影响
急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者救治时间的影响【摘要】目的：探讨急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者救治时间的影响。
方法：选取80例2018年12月到2019年12月在我院急诊科收治的急性脑卒中患者作为研究对象，随机将患者分为对照组及观察组，其中对照组患者行常规护理，研究组患者行急诊护理绿色通道，经过不同护理方式后，比较两组患者从确诊到转至专科治疗的时间与患者的救治效果。
结果：采取急诊护理绿色通道后，患者的入院到确诊时间（18±1.78）min明显低于对照组患者，患者的确诊到转入专科治疗时间（24±1.76）min明显低于对照组患者，（P<0.05）数据差异具有统计学意义；研究组患者的致死率和致残率也明显低于对照组患者，（P<0.05）数据差异具有统计学意义。
结论：对于急诊脑卒中患者来说，采取急诊护理绿色通道能够明显提高患者的诊治效率，降低患者的致死率和致残率，有利于患者的预后，值得临床广泛推广。
关键词：绿色通道；急性脑卒中；救治时间脑卒中是临床常见的急危重症，患者常发病急、起病重，在短期内科对患者造成不可逆的损害，如果患者不能得到及时救助，甚至可能会影响患者的生命安全，在脑卒中患者的抢救中，抢救时间是非常重要的，直接影响到患者的预后情况，临床采用护理绿色通道是一种有效提高抢救效率的措施，为了研究绿色护理通道在急诊科脑卒中患者中的应用效果，将我院2018年12月到2019年12月接诊的急诊科脑卒中患者作为研究对象，研究了急诊护理绿色通道的应用效果，具体研究如下：1资料与方法1.1一般资料选取80例在我院急诊科收治的急性脑卒中患者作为研究对象，随机将患者分为40例对照组和40例观察组，其中对照组患者男性22例，女性18例，患者年龄53岁-70岁，平均（61±3.37）岁，患者病程3年-18年，平均（11±2.39）年，观察组患者男性21例，女性19例，患者年龄54岁-69岁，平均（62±2.83）岁，患者病程4年-19年，平均（10±3.92）年。
分析急诊护理绿色通道对急性脑卒中救治时间以及治疗效果的影响
分析急诊护理绿色通道对急性脑卒中救治时间以及治疗效果的影响【摘要】目的：分析急性脑卒中患者接受急诊护理绿色通道对其救治时间和治疗效果的影响。
方法：随机抽取我院2020年5月-2022年8月期间接收的急性脑卒中患者64例作为研究对象，并通过数字表法将其平均分成两组，即对照组与探究组，每组32例。
对照组接受常规护理，探究组接受急诊护理绿色通道，比较两组的整体护理效果。
结果：经过比较两组的实验结果，对照组的治疗有效率是80%，探究组是92.31%；另外，比较两组的接到患者至确诊、确诊至专科治疗的时间，探究组的救治时间明显短于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：采用急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者进行干预，临床效果满意，可切实缩短救治时间，从而促进治疗效果的提升，可以推广运用至临床中。
关键词：急性脑卒中；急诊护理绿色通道；治疗效果有关文献显示，临床上相对危重的疾病中就包括急性脑卒中，此疾病发生较急，并且病情进展快速，一般能够在短时间内导致脑部组织伴随无法逆转的损伤，如果没有第一时间抢救，就会严重威胁到患者的生命安全。
在临床急诊科当中，救治时间的长短对抢救成功率具有决定性的作用，对此，大多数临床急诊科中都设置了绿色通道，这样有利于优先抢救急重症患者[1]。
本次实验将我院近两年收治的32例急性脑卒中患者平均分为两组，分别提供常规急诊护理和急诊护理绿色通道，对比救治时间和疗效，具体内容如下。
1一般资料和实验方法1.1资料随机抽取我院2020年5月-2022年8月期间接收的急性脑卒中患者64例作为研究对象，并通过数字表法将其平均分成两组，即对照组与探究组，每组32例，所有患者均知情实验内容并自愿签署同意书。
探究组男15例，女17例，年龄35-37岁，平均（36.82±0.49）岁；病程60-80分钟，平均（70.73±0.16）分钟；对照组男16例，女16例，年龄35-39岁，平均（37.36±0.53）岁；病程60-90分钟，平均（75.06±0.14）分钟；对比两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。
分析急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者的效果与救治时间的影响
分析急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者的效果与救治时间的影响【摘要】目的：探究对于急性脑卒中患者应用急诊护理绿色通道对其疗效及救治时间的作用影响。
方法：研究对象来源于我院2021年2月~2022年4月纳入的50例急性脑卒中患者，采用随机数分组法分成两组，应用急诊护理的患者定义为参照组，在急诊护理上应用急诊护理绿色通道的患者定义为试验组，两组均纳入25例，对比两组患者救治时间及治疗效果。
结果：试验组入院至头颅CT时间、确诊到专科治疗时间及救治等待时间均短于参照组，康复出院率及致残率均高于参照组，P<0.05，组间数值符合统计学意义。
结论：急性脑卒中患者采用急诊护理绿色通道能有效缩短救治时间、减少等待时间，提高临床疗效。
【关键词】急诊护理绿色通道；急性脑卒中；效果；救治时间To analyze the effect of emergency nursing green channel on acute stroke patients and the effect of treatment timeXu WenleiSheyang County People's HospitalYancheng, Jiangsu 224300【Abstract】Objective: To explore the effect of emergency nursing green channel on the curative effect and treatment time of acute stroke patients. Methods: The research subjects were from 50 patients with acute stroke who were enrolled in our hospital from February 2021 to April 2022. They were pided into two groups by random number grouping. The patients who applied emergency nursing were defined as the reference group. The patients in the green channel of emergencycare were defined as the experimental group, and 25 patients were included in both groups, and the treatment time and treatment effects were compared between the two groups. Results: The time from admission to head CT, the time from diagnosis to specialist treatment and the waiting time for treatment in the experimental group were all shorter than those in the reference group, and the recovery rate anddisability rate were higher than those in the reference group, P<0.05, and the values between the groups were statistically significant. Conclusion: The use of emergency nursing green channel for acutestroke patients can effectively shorten the treatment time, reduce the waiting time, and improve the clinical efficacy.【Key words】green channel of emergency nursing; acute stroke; effect; treatment time急性脑卒中是临床典型的急危重症，短时间内会严重损伤脑组织造成神经功能缺损，具有较高的致残及死亡率，故在发病后应尽早展开救治措施，争取抢救时间，有利于稳定患者病情，提高救治成功率[1]。
急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响
急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响【摘要】目的：讨论及研究急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。
方法:本次选择80例患者，时间为2022年4月份至2023年4月份，参与的患者分成了两组，参照组与实验组，每组40例，参照组常规护理；实验组急诊护理绿色通道护理路径模式，比较两组患者急救时间、并发症的发生率以及随访至8周后恢复情况。
结果：实验组患者各项数据更佳，P<0.05。
结论：针对于急性脑卒中患者提供急诊绿色通道护理路径模式，可以缩短患者的急救时间，提高救治的效果，降低并发症的产生，值得推广。
【关键词】急诊绿色通道；护理路径模式；急性脑卒中脑卒中，也称之为脑中风，对人类的健康造成较大的影响，受当前饮食习惯以及生活规律的改变，该病的发病率逐渐上升，且趋于年轻化，该病具有较高的死亡率和致残率，且发病快，疾病进展速度快，预后时间相对较长，对患者和家庭带来了较大的负担【1】。
故为患者提供有效的急救措施，有利于提高抢救的成功率，改善患者的预后，急诊绿色通道主要是针对危急重症患者的重要系统，可以确保患者在最短的时间内得到有效的治疗，而部分绿色通道管理效果不佳，降低了各部门的配合效果，急救护理未形成有效的标准，导致急救延误，影响效果，护理路径有利于提升临床治疗和护理有序开展，以提高抢救效果，详见下文：1资料与方法1.1一般资料参与本次研究患者的数量为80例，时间为2022年4月份至2023年4月份。
分析患者的年龄可知其范围在49-82岁之间，平均年龄为64.22±2.47岁,女性患者39例，男性患者41例。
分析我院在此期间患者的各项资料，差异性不大，P>0.05。
1.2方法参照组患者常规急诊流程，科室内建立急救小组，包括急诊科、神经内科、影像科以及检验科，制定相应的分诊流程，患者挂完号后应由分诊的护理人员将患者送到抢救室，由医生评估患者的病情并提供相应检查，结合检查结果制定相应的治疗方式；实验组患者提供急诊绿色通道护理路径模式，具体实施如下：1、加强培训，建立护理路径小组，对急诊绿色通路护理路径的小组人员进行培训，提高小组成员的专业技能，以及丰富的理论知识，可以熟练参与急诊绿色通道护理路径的抢救，提高护理人员的风险意识，避免出现护理差错【2-3】。
急救护理路径在急诊脑卒中患者溶栓绿色通道中的应用效果
急救护理路径在急诊脑卒中患者溶栓绿色通道中的应用效果摘要：目的分析探讨急救护理路径在急诊脑卒中患者溶栓绿色通道中的应用效果。
方法本次将我院在2022年1月到12月收治的320例急诊脑卒中患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组160例给予急救常规护理方法，观察组160例给予急救护理路径干预方法，进一步对两组急救护理干预效果进行分析比较。
结果（1）观察组平均急诊到确诊时间、常规检查时间、病情评估时间均明显短于对照组（P＜0.05）。
（2）在神经功能缺损程度评分（NIHSS评分）方面，护理前两组比较无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。
结论急诊脑卒中患者溶栓绿色通道干预期间，采取急救护理路径方法的效果显著，可缩短各项急诊干预时间，减轻神经功能缺损症状，值得推广及应用。
关键词：急救护理路径；急诊脑卒中；溶栓绿色通道；护理干预效果脑卒中，又称“中风”、“脑血管意外”，为神经科常见的疾病之一。
急诊脑卒中患者病情危重，为改善患者病情，提高生存质量，临床建议采取及时有效的急诊抢救医护干预[1]。
本次将我院在2022年1月到12月为期1年收治的320例急诊脑卒中患者纳入研究，其目的是分析评价急救护理路径在其中的应用效果，具体研究成果现作如下报告。
1.资料和方法1.1一般资料本次纳入研究的320例急诊脑卒中患者，纳入时间为我院2022年1月到12月，均符合临床有关“急诊脑卒中”疾病的诊断标准[2]，均由患者及家属知情签署相关医护干预同意书，排除合并其他严重脏器疾病、严重精神障碍及抗拒本次实验者。
按随机数字分组法分成两组，对照组160例中，男性85例、女性75例；年龄跨度为34-79岁，平均为（60.89±1.21）岁；发病时间为1.4-4.3h，平均为（3.20±0.11）h。
观察组160例中，男性86例、女性74例；年龄跨度为35-78岁，平均为（60.87±1.22）岁；发病时间为1.4-4.4h，平均为（3.21±0.10）h。
急诊绿色通道在急性缺血性脑卒中患者急救中的应用价值体会
急诊绿色通道在急性缺血性脑卒中患者急救中的应用价值体会摘要：目的：探讨急性缺血性脑卒中应用急诊绿色通道救治模式对急救工作的改善效果。
方法：以我院80例2020年1月-2020年12月入院的急性缺血性脑卒中患者为例，行随机模式分组，两组各抽取40例病例，观察组组建急诊绿色通道模式实施救治，对照组以常规救治模式实施干预，就两组患者不同救治工作开展下，临床指标与救治效果予以对比。
结果：观察组应用急诊绿色通道实施救治后，护士预检分诊、医生接诊等各项用时均以更低水平呈现（P<0.05）。
观察组救治后患者顺利康复出院率高于对照组（P<0.05），死亡率及留下功能障碍率更低，但两组无显著性差异（P>0.05）。
结论：组建急诊绿色通道模式为急性缺血性脑卒中患者实施救治，可缩短护士及医生救治时间，提高救治效果，降低患者死亡及功能障碍的发生率。
关键词：急诊绿色通道；急性缺血性脑卒中；救治效果；用时前言我国脑卒中发病率和死亡率是欧洲地区等国家的4~5倍，严重影响我国人民的健康，以急性缺血性脑卒中为典型疾病[1]。
急性缺血性脑卒中救治期间开展急诊绿色通道是救治患者的最佳机制，能为患者赢得最佳救治时间，从而提高救治成功率，降低疾病致死率、致残率[2]。
对此，本研究将探讨急诊绿色通道模式的应用对急性缺血性脑卒中患者的救治效果，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料以我院80例2020年1月-2020年12月入院的急性缺血性脑卒中患者为例，行随机模式分组，两组各抽取40例病例，观察组组建急诊绿色通道模式实施救治，该组患者男女比例（例）：18/22，年龄25~69（45.77±5.21）岁；对照组以常规救治模式实施干预，该组患者男女比例（例）：17/23，年龄26~71（44.18±3.88）岁。
两组基线资料均衡可比（P>0.05）。
纳入标准：①参选对象符合急性缺血性脑卒中诊断标准，均在参与研究前进行影像学检查确诊；②参选对象年龄均超过18岁；③已签署本研究知情同意书；④脑卒中症状持续至少30 min，在开展本研究治疗前无改善现象。
急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响
急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响摘要目的本研究针对目前临床现状，比较和分析针对急诊急性脑卒中患者的救护过程中采取急诊绿色通道护理路径模式的干预成果。
方法收集108例在2022年8月~2023年12月期间我院急诊救护的急性脑卒中患者，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，将两组研究数据详细记录，并将其予以表格形式体现进行对比。
结果观察组患者神经功能得到明显改善，各急救时间明显缩短，死亡率、致残率显降低（减少），相关数据信息均比对照组更具优势，组间对比皆体现统计学差异，P＜0.05。
结论在临床急诊抢救急性脑卒中患者的过程中，采取急诊绿色通道护理路径模式，其整体救护效果明显，可一定程度改善患者神经功能，进而提升救护成功率及存活率，对其生活质量、预后恢复均发挥了一定的促进作用，故建议在临床救护中大力推广此护理路径，以保障整体救护的有效性。
关键词急诊绿色通道护理路径模式；急性脑卒中；急救时间；急救效果；影响急性脑卒中又称中风，已成为我国严重危害人民群众健康的疾病类型之一，发病突然、且病情进展速度快，致死率极高，需在急救黄金期（发病4-5小时）得到有效治疗，如救护不当或不及时，极易对其运动、神经、认知等功能造成不同程度的影响[1,2]。
1 资料与方法1.1 一般资料收集108例在2022年8月~2023年12月期间我院急诊救护的急性脑卒中患者，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，病例资料构成：男女各为78:30名，平均年岁（64.8±4.9）岁，参与患者均符合研究采、纳标准，对组间资料进行统计，比较得出P＞0.05能作为基本数据。
1.2方法基础性常规急救护理干预模式施以对照组，规范各科室分诊流程，组建救护小组，完成挂号后对患者的神经损伤进行评估，并通知急诊科做好接诊准备，为患者建立静脉通道、行吸氧处理，期间了解患者病史、过敏史，并安抚其家属情绪，与急诊医师取得联系，做好交接工作。
急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响研究
急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响研究【摘要】目的：观察急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。
方法：我院2021年9月-2022年9月收治的74例急性脑卒中患者为本次研究对象，按照是否开展急诊绿色通道护理路径模式将患者分为对照组（37例：急诊常规护理模式）与实验组（37例：急诊绿色通道护理路径模式），比较两组患者干预效果。
结果：实验组患者急救时间各项指标均比对照组耗时短，此外，实验组急救后死亡率（0.00%）与致残率（16.22%）均显著低于对照组，数据差异明显（P<0.05）。
结论:急性脑卒中患者急诊绿色通道护理路径模式干预效果较于急诊常规护理模式可有效缩短急救时间，提升急救效果。
【关键词】急诊绿色通道护理路径模式；急性脑卒中；急救时间；急救效果急性脑卒中是病势凶险、疾病发展速度快，同时具有病死率与致残率高的特点，急救时间可直接影响其急救效果，急诊绿色通道护理路径模式明确预检分诊护士、急诊护士以及其他急救参与医护人员工作职责，争取在较短的时间内明确患者病情，并实施支持治疗以为患者后续治疗赢得宝贵的时间，遏制病情发展，以期提升急救效果[1,2]。
本次研究回顾性分析我院2021年9月-2022年9月74例分别行急诊常规护理模式以及急诊绿色通道护理路径模式急性脑卒中患者干预效果。
1资料与方法1.1一般资料实验组37例急诊绿色通道护理路径模式患者中男20例,女17例，年龄54岁～80岁、平均年龄（67.61±1.41）岁。
病程在0.5h～12.4h、平均病程（6.76±0.14）h。
对照组37例急诊常规护理模式患者中男21例,女16例，年龄55岁～80岁、平均年龄（67.64±1.42）岁。
病程在0.5h～13.1h、平均病程（6.81±0.18）h。
两组入院急诊抢救过程中开展不同护理模式患者一般资料对比无统计学差异（P>0.05）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
急诊绿色通道脑卒中早期护理干预[关键词] 急诊；绿色通道；脑卒中
[中图分类号] r743[文献标识码] b[文章编号] 1005-0515（2011）-07-204-01
急诊科是医院突发事件最多，抢救任务最多，危重病人最多的科室，是医院综合水平的窗口。
脑卒中是非常严重的脑血管疾患，其在我国发病率0.15-1%，由于其高发病率，高病死率，高致残率，高复发率，严重威胁人民的身心健康，为减轻这种威胁所致的伤害，建立和谐的医患关系，我院在急诊建立绿色通道，以此缩短患者就诊时间，并最早实施全面的护理干预，使患者病死率降低，提高了患者生存质量。
1 一般资料：2008-2010年我院急诊绿色通道共收治脑卒中患者476例，其中男性273例，女性203例，平均年龄71.2岁；其中脑溢血82例，脑梗塞394例。
2 方法：制定规范、科学、系统的绿色通道管理制度，为就诊的脑卒中患者建立快速高效的服务系统，患者就诊时由高年资护士从入急诊开始负责脑卒中患者的护理，协助医师快速诊断治疗，安全快速完成各项急诊化验检查，并对患者实施全面护理干预。
经初步抢救处理后，护送患者收治神经内科病房。
如无病房床位，则及早收入急诊观察病房，进行早期治疗与早期护理干预。
3 结果：收治的患者在急诊就得到早期干预与治疗，由于绿色通道及干预措施提前，同时及时有效的与患者和家属的交流，提高
了患者及家属的满意度从96.6%提高到99.6%。
降低了患者平均住院天数从原来21天降至17天。
4 讨论
4.1 建立高效的绿色通道与“120”联系，建立良好沟通，脑卒中患者来到之前预先通知并启动“脑卒中绿色通道”，根据脑卒中患者病情特点准备好必要的仪器及药物，通知化验，放射等相关辅助科室做好准备工作，减少患者治疗等待时间，达到早诊断，早治疗，早护理的目的。
降低患者的病死率，提高患者后期生活质量。
4.2 脑卒中患者入院时，大多数患者及家属无心理准备，对疾病缺乏相应的认识，对一些必须的治疗，护理，检查不理解。
这就要求我们及早做好及时的沟通，而传统的医患谈话制度起到了医患之间绿色的桥梁作用[1]，中风患者病情变化依其病情程度和所处病情时期不同而不同，及时对每一时期病情变化的告知非常重要，这样便于患者及家属对疾病的理解，并能很好的配合医务人员，积极参与到治疗及护理中，使患者及家属产生一种安全感，满足感及自我价值感，减少医患纠纷。
4.3 脑卒中患者经早期治疗和早期护理后，应及早进入康复治疗。
脑卒中患者，初期中枢神经系统在结构上或功能上具有重组能力或可塑性。
临床资料证实，及时有效的康复护理训练能促进中枢神经系统受损结构之功能代偿和重组的产生。
有效降低脑卒中患者的残障率[2]。
因此在急诊积极抢救患者生命后，及早肢体康复干预，且24小时连续干预，将极大改善患者预后及生活质量。
目前脑卒中患者的治疗和康复已日趋标准和统一，早期治疗和康复的重要性和优越性已得到广泛的认同，通过对脑卒中患者入院即通过绿色通道开始抢救，给予早期药物治疗及相应的急诊检查，并给予早期护理干预，早期康复治疗。
可促进患者肢体功能和正常生活能力的恢复。
通过对绿色通道的管理，锻炼了护士在应激状态下的能力，提高了医院在医疗市场竞争力。
同时及时向患者及家属告知病情变化及预后，做好沟通，减少医患矛盾，有利于社会的和谐和稳定。
参考文献
[1] 李建军,李洪琴.医患谈话制度是医患之间绿色的桥梁[j].中医药管理杂志,2005,13(2):56-57.
[2] 郎艳霞,王玉华.脑卒中患者早期康复的探讨[j].国外医学护理学分册,2005,24(5):249.。